Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 Opus: una guida per scegliere il miglior modello di intelligenza artificiale

Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) e Claude Opus 4.5 (Anthropic) sono entrambi modelli di frontiera del 2025 focalizzati su ragionamento approfondito, flussi di lavoro agentici e capacità di codifica/multimodalità più avanzate. Gemini 3 Pro si posiziona come l'ampio "reasoner + agente" multimodale di Google, con ampie finestre di contesto e superfici di prodotto integrate; Claude Opus 4.5 è il membro ricalibrato della famiglia Opus di Anthropic, ottimizzato per la codifica, l'efficienza dei token e l'orchestrazione degli agenti a un costo API inferiore rispetto ai precedenti modelli Opus. Di seguito confronto funzionalità, segnali di benchmark pubblici, comportamento di ragionamento e codifica, punti di forza degli agenti e multimodali, prezzo, ecc.

Cos'è Gemini 3 Pro e quali sono le sue caratteristiche principali?

Gemini 3 Pro è il modello multimodale di punta di Google/DeepMind del 2025, progettato per il ragionamento approfondito, attività agentive a lungo termine e input multimodali avanzati (testo, immagini, audio, video). È disponibile su tutte le piattaforme Google (app Gemini, AI Studio, Vertex AI) e include varianti specializzate (ad esempio, "Deep Think") per una riflessione più approfondita.

Caratteristiche tecniche e di prodotto principali

• Comprensione multimodale: supporto esplicito per ragionamento testo + immagini + video + audio, con Gemini 3 Pro migliora la fedeltà multimodale e l'interattività.
• Funzionalità agent-first: chiamata di strumenti, agenti in background e integrazione con le piattaforme "Antigravity"/Agent di Google per l'orchestrazione di flussi di lavoro/codifica multi-agente.
• Modalità di ragionamento: Controlli "Deep Think" o "livello di pensiero" (basso/alto) per scambiare la latenza con un'elaborazione più approfondita in stile catena di pensiero.
• Architettura Sparse Mixture-of-Experts (MoE): Gemini 3 Pro utilizza un design MoE sparso per scalare la capacità mantenendo al contempo più basso il calcolo per token: una scelta architettonica a cui Google attribuisce il merito del suo ragionamento e dei guadagni a lungo termine.

casi d'uso tipici

• Assistenza multimodale (analisi di immagini + testo + video)
• Risposte basate sulla ricerca e generazione aumentata del recupero (RAG)
• Integrazioni di prodotto (Documenti, Gmail, Google Search AI Mode)
• Agenti interattivi che necessitano di web grounding o di toolchain cloud

Che cos'è Claude Opus 4.5 e quali sono le sue caratteristiche principali?

Claude Opus 4.5 (spesso scritto Claude Opus 4.5 or claude-opus-4-5-20251101) è la più recente versione di LLM di livello Opus di Anthropic (annunciata il 24 novembre 2025), ottimizzata per flussi di lavoro di sviluppo intensivi, migrazione/refactoring del codice e flussi di lavoro agentici come le integrazioni con GitHub Copilot. Anthropic posiziona Opus 4.5 come il modello Opus più performante fino ad oggi, con miglioramenti significativi nei benchmark di codifica e nell'allineamento.

Funzionalità principali

• Focus su codifica e ingegneria del software: Opus 4.5 è in testa ai benchmark interni di ingegneria del software (SWE-bench e test correlati), mostrando ottime prestazioni nella sintesi del codice, nel refactoring e nelle lunghe attività di codice multi-step.
• Miglioramenti di Agentic/Tooling: Ottimizzato per i flussi di lavoro degli agenti: utilizzo ridotto di token e chiamate di strumenti più affidabili per orchestrazioni multi-step (esempi: integrazione di GitHub Copilot, pipeline di agenti aziendali).
• Allineamento e sicurezza: Opus 4.5 ha migliorato la resistenza all'iniezione immediata e ha un comportamento di sicurezza più prevedibile. Le prime recensioni indicano Opus 4.5 come la versione di allineamento più solida di Anthropic finora.
• Ottimizzazione dei costi: Anthropic ha tagliato il prezzo di Opus a $ 5 per 1 milione di token di input / $ 25 per 1 milione di token di output, una riduzione sostanziale volta a un'adozione più ampia.

casi d'uso tipici

• Migrazione e refactoring di grandi basi di codice
• Agenti aziendali (ricerca documenti + catene di strumenti)
• Automazione della produttività (flussi di lavoro Excel/Office)
• Distribuzioni di assistenti sensibili alla sicurezza in cui l'allineamento è importante

Gemini 3 Pro (anteprima) vs Claude Opus 4.5 — confronto affiancato

Come si confrontano le loro architetture e le loro capacità principali?

Le loro architetture fondamentali sono diverse?

Sì, ad alto livello i due adottano compromessi diversi in termini di scalabilità/architettura.

Gemini 3 Pro: scarsa miscela di esperti (MoE): Gemini 3 Pro scheda modello e PDF elencare esplicitamente un scarsa miscela di esperti Architettura; MoE consente al modello di avere una capacità molto ampia (molti esperti) attivando solo un sottoinsieme per token, riducendo il costo di inferenza per token e consentendo conteggi di parametri effettivi molto elevati e una gestione del contesto molto lunga. Questa è una decisione architetturale dichiarata da DeepMind/Google.

Claude Opus 4.5: ragionamento ibrido con struttura portante del trasformatore + modalità di efficienza. Anthropic descrive il progetto di Claude come ragionamento ibrido — modalità che sostituiscono risposte istantanee con ragionamenti più estesi e approfonditi — e fornisce meccanismi (impostazioni di sforzo/efficienza, compressione del contesto) per ridurre l'utilizzo di token mantenendo inalterate le prestazioni. Anthropic non pubblicizza pubblicamente un backbone MoE per Opus; l'attenzione si concentra invece su modalità di ragionamento, allineamento e strumenti (agenti, modifica dei file).

Cosa significa in pratica:

• Contesto lungo e acquisizione di dati di grandi dimensioni: L'architettura MoE + 1M di contesto di Gemini offre un vantaggio per input di richiesta singola estremamente grandi (ad esempio, 1M di token, ovvero migliaia di pagine, ampie basi di codice o lunghe trascrizioni video). Opus 4.5 di Claude si posiziona più in basso (200 token) in modalità standard, ma beneficia degli strumenti di contesto, della sintesi e dei controlli di efficienza di Anthropic per gestire attività lunghe in modo economico.
• Specializzazione vs generalità: Opus 4.5 è esplicitamente ottimizzato e commercializzato per ingegneria del software e automazione agentica, eseguendo spesso sequenze agentiche con meno token. Gemini 3 Pro punta a una capacità di frontiera generale attraverso ragionamento, multimodalità e conoscenza parametrica.

Come mettono in pratica il ragionamento/“pensiero”?

• Antropico (Claude Opus 4.5): modalità di risposta ibride (pensiero rapido vs esteso), orchestrazione esplicita di agenti/strumenti e controlli degli sviluppatori come effort per ottimizzare profondità e latenza. Anthropic evidenzia guadagni di efficienza nelle attività di ingegneria multi-step (meno iterazioni di token e meno errori di chiamata degli strumenti).
• Google (Gemini 3 Pro): "pensiero" interno e modalità Deep Think che investe ulteriore potenza di calcolo interna per attività di ragionamento complesse, oltre a livelli di deep grounding e fusione multimodale per integrare input video/audio/PDF. Google documenta il supporto esplicito per il concatenamento di strumenti e i comportamenti agenti come parte del toolkit per sviluppatori.

Conclusione pratica: per compiti che richiedono lavoro di ingegneria robusto e ripetuto (sessioni lunghe dell'agente, migrazione del codice, utilizzo continuo dello strumento), Anthropic enfatizza la robustezza e i conteggi di iterazioni più bassi; per ricerca complessa e multimodale e acquisizione singola di enormi set di dati, il contesto 1M+ di Gemini e la fusione multimodale sono grandi vantaggi.

Come si confrontano le specifiche tecniche e i benchmark?

Nessuno dei due benchmark racconta l'intera storia, ma dagli aggregatori emerge un quadro coerente: Gemini 3 Pro è pubblicizzato come il miglior ragionatore multimodale generalista con un supporto contestuale estremamente ampio; Claude Opus 4.5 è pubblicizzato come il miglior programmatore e cavallo di battaglia agentico con una sicurezza rafforzata.

Di seguito sono riportati i risultati di benchmark rappresentativi riportati da analisti e laboratori indipendenti (contesto: fine novembre - dicembre 2025).

Parametri di riferimento (numeri rappresentativi)

• Gemini 3 Pro: punteggi elevati in ragionamento e conoscenza parametrica: ad esempio, SimpleQA Verified ~72.1%, Humanity's Last Exam 37.5% (senza strumenti), Terminal-Bench 54.2% nei benchmark di codifica agentica (dati mostrati da DeepMind).
• Claude Opus 4.5 : Anthropic evidenzia le ottime prestazioni di Opus 4.5 verificate da SWE-bench per l'ingegneria del software e una migliore efficienza dei token rispetto alla versione precedente di Opus. Articoli indipendenti riportano che Opus 4.5 ha ottenuto punteggi elevati nella codifica e in alcune attività di ragionamento, superando talvolta Gemini in specifici benchmark incentrati sull'ingegneria (le discrepanze dipendono dal benchmark e dalla configurazione).
• Gemelli 3 Pro sembra dominante sulla base di ampie conoscenze multimodali e parametri di riferimento presentati da Google. Opus 4.5 sembra specificamente sintonizzato per eccellere nel mondo reale Ingegneria del software test e flussi di lavoro agentici e per essere più efficienti in termini di token su tali flussi di lavoro, secondo le affermazioni di Anthropic.

Quale modello è migliore per i flussi di lavoro agentici e gli strumenti di proxy?

Le capacità agentiche (uso di strumenti, chiamate di funzioni sicure, orchestrazione di API/servizi) sono fondamentali nelle roadmap di entrambi i fornitori.

Gemini 3 Pro: agenti + interfaccia utente interattiva

Google ha integrato Gemini in diverse interfacce utente simili ad agenti (Search AI Mode, Gemini CLI) e pubblicizza funzionalità di codifica e flusso di lavoro agentiche. Il contesto esteso e il ragionamento multimodale di Gemini lo rendono adatto agli agenti che devono sintetizzare numerose fonti di dati (documenti, tabelle, grafici, immagini) prima di agire. I livelli a pagamento danno accesso a funzionalità estese degli agenti. ()

Claude Opus 4.5: agenti che mettono la sicurezza al primo posto con un controllo degli strumenti robusto

Anthropic ha sviluppato Opus 4.5 con particolare attenzione alla robustezza e alla sicurezza agentica: i suoi aggiornamenti si concentrano sulla resistenza all'iniezione immediata e all'uso improprio di strumenti/pericolosi, pur consentendo un utilizzo intensivo degli strumenti. Questo rende Opus 4.5 interessante laddove è necessario delegare azioni complesse (esecuzione di codice, accesso ai dati) mantenendo al contempo rigide garanzie di sicurezza. Opus 4.5 ha dimostrato una migliore resistenza agli attacchi rapidi in molti test. ()

---

Come si confrontano le capacità multimodali?

Entrambi i modelli sono esplicitamente multimodali; le differenze riguardano l'enfasi e l'integrazione.

Gemini 3 Pro: ampia multimodalità e ragionamento visivo in contesti ampi

Google posiziona Gemini 3 Pro come un generalista multimodale di prim'ordine: immagini, grafici, video e documenti complessi sono input di prima classe. I punteggi di ragionamento visivo di Gemini sono spesso riportati in cima alle classifiche pubbliche e la stretta integrazione del modello con Google Search e la famiglia Nano Banana facilita le attività che combinano la conoscenza di Internet con la comprensione di immagini/video. ()

Claude Opus 4.5: multimodalità mirata con solida comprensione di documenti e grafici

Opus 4.5 supporta input di immagini e testo e offre buone prestazioni in attività miste; la messaggistica di Anthropic enfatizza l'elevata accuratezza nell'analisi dei documenti e nella comprensione dei grafici quando associata a ragionamenti strutturati e flussi di strumenti. Su alcune metriche di ragionamento visivo, la variante Opus è leggermente inferiore a Gemini, ma rimane competitiva e spesso supera le precedenti versioni di base.

Come si confrontano l'accesso all'API e i prezzi?

Antropico (Claude Opus 4.5)

• Identificatore del modello: claude-opus-4-5-20251101 (I partner Anthropic/Vertex/cloud pubblicano varianti).
• Prezzi (annuncio ufficiale di Anthropic): $5 / 1 milione di token di input e al $25 / 1 milione di token di output per Opus 4.5.
• Disponibilità: API antropica, app antropiche e CometAPI.

Google (anteprima Gemini 3 Pro)

• Accesso al modello: Gemini 3 Pro è offerto tramite API Google AI Studio/Gemini Developer e CometAPI
• Prezzi: Anteprima dei prezzi elencati su Google Docs: $2 / $12 per 1 milione di token (input/output) per il livello <200k; tariffe più elevate per >200k (gli esempi nei documenti mostrano $4/$18 per >200k).
• Abbonamenti e piani prodotto: Gli abbonamenti a Google AI Pro / AI Ultra ($ 19.99/mese e superiori) possono includere l'accesso prioritario a Gemini 3 Pro nelle integrazioni di prodotto (Ricerca/Documenti) e funzionalità extra.

Se vuoi usare due modelli contemporaneamente, ti consiglio CometaAPI, che fornisce entrambi API di anteprima di Gemini 3 Pro e al Claude Sonetto 4.5 APIe il suo prezzo è pari al 20% del prezzo ufficiale.

Consigli pratici (quale scegliere, quando)

Se la tua priorità è il ragionamento multimodale e l'integrazione con i prodotti Google

Scegli Gemelli 3 Pro Se hai bisogno di una comprensione multimodale di prim'ordine, di una solida base di ricerca e di una profonda integrazione con Google AI Studio o altri strumenti Google, questa soluzione è particolarmente efficace laddove è fondamentale la solida base di immagini + testo + ricerca. ()

Se la tua priorità è la codifica di produzione, l'affidabilità agentica e meno iterazioni

Scegli Claude Opus 4.5 Se hai bisogno di una generazione di codice affidabile, di un utilizzo più sicuro degli strumenti multi-step e di meno correzioni umane nei flussi di lavoro operativi, Anthropic punta su una maggiore affidabilità degli strumenti e sulla riduzione degli errori. Questo può tradursi in minori costi operativi per attività completata. ()

Approccio ibrido

Per molti team l'approccio giusto è quello ibrido:

• Usa il Gemelli 3 Pro per flussi di lavoro basati su immagini, UX/prototipazione e ricerca.
• Usa il Opus 4.5 per la generazione di codice backend, l'automazione CI/CD e le attività di orchestrazione agentica.
  Instradare le attività verso il modello che storicamente produce meno modifiche/riduce i costi per output accettato.

Conclusione

Gemini 3 Pro e Claude Opus 4.5 sono entrambi modelli di frontiera con punti di forza complementari. Gemini 3 Pro, con le integrazioni di prodotto di Google e un'ampia multimodalità di contesto, è la scelta ideale per la ricerca, l'analisi multimediale e i flussi di lavoro doc+image. Claude Opus 4.5, con prestazioni di codifica dimostrabilmente all'avanguardia, efficienza dei token nelle attività software e una forte enfasi sulla sicurezza agentica, è la scelta ideale per i team di ingegneria che desiderano una generazione di codice affidabile e un'implementazione degli agenti più sicura. Il modello più adatto alle tue esigenze dipende dal carico di lavoro, dalla scala prevista, dal livello di sicurezza e dal budget; l'unico modo affidabile per scegliere è eseguire i test riproducibili di cui sopra sulle tue attività effettive.

Gli sviluppatori possono accedere API di anteprima di Gemini 3 Pro e al Claude Opus 4.5 tramite CometAPI. Per iniziare, esplora le capacità del modello diCometaAPI nella  Parco giochi e consulta la guida API per istruzioni dettagliate. Prima di accedere, assicurati di aver effettuato l'accesso a CometAPI e di aver ottenuto la chiave API. ConeAPI t offrire un prezzo molto più basso rispetto al prezzo ufficiale per aiutarti a integrarti.

Pronti a partire? → Prova gratuita dei modelli Gemini 3 pro e Claude opus 4.5 !