비교
AI 모델을 비교하고 실제 예시로 출력 품질을 평가하세요. 사용 사례에 가장 적합한 모델을 찾아보세요.입력
Type
Models*최대 2개 모델을 선택하여 나란히 비교
최대 2개 모델 선택
Prompt*
출력
관련 블로그
Apr 20, 2026
claude-opus-4-7
claude-opus-4-6
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6: 개선 사항 및 마이그레이션 가이드
Claude Opus 4.7(2026년 4월 16일 출시)은 Opus 4.6 대비 측정 가능한 업그레이드를 제공하며, 93개 과제 코딩 벤치마크에서 정답률이 13% 향상되고, CursorBench는 58%에서 70%로, SWE-bench Pro는 53.4%에서 64.3%로 상승했으며, 3.3배 더 높은 해상도의 비전(최대 3.75 MP), 새로운 `xhigh` 노력 수준, 자기 검증 루프, 그리고 백만 토큰당 동일한 $5/$25 가격을 제공한다. 저노력 4.7은 종종 중간 노력 4.6의 품질과 대등하여 과제당 실질 비용을 낮춘다. 제한 공개된 Mythos Preview에만 뒤처진다..webp)
Apr 20, 2026
veo-3-1
kling-3-0
Kling 3.0 vs Veo 3.1: 2026년 궁극의 AI 동영상 생성기 맞대결
Kling 3.0은 네이티브 4K 멀티샷 스토리텔링과 우수한 카메라 제어로 현재 선도하고 있다. Veo 3.1은 포토리얼리스틱한 물리, 네이티브 오디오 동기화, Google 생태계 통합에 강점을 보이며, 시네마틱 또는 엔터프라이즈 프로젝트에 이상적이다. 대부분의 사용자에게 승자는 우선순위에 달려 있다: 속도, 일관性, 비용은 Kling 3.0; 프리미엄 현실감과 오디오는 Veo 3.1.
Apr 12, 2026
gpt-image-1-5
seedream-4-5
GPT Image 1.5 vs Seedream 4.5: 2026년에 어느 것이 더 나은가
GPT Image 1.5 (OpenAI, 2025년 12월)는 4× 더 빠른 생성(5–15초), 최상위 LM Arena ELO 점수(~1,264–1,285), 그리고 편집을 위한 우수한 지시 준수로 선도합니다. Seedream 4.5 (ByteDance, 2025년 12월)는 타이포그래피, 4K 해상도, 다중 이미지 일관성(최대 14개 참조), 그리고 이미지당 $0.04의 고정 요금에서 뛰어납니다. 속도와 범용성에는 GPT Image 1.5를, 디자인 비중이 큰 상업용 작업에는 Seedream 4.5를 선택하세요. 두 제품 모두 **CometAPI**의 통합 플랫폼을 통해 20%+ 절감 및 단일 키 통합과 함께 합리적인 비용으로 이용할 수 있습니다。
Apr 11, 2026
seedance-2-0
HappyHorse-1.0은 무엇인가요? Seedance 2.0은 어떻게 비교하나요?
HappyHorse-1.0가 무엇인지, 왜 Artificial Analysis 영상 리더보드 정상에 올랐는지, Seedance 2.0과 어떻게 비교되는지, 그리고 최신 순위가 AI 영상 생성에 어떤 의미가 있는지 알아보세요.
Mar 31, 2026