Sora 2 od OpenAI kontra Veo 3 od Google: który jest lepszy w 2025 roku?

Ostatnia fala generatywnych modeli wideo przyniosła dwa hity medialne: Sora 2 firmy OpenAI oraz Veo 3 firmy Google/DeepMindOba obiecują twórcom wysokiej jakości, zsynchronizowane z dźwiękiem i uwzględniające prawa fizyki generowanie krótkich filmów – ale stosują różne podejścia do produktu, dystrybucji i cen. Niniejszy artykuł porównuje je kompleksowo: czym są, jak działają, jak są wyceniane i dystrybuowane, jakie są kompromisy techniczne, jak wpisują się w szersze ekosystemy oraz który model i produkt należy wybrać w konkretnych przypadkach użycia.

Czym jest Sora 2 i jakie są jego najważniejsze cechy?

Sora 2 to druga duża wersja oprogramowania OpenAI z rodziny Sora: aplikacja przekształcająca tekst na wideo wideo+dźwięk generacji, który kładzie nacisk na realizm fizyczny, zsynchronizowany dźwięk (dialogi, dźwięki otoczenia i efekty) oraz sterowalność. OpenAI uruchomiło Sora 2 wraz z aplikacją mobilną w stylu TikToka dostępną wyłącznie na zaproszenie, która prezentuje generowany przez sztuczną inteligencję kanał i umożliwia udostępnianie w mediach społecznościowych, remiksy i krótkie filmy „cameo”, które mogą zawierać zweryfikowane podobizny. Model ten zapewnia lepszą spójność ujęć (ciągłość ujęć), lepszą sterowność w porównaniu ze stylem i kamerą oraz dokładniejsze odwzorowanie interakcji fizycznych, takich jak kolizje i płyny, w porównaniu z wcześniejszymi modelami wideo.

Podstawowe możliwości i funkcje

• Zsynchronizowany dźwięk (dialog + efekty specjalne):Sora 2 generuje dźwięk zsynchronizowany z efektami wizualnymi (synchronizacja ruchu ust, dźwięki otoczenia i proste dialogi). Zmniejsza to potrzebę uruchamiania osobnego modelu audio lub ręcznego projektowania postprodukcji dźwięku w wielu krótkich procesach pracy.
• Elastyczność wprowadzania:Sora 2 akceptuje komunikaty tekstowe i obrazy do sterowania scenami i postaciami, co umożliwia remiksowanie i personalizację treści w stylu „cameo” w aplikacji.
• Podstawowe możliwości i funkcje
• Generowanie krótkich, realistycznych filmów:Sora 2 kładzie nacisk na przekonujące krótkie klipy z ulepszoną fizyką, trwałością obiektów i realistycznym zachowaniem kamery w porównaniu do poprzednich modeli. ()
• Zsynchronizowany dźwięk (dialog + efekty specjalne):Najważniejszą funkcją jest generowanie zsynchronizowanej mowy i efektów dźwiękowych, które odpowiadają akcji na ekranie.
• Elastyczność wprowadzania:Sora 2 akceptuje komunikaty tekstowe i obrazy do sterowania scenami i postaciami, co umożliwia remiksowanie i personalizację treści w stylu „cameo” w aplikacji.
• Wysoka sterowność i kontrola stylu jazdy: Sora 2 udostępnia elementy sterujące stylem, kadrowaniem kamery i niektórymi ruchami kamery, umożliwiając twórcom uzyskanie efektu kinowego, ujęć kręconych z ręki, animacji lub stylizowanych efektów.

Czym jest Veo 3 i jakie daje korzyści?

Czym jest Veo 3?

Veo 3 należy do rodziny systemów generowania wideo Google/DeepMind (często dystrybuowanych za pośrednictwem interfejsów API Gemini i powiązanych ofert dla deweloperów). Chociaż nazwa „Veo” jest używana wewnętrznie i zewnętrznie w materiałach Google/DeepMind, Veo 3 odnosi się konkretnie do trzeciej iteracji, skoncentrowanej na fotorealizmie, spójności fizycznej i pełnym generowaniu dźwięku (dialogów + dźwięków otoczenia) natywnie w modelu. Google pozycjonuje Veo jako wydajne rozwiązanie dla potoków produkcyjnych i integracji deweloperskich, z szybką wersją („Veo 3 Fast”), która koncentruje się na niższych opóźnieniach i niższych kosztach.

Jakie są zalety Veo 3?

• Najlepsza w swojej klasie fizyka i realizm (w niektórych testach): Donoszono, że Veo 3 znakomicie oddaje realistyczne interakcje, szczegóły ruchu i poprawne zachowanie obiektów w wielu okolicznościach; w testach porównawczych przeprowadzonych przez recenzentów czasami przewyższał konkurencję w niektórych zadaniach związanych z fizyką. ()
• Generowanie dźwięku natywnego: Veo 3 generuje szumy otoczenia, efekty dźwiękowe i dialogi bez zewnętrznego łączenia, dzięki czemu dźwięk jest zintegrowanym wyjściem, a nie efektem postprodukcji. Może to uprościć procesy, w których akceptowalny jest w pełni syntetyczny dźwięk.

Jak wypadają ich specyfikacje techniczne w porównaniu?

Poniżej znajduje się zwięzłe, praktyczne porównanie kwestii technicznych, na których zależy większości twórców i inżynierów.

1. Rozdzielczość, czas trwania i proporcje obrazu

• Sora 2Publiczne materiały i listy API OpenAI pokazują, że obsługiwane są formaty wyjściowe w orientacji pionowej 720×1280 i poziomej 1280×720 w standardowych pakietach, a pakiety „Pro” o wyższej jakości oferują większe rozdzielczości. Sora 2 koncentruje się na krótkich klipach (najczęściej prezentowanych w publicznych wersjach demonstracyjnych w zakresie 8–20 sekund).
• Wersja 3:Veo 3 obsługuje wyjście do 1080p dla formatu 16:9, a niedawno dodano obsługę pionowego formatu 9:16 przy wysokich rozdzielczościach. Google udostępnia także tryb „Szybki” dla wyjść o niższej rozdzielczości/opóźnieniu, zoptymalizowanych pod kątem mobilnych formatów społecznościowych.

2. Dźwięk, synchronizacja ruchu warg i efekty specjalne

• Sora 2: Wyraźnie podkreśla synchronizację dialogów i efektów dźwiękowych jako kluczową poprawę modelu — a w szczególności precyzję i synchronizację ruchu warg jako priorytet techniczny. Dobry wybór, gdy synchronizacja mowy i twarzy ma najwyższy priorytet.
• Wersja 3: Generuje dźwięk natywnie (muzykę, dźwięki otoczenia i dialogi) i promuje się produkcją wysokiej jakości dźwięku, który pasuje do efektów wizualnych. Integracja Veo 3 z Flow kładzie nacisk na dźwięk jako część procesu tworzenia filmu. Podkreśla realizm otoczenia i zintegrowane podłoża dźwiękowe — Veo jest szczególnie widoczne w środowiskach dźwiękowych z udziałem wielu aktorów / złożonych.

Oba modele posiadają natywny dźwięk: Veo 3 charakteryzuje się doskonałą synchronizacją ruchu warg i zintegrowanym projektem dźwięku; Sora 2 wyróżnia się zsynchronizowanymi dialogami i efektami dźwiękowymi, dzięki czemu oba nadają się do krótkich scen narracyjnych. Różnice ujawniają się w dostrojeniu: Veo 3 często stawia na naturalistyczny dźwięk dla uzyskania kinowych efektów; Sora 2 stawia na synchronizację i kreatywne remiksy w treściach społecznościowych.

3. Fizyka, realizm i sterowność

• Sora 2: Podkreśla dokładniejszą symulację fizyczną (stałość obiektu, wiarygodny ruch) i ulepszoną sterowność — co ma na celu zapewnienie scen o większej spójności fizycznej.
• Wersja 3: : Gwarantuje również realizm, wierność oświetlenia i szybkie reagowanie na polecenia; recenzenci i prezentacje wskazują na doskonałą animację twarzy, oświetlenie i ruch kamery. W praktyce oba modele wydają się zbliżone pod względem realizmu, a różnice są widoczne w skrajnych przypadkach i konkretnych klasach poleceń.

4. Sterowanie i styl:

• Sora 2:Aplikacja i API udostępniają elementy sterujące stylem (wygląd kinowy i stylizowany) oraz przepływy pracy „cameo” do wstawiania podobizn — przeznaczone dla twórców.
• Wersja 3:Kontrola programowa za pośrednictwem interfejsu API Gemini i wiele poziomów obliczeniowych/jakości (standardowy i szybki) umożliwiają programistom tworzenie spójnych stylów w dużej skali.

5. Jakość wizualna i realizm

• Wersja 3: Niezmiennie ceniony za czystsze oświetlenie, płynniejsze trajektorie kamery i realizm na poziomie produkcyjnym w krótkich klipach. Recenzenci stawiają Veo 3 na czele pod względem kinowej jakości.
• Sora 2: Zapewnia doskonały realizm i lepszą kontrolę fizyki w wielu podpowiedziach; oferuje również szerszą paletę stylistyczną do celowego kreatywnego zniekształcenia (anime, surrealistyczne, komediowe). Sora 2 wygrywa pod względem kreatywnej elastyczności i popularności w mediach społecznościowych.

6. Możliwości i integracja API

• Sora 2:Dostępne w aplikacji konsumenckiej oraz w API z cenami naliczanymi za sekundę. OpenAI oferuje zarówno wersję standardową, jak i „pro” dla wyższej rozdzielczości i dłuższych wydruków.
• Wersja 3:Oferowane za pośrednictwem Google Vertex AI i API oraz osadzone w YouTube/Flow. Deweloperzy mogą korzystać z Veo 3 za pośrednictwem chmurowych API z cenami użytkowania, a Google udostępnia warianty zoptymalizowane pod kątem opóźnień i kosztów, nazywając je „Veo-3-Fast”.

7. Kontrolki, szablony i proces edycji

• Google: Oferuje edycję Flow i bliższą integrację z YouTube, aby ułatwić przejście od polecenia do edycji i publikacji. Veo 3 w połączeniu z Flow zostało zaprojektowane dla twórców, którzy oczekują iteracyjnej edycji i natywnego publikowania.
• OpenAIAplikacja Sora kładzie nacisk na remiksowanie, „cameo” (wstawianie użytkowników do scen) i udostępnianie w mediach społecznościowych. Ekosystem OpenAI koncentruje się na szybkiej iteracji i viralowości w mediach społecznościowych, z dostępem do API dla programistów, którzy chcą mieć kontrolę nad back-endem.

Jak wypadają w porównaniu strategie cenowe?

Model cenowy OpenAI / Sora 2

Sora 2 (OpenAI): OpenAI publikuje cennik SKU za sekundę generowania wideo. Przykładowe opublikowane stawki to 0.10 USD/s dla sora-2 (720×1280/1280×720), 0.30 USD/s dla sora-2-pro w tej samej rozdzielczości i 0.50 USD/s dla wyższych poziomów sora-2-pro. OpenAI oferuje również dostęp do Sora w ramach poziomów subskrypcji ChatGPT (Pro: 200$/miesiąci oferuje klientom zaproszenie/poziom bezpłatny).

Model cenowy Google/Veo 3

Google stosuje hybrydową strategię subskrypcji i płatności za użytkowanie. Veo 3 jest zawarte w wyższym poziomie subskrypcji Google (Google AI Ultra, ogłoszonym w cenie 249.99 USD/miesiąc za dostęp premium), podczas gdy Google AI Pro w niższych cenach oferuje ograniczony dostęp do Veo 3 Fast. Jeśli chodzi o bezpośrednie korzystanie z API, raporty firm zewnętrznych i dokumentacja deweloperska Google wskazują na cenę API za sekundę w okolicach 0.75 USD za sekundę dla pełnej generacji Veo 3 (Veo 3 Fast i kredyty subskrypcyjne zmniejszają koszt krańcowy dla wielu użytkowników). Krótko mówiąc: Veo 3 jest zazwyczaj droższy za sekundę przy najwyższych ustawieniach jakości, ale Google oferuje go w droższych poziomach subskrypcji, które upraszczają korzystanie z niego klientom korporacyjnym.

Porównanie kosztów API i tania alternatywa

Sora 2 (cennik platformy OpenAI):

• sora-2 (720×1280 / 1280×720): 0.10 USD/sekundę.
• sora-2-pro (ta sama baza): 0.30 USD/sekundę.
• sora-2-pro wyższa rozdzielczość (1792×1024 / 1024×1792): 0.50 USD/sekundę.

Veo 3 (cennik Gemini API):

• Veo 3 Standard (wideo + dźwięk): 0.40 USD/sekundę.
• Veo 3 Fast (mniejsze opóźnienie / niższy koszt): 0.15 USD/sekundę (Google ogłosiło obniżki cen i wprowadzenie szybkiego pasa właśnie w celu obniżenia kosztów).

Podsumowanie cen:Podstawowy poziom Sora 2 (w cenie 0.10 USD/s) wynosi tańsze W przypadku krótkich klipów Veo 3 Standard jest lepszy; Veo 3 Fast w cenie 0.15 USD/s plasuje się pomiędzy wersją podstawową Sora a wersją Sora-pro, podczas gdy Veo 3 Standard jest zazwyczaj droższy, ale zorientowany na wyższą jakość/produkcję. Zawsze porównuj ostateczną rozdzielczość, wymagania audio i dostępne rabaty za przetwarzanie wsadowe podczas szacowania kosztów projektu.

CometAPI to ujednolicona platforma API, która agreguje ponad 500 modeli AI od wiodących dostawców — takich jak seria GPT firmy OpenAI, Gemini firmy Google, Claude firmy Anthropic, Midjourney, Suno i innych — w jednym, przyjaznym dla programistów interfejsie. Oferując spójne uwierzytelnianie, formatowanie żądań i obsługę odpowiedzi, CometAPI radykalnie upraszcza integrację możliwości AI z aplikacjami. Niezależnie od tego, czy tworzysz chatboty, generatory obrazów, kompozytorów muzycznych czy oparte na danych potoki analityczne, CometAPI pozwala Ci szybciej iterować, kontrolować koszty i pozostać niezależnym od dostawcy — wszystko to przy jednoczesnym korzystaniu z najnowszych przełomów w ekosystemie AI.

Deweloperzy mogą uzyskać dostęp Sora 2 API(sora-2-hd; sora-2) i Interfejs API Veo 3(veo3-pro; veo3-fast; veo3) poprzez CometAPI, najnowsza wersja modelu jest zawsze aktualizowany na oficjalnej stronie internetowej. Na początek zapoznaj się z możliwościami modelu w Plac zabaw i zapoznaj się z Przewodnik po API aby uzyskać szczegółowe instrukcje. Przed uzyskaniem dostępu upewnij się, że zalogowałeś się do CometAPI i uzyskałeś klucz API. Interfejs API Comet zaoferuj cenę znacznie niższą niż oficjalna, aby ułatwić Ci integrację.

Sora 2: 0.16000 USD

Wersja 3:

Czym różnią się metody dostępu i ekosystemy?

Ekosystem Sora 2

• Dostęp dla konsumentów: Aplikacja Sora na iOS (zaproszenie/wdrożenie), sora.com w celu uzyskania dostępu do sieci.
• Dostęp dla programistów: API OpenAI z opublikowanymi modelami sora i cenami naliczanymi za sekundę; integracje ChatGPT Pro / Pro-tier dla zaawansowanych zastosowań.
• Mocne strony ekosystemu: Mocny UX aplikacji do szybkiego tworzenia treści społecznościowych; szerszy zestaw funkcji OpenAI (ChatGPT, modele obrazów) sprawia, że ​​multimodalne przepływy pracy stają się proste.

Ekosystem Veo 3

• Mocne strony ekosystemu: Głęboka integracja z Google Cloud, przechowywanie danych w chmurze oraz ścieżka skalowania za pośrednictwem Vertex i korporacyjnych umów SLA — mocne strony dla studiów i firm, które już zainwestowały w Google Cloud.
• Dostęp dla konsumentów: Aplikacja Gemini (niektóre aplikacje oferują bezpłatny dostęp w ramach promocji), Flow dla twórców.
• Dostęp dla programistów i przedsiębiorstw: Gemini API, Vertex AI (Model Garden / Media Studio) do produkcji, rozliczenia Google Cloud i integracja z ambicjami YouTube/shorts.

CometAPI zapewnia dostęp do obu Sora 2 API(sora-2-hd; sora-2) i Interfejs API Veo 3( veo3-pro; veo3-fast; veo3), co pozwala na korzystanie z obu doskonałych modeli za ułamek kosztów, bez konieczności częstej zmiany dostawcy.

Jeśli oceniasz je pod kątem projektu, przeprowadź równolegle testy obu pod kątem konkretnego typu treści, który Cię interesuje (klipy społecznościowe kontra sceny filmowe) i wybierz ten, którego wyniki, koszt i doświadczenie dewelopera odpowiadają Twoim ograniczeniom produkcyjnym.

Ostateczna rekomendacja: co jest lepsze?

Nie ma jednego, „lepszego” modelu w kategoriach absolutnych — Sora 2 i Veo 3 to dojrzałe, wydajne systemy, a każdy z nich wygrywa w określonych kontekstach.

Jeśli Twoim priorytetem jest najniższy koszt za sekundę dla szybkich klipów społecznościowych i chcesz uzyskać dobrą synchronizację twarzy z ustami, zacznij od Podstawa Sora 2. (Przykład: reklama 10s ≈ 1 przy 0.10/s.)

Jeśli potrzebujesz wyższa wierność produkcji, gwarantowana rozdzielczość pionowa/pozioma 1080p i programowa integracja wsadowa, oceniać Veo 3 Standard or Veo 3 Fast w interfejsie API Gemini i przetestuj warstwę szybką pod kątem kompromisu między kosztami a opóźnieniem.

Gotowy do wygenerowania wideo?→ Zarejestruj się w CometAPI już dziś !