Xiaomi نے MiMo کو ایک واحد ماڈل ریلیز سے بڑھا کر تین ماڈلز کی ایک لائن اپ بنا دیا جو مختلف پروڈکٹ ضروریات کو ہدف بناتی ہے۔ Flash نے 16 دسمبر، 2025 کو بطور اوپن سورس MoE ماڈل آمد کی جو رِیزننگ، کوڈنگ اور ایجنٹک کاموں کے لیے ہے، جبکہ Pro اور Omni کو 18 مارچ، 2026 کو بالترتیب فلیگ شپ رِیزننگ ماڈل اور مکمل ملٹی موڈل ماڈل کے طور پر باضابطہ طور پر متعارف کرایا گیا۔
MiMo V2 کیا ہے اور یہ کیوں اہم ہے؟
Xiaomi کی MiMo V2 سیریز چینی ٹیک کمپنی کی سرحدی AI فاؤنڈیشن ماڈلز میں اس پیش قدمی کی نمائندگی کرتی ہے جو حقیقی دنیا کے ایجنٹک ورک لوڈز کے لیے آپٹمائزڈ ہیں۔ مرحلہ وار ریلیز (Flash اواخر 2025/اوائل 2026 میں، اس کے بعد 18 مارچ، 2026 کو Pro اور Omni) کے ساتھ، یہ لائن اپ کارکردگی کے لیے Mixture-of-Experts (MoE) آرکیٹیکچر استعمال کرتی ہے: کُل پیرا میٹرز بہت بڑے مگر انفیرنس کے دوران فعال پیرا میٹرز کہیں کم۔
MiMo-V2-Omni: “آنکھیں اور کان” – متحدہ ملٹی موڈل ماڈل جو متن، وژن، ویڈیو اور ایکسٹینڈڈ آڈیو کو جوڑتا ہے۔
MiMo-V2-Flash: “تیز کارکن” – ہلکا، اوپن سورس، انتہائی کم لاگت۔
MiMo-V2-Pro: “رِیزننگ فلیگ شپ” – پیچیدہ، کثیر مرحلہ جاتی کاموں کے لیے ٹریلین-پیرا میٹر دماغ۔
تمام ماڈلز ٹول کالنگ، لانگ-کانٹیکسٹ رِیزننگ، اور OpenClaw، OpenCode، اور KiloCode جیسے ایجنٹ فریم ورکس کے ساتھ انضمام پر زور دیتے ہیں۔ یہ سب OpenAI، Anthropic یا Google کے مساوی ماڈلز کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم قیمت پر یہ کارکردگی حاصل کرتے ہیں—اکثر 5–10 گنا سستے—جبکہ بنیادی بینچ مارکس پر عالمی اور چینی رہنماؤں میں شمار ہوتے ہیں۔
MiMo V2-Omni، MiMo V2-Pro اور MiMo V2-Flash: مختصر موازنہ
| فیچر / میٹرک | MiMo-V2-Flash | MiMo-V2-Pro | MiMo-V2-Omni |
|---|---|---|---|
| ریلیز | دسمبر 2025 | 18 مارچ، 2026 | 19 مارچ، 2026 |
| پیرامیٹرز | 309B کُل / 15B فعال (MoE) | ~1T کُل / 42B فعال (MoE) | ملٹی موڈل (عین پیرامیٹرز ظاہر نہیں کیے گئے) |
| کانٹیکسٹ ونڈو | 256K ٹوکنز | 1M ٹوکنز (ٹیئرڈ پرائسنگ) | 256K ٹوکنز |
| بنیادی طاقت | رفتار اور لاگت (کوڈنگ/ایجنٹس) | رِیزننگ اور پیچیدہ ایجنٹس | ملٹی موڈل ادراک (ویژن/آڈیو) |
| بینچ مارکس (اہم مثالیں) | SWE-Bench: 73.4% (#1 اوپن سورس); Artificial Analysis: ~41 | ClawEval: 61.5 (#3 عالمی); PinchBench: 81.0; Global rank #7–8 | ویژن/آڈیو کاموں میں مضبوط (مثلاً براؤزر شاپنگ، ہیazard detection) |
| سرکاری قیمت (فی 1M ٹوکنز) | $0.09 ان پٹ / $0.29 آؤٹ پٹ | ≤256K: $1/$3; >256K: $2/$6 | $0.40 ان پٹ / $2 آؤٹ پٹ |
| اوپن سورس | ہاں (MIT on HF) | نہیں (صرف API) | نہیں (صرف API) |
| کس کے لیے بہترین | زیادہ حجم، تیز رفتار کام | پروڈکشن ایجنٹس اور طویل ورک فلو | ویژن/آڈیو + متن ایجنٹس |
| انفرنس اسپیڈ | ~150 ٹوکنز/سیکنڈ | ہائی (MTP آپٹمائزڈ) | ملٹی موڈل لیٹنسی ~2–5s |
MiMo V2-Omni، MiMo V2-Pro اور MiMo V2-Flash کیا ہیں
MiMo-V2-Flash کیا ہے؟ افادیت-اول ماڈل
MiMo-V2-Flash اس خاندان کا سب سے معروف ابتدائی رکن ہے۔ Hugging Face کے ماڈل کارڈ پر، Xiaomi اسے Mixture-of-Experts ماڈل بتاتا ہے جس کے 309B کُل پیرامیٹرز اور 15B فعال پیرامیٹرز ہیں، جو ہائبرڈ اٹینشن اور Multi-Token Prediction استعمال کرتا ہے تاکہ آؤٹ پٹ کی رفتار بڑھے اور انفیرنس لاگت کم ہو، اسے 27T ٹوکنز پر FP8 مکسڈ پریسژن کے ساتھ تربیت دیا گیا، 256K کانٹیکسٹ تک سپورٹ کرتا ہے، اور ہائی اسپیڈ رِیزننگ اور ایجنٹک ورک فلو کے لیے آپٹمائزڈ ہے۔
عملی نتیجہ یہ ہے کہ Flash متن-مرکوز استعمال کے کیسز کے لیے سب سے متوازن “روزمرہ” MiMo ماڈل ہے۔ MiMo-V2-Flash لانگ-کانٹیکسٹ رِیزننگ، کوڈنگ مدد، اور ایجنٹ ورک فلو کے لیے مضبوط ہے، SWE-bench Verified اور SWE-bench Multilingual پر عالمی سطح پر #1 اوپن سورس ماڈل ہے جبکہ لاگت محض Claude Sonnet 4.5 کے تقریباً 3.5% کے برابر ہے۔ یہی مجموعہ Flash کو بجٹ جلائے بغیر اس خاندان کو آزمانے کے لیے قدرتی نقطۂ آغاز بناتا ہے۔
MiMo-V2-Pro کیا ہے؟ فلیگ شپ ایجنٹ دماغ
MiMo-V2-Pro اس خاندان میں فلیگ شپ متن-اول ماڈل ہے۔ Xiaomi کہتا ہے کہ اس کے 1T سے زیادہ کُل پیرامیٹرز، 42B فعال پیرامیٹرز، 7:1 کے توسیع شدہ Hybrid Attention ریشو، اور 1M-ٹوکن کانٹیکسٹ ونڈو ہے؛ اس کی کوڈنگ صلاحیت Claude 4.6 Sonnet سے آگے ہے، جبکہ ClawEval پر اس کی عمومی ایجنٹ کارکردگی Opus 4.6 کے قریب پہنچتی ہے۔ اہم بات یہ کہ Xiaomi کے مطابق ٹول کال استحکام اور درستگی میں نمایاں بہتری آئی ہے، جو وہی اشارہ ہے جس کی ڈویلپرز ڈیموز سے پروڈکشن کی طرف جاتے وقت تلاش کرتے ہیں۔
MiMo-V2-Omni کیا ہے؟ ملٹی موڈل ایجنٹ ماڈل
MiMo-V2-Omni Xiaomi کا ایجنٹ مسئلے کا ملٹی موڈل جواب ہے۔ یہ امیج، ویڈیو، اور آڈیو انکوڈرز کو ایک مشترکہ بیک بون میں جوڑتا ہے، تاکہ ماڈل ایک ہی ادراکی اسٹریم کے طور پر دیکھ، سن، اور پڑھ سکے۔ Xiaomi یہ بھی کہتا ہے کہ یہ ساختہ ٹول کالنگ، فنکشن ایکزیکیوشن، اور UI گراؤنڈنگ کو نیٹو طور پر سپورٹ کرتا ہے، اسی لیے Omni کو عام ملٹی موڈل چیٹ بوٹ کے بجائے ایک ایجنٹ ماڈل کے طور پر پوزیشن کیا گیا ہے۔
آڈیو سمجھ میں Omni صرف ٹرانسکرپشن سے آگے جاتا ہے، متواتر آڈیو جو 10 گھنٹوں سے زیادہ ہو سنبھالتا ہے، اور یہ کہ آڈیو ٹاسکس پر Gemini 3 Pro سے بہتر کارکردگی دیتا ہے جبکہ امیج سمجھ میں Claude Opus 4.6 سے آگے اور Gemini 3 جیسے ٹاپ کلوزڈ سورس ماڈلز کے ہم پلہ پہنچتا ہے۔ Omni براؤزر اور موبائل ورک فلو میں مضبوط کارکردگی دکھاتا ہے، اور اس کے ایجنٹ ڈیموز OpenClaw کے ساتھ چلائے گئے جنہوں نے براؤزر کنٹرول، فائل سسٹم ایکسیس، اور ٹرمینل انٹریکشن سنبھالی۔
قابلِ درجہ بندی لانگ-ٹیل کی ورڈ بصیرت: “MiMo V2 Pro vs Flash for agentic coding” تلاش کرنے والے ڈویلپرز رفتار/لاگت کے لیے Flash اور پروڈکشن میں قابلِ اعتباریت کے لیے Pro کا انتخاب کرتے ہیں۔
MiMo V2 API قیمتیں 2026
پرائسنگ موازنہ (فی 1M ٹوکنز)
| ماڈل | ان پٹ قیمت | آؤٹ پٹ قیمت | کانٹیکسٹ ٹیرنگ نوٹس | ملا جلا لاگت مثال (100K Input + 10K Output) |
|---|---|---|---|---|
| Flash | $0.09 – $0.10 | $0.29 – $0.30 | فلیٹ ریٹ | ~$0.012 – $0.013 |
| Pro | $1.00 (≤256K) $2.00 (256K–1M) | $3.00 (≤256K) $6.00 (256K–1M) | کانٹیکسٹ لمبائی کے حساب سے ٹیرڈ؛ کیش پرائسنگ دستیاب | ~$0.13 – $0.26 |
| Omni | $0.40 | $2.00 | فلیٹ ریٹ (ملٹی موڈل ٹوکنز مطابق بل کیے جاتے ہیں) | ~$0.06 |
مثالیں:
- Flash ہائی والیوم سادہ کاموں کے لیے بہترین ہے (مثلاً 1M ٹوکنز/دن کی لاگت پیسوں کے برابر)۔
- Omni ملٹی موڈل کے لیے بھرپور ویلیو دیتا ہے (Gemini 3.1 کے مساوی ماڈلز سے سستا)۔
- Pro کی قیمت تقریباً Claude Sonnet 4.6 کی 1/5–1/6 ہے جبکہ بہت سے ایجنٹک/کوڈنگ بینچ مارکس میں اس کے برابر یا اس سے آگے ہے۔ کیش پرائسنگ لانگ-کانٹیکسٹ لاگت مزید کم کرتی ہے۔
CometAPI پر Mimo V2 سیریز API کی قیمت کیا ہے؟
CometAPI میں، Mimo API سرکاری ویب سائٹ سے کم قیمت پیش کرتا ہے، تقریباً سرکاری قیمت کا 20% (تقریباً مفت کے برابر)۔ MImo-v2 pro، mimo-V2-omni، اور mimo-v2-flash کو openclaw میں بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مثلاً:
| Comet قیمت (USD / M Tokens) | سرکاری قیمت (USD / M Tokens) | ڈسکاؤنٹ |
|---|---|---|
| Input:$0.8/MOutput:$2.4/M | Input:$1/MOutput:$3/M | 20% |
اہم احتیاط یہ ہے کہ “سب سے سستا” ہمیشہ “بہترین ویلیو” نہیں ہوتا۔ جب ایک ہی ماڈل کال کئی ری ٹرائز، ٹول کالز یا انسانی مداخلتوں کی جگہ لے لے تو Pro سب سے زیادہ لاگت مؤثر انتخاب ہو سکتا ہے۔ جب ملٹی موڈل گراؤنڈنگ الگ OCR، آڈیو، اور ویژن پائپ لائنیں بنانے کی ضرورت سے بچا لے تو Omni بہتر سودا ہو سکتا ہے۔ جب آپ کو ہائی والیوم اور پیش گوئی کے قابل خرچ چاہیے ہو تو Flash ویلیو لیڈر ہے۔
کارکردگی بینچ مارک موازنہ
عمومی ذہانت اور رِیزننگ بینچ مارکس
| بینچ مارک | MiMo-V2-Flash | MiMo-V2-Pro | MiMo-V2-Omni | نوٹ / تقابلی سیاق و سباق |
|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39–41 | 49 (Global #8, Chinese #2) | بنیادی فوکس نہیں | Pro، Flash کے مقابلے نمایاں چھلانگ دکھاتا ہے |
| AIME 2025 (Math) | 94.1% | ~94.0% | N/A | Flash اپنے سائز کے حساب سے بہت مسابقتی |
| Hallucination Rate | ~48% | ~30% | N/A | Pro بہتر قابلِ اعتمادیت ظاہر کرتا ہے |
| LongBench V2 (Long Context) | 60.6 | مضبوط (1M کانٹیکسٹ کا فائدہ) | N/A | Pro انتہائی طویل کاموں میں ممتاز |
کوڈنگ اور ایجنٹک بینچ مارکس
| بینچ مارک | MiMo-V2-Flash | MiMo-V2-Pro | MiMo-V2-Omni | نمایاں تقابلی نکات |
|---|---|---|---|---|
| SWE-Bench Verified | 73.4% (Top اوپن سورس) | 78.0% | ~74.8% | Pro آگے؛ Flash اوپن ماڈلز میں #1 |
| SWE-Bench Multilingual | 71.7% | 57.1% (ملٹی لِنگول ویرینٹ) | N/A | Flash یہاں خاص طور پر مضبوط |
| ClawEval (ایجنٹک ٹول استعمال) | 48.1 – 62.1 | 61.5 – 81.0 | 52.0 – 54.8 | Pro اکثر کوڈنگ سینیریوز میں Claude Sonnet 4.6 کا مقابلہ/فائق |
| GDPVal-AA / PinchBench | 1040 – 1426 رینج | 1426 | 81.2 (ویرینٹ) | Pro حقیقی دنیا کے ایجنٹ کاموں میں مضبوط |
| OmniGAIA / Multi-Modal Agent | N/A | N/A | 54.8 | Omni ملٹی موڈل ایجنٹس میں مسابقتی |
ملٹی موڈل بینچ مارکس (Omni پر مرکوز)
| بینچ مارک | MiMo-V2-Omni اسکور | نمایاں حریف | نمایاں پہلو |
|---|---|---|---|
| MMAU-Pro (آڈیو) | 76.8 | Claude Opus 4.6 (73.9) | Omni آگے |
| BigBench Audio / Speech Reasoning | 80.1 – 94.0 تک | مختلف | طویل آڈیو کی مضبوط صلاحیت (10+ گھنٹے) |
| MMMU-Pro (امیج) | 85.3 | مختلف (کچھ لیڈرز پر سبقت) | چارٹس اور بصری سمجھ میں بہترین |
| Video-MME | 94.0 | کچھ شعبوں میں Gemini 3 Pro کے مقابل مضبوط | ہائی ویڈیو ایونٹ فورکاسٹنگ |
| CharXiv (چارٹس) | 66.7 | بعض رپورٹس میں Gemini 3 Pro سے آگے | ساختہ بصری رِیزننگ میں ٹھوس |
کارکردگی کا موازنہ: کون بہتر ہے؟
رِیزننگ اور کوڈنگ کے لیے، Mimo-V2-Flash کاغذ پر نہایت مضبوط نظر آتا ہے۔ Mimo-V2-Flash AIME 2025، GPQA-Diamond، SWE-bench Verified، اور SWE-bench Multilingual پر ٹاپ ٹئیر ہے، اور SWE-bench Verified پر عالمی سطح پر ٹاپ اوپن سورس ماڈل ہے، جبکہ لاگت تقریباً Claude Sonnet 4.5 کے محض 3.5% کے برابر ہے۔ یہی Flash کو اُن ڈویلپرز کے لیے نمایاں بناتا ہے جو تھروپٹ اور لاگت مؤثریت کی پروا رکھتے ہیں۔
خالص ایجنٹک کنٹرول کے لیے، Pro فلیگ شپ ہے۔ Xiaomi ٹول کال استحکام، طویل مدتی ٹاسک پلاننگ، اور پروڈکشن انجینئرنگ ورک فلو پر زور دیتا ہے، 1M-ٹوکن کانٹیکسٹ ونڈو کے ساتھ جو بڑے کوڈ بیسز، ملٹی-ڈاکیومنٹ تجزیہ، اور طویل براؤزر یا ٹول چینز میں خاص طور پر مفید ہے۔
ملٹی موڈل ادراک کے لیے، Omni وہ ماڈل ہے جو واضح طور پر پروڈکٹ کی شکل بدلتا ہے۔ اس کا فرق صرف “چَیٹ میں ذرا سا بہتر” ہونا نہیں؛ بلکہ نیٹو امیج، ویڈیو، اور آڈیو سمجھ کے ساتھ ٹول استعمال اور UI گراؤنڈنگ ہے۔ اگر آپ کے پروڈکٹ کو اسکرین شاٹس دیکھنے، چارٹس پارس کرنے، ویڈیو انسپکٹ کرنے، آڈیو سننے یا انٹرفیس چلانے کی ضرورت ہے، تو Omni اس تینوں میں واحد ماڈل ہے جو اس اسٹیک کے لیے مقصد-بنیاد ہے۔
ذہانت، کوڈنگ، ایجنٹک، اور ملٹی موڈل میٹرکس کے پار، ماڈلز واضح حصے تراشتے ہیں:
- Reasoning/Intelligence: Pro آگے (AA انڈیکس 49)؛ Flash اپنے سائز کے لیے مسابقتی؛ Omni کراس-موڈل میں مضبوط۔
- Coding/Agentic: Pro اکثر Claude Sonnet 4.6 سے آگے (SWE-Bench، ClawEval)؛ Omni ملٹی موڈل ایجنٹس میں قریب؛ Flash اوپن سورس میں سرفہرست۔
- اسپیڈ: فعال پیرامیٹرز کم ہونے کے باعث Flash تیز ترین۔
- کانٹیکسٹ: 1M ٹوکنز کے ساتھ Pro غالب۔
- ملٹی موڈل: خاندان میں Omni بے مثل ہے۔
Pro اور Omni امریکی فَرَنٹیئر ماڈلز کے مقابلے 5–10 گنا لاگت بچت دیتے ہیں جبکہ عالمی ٹاپ 10 میں درجہ پاتے ہیں۔ Flash بہت سے کلوزڈ ماڈلز کی قیمت کے 1/10 پر قریب-برابر اوپن سورس کارکردگی فراہم کرتا ہے۔
آپ کو کیسے منتخب کرنا چاہیے؟
MiMo V2 Pro کا انتخاب کریں اگر…
آپ کو طویل افق، ہائی سٹےکس ایجنٹ کام درکار ہوں: بڑے سافٹ ویئر ٹاسکس، گہری ورک فلو آرکیسٹریشن، بڑے کانٹیکسٹ ونڈوز، اور مضبوط ٹول استعمال۔ جب کارکردگی فی-ٹوکن لاگت سے زیادہ اہم ہو اور کام زیادہ تر متن یا ساختہ ٹول انٹریکشن ہوں نہ کہ امیجز اور آڈیو، تو Pro درست انتخاب ہے۔
MiMo V2 Omni کا انتخاب کریں اگر…
آپ کے پروڈکٹ کو ملٹی موڈل ادراک بطور بنیادی فیچر درکار ہو: اسکرین شاٹس، ڈیش بورڈز، تصاویر، ویڈیوز، آڈیو، براؤزر اسٹیٹ، یا کراس-ڈیوائس ایکشن۔ Omni “دیکھو، سنو، عمل کرو” ایپلی کیشنز کے لیے بہترین ہے اور اگر آپ کو 1M-ٹوکن فلیگ شپ کانٹیکسٹ کی ضرورت نہیں تو Pro کے مقابلے جواز دینا آسان ہے۔
MiMo V2 Flash کا انتخاب کریں اگر…
آپ بہترین ویلیو چاہتے ہیں۔ Flash کوڈنگ کوپائلٹس، بیچ ایجنٹس، ہائی والیوم سپورٹ، اندرونی آٹومیشن، اور اُن تجربات کے لیے بہترین امیدوار ہے جہاں اوپن سورس ویٹس، رفتار، اور کم لاگت اہم ہوں۔ یہ بجٹ ریویو میں دفاع کرنا بھی سب سے آسان ماڈل ہے، کیونکہ شائع شدہ ٹوکن قیمتیں باقی دونوں کے مقابلے ڈرامائی طور پر کم ہیں۔
کلیدی فرق اور کب کون سا ماڈل چمکتا ہے
| عامل | Flash (بہترین کس کے لیے) | Pro (بہترین کس کے لیے) | Omni (بہترین کس کے لیے) |
|---|---|---|---|
| بجٹ | انتہائی کم لاگت / زیادہ حجم | ہائی ویلیو رِیزننگ | ملٹی موڈل ویلیو |
| کام کی نوعیت | سادہ سوالات، مقامی ڈپلائے | پیچیدہ ایجنٹس، کوڈنگ، پلاننگ | ویژن/ویڈیو/آڈیو + ایجنٹس |
| کانٹیکسٹ | درمیانہ | طویل ترین (1M) | درمیانہ |
| اوپن سورس | ہاں | نہیں | نہیں |
| رفتار | تیز ترین | متوازن | متوازن (ملٹی موڈل اوور ہیڈ) |
فیصلہ سازی فریم ورک
مرحلہ 1: کیا آپ کو ملٹی موڈل (امیجز/ویڈیو/آڈیو) چاہیے؟ → Omni ($0.40/$2.00)۔
مرحلہ 2: خالص متن + زیادہ سے زیادہ رِیزننگ/ایجنٹک پاور؟ → Pro ($1–2/$3–6)۔
مرحلہ 3: بجٹ، رفتار، یا سیلف ہوسٹنگ اہم؟ → Flash ($0.09/$0.29، اوپن سورس)۔
Hybrid Strategy (API فراہم کنندگان کی تجویز): معمول کے 80% کام Flash کو دیں، پیچیدہ رِیزننگ Pro کو، اور ملٹی موڈل Omni کو ایک ہی API کی کے ذریعے (مثلاً CometAPI کے ذریعے)۔ یہ لاگت کو آپٹمائز کرتا ہے جبکہ پوری فیملی تک رسائی دیتا ہے۔
آخری رائے: آپ کے لیے ذاتی سفارش
MiMo V2 اس بات کا اظہار ہے کہ Xiaomi ایک مکمل AI اسٹیک چاہتا ہے، محض ایک ہیرو ماڈل نہیں۔ Pro فلیگ شپ رِیزننگ انجن ہے، Omni ملٹی موڈل آپریٹر ہے، اور Flash مؤثر اوپن سورس ورک ہارس ہے۔ بہترین انتخاب خام بینچ مارک نمبروں سے کم اور آپ کے ورک لوڈ کی ساخت سے زیادہ جڑا ہے: متن-مرکوز ایجنٹس Flash یا Pro کی طرف اشارہ کرتے ہیں، ملٹی موڈل سسٹمز Omni کی طرف، اور دیوہیکل کانٹیکسٹ پروڈکشن ورک فلو Pro کی طرف۔
MiMo V2 فیملی ثابت کرتی ہے کہ ہائی پرفارمنس AI کے لیے اب پریمیئم مغربی قیمتیں ضروری نہیں رہیں۔ زیادہ تر صارفین کے لیے Flash یا Omni سے آغاز کریں، ضرورت بڑھنے پر Pro تک اسکیل کریں، اور Xiaomi کے روڈ میپ پر مزید بریک تھروز کے لیے نظر رکھیں۔
تیار ہیں ٹیسٹ کرنے کے لیے؟ تینوں تک ایک ہی پلیٹ فارم جیسے CometAPI کے ذریعے رسائی حاصل کریں۔ آج ہی تجربہ کریں—درست انتخاب آپ کی AI پیداواریت کو راتوں رات بدل سکتا ہے۔