在编码领域的两大领先竞争者是 Claude Code（由 Anthropic 开发）和 OpenAI Codex（集成在 GitHub Copilot 等工具中）。那么哪一个更适合现代软件开发？本文将深入探讨它们的架构、性能、开发者体验、成本因素与局限性——并基于最新新闻与基准测试提供全面分析。
什么是 Claude Code 和 OpenAI Codex？
Claude Code：面向编码的终端代理
Claude Code 是 Anthropic 的具身代理式命令行界面（CLI），旨在从终端直接委派大量工程任务。其基于 Claude 3.7 Sonnet 模型构建，能够：
- 搜索并读取现有代码库。
- 编辑与重构文件。
- 编写与运行测试。
- 管理 Git 工作流——提交、推送与合并。
早期测试显示，Claude Code 可以处理需要 45 分钟以上人工投入的任务，加速测试驱动开发、调试和大规模重构。原生 GitHub 集成确保 CLI 输出的实时流式传输，同时对“长时间运行命令”的支持让其能够自主处理多阶段项目。
OpenAI Codex：AI 代码生成的支柱
OpenAI Codex 是在海量公开代码库上训练的专业化语言模型。截至 2025 年 5 月，它为 GitHub Copilot 和多个 API 端点提供支持。其主要特性包括：
- 将自然语言提示转换为可执行代码（例如构建 JavaScript 游戏或在 Python 中生成数据科学图表）。
- 与 Mailchimp、Microsoft Word、Spotify、Google Calendar 等第三方服务接口对接。
- 内置安全约束，在受限容器环境中拒绝恶意请求（如恶意软件、漏洞利用）以最大限度降低风险。
例如，Codex‐1 展示了指代消解能力，能够进行多步代码合成；而在 2024 年推出的 Codex CLI 允许开发者直接在终端利用 Codex 构建自定义工作流。
它们的核心架构与模型如何对比？
Claude Code 的 AI 模型基础是什么？
Claude Code 的基础是 Claude 3.7 Sonnet——Anthropic 推出的混合推理模型。自发布以来，Anthropic 加速了模型迭代，并在 2025 年 3 月推出了 Claude Opus 4 和 Claude Sonnet 4。这些新的 Claude 4 变体具备：
- 面向复杂问题的混合推理能力，同时更快地调用工具。
- 最长可自主运行 7 小时（针对 Opus 4）。
- 走捷径倾向减少 65%，并增强长期任务的上下文保留。
- “思维摘要”等特性，提升推理透明度；同时提供测试版“扩展思考”模式，在推理深度与工具调用之间进行优化。
Opus 4 与 Sonnet 4 在编码与工具使用基准上优于竞品——超越了 Google 的 Gemini 2.5 Pro、OpenAI 的 o3 reasoning 与 GPT-4.1。
OpenAI Codex 的架构如何？
OpenAI Codex 基于 GPT 架构，并在代码专项语料上进行微调。其关键特性包括：
- 参数规模：Codex 变体最多拥有 120 亿参数（Codex 1）。
- 安全层：受限容器环境降低恶意代码执行风险；指代消解提升多步提示处理能力。
- 多模态接口：虽然以文本为主，Codex 与 IDE（如 VS Code）集成，并支持第三方服务 API。
- 持续改进：截至 2025 年中，OpenAI 正在迭代 Codex 以提升多文件推理，尽管在逐步调试方面仍有一些限制。
它们的编码能力与性能有何不同？
基准测试显示了什么？
在热门编码基准上，Claude 系列表现出显著优势：
- HumanEval：Claude 3.5 Sonnet 得分 92%，而 GPT-4o 为 90.2%。
- SWE-bench（多文件缺陷修复）：Claude 3.7 Sonnet 达到 70.3% 的准确率，而 OpenAI 的 o1/o3-mini 约为 49%。
这些结果凸显了 Claude 3.7 在真实调试场景中的更强推理能力——在修复多文件缺陷与综合复杂方案方面，表现优于基于 Codex 的模型。
在实际任务中表现如何？
近期在“BountyBench”网络安全实验（2025 年 5 月）中，对包括 Claude Code、OpenAI Codex CLI、GPT-4.1、Gemini 2.5 Pro、Claude 3.7 Sonnet 在内的多位代理进行了比较。发现：
- 防御（修补）性能：OpenAI Codex CLI 达到 90% 的补丁成功率（相当于 $14,422 的货币价值）。Claude Code 紧随其后为 87.5%（对应 $13,286）。
- 攻击（漏洞利用）性能：Claude Code 以 57.5% 的漏洞利用成功率领先（约 $7,425），而 Codex CLI 仅为 32.5%（对应 $4,200）。
因此，尽管 Codex 在修补与防御任务上表现出色，Claude Code 在漏洞检测与利用方面更具优势——体现了其在安全语境下的扩展推理能力。
此外，在 Anthropic 的“Code w/Claude”活动（2025 年 5 月 22 日）上，基准显示 Claude Opus 4 在速度与质量上均优于 OpenAI 的 ChatGPT o3，进一步缩小了“细致推理”与“响应时延”之间的长期权衡。
开发者体验与工具集成如何？
Claude Code 的 CLI 环境有多直观？
Claude Code 的终端化设计强调最小化配置：安装 CLI 后，开发者可以直接：
- 发出诸如
claude-code refactor --task "improve performance of data ingestion"的命令。 - 查看测试运行、提交差异与重构建议的实时流式输出。
- 与 Git 工作流顺畅集成——在不离开终端的情况下完成提交、推送与分支操作。
开发者报告称 Claude Code 在协作式调试中表现突出：它维护一个内部“草稿板”，记录推理过程，便于用户检查中间决策并迭代优化提示。原生 GitHub 集成进一步简化了代码评审与拉取请求的生成。
Codex 如何与现有 IDE 工作流集成？
OpenAI Codex 最常通过 GitHub Copilot 访问——这是面向 Visual Studio Code、Visual Studio、Neovim 与 JetBrains IDE 的插件。其集成功能包括：
- 内联代码建议：为函数、类乃至整个模块提供实时自动补全。
- 基于聊天的辅助：通过自然语言解释代码片段、进行语言间转换与查找缺陷。
- 多模型支持：用户可在 Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet、Google 的 Gemini 1.5 Pro 与 OpenAI 的 GPT-4o 或 o1-preview 间选择用于 Copilot 的建议。
Copilot 最新的免费层（于 2024 年 12 月推出）每月提供 2,000 次代码补全与 50 条聊天消息——同时可访问 Claude 3.5 Sonnet 或 GPT-4o——这使基于 Codex 的辅助对个人开发者更为易用。
两者均提供稳健的集成，但 Claude Code 的 CLI 中心化方法更吸引偏好终端工作流与自动化的开发者；而通过 Copilot 的 Codex 更适合偏好 IDE 驱动、交互式编码辅助的用户。
定价与成本考量如何对比？
Claude Code 的成本因素有哪些？
Claude Code 按每百万输入与输出 Token 收费——成本可能迅速累积：
- 早期用户报告持续使用的日均费用为 $50–$100——在等量 Token 吞吐下与雇佣初级开发者成本相当。
- 高昂的 API 费用对小团队或独立开发者而言可能不可承受，使得电报式简短代码片段尚可，但大规模重构代价高昂。
- 此外，自动更新问题（例如在 Ubuntu Server 24.02 上更改文件所有权）曾导致部署维护的额外开销。Anthropic 已发布变通方案，但这些运维波动会增加负担。
不过，通过 Amazon Bedrock 或 Google Cloud Vertex AI 使用 Claude Sonnet 4 的企业可享受批量折扣与更长上下文窗口——在大规模应用中缓解 Token 成本。
在 Copilot 下 Codex 如何定价？
OpenAI Codex 主要通过 Copilot 的订阅模式访问：
- Copilot Free（仅限 VS Code）：每月 2,000 次补全与 50 条聊天消息，免费——适合爱好者或偶尔需要编码辅助的用户。
- Copilot Pro（个人）：每月 $10（年付 $100），提供无限次补全、聊天与多文件上下文支持。
- Copilot Business：每用户每月 $19，提供企业功能（安全、合规）。
- Copilot Enterprise：在 GitHub Enterprise Cloud 许可（每用户每月 $21）基础上，每用户每月 $39。
对于仅通过 API 访问 Codex CLI（绕过 Copilot），定价与 OpenAI 的通用基于 Token 模型一致，但 Copilot 打包的功能（IDE 集成、多模型访问）通常为开发者提供更高的性价比。Copilot 的免费层显著降低了准入门槛，而企业计划则为大型组织提供可预测的预算管理。
它们的局限与挑战是什么？
Claude Code 的短板在哪里？
尽管推理能力令人印象深刻：
- 复杂工程任务：Claude Code 擅长直接代码生成与重构，但在庞大、跨多模块的架构上可能失误——需要人工监督以确保代码质量与架构一致性。
- 自动更新故障：CLI 的自动更新功能曾在 Linux 服务器上更改文件所有权，直至打补丁前会扰动持续集成流水线。
- 高运维成本：如前所述，日常 Token 开销接近开发者薪资——长期重度使用的可持续性存在挑战。
此外，由于 Claude Code 处于有限研究预览阶段，部分功能（如应用内差异渲染、自定义插件支持）仍在开发中——这在生产环境下的无缝采用上构成阻碍。
OpenAI Codex 面临哪些陷阱？
Codex 虽然强大，但也存在注意事项：
- 多步提示的可靠性：Codex 在多步或高度嵌套任务上可能失手——偶尔生成低效或错误代码，需要人工调试。
- 安全与偏见问题：由于在公共代码库上训练，Codex 可能无意重现存在漏洞的模式或携带训练数据中的偏见。有研究显示，在高风险场景下，GitHub Copilot 生成的约 40% 代码包含可被利用的设计缺陷。
- 代码质量波动：一些演示表明存在偶发怪癖——例如冗长或低效的代码片段，需要多次提示迭代精修。OpenAI 的 Greg Brockman 也承认 Codex 有时“并不完全明白你在问什么”。
此外，尽管 Copilot 的免费层相当慷慨，一旦触及使用上限（每月 2,000 次补全），用户就必须升级——对重度协作或长时间编码会话的预算可能造成压力。
不同用例下谁更合适？
个人开发者应该选择 Claude Code 还是 Codex？
- 爱好者与学生 更可能偏好 通过 Copilot Free 使用 Codex：零前期成本、无缝 IDE 集成，并可在每月 2,000 次补全与 50 条聊天消息范围内访问多种 LLM（如 Sonnet 3.5、GPT-4o）。这便于快速试验与学习，无需预算顾虑。
- 独立承包者 或 小型团队 可能认为 Codex Pro（$10/月）更具性价比——提供无限建议、上下文理解与多文件编辑——而 Claude Code 的 Token 成本在大型任务中会迅速攀升。
不过，偏好终端工作流、需要更深入的 AI 推理可视化，并具备预算灵活性的 高级用户 也许会选择 Claude Code——尤其是处理复杂重构或安全敏感任务时，Claude 更深层的推理将带来回报。
哪些更适合企业与大型组织？
- Claude Code（通过 Bedrock/Vertex AI 的 Opus 4/Sonnet 4） 吸引需要强大混合推理、长期上下文保留以及在安全云环境中自定义部署的企业。批量授权与企业级 SLA 可将 Token 成本在大型开发团队中摊薄。
- OpenAI Codex（Copilot Business/Enterprise） 适用于希望实现无缝 IDE 集成、集中计费与内建合规功能的大型团队。Copilot 对多种 LLM 的支持提供灵活性，可在 Claude 3.5 或 OpenAI 的 GPT 系列间选择，并享受可预测的订阅定价。
对于 注重安全 的团队而言，Claude Code 在漏洞利用检测上的优势（BountyBench 漏洞利用成功率 57.5%，对比 Codex 的 32.5%）可能至关重要——尤其是在漏洞评估与自动化修补生成工作流中。相反，优先考虑 快速落地 与 成本可预测性 的组织往往倾向 Copilot 的订阅方案，它将 Codex 能力与 GitHub 的广泛生态打包提供。
结论
Claude Code 与 OpenAI Codex 在 AI 辅助编码方面各具优势。Claude Code 以其混合推理架构、终端中心工作流与在复杂多步任务上的更强表现脱颖而出——但成本更高，且存在一些运维注意点。OpenAI Codex，尤其通过 GitHub Copilot 访问，为个人与组织提供更易接入的 IDE 驱动体验与可预测的订阅定价，非常适合追求快速集成的用户。
归根结底，“更好”的选择取决于具体优先级：如果深度推理、安全测试与命令行自动化至关重要——Claude Code 可能物有所值；如果强调成本控制、快速 IDE 集成与协作编码——通过 Copilot 使用 Codex 则以最小摩擦提供强大能力。随着 AI 驱动编码不断演进，开发者与组织需权衡这些取舍，往往以互补方式同时利用两者，以最大化生产力与代码质量。
入门
CometAPI 是一个统一的 API 平台，将来自 OpenAI 的 GPT 系列、Google 的 Gemini、Anthropic 的 Claude、Midjourney、Suno 等领先提供商的 500+ 模型聚合到一个对开发者友好的接口中。通过提供一致的认证、请求格式与响应处理，CometAPI 显著简化了将 AI 能力集成到应用中的过程。无论你在构建聊天机器人、图像生成器、音乐创作器，还是数据驱动的分析流水线，CometAPI 都能让你迭代更快、控成本并保持供应商中立，同时汲取 AI 生态的最新突破。
***我们很高兴地宣布，CometAPI 现已完全支持强大的 Claude Code。***这对你意味着什么？
顶级人工智能特性：使用专为开发者打造的模型，轻松生成、调试并优化代码。
- 灵活的模型选择：我们全面的模型矩阵让你的开发更加顺畅。
- 无缝集成：API 随时可用。几分钟内将 Claude Code 直接集成进你现有的工作流。
准备使用 Claude Code？首先在 Playground 探索该模型的能力，并查阅 API 指南 获取详细说明。
开发者可通过 CometAPI 访问最新的 Claude 4 API（文章发布日期截止）：Claude Opus 4 API 与 Claude Sonnet 4 API。开始前，请在 Playground 探索该模型的能力，并查阅 API 指南 获取详细说明。访问之前，请确保你已登录 CometAPI 并获取 API Key。CometAPI 提供远低于官方价格的优惠，助你快速集成。
参见 How to Install and Run Claude Code via CometAPI? The Ultimate Guide