يُعدّ كلٌّ من Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) وClaude Opus 4.5 (Anthropic) نموذجين رائدين لعام 2025، يُركّزان على التفكير العميق، وسير العمل الوكيل، وقدرات ترميز/تعدد وسائط أقوى. يُصنّف Gemini 3 Pro كـ "الاستدلال + الوكيل" الشامل ومتعدد الوسائط من Google، مع نوافذ سياقية واسعة وأسطح منتجات متكاملة؛ بينما يُعدّ Claude Opus 4.5 عضوًا مُعاد معايرة من عائلة Opus من Anthropic، مُحسّنًا للترميز، وكفاءة الرموز، وتنسيق الوكلاء بتكلفة واجهة برمجة تطبيقات أقل من نماذج Opus السابقة. أقارن أدناه الميزات، وإشارات المعايير العامة، وسلوك التفكير والترميز، ونقاط قوة الوكلاء والوسائط المتعددة، والسعر، وما إلى ذلك.
ما هو Gemini 3 Pro وما هي ميزاته الرئيسية؟
جيميني 3 برو هو نموذج جوجل/ديب مايند متعدد الوسائط الرائد لعام 2025، المصمم للاستدلال العميق، والمهام الوكيلة طويلة المدى، والمدخلات المتعددة الوسائط الغنية (نصوص، صور، صوت، فيديو). يتوفر هذا النموذج عبر منصات جوجل (تطبيق جيميني، AI Studio، Vertex AI)، ويتضمن إصدارات متخصصة (مثل "التفكير العميق") لمزيد من المداولات.
الميزات التقنية والمنتج الرئيسية
- فهم متعدد الوسائط: دعم واضح للنصوص + الصور + الفيديو + الصوت، مع تقدم Gemini 3 Pro في الدقة المتعددة الوسائط والتفاعلية.
- قدرات العميل أولاً: استدعاء الأدوات، والوكلاء في الخلفية، والتكامل مع منصات "Antigravity"/Agent من Google لتنظيم عمليات الترميز/سير العمل متعددة الوكلاء.
- أساليب الاستدلال:عناصر التحكم في "التفكير العميق" أو "مستوى التفكير" (منخفض/مرتفع) لتبادل زمن الوصول من أجل معالجة نمط سلسلة التفكير الأعمق.
- هندسة مزيج الخبراء المتفرق (MoE): يستخدم Gemini 3 Pro تصميم MoE متناثرًا لتوسيع السعة مع الحفاظ على انخفاض الحوسبة لكل رمز مميز - وهو اختيار معماري تنسب إليه Google الفضل في تفكيره ومكاسب السياق الطويل.
حالات الاستخدام النموذجية
- المساعدة المتعددة الوسائط (تحليل الصورة + النص + الفيديو)
- الإجابات القائمة على البحث والتوليد المعزز للاسترجاع (RAG)
- تكاملات المنتجات (المستندات، Gmail، وضع الذكاء الاصطناعي في بحث Google)
- الوكلاء التفاعليون الذين يحتاجون إلى تأريض الويب أو سلاسل أدوات السحابة
ما هو Claude Opus 4.5 وما هي ميزاته الأساسية؟
كلود أبوس 4.5 (غالبا ما يكتب كلود أوبس 4.5 or كلود-أوبس-4-5-20251101) هو أحدث إصدار من برنامج Opus-tier LLM من Anthropic (أُعلن عنه في 24 نوفمبر 2025)، وهو مُحسّن لسير عمل المطورين المكثف، ونقل/إعادة هيكلة الكود، وسير العمل الوكيل مثل تكامل GitHub Copilot. تُصنّف Anthropic إصدار Opus 4.5 كأفضل نموذج Opus لديها حتى الآن، مع تحسينات كبيرة في معايير الترميز والتوافق.
الملامح الرئيسية
- التركيز على البرمجة وهندسة البرمجيات: تتصدر Opus 4.5 معايير هندسة البرمجيات الداخلية (اختبارات SWE والاختبارات ذات الصلة)، حيث تُظهر أداءً قويًا في توليف التعليمات البرمجية وإعادة الهيكلة ومهام التعليمات البرمجية الطويلة متعددة الخطوات.
- تحسينات الوكالة/الأدوات: تم تحسينه لسير عمل الوكيل - استخدام رمز أقل واستدعاءات أداة أكثر موثوقية للتنسيقات متعددة الخطوات (الأمثلة: تكامل GitHub Copilot، وأنابيب وكلاء المؤسسة).
- المحاذاة والسلامة: حسّن Opus 4.5 مقاومة الحقن الفوري وسلوك السلامة بشكل أكثر قابلية للتنبؤ. تشير المراجعات الأولية إلى أن Opus 4.5 هو أقوى إصدار محاذاة من Anthropic حتى الآن.
- تحسين التكلفة: خفضت أنثروبيك أسعار أوبس إلى 5 دولارًا أمريكيًا لكل مليون رمز إدخال / 1 دولارًا أمريكيًا لكل مليون رمز إخراج، وهو تخفيض مادي يهدف إلى تطبيقه على نطاق أوسع.
حالات الاستخدام النموذجية
- هجرة قاعدة التعليمات البرمجية الكبيرة وإعادة الهيكلة
- وكلاء المؤسسة (البحث عن المستندات + سلاسل الأدوات)
- أتمتة الإنتاجية (سير عمل Excel / Office)
- نشر المساعدين الحساسين للأمان حيث يكون التوافق مهمًا
Gemini 3 Pro (معاينة) مقابل Claude Opus 4.5 — مقارنة جنبًا إلى جنب
| الفئة | جيميني 3 برو (معاينة) | كلود أوبس 4.5 |
|---|---|---|
| البائع / المعلن | Google / DeepMind - عائلة Gemini 3 (تم الإعلان عن معاينة Gemini 3 Pro في نوفمبر 2025). | Anthropic — Claude Opus 4.5 (المعاينة العامة تم الإعلان عنها في 24 نوفمبر 2025). |
| نقاط القوة الأساسية / التركيز التسويقي | فهمٌ واسعٌ ومتطورٌ متعدد الوسائط، وتفكيرٌ عميق (يدمج النصوص والصور والفيديوهات والمقاطع الصوتية وملفات PDF؛ استيعابٌ قويٌّ لمكالمة واحدة + أنماط "التفكير العميق"). مُدمجٌ بشكلٍ ممتاز في بيئة جوجل (البحث، Vertex، AI Studio). | سير عمل الهندسة/الوكيل، والترميز، وتوليد النماذج الطويلة، والمحاذاة/المتانة في استخدام الأدوات/الوكلاء متعدد الخطوات. تُركز أنثروبيك على السلامة/مقاومة الحقن الفوري والإنتاجية الهندسية العملية. |
| أبرز المعالم المعمارية | التوسع على غرار MoE المتفرق وخيارات بنية DeepMind/Google الأخرى لتمكين سعة فعالة كبيرة للغاية واستدلال طويل السياق فعال من حيث التكلفة. | عائلة Opus القائمة على المحولات، مع ميزات "الاستدلال الهجين"/الجهد، وضغط السياق، وكفاءة الرموز (أزرار الجهد/الكفاءة). غير مُعلن عنها كـ MoE. التركيز على الوكيل/الأدوات والمحاذاة. |
| نافذة السياق (الإدخال / الإخراج) | 1,000,000 رمز (إدخال) ; 64 ألف رمز (مخزن مؤقت للإخراج) لـ gemini-3-pro-preview | نافذة سياق 200,000 رمز مميز |
| دعم متعدد الوسائط (أنواع المدخلات / المخرجات) | الوسائط المتعددة الأصلية: النص + الصور + الصوت + الفيديو + استيعاب PDF؛ يدعم متغيرات إخراج الصور والاستجابات المنظمة؛ واجهة مستخدم توليدية / صور تفاعلية تم الإعلان عنها. | يدعم مدخلات متعددة الوسائط (الصورة + النص بشكل أساسي) ومخرجات نصية/كود قوية؛ ويركز Anthropic على تكامل الوكيل/الأداة أكثر من تدفقات مكالمة واحدة كبيرة جدًا للفيديو/الصوت. |
| الموعد النهائي للمعرفة | يناير 2025 | مارس 2025 |
كيف تتم مقارنة بنيتهم التحتية وقدراتهم الأساسية؟
هل تختلف بنيتهم الأساسية؟
نعم - على مستوى عالٍ، يتبنى الاثنان مقايضات مختلفة فيما يتعلق بالقياس/الهندسة المعمارية.
جيميني 3 برو: مزيج متفرق من الخبراء (MoE): جيميني 3 برو بطاقة نموذجية وPDF أدرج صراحةً مزيج متفرق من الخبراء الهندسة المعمارية؛ تتيح MoE للنموذج سعةً هائلة (عدد كبير من الخبراء) مع تفعيل مجموعة فرعية فقط لكل رمز، مما يُخفّض تكلفة الاستدلال لكل رمز، ويُتيح عددًا كبيرًا جدًا من المعلمات الفعالة، ومعالجةً طويلةً للسياق. هذا قرارٌ معماريٌّ مُعلنٌ من DeepMind/Google.
كلود أوبس ٤.٥: التفكير الهجين مع هيكل المحول + أنماط الكفاءة. يصف أنثروبيك تصميم كلود بأنه التفكير الهجين — أوضاعٌ تُستبدل فيها الاستجابات الفورية بالتفكير المُوسّع والمُعمّق — وتُوفّر آلياتٍ (مثل إعدادات الجهد/الكفاءة، وضغط السياق) لتقليل استخدام الرموز مع الحفاظ على الأداء. لا تُعلن Anthropic علنًا عن هيكل MoE الأساسي لـ Opus؛ بل يُركّز على أوضاع التفكير، والمحاذاة، والأدوات (مثل الوكلاء، وتحرير الملفات).
ماذا يعني ذلك عمليا:
- سياق طويل واستهلاك بيانات ضخم: تمنح بنية سياق MoE + 1M من Gemini أفضليةً للمدخلات الضخمة للغاية ذات الطلب الواحد (مثل مليون رمز - آلاف الصفحات، أو قواعد بيانات ضخمة، أو نصوص فيديو طويلة). يقع Claude's Opus 4.5 في وضع أقل (200 ألف رمز) في الوضع القياسي، ولكنه يستفيد من أدوات السياق، والتلخيص، وضوابط الكفاءة في Anthropic للتعامل مع المهام الطويلة بكفاءة.
- التخصص مقابل العمومية: تم ضبط Opus 4.5 وتسويقه بشكل صريح هندسة البرمجيات والأتمتة الوكيلية، غالبًا ما يُنفِّذ تسلسلاتٍ فاعلةً باستخدام رموزٍ أقل. يهدف Gemini 3 Pro إلى تحقيق قدرةٍ حدوديةٍ عامةٍ عبر التفكير، والتعددية الوسائطية، والمعرفة البارامترية.
كيف يقومون بتنفيذ المنطق/التفكير؟
- أنثروبي (كلود أوبس 4.5): أوضاع الرد الهجينة (التفكير السريع مقابل التفكير الموسع)، وتنسيق الوكيل/الأداة الصريح، وضوابط المطور مثل
effortلضبط العمق مقابل زمن الوصول. يُبرز أنثروبيك مكاسب الكفاءة في مهام الهندسة متعددة الخطوات (تكرارات رمزية أقل وأخطاء استدعاء أدوات أقل). - جوجل (جيميني 3 برو): التفكير الداخلي ووضع التفكير العميق الذي يستثمر طاقة حوسبة داخلية إضافية لمهام التفكير المعقدة، بالإضافة إلى طبقات التأريض العميق ودمج الوسائط المتعددة لدمج مدخلات الفيديو/الصوت/ملفات PDF. تُوثّق جوجل دعمًا واضحًا لتسلسل الأدوات والسلوكيات الوكيلة كجزء من مجموعة أدوات المطورين.
خلاصة عملية: للمهام التي تتطلب أعمال هندسية شاقة ومتكررة (جلسات الوكيل الطويلة، ونقل الكود، والاستخدام المستمر للأدوات)، تؤكد Anthropic على المتانة وعدد التكرارات الأقل؛ البحث المعقد ومتعدد الوسائط والابتلاع دفعة واحدة لمجموعات البيانات الضخمةيعد سياق 1M+ والاندماج المتعدد الوسائط في Gemini من المزايا القوية.
كيف تتم مقارنة المواصفات الفنية والمعايير؟
لا يخبرنا أي معيار واحد بالقصة كاملة - ولكن من خلال المجمعين، تظهر صورة متسقة: يتم تسويق Gemini 3 Pro باعتباره أفضل مُحلل متعدد الوسائط عام مع دعم سياقي كبير للغاية؛ ويتم تسويق Claude Opus 4.5 باعتباره أفضل مُبرمج وحصان عمل وكيل مع تعزيز الأمان.
فيما يلي نتائج المعايير التمثيلية التي أبلغ عنها محللون ومختبرات مستقلون (السياق: أواخر نوفمبر - ديسمبر 2025).
| المقياس (المعيار) | كلود أوبس 4.5 | الجوزاء 3 برو | الفائز |
|---|---|---|---|
| الترميز الوكيل (تم التحقق منه بواسطة SWE-bench) | 80.9% | 76.2% | أبوس 4.5 |
| ترميز المحطة الطرفية الوكيل (Terminal-bench 2.0) | 59.3% | 54.2% | أبوس 4.5 |
| استخدام الأدوات الوكيلة - البيع بالتجزئة (t2-bench) | 88.9% | 85.3% | أبوس 4.5 |
| استخدام الأدوات الوكيلة - الاتصالات (t2-bench) | 98.2% | 98.0% | أبوس 4.5 |
| استخدام الأدوات المُدرَّجة (أطلس MCP) | 62.3% | لا يوجد | Opus 4.5 (تم الإبلاغ عنه فقط) |
| استخدام الكمبيوتر (OSWorld) | 66.3% | لا يوجد | Opus 4.5 (تم الإبلاغ عنه فقط) |
| حل المشكلات الجديدة (تم التحقق من ARC-AGI-2) | 37.6% | 31.1% | أبوس 4.5 |
| التفكير على مستوى الدراسات العليا (GPQA Diamond) | 87.0% | 91.9% | الجوزاء 3 برو |
| الاستدلال البصري (التحقق من صحة MMMU) | 80.7% | لا يوجد | Opus 4.5 (تم الإبلاغ عنه فقط) |
| جلسة أسئلة وأجوبة متعددة اللغات (MMMLU) | 90.8% | 91.8% | الجوزاء 3 برو |
| MMMU-Pro (مجموعة التفكير البصري متعدد الوسائط) | لا يوجد | 81.0% | |
| فيديو-MMMU (فيديو متعدد الوسائط) | لا يوجد | 87.6% | |
| محطة العمل الطرفية 2.0 (استخدام الأداة التفاعلية/الطرفية؛ استخدام الأداة الوكيلة) | لا يوجد | 54.2% | |
| GPQA Diamond / SimpleQA Verified / آخر اختبار للبشرية | لا يوجد | GPQA Diamond 91.9%; تم التحقق من SimpleQA بنسبة 72.1%; الامتحان الأخير للبشرية 37.5% (أرقام بائع Gemini 3 Pro). |
المعايير (الأرقام التمثيلية)
- جيميني 3 برو : علامات عالية في التفكير والمعرفة المعلمية: على سبيل المثال، SimpleQA Verified ~72.1%، Humanity's Last Exam 37.5% (بدون أدوات)، Terminal-Bench 54.2% في معايير الترميز الوكيل (الأرقام التي أظهرها DeepMind).
- كلود أوبس 4.5 : تُسلّط أنثروبيك الضوء على أداء Opus 4.5 القوي في هندسة البرمجيات، حيث أثبت جدارته في كفاءة الرموز مقارنةً بإصدارات Opus السابقة. أفادت تقارير مستقلة بتحقيق Opus 4.5 نتائج ممتازة في البرمجة وبعض مهام التفكير المنطقي، متفوقًا أحيانًا على Gemini في معايير هندسية محددة (تعتمد الاختلافات على معيار التقييم والتكوين).
- الجوزاء 3 برو يبدو أن هناك هيمنة على المعرفة المتعددة الوسائط والمعايير المعيارية كما قدمتها جوجل. أبوس 4.5 يبدو أنه تم ضبطه خصيصًا للتفوق في العالم الحقيقي هندسة البرمجيات الاختبارات وسير العمل الوكيلة ولكي نكون أكثر كفاءة في استخدام الرموز في سير العمل هذه وفقًا لمطالبات Anthropic.
ما هو النموذج الأفضل في سير العمل الوكيل وأدوات التوكيل؟
تشكل القدرات الوكيلة (استخدام الأدوات، واستدعاءات الوظائف الآمنة، وتنظيم واجهات برمجة التطبيقات/الخدمات) عنصراً أساسياً في خرائط الطريق الخاصة بكلا البائعين.
Gemini 3 Pro: وكلاء + واجهة مستخدم تفاعلية
قامت جوجل بدمج جيميني في العديد من واجهات المستخدم المشابهة للوكلاء (وضع البحث بالذكاء الاصطناعي، واجهة سطر أوامر جيميني)، وتُعلن عن ميزات الترميز الوكيل وسير العمل. يُمكّن سياق جيميني الطويل ومنهجيته متعددة الوسائط الوكلاء من استخدامه بكفاءة عالية عند الحاجة إلى تجميع العديد من مصادر البيانات (المستندات، الجداول، المخططات البيانية، الصور) قبل بدء العمل. تتيح الباقات المدفوعة الوصول إلى ميزات وكيل مُوسّعة. ()
Claude Opus 4.5: وكلاء يضعون السلامة في المقام الأول مع التحكم القوي في الأدوات
طوّرت شركة Anthropic إصدار Opus 4.5 بتركيز واضح على متانة الوكيل وسلامته: تُركّز تحديثاته على مقاومة الحقن الفوري والاستخدام الخطير/غير السليم للأدوات، مع السماح في الوقت نفسه بالاستخدام المكثف للأدوات. هذا يجعل Opus 4.5 جذابًا، حيث يجب عليك تفويض إجراءات قوية (مثل تنفيذ التعليمات البرمجية، والوصول إلى البيانات)، مع الحفاظ على ضمانات أمان صارمة. يتميز Opus 4.5 بمقاومة أفضل للهجمات الفورية في العديد من الاختبارات. ()
كيف تتم مقارنة القدرات المتعددة الوسائط؟
كلا النموذجين متعدد الوسائط بشكل واضح؛ والاختلافات بينهما تكمن في التركيز والتكامل.
جيميني 3 برو: تعدد الوسائط الواسع والاستدلال البصري في سياق واسع
تُصنّف جوجل Gemini 3 Pro كأفضل مُعالج متعدد الوسائط: تُعدّ الصور والرسوم البيانية ومقاطع الفيديو والمستندات المُعقدة مُدخلات من الطراز الأول. غالبًا ما تُسجّل نتائج Gemini في التفكير البصري في صدارة قوائم المُتصدرين العامة، كما يُساعد التكامل الوثيق للنموذج مع بحث جوجل وعائلة Nano Banana في المهام التي تُدمج معرفة الإنترنت مع فهم الصور والفيديو. ()
Claude Opus 4.5: تعدد الوسائط المركّز مع فهم قوي للمستندات والرسوم البيانية
يدعم إصدار Opus 4.5 إدخال الصور والنصوص، ويُقدم أداءً جيدًا في المهام المختلطة؛ بينما تُركز رسائل Anthropic على الدقة العالية في تحليل المستندات وفهم المخططات البيانية عند ربطها بالاستدلال المنظم وتدفقات الأدوات. في بعض مقاييس الاستدلال البصري، يتخلف إصدار Opus قليلاً عن Gemini، ولكنه يظل منافسًا، وغالبًا ما يتفوق على الإصدارات الأساسية القديمة.
كيف تتم مقارنة إمكانية الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) والأسعار؟
أنثروبي (كلود أوبس 4.5)
- معرّف الطراز:
claude-opus-4-5-20251101(ينشر شركاء Anthropic / Vertex / cloud المتغيرات). - التسعير (الإعلان الرسمي لـ Anthropic): 5 دولار أمريكي / 1 مليون رمز إدخال و 25 دولار أمريكي / 1 مليون رمز إنتاج لـ Opus 4.5.
- المخزون: واجهة برمجة التطبيقات Anthropic، وتطبيقات Anthropic، وCometAPI.
جوجل (معاينة Gemini 3 Pro)
- الوصول إلى النموذج: يتم تقديم Gemini 3 Pro عبر Google AI Studio / Gemini Developer API و CometAPI
- التسعير: معاينة الأسعار المدرجة في مستندات Google: 2 دولار / 12 دولارًا لكل مليون رمز (الإدخال / الإخراج) لطبقة <200k؛ أسعار أعلى لطبقة >200k (تظهر الأمثلة في المستندات 4 دولارات / 18 دولارًا لطبقة >200k).
- الاشتراكات وخطط المنتجات: يمكن أن تتضمن مستويات اشتراك Google AI Pro / AI Ultra (19.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا وأعلى) الوصول ذي الأولوية إلى Gemini 3 Pro في تكاملات المنتج (البحث/المستندات) والميزات الإضافية.
إذا كنت تريد استخدام نموذجين في وقت واحد، فإنني أوصي كوميت ايه بي اي، والذي يوفر كلاً من واجهة برمجة تطبيقات Gemini 3 Pro Preview و كلود سونيت 4.5 API، ويبلغ سعره 20% من السعر الرسمي.
| معاينة Gemini 3 Pro | كلود أوبس 4.5 | |
| رموز الإدخال | $1.60 | $4.00 |
| رموز الإخراج | $9.60 | $20.00 |
توصيات عملية (أيها تختار، ومتى)
إذا كانت أولويتك هي التفكير المتعدد الوسائط والتكامل مع منتجات Google
اختار الجوزاء 3 برو إذا كنت بحاجة إلى فهمٍ متعدد الوسائط، وأساسيات بحثٍ متقدمة، وتكاملٍ شاملٍ مع Google AI Studio أو أدوات جوجل الأخرى، فهذا النظام يبدو قويًا للغاية عندما يتعلق الأمر بالصورة + النص + أساسيات البحث. ()
إذا كانت أولويتك هي ترميز الإنتاج والموثوقية الوكيلة وعدد أقل من التكرارات
اختار كلود أوبس 4.5 إذا كنت بحاجة إلى إنشاء أكواد برمجية قوية، واستخدام أكثر أمانًا لأدوات متعددة الخطوات، وتصحيحات بشرية أقل في سير العمل التشغيلي، فإن أنثروبيك تُركز على تحسين موثوقية الأدوات وتقليل الأخطاء. وهذا يُترجم إلى انخفاض التكاليف التشغيلية لكل مهمة مُنجزة. ()
منهج هجين
بالنسبة للعديد من الفرق، النهج الصحيح هو النهج الهجين:
- استعمل الجوزاء 3 برو لسير العمل المعتمد على الصور الثقيلة، وتجربة المستخدم/النماذج الأولية، والبحث.
- استعمل أبوس 4.5 لتوليد الكود الخلفي، وأتمتة CI/CD، ومهام التنسيق الوكيل.
قم بتوجيه المهام إلى النموذج الذي ينتج تاريخيًا عددًا أقل من التعديلات / مبلغًا أقل لكل إخراج مقبول.
الخاتمة
يُعدّ كلٌّ من Gemini 3 Pro وClaude Opus 4.5 نموذجين رائدين يتمتعان بنقاط قوة متكاملة. يُعدّ Gemini 3 Pro - بفضل تكامل منتجات Google وتعدد الوسائط الواسع النطاق - الخيار الأمثل للبحث وتحليل الوسائط المتعددة وسير عمل المستندات والصور. أما Claude Opus 4.5 - بفضل أداء ترميزه الرائد، وكفاءة الرموز في مهام البرمجيات، وتركيزه الكبير على سلامة الوكلاء - فهو الخيار الأمثل لفرق الهندسة التي ترغب في توليد برمجيات قوية ونشر أكثر أمانًا للوكلاء. يعتمد اختيار النموذج المناسب لك على حجم العمل، والحجم المتوقع، ووضع السلامة، والميزانية؛ والطريقة الموثوقة الوحيدة للاختيار هي إجراء الاختبارات القابلة للتكرار المذكورة أعلاه على مهامك الفعلية.
يمكن للمطورين الوصول واجهة برمجة تطبيقات Gemini 3 Pro Preview و كلود أوبس 4.5 من خلال CometAPI. للبدء، استكشف إمكانيات النموذجكوميت ايه بي اي في ملعب راجع دليل واجهة برمجة التطبيقات (API) للحصول على تعليمات مفصلة. قبل الوصول، يُرجى التأكد من تسجيل الدخول إلى CometAPI والحصول على مفتاح واجهة برمجة التطبيقات. معetAPI عرض سعر أقل بكثير من السعر الرسمي لمساعدتك على التكامل.
هل أنت مستعد للذهاب؟→ تجربة مجانية لطرازات Gemini 3 pro وClaude opus 4.5 !