Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 Opus : Guide pour choisir le meilleur modèle d’IA

Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) et Claude Opus 4.5 (Anthropic) sont deux modèles de pointe pour 2025, axés sur le raisonnement approfondi, les flux de travail multimodaux et des capacités de codage et multimodales renforcées. Gemini 3 Pro se positionne comme la solution multimodale de Google, combinant raisonnement et interaction avec des agents, grâce à ses vastes fenêtres de contexte et ses interfaces intégrées. Claude Opus 4.5, version remaniée de la suite Opus d'Anthropic, est optimisée pour le codage, l'efficacité des jetons et l'orchestration des agents, tout en proposant une API moins coûteuse que les versions précédentes. Vous trouverez ci-dessous une comparaison des fonctionnalités, des résultats des benchmarks publics, du comportement en matière de raisonnement et de codage, des atouts liés aux agents et à la multimodalité, du prix, etc.

Qu'est-ce que Gemini 3 Pro et quelles sont ses principales caractéristiques ?

Gemini 3 Pro est le modèle multimodal phare de Google/DeepMind pour 2025, conçu pour le raisonnement approfondi, les tâches d'automatisation à long terme et les entrées multimodales riches (texte, images, audio, vidéo). Il est disponible sur les plateformes Google (application Gemini, AI Studio, Vertex AI) et comprend des variantes spécialisées (par exemple, « Deep Think ») pour une analyse plus poussée.

Principales caractéristiques techniques et du produit

• Compréhension multimodale: prise en charge explicite du raisonnement sur texte + images + vidéo + audio, avec Gemini 3 Pro qui améliore la fidélité et l'interactivité multimodales.
• capacités axées sur l'agent: appel d'outils, agents en arrière-plan et intégration avec les plateformes « Antigravity »/Agent de Google pour l'orchestration du codage/des flux de travail multi-agents.
• Modes de raisonnement: Contrôles « Réflexion profonde » ou « niveau de réflexion » (faible/élevé) pour échanger la latence contre un traitement de type chaîne de pensée plus profond.
• Architecture de mélange clairsemé d'experts (MoE) : Gemini 3 Pro utilise une conception MoE clairsemée pour augmenter la capacité tout en maintenant un coût de calcul par jeton plus faible — un choix architectural que Google justifie par sa logique et ses gains en matière de contexte long.

Cas d'utilisation typiques

• Assistance multimodale (analyse d'images, de textes et de vidéos)
• Réponses fondées sur la recherche et génération augmentée par récupération (RAG)
• Intégrations de produits (Docs, Gmail, mode IA de recherche Google)
• Agents interactifs nécessitant un ancrage web ou des chaînes d'outils cloud

Qu'est-ce que Claude Opus 4.5 et quelles sont ses principales caractéristiques ?

Claude Opus 4.5 (souvent écrit Claude Opus 4.5 or claude-opus-4-5-20251101Opus 4.5 est la toute nouvelle version de LLM (Limited Modeling) d'Anthropic, basée sur le niveau Opus (annoncée le 24 novembre 2025). Optimisée pour les flux de travail de développement intensifs, la migration et la refactorisation de code, ainsi que les flux de travail automatisés tels que les intégrations GitHub Copilot, elle représente, selon Anthropic, son modèle Opus le plus performant à ce jour, grâce à des améliorations significatives au niveau des benchmarks de codage et de l'alignement.

Fonctionnalités

• Spécialisation en programmation et en génie logiciel : Opus 4.5 domine les benchmarks internes d'ingénierie logicielle (SWE-bench et tests associés), affichant de solides performances en matière de synthèse de code, de refactorisation et de tâches de code longues et complexes.
• Améliorations des agents/outils : Optimisé pour les flux de travail des agents — utilisation réduite des jetons et appels d'outils plus fiables pour les orchestrations en plusieurs étapes (exemples : intégration GitHub Copilot, pipelines d'agents d'entreprise).
• Alignement et sécurité : L'Opus 4.5 offre une meilleure résistance à l'injection inopinée et un comportement plus prévisible en matière de sécurité. Les premiers retours d'expérience le décrivent comme le système de dégrippage le plus performant jamais développé par Anthropic.
• Optimisation des coûts : Prix ​​de l'Opus réduit par Anthropic 5 $ pour 1 million de jetons d'entrée / 25 $ pour 1 million de jetons de sortie, une réduction matérielle visant à une adoption plus large.

Cas d'utilisation typiques

• Migration et refactorisation de bases de code importantes
• Agents d'entreprise (recherche de documents + chaînes d'outils)
• Automatisation de la productivité (flux de travail Excel/Office)
• Déploiements d'assistants sensibles à la sécurité où l'alignement est primordial

Gemini 3 Pro (aperçu) vs Claude Opus 4.5 — comparaison côte à côte

Comment leurs architectures et leurs fonctionnalités de base se comparent-elles ?

Leurs architectures fondamentales sont-elles différentes ?

Oui, globalement, les deux adoptent des compromis différents en matière d'échelle et d'architecture.

Gemini 3 Pro : Mélange d'experts (MoE) clairsemé : Gemini 3 Pro fiche modèle et PDF lister explicitement un un mélange clairsemé d'experts L'architecture MoE permet au modèle de bénéficier d'une très grande capacité (de nombreux experts) tout en n'activant qu'un sous-ensemble par jeton, ce qui réduit le coût d'inférence par jeton et autorise un nombre très élevé de paramètres effectifs ainsi qu'une gestion du contexte très étendue. Il s'agit d'un choix architectural délibéré de DeepMind/Google.

Claude Opus 4.5 : raisonnement hybride avec architecture à transformateur et modes d’efficacité. Anthropic décrit la conception de Claude comme raisonnement hybride — des modes qui privilégient un raisonnement plus approfondi aux réponses instantanées — et propose des mécanismes (paramètres d'effort/d'efficacité, compression du contexte) pour réduire l'utilisation des jetons tout en préservant les performances. Anthropic ne communique pas publiquement sur une architecture MoE pour Opus ; l'accent est mis sur les modes de raisonnement, l'alignement et les outils (agents, édition de fichiers).

Qu'est-ce que cela signifie concrètement :

• Ingestion de données volumineuses et à contexte long : L'architecture contextuelle MoE + 1M de Gemini lui confère un avantage certain pour les requêtes uniques extrêmement volumineuses (par exemple, 1 million de jetons : des milliers de pages, d'importants codes sources ou de longues transcriptions vidéo). Opus 4.5 de Claude, avec ses 200 000 jetons en mode standard, est moins performant, mais bénéficie des outils contextuels, de la synthèse et des contrôles d'efficacité d'Anthropic pour gérer les tâches longues de manière économique.
• Spécialisation versus généralité : Opus 4.5 est explicitement conçu et commercialisé pour génie logiciel et automatisation par agentsGemini 3 Pro, capable d'effectuer des séquences d'opérations complexes avec un nombre réduit de jetons, vise à offrir des capacités de pointe en matière de raisonnement, de multimodalité et de connaissances paramétriques.

Comment mettent-ils en œuvre le raisonnement/la « pensée » ?

• Anthropique (Claude Opus 4.5) : modes de réponse hybrides (réflexion rapide vs réflexion approfondie), orchestration explicite des agents/outils et contrôles pour les développeurs, comme effort Pour optimiser le rapport profondeur/latence. Anthropic met en évidence les gains d'efficacité dans les tâches d'ingénierie en plusieurs étapes (moins d'itérations de jetons et moins d'erreurs d'appel d'outils).
• Google (Gemini 3 Pro) : Le mode « réflexion interne » et le mode Deep Think allouent des ressources de calcul supplémentaires aux tâches de raisonnement complexes, tandis que des couches d'ancrage profond et de fusion multimodale permettent d'intégrer des entrées vidéo, audio et PDF. Google documente la prise en charge explicite du chaînage d'outils et des comportements d'agents dans le cadre du kit de développement.

Points pratiques à retenir : pour les tâches qui nécessitent travaux d'ingénierie robustes et répétitifs (sessions d'agents longues, migration de code, utilisation continue d'outils), Anthropic met l'accent sur la robustesse et un nombre d'itérations réduit ; Recherche complexe et multimodale et ingestion en une seule étape d'ensembles de données massifsLe contexte de plus d'un million de personnes et la fusion multimodale de Gemini constituent des atouts majeurs.

Comment se comparent les spécifications techniques et les performances de référence ?

Aucun de ces benchmarks ne révèle toute l'histoire, mais les agrégateurs font apparaître un tableau cohérent : Gemini 3 Pro est présenté comme le meilleur moteur de raisonnement multimodal généraliste avec une prise en charge contextuelle extrêmement large ; Claude Opus 4.5 est présenté comme le meilleur codeur et outil de travail multi-agents avec une sécurité renforcée.

Vous trouverez ci-dessous des résultats de référence représentatifs rapportés par des analystes et des laboratoires indépendants (contexte : fin novembre – décembre 2025).

Points de repère (chiffres représentatifs)

• Gemini 3 Pro : notes élevées en matière de raisonnement et de connaissances paramétriques : par exemple, SimpleQA Verified ~72.1 %, Humanity's Last Exam 37.5 % (sans outils), Terminal-Bench 54.2 % sur les benchmarks de codage agentique (chiffres présentés par DeepMind).
• Claude Opus 4.5 : Anthropic souligne les excellentes performances d'Opus 4.5, vérifiées par SWE-bench, en matière d'ingénierie logicielle, ainsi que l'amélioration de l'efficacité des jetons par rapport aux versions précédentes d'Opus. Des articles indépendants rapportent qu'Opus 4.5 obtient de très bons scores en programmation et sur certaines tâches de raisonnement, surpassant parfois Gemini sur des benchmarks spécifiques axés sur l'ingénierie (les écarts dépendent du benchmark et de la configuration).
• Gémeaux 3 Pro semble dominer en termes de connaissances multimodales étendues et de benchmarks paramétriques tels que présentés par Google. Opus 4.5 semble spécifiquement conçu pour exceller dans le monde réel génie logiciel tests et flux de travail agents et être plus efficaces en termes de jetons sur ces flux de travail, conformément aux affirmations d'Anthropic.

Quel modèle est le plus performant pour les flux de travail automatisés et les outils de proxy ?

Les capacités d'agent (utilisation d'outils, appels de fonctions sécurisés, orchestration d'API/services) sont au cœur des feuilles de route des deux fournisseurs.

Gemini 3 Pro : agents + interface utilisateur interactive

Google a intégré Gemini à plusieurs interfaces utilisateur de type agent (Search AI Mode, Gemini CLI) et met en avant ses fonctionnalités de programmation et de gestion des flux de travail propres aux agents. La capacité de Gemini à analyser un contexte étendu et à raisonner de manière multimodale le rend particulièrement performant pour les agents qui doivent synthétiser de nombreuses sources de données (documents, tableaux, graphiques, images) avant d'agir. Les versions payantes donnent accès à des fonctionnalités étendues pour les agents. ()

Claude Opus 4.5 : agents privilégiant la sécurité avec un contrôle d’outils robuste

Anthropic a conçu Opus 4.5 en mettant l'accent sur la robustesse et la sécurité des agents : ses mises à jour visent à résister aux injections de prompts et aux utilisations abusives d'outils, tout en autorisant une utilisation intensive de ces outils. Opus 4.5 s'avère ainsi particulièrement intéressant lorsqu'il est nécessaire de déléguer des actions puissantes (exécution de code, accès aux données) tout en maintenant des garanties de sécurité strictes. Opus 4.5 présente une meilleure résistance aux attaques par prompts dans de nombreux tests. ()

---

Comment se comparent les capacités multimodales ?

Les deux modèles sont explicitement multimodaux ; les différences résident dans l'accent mis sur l'intégration.

Gemini 3 Pro : multimodalité étendue et raisonnement visuel à contexte large

Google positionne Gemini 3 Pro comme un modèle multimodal généraliste de premier plan : images, graphiques, vidéos et documents complexes sont des données d'entrée de premier ordre. Les scores de raisonnement visuel de Gemini figurent souvent parmi les meilleurs des classements publics, et son intégration étroite avec la recherche Google et la famille Nano Banana facilite les tâches qui combinent connaissances internet et compréhension d'images et de vidéos. ()

Claude Opus 4.5 : multimodalité ciblée avec une solide compréhension des documents et des graphiques

Opus 4.5 prend en charge les entrées image et texte et offre d'excellentes performances pour les tâches mixtes. Anthropic met l'accent sur sa grande précision en matière d'analyse de documents et de compréhension de graphiques, grâce à son intégration dans un raisonnement structuré et des flux d'outils. Sur certains indicateurs de raisonnement visuel, la version Opus est légèrement en retrait par rapport à Gemini, mais reste compétitive et surpasse souvent les solutions de référence plus anciennes.

Comment se comparent l'accès à l'API et les tarifs ?

Anthropique (Claude Opus 4.5)

• Identifiant du modèle : claude-opus-4-5-20251101 (Les partenaires Anthropic / Vertex / cloud publient des variantes).
• Tarification (annonce officielle d'Anthropic) : 5 $ / 1 M de jetons d'entrée et 25 $ / 1 M de jetons de sortie pour Opus 4.5.
• Disponibilité: API Anthropic, applications Anthropic et CometAPI.

Google (Aperçu de Gemini 3 Pro)

• Accès au modèle : Gemini 3 Pro est proposé via API de développement Google AI Studio/Gemini et CometAPI
• Prix : Aperçu des prix affichés sur Google Docs : 2 $ / 12 $ par million de jetons (entrée / sortie) pour le niveau <200k ; tarifs plus élevés pour >200k (les exemples dans les documents montrent 4 $ / 18 $ pour >200k).
• Abonnements et formules d'abonnement : Les abonnements Google AI Pro / AI Ultra (à partir de 19.99 $/mois) peuvent inclure un accès prioritaire à Gemini 3 Pro dans les intégrations de produits (Recherche/Docs) et des fonctionnalités supplémentaires.

Si vous souhaitez utiliser deux modèles simultanément, je recommande API Comet, qui fournit à la fois Aperçu de l'API Gemini 3 Pro et Claude Sonnet 4.5 APIet son prix est réduit à 20 % du prix officiel.

Recommandations pratiques (lequel choisir, et quand)

Si votre priorité est le raisonnement multimodal et l'intégration avec les produits Google

Choisir Gémeaux 3 Pro Si vous avez besoin d'une compréhension multimodale de pointe, d'une intégration poussée avec Google AI Studio ou d'autres outils Google, cette solution est particulièrement performante lorsque l'association d'images, de texte et de la recherche est essentielle. ()

Si votre priorité est le développement en production, la fiabilité des agents et un nombre réduit d'itérations

Choisir Claude Opus 4.5 Si vous avez besoin d'une génération de code robuste, d'une utilisation plus sûre des outils en plusieurs étapes et de moins de corrections humaines dans vos flux de travail opérationnels, Anthropic met l'accent sur une fiabilité accrue des outils et une réduction des erreurs. Cela peut se traduire par une diminution des coûts opérationnels par tâche accomplie. ()

Approche hybride

Pour de nombreuses équipes, la bonne approche est hybride :

• Utilisez le Gémeaux 3 Pro pour les flux de travail axés sur les images, l'UX/le prototypage et la recherche.
• Utilisez le Opus 4.5 pour la génération de code backend, l'automatisation CI/CD et les tâches d'orchestration d'agents.
  Attribuer les tâches au modèle qui, historiquement, produit le moins de modifications / un coût inférieur par sortie acceptée.

Conclusion

Gemini 3 Pro et Claude Opus 4.5 sont deux modèles de pointe aux atouts complémentaires. Gemini 3 Pro, grâce à ses intégrations avec les produits Google et sa gestion multimodale du contexte très étendue, est idéal pour la recherche, l'analyse multimédia et les flux de travail documents + images. Claude Opus 4.5, avec ses performances de codage exceptionnelles, son efficacité en termes de jetons pour les tâches logicielles et son accent particulier sur la sécurité des agents, est le choix idéal pour les équipes d'ingénierie qui recherchent une génération de code robuste et un déploiement d'agents plus sûr. Le modèle le plus adapté à vos besoins dépend de votre charge de travail, de l'échelle prévue, de votre niveau de sécurité et de votre budget. La seule façon fiable de choisir est d'exécuter les tests reproductibles mentionnés ci-dessus sur vos tâches réelles.

Les développeurs peuvent accéder Aperçu de l'API Gemini 3 Pro et Claude Opus 4.5 via CometAPI. Pour commencer, explorez les capacités du modèle deAPI Comet dans le cour de récréation Veuillez consulter le guide de l'API pour obtenir des instructions détaillées. Avant d'y accéder, assurez-vous de vous être connecté à CometAPI et d'avoir obtenu la clé API. AvecetAPI proposer un prix bien inférieur au prix officiel pour vous aider à vous intégrer.

Prêt à partir ?→ Essai gratuit des modèles Gemini 3 Pro et Claude Opus 4.5 !