Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) e Claude Opus 4.5 (Anthropic) são modelos de vanguarda para 2025 focados em raciocínio profundo, fluxos de trabalho com agentes e recursos mais robustos de codificação/multimodalidade. O Gemini 3 Pro se posiciona como o abrangente "raciocinador + agente" multimodal do Google, com amplas janelas de contexto e superfícies de produto integradas; o Claude Opus 4.5 é o membro recalibrado da família Opus da Anthropic, otimizado para codificação, eficiência de tokens e orquestração de agentes a um custo de API menor do que os modelos Opus anteriores. Abaixo, comparo recursos, sinais de benchmarks públicos, comportamento de raciocínio e codificação, pontos fortes de agentes e multimodalidade, preço etc.
O que é o Gemini 3 Pro e quais são suas principais características?
O Gemini 3 Pro é o modelo multimodal carro-chefe da Google/DeepMind para 2025, projetado para raciocínio profundo, tarefas de longo prazo e entradas multimodais ricas (texto, imagens, áudio e vídeo). Ele é oferecido em todas as plataformas do Google (aplicativo Gemini, AI Studio e Vertex AI) e inclui variantes especializadas (por exemplo, "Deep Think") para deliberação adicional.
Principais características técnicas e do produto
- Compreensão multimodalSuporte explícito para raciocínio baseado em texto, imagens, vídeo e áudio, com o Gemini 3 Pro aprimorando a fidelidade multimodal e a interatividade.
- Capacidades centradas no agente: chamada de ferramentas, agentes em segundo plano e integração com as plataformas "Antigravity"/Agent do Google para orquestrar fluxos de trabalho/codificação multiagente.
- Modos de raciocínioOs controles de "Pensamento Profundo" ou "nível de pensamento" (baixo/alto) permitem trocar latência por um processamento mais profundo, no estilo de uma cadeia de raciocínio.
- Arquitetura de Mistura Esparsa de Especialistas (MoE): O Gemini 3 Pro utiliza um design MoE esparso para escalar a capacidade, mantendo o processamento por token mais baixo — uma escolha arquitetônica que o Google credita por seu raciocínio e ganhos em contextos longos.
Casos de uso típicos
- Assistência multimodal (análise de imagem + texto + vídeo)
- Respostas baseadas em pesquisa e geração aumentada de recuperação (RAG)
- Integrações de produtos (Docs, Gmail, Modo IA de pesquisa do Google)
- Agentes interativos que precisam de integração com a web ou ferramentas em nuvem.
O que é o Claude Opus 4.5 e quais são suas principais características?
Claude Opus 4.5 (frequentemente escrito) Claude Opus 4.5 or claude-opus-4-5-20251101O Opus 4.5 é o lançamento mais recente do LLM (Learning Liability Management) da Anthropic, baseado no modelo Opus (anunciado em 24 de novembro de 2025), otimizado para fluxos de trabalho de desenvolvimento complexos, migração/refatoração de código e fluxos de trabalho com agentes, como integrações com o GitHub Copilot. A Anthropic posiciona o Opus 4.5 como seu modelo Opus mais completo até o momento, com melhorias significativas em benchmarks de codificação e alinhamento.
Características chave
- Foco em programação e engenharia de software: O Opus 4.5 lidera os benchmarks internos de engenharia de software (SWE-bench e testes relacionados), demonstrando um forte desempenho em síntese de código, refatoração e tarefas de código longas e com várias etapas.
- Melhorias de agentes/ferramentas: Otimizado para fluxos de trabalho de agentes — menor uso de tokens e chamadas de ferramentas mais confiáveis para orquestrações de várias etapas (exemplos: integração com o GitHub Copilot, pipelines de agentes corporativos).
- Alinhamento e segurança: O Opus 4.5 apresentou maior resistência à injeção imediata e um comportamento de segurança mais previsível. As primeiras avaliações apontam o Opus 4.5 como o lançamento de alinhamento mais robusto da Anthropic até o momento.
- Otimização de custos: Corte antropogênico de preços do Opus para US$ 5 por 1 milhão de tokens de entrada / US$ 25 por 1 milhão de tokens de saída, uma redução material visando uma adoção mais ampla.
Casos de uso típicos
- Migração e refatoração de grandes bases de código
- Agentes empresariais (busca de documentos + conjuntos de ferramentas)
- Automação da produtividade (fluxos de trabalho do Excel/Office)
- Implantações de assistentes sensíveis à segurança, onde o alinhamento é fundamental.
Gemini 3 Pro (Prévia) vs Claude Opus 4.5 — comparação lado a lado
| Categoria | Gemini 3 Pro (Prévia) | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
| Fornecedor / anunciado | Google / DeepMind — Família Gemini 3 (prévia do Gemini 3 Pro anunciada para novembro de 2025). | Antrópico — Claude Opus 4.5 (prévia pública anunciada em 24 de novembro de 2025). |
| Principais pontos fortes / foco de marketing | Ampla compreensão multimodal de última geração e raciocínio profundo (integra texto, imagens, vídeo, áudio e PDFs; ingestão robusta em uma única chamada + modos "Deep Think"). Bem integrado ao ecossistema do Google (Busca, Vertex, AI Studio). | Fluxos de trabalho de engenharia/agentes, codificação, geração de formulários longos e alinhamento/robustez no uso de ferramentas/agentes em múltiplas etapas. A abordagem antropológica enfatiza a segurança/resistência à injeção imediata e a produtividade prática em engenharia. |
| Destaques arquitetônicos | Escalabilidade esparsa no estilo MoE e outras escolhas de arquitetura DeepMind/Google para permitir uma capacidade efetiva muito grande e inferência de contexto longo com custo eficiente. | Família Opus baseada em Transformers com "raciocínio híbrido"/controles de esforço, compactação de contexto e recursos de eficiência de tokens (ajustes de esforço/eficiência). Não é anunciada como MoE (Modo de Excelência). Ênfase em agentes/ferramentas e alinhamento. |
| Janela de contexto (entrada/saída) | 1,000,000 de tokens (entrada) ; 64k tokens (buffer de saída) for gemini-3-pro-preview | Janela de contexto de 200,000 tokens |
| Suporte multimodal (tipos de entrada/saídas) | Multimodal nativo: ingestão de texto + imagens + áudio + vídeo + PDF; suporta variantes de saída de imagem e respostas estruturadas; interface de usuário generativa/visuais interativos anunciados. | Suporta entradas multimodais (principalmente imagem + texto) e saídas robustas de texto/código; a Anthropic prioriza a integração de agentes/ferramentas em vez de fluxos de chamada única de vídeo/áudio de grande porte. |
| Prazo de conhecimento | Janeiro 2025 | Março de 2025 |
Como se comparam suas arquiteturas e capacidades principais?
Suas arquiteturas fundamentais são diferentes?
Sim — em linhas gerais, os dois adotam diferentes estratégias de escalabilidade/arquitetura.
Gemini 3 Pro: Mistura de Especialistas (MoE) esparsa: Gemini 3 Pro cartão modelo e PDF listar explicitamente um mistura esparsa de especialistas A arquitetura MoE permite que o modelo tenha uma capacidade muito grande (muitos especialistas), ativando apenas um subconjunto por token, reduzindo o custo de inferência por token e possibilitando um número muito grande de parâmetros efetivos e um processamento de contexto muito longo. Essa é uma decisão arquitetural declarada pela DeepMind/Google.
Claude Opus 4.5: raciocínio híbrido com arquitetura Transformer e modos de eficiência. A Anthropic descreve o projeto de Claude como raciocínio híbrido — modos que trocam respostas instantâneas por raciocínio mais extenso e profundo — e fornece mecanismos (configurações de esforço/eficiência, compressão de contexto) para reduzir o uso de tokens, mantendo o desempenho. A Anthropic não anuncia publicamente uma infraestrutura MoE para o Opus; em vez disso, o foco está nos modos de raciocínio, alinhamento e ferramentas (agentes, edição de arquivos).
O que isso significa na prática:
- Ingestão de dados em grande escala e de contexto extenso: A arquitetura de contexto MoE + 1M do Gemini oferece uma vantagem para entradas de requisição única extremamente grandes (por exemplo, 1 milhão de tokens — milhares de páginas, grandes bases de código ou longas transcrições de vídeo). O Opus 4.5 de Claude tem um desempenho inferior (200 mil tokens) no modo padrão, mas se beneficia das ferramentas de contexto, sumarização e controles de eficiência do Anthropic para lidar com tarefas longas de forma econômica.
- Especialização versus generalidade: O Opus 4.5 foi explicitamente projetado e comercializado para Engenharia de software e automação agética, frequentemente executando sequências de agentes com menos tokens. O Gemini 3 Pro visa à capacidade de vanguarda geral em raciocínio, multimodalidade e conhecimento paramétrico.
Como eles aplicam o raciocínio/“pensamento”?
- Antrópico (Claude Opus 4.5): modos de resposta híbridos (raciocínio rápido versus prolongado), orquestração explícita de agentes/ferramentas e controles de desenvolvedor como
effortAjustar a profundidade em relação à latência. O Anthropic destaca os ganhos de eficiência em tarefas de engenharia com várias etapas (menos iterações de tokens e menos erros de chamada de ferramentas). - Google (Gemini 3 Pro): O Google oferece recursos como o modo "pensamento" interno e o modo Deep Think, que investe em poder computacional adicional para tarefas de raciocínio complexas, além de camadas de integração profunda e fusão multimodal para incorporar entradas de vídeo, áudio e PDF. A documentação do Google descreve explicitamente o suporte para encadeamento de ferramentas e comportamentos de agentes como parte do kit de ferramentas para desenvolvedores.
Conclusão prática: para tarefas que exigem trabalho de engenharia robusto e repetitivo (sessões longas de agentes, migração de código, uso contínuo de ferramentas), a abordagem Anthropic enfatiza a robustez e um menor número de iterações; para *Pesquisa complexa e multimodal e ingestão única de conjuntos de dados massivos.*O contexto de mais de 1 milhão de usuários e a fusão multimodal do Gemini são grandes vantagens.
Como se comparam as especificações técnicas e os benchmarks?
Nenhum dos benchmarks isoladamente conta toda a história — mas, ao agregá-los, surge um panorama consistente: o Gemini 3 Pro é comercializado como o melhor processador de raciocínio multimodal generalista, com suporte a um contexto extremamente amplo; o Claude Opus 4.5 é comercializado como o melhor codificador e ferramenta de trabalho para agentes, com segurança reforçada.
Abaixo estão apresentados resultados de benchmarks representativos relatados por analistas e laboratórios independentes (contexto: final de novembro a dezembro de 2025).
| Métrica (referência) | Claude Opus 4.5 | Gêmeos 3 Pró | Vencedora |
|---|---|---|---|
| Codificação agética (verificada pelo SWE-bench) | 80.9% | 76.2% | Opus 4.5 |
| Codificação de terminal agentivo (Terminal-bench 2.0) | 59.3% | 54.2% | Opus 4.5 |
| Uso de ferramentas agentivas — Varejo (bancada t2) | 88.9% | 85.3% | Opus 4.5 |
| Uso de ferramentas agentivas — Telecom (t2-bench) | 98.2% | 98.0% | Opus 4.5 |
| Uso de ferramentas em escala (Atlas MCP) | 62.3% | N/D | Opus 4.5 (apenas relatado) |
| Uso de computador (OSWorld) | 66.3% | N/D | Opus 4.5 (apenas relatado) |
| Solução de problemas inovadora (Verificado pelo ARC-AGI-2) | 37.6% | 31.1% | Opus 4.5 |
| Raciocínio de nível de pós-graduação (GPQA Diamond) | 87.0% | 91.9% | Gêmeos 3 Pró |
| Raciocínio visual (validação MMMU) | 80.7% | N/D | Opus 4.5 (apenas relatado) |
| Perguntas e Respostas Multilíngues (MMMLU) | 90.8% | 91.8% | Gêmeos 3 Pró |
| MMMU-Pro (conjunto de ferramentas de raciocínio visual multimodal) | N/D | 81.0% | |
| Vídeo-MMMU (vídeo multimodal) | N/D | 87.6% | |
| Bancada de terminais 2.0 (uso de ferramenta/terminal interativo; uso de ferramenta agentiva) | N/D | 54.2% | |
| GPQA Diamond / SimpleQA Verificado / O Último Exame da Humanidade | N/D | GPQA Diamante 91.9%; SimpleQA Verificado 72.1%; Último Exame da Humanidade 37.5% (Dados do fornecedor do Gemini 3 Pro). |
Valores de referência (números representativos)
- Gemini 3 Pro: Notas altas em raciocínio e conhecimento paramétrico: por exemplo, SimpleQA Verified ~72.1%, Humanity's Last Exam 37.5% (sem ferramentas), Terminal-Bench 54.2% em benchmarks de codificação agentiva (dados apresentados pela DeepMind).
- Claude Opus 4.5: A Anthropic destaca o excelente desempenho do Opus 4.5, verificado pelo SWE-bench, em engenharia de software, e a maior eficiência de tokens em comparação com as versões anteriores do Opus. Análises independentes relatam que o Opus 4.5 alcançou pontuações altas em tarefas de codificação e raciocínio, superando, por vezes, o Gemini em benchmarks específicos voltados para engenharia (as discrepâncias variam de acordo com o benchmark e a configuração).
- Gêmeos 3 Pró A empresa demonstra domínio em amplo conhecimento multimodal e em benchmarks paramétricos, conforme apresentado pelo Google. Opus 4.5 Parece especificamente ajustado para se destacar no mundo real. Engenharia de software testes e fluxos de trabalho agentivos, e para serem mais eficientes em termos de tokens nesses fluxos de trabalho, conforme alegado pela Anthropic.
Qual modelo é melhor em fluxos de trabalho com agentes e ferramentas de proxy?
As capacidades de agência (uso de ferramentas, chamadas de funções seguras, orquestração de APIs/serviços) são fundamentais para os planos de desenvolvimento de ambos os fornecedores.
Gemini 3 Pro: agentes + interface de usuário interativa
O Google integrou o Gemini em várias interfaces de usuário semelhantes a agentes (Modo de IA de Busca, CLI do Gemini) e anuncia recursos de codificação e fluxo de trabalho orientados a agentes. O longo contexto e o raciocínio multimodal do Gemini o tornam poderoso para agentes que precisam sintetizar muitas fontes de dados (documentos, tabelas, gráficos, imagens) antes de agir. Os planos pagos dão acesso a recursos estendidos para agentes. ()
Claude Opus 4.5: agentes com foco na segurança e controle robusto de ferramentas.
A Anthropic construiu o Opus 4.5 com ênfase explícita na robustez e segurança do agente: suas atualizações se concentram em resistir à injeção de código e ao uso indevido de ferramentas perigosas, permitindo ainda o uso intensivo de ferramentas. Isso torna o Opus 4.5 atraente quando você precisa delegar ações poderosas (execução de código, acesso a dados), mas manter garantias de segurança rigorosas. O Opus 4.5 apresenta melhor resistência a ataques de código em muitos testes. ()
Como se comparam as capacidades multimodais?
Ambos os modelos são explicitamente multimodais; as diferenças residem na ênfase e na integração.
Gemini 3 Pro: ampla multimodalidade e raciocínio visual de grande contexto.
O Google posiciona o Gemini 3 Pro como um generalista multimodal de ponta: imagens, gráficos, vídeos e documentos complexos são entradas de primeira classe. As pontuações de raciocínio visual do Gemini são frequentemente relatadas perto do topo dos rankings públicos, e a integração estreita do modelo com a Busca do Google e a família Nano Banana ajuda em tarefas que combinam conhecimento da internet com a compreensão de imagens/vídeos. ()
Claude Opus 4.5: multimodalidade focada com forte compreensão de documentos e gráficos.
O Opus 4.5 suporta entradas de imagem e texto e apresenta bom desempenho em tarefas mistas; a mensagem da Anthropic enfatiza a alta precisão na análise de documentos e na compreensão de gráficos quando associada ao raciocínio estruturado e aos fluxos de ferramentas. Em algumas métricas de raciocínio visual, a variante Opus fica ligeiramente atrás do Gemini, mas permanece competitiva e frequentemente supera versões anteriores.
Como se comparam o acesso à API e os preços?
Antrópico (Claude Opus 4.5)
- Identificador de modelo:
claude-opus-4-5-20251101(Parceiros da Anthropic/Vertex/nuvem publicam variantes). - Preços (anúncio oficial da Anthropic): $ 5 / 1M tokens de entrada e $ 25 / 1M de tokens de saída para Opus 4.5.
- Disponibilidade: API antrópica, aplicativos antrópicos e API do Comet.
Google (Prévia do Gemini 3 Pro)
- Acesso ao modelo: O Gemini 3 Pro é oferecido através de Google AI Studio/API de desenvolvedor Gemini e CometAPI
- Preço: Pré-visualização de preços disponível no Google Docs: US$ 2 / US$ 12 por 1 milhão de tokens (entrada/saída) para o nível <200k; taxas mais altas para >200k (exemplos na documentação mostram $4/$18 para >200k).
- Assinaturas e planos de produtos: Os planos de assinatura Google AI Pro/AI Ultra (a partir de US$ 19.99/mês) podem incluir acesso prioritário ao Gemini 3 Pro em integrações de produtos (Pesquisa/Documentos) e recursos extras.
Se você deseja usar dois modelos simultaneamente, recomendo CometAPI, que fornece ambos API de visualização do Gemini 3 Pro e Claude Soneto 4.5 APIe está sendo vendido por 20% do preço oficial.
| Prévia do Gemini 3 Pro | Claude Opus 4.5 | |
| Tokens de entrada | $1.60 | $4.00 |
| Tokens de saída | $9.60 | $20.00 |
Recomendações práticas (qual escolher e quando)
Se sua prioridade é o raciocínio multimodal e a integração com os produtos do Google, então...
Escolha Gêmeos 3 Pró Se você precisa de compreensão multimodal de ponta, fundamentação em pesquisa e integração profunda com o Google AI Studio ou outras ferramentas do Google, esta solução parece especialmente eficaz onde a combinação de imagem, texto e pesquisa é essencial. ()
Se sua prioridade é codificação para produção, confiabilidade baseada em agentes e menos iterações
Escolha Claude Opus 4.5 Se você precisa de geração de código robusta, uso mais seguro de ferramentas de várias etapas e menos correções humanas em fluxos de trabalho operacionais, a Anthropic enfatiza a melhoria da confiabilidade da ferramenta e a redução de erros. Isso pode se traduzir em custos operacionais mais baixos por tarefa concluída. ()
Abordagem híbrida
Para muitas equipes, a abordagem correta é híbrida:
- Uso Gêmeos 3 Pró Para fluxos de trabalho com grande volume de imagens, UX/prototipagem e baseados em pesquisa.
- Uso Opus 4.5 Para geração de código backend, automação de CI/CD e tarefas de orquestração de agentes.
Direcione as tarefas para o modelo que historicamente produz menos edições/menor custo por resultado aceito.
Conclusão
Gemini 3 Pro e Claude Opus 4.5 são modelos de ponta com pontos fortes complementares. O Gemini 3 Pro — com integrações de produtos do Google e multimodalidade de contexto muito amplo — é uma excelente opção para pesquisa, análise multimídia e fluxos de trabalho com documentos e imagens. O Claude Opus 4.5 — com desempenho de codificação comprovadamente superior, eficiência de tokens em tarefas de software e forte ênfase na segurança dos agentes — é uma excelente opção para equipes de engenharia que desejam geração de código robusta e implantação de agentes mais segura. O modelo ideal para você depende da sua carga de trabalho, escala esperada, nível de segurança desejado e orçamento; a única maneira confiável de escolher é executar os testes reproduzíveis acima em suas tarefas reais.
Os desenvolvedores podem acessar API de visualização do Gemini 3 Pro e Claude Opus 4.5 por meio da CometAPI. Para começar, explore os recursos do modelo deCometAPI no Playground Consulte o guia da API para obter instruções detalhadas. Antes de acessar, certifique-se de ter feito login na CometAPI e obtido a chave da API. CometAPI oferecem um preço muito mais baixo que o preço oficial para ajudar você a se integrar.
Pronto para ir?→ Teste grátis dos modelos Gemini 3 Pro e Claude Opus 4.5 !