DeepSeek 作為一個具成本效益的替代方案崛起，對既有的 AI 模型（如 ChatGPT）構成挑戰，讓許多開發者與組織不禁發問：DeepSeek 是否也會施加與 ChatGPT 類似的使用與效能限制？ 本文將檢視圍繞 DeepSeek 的最新進展，比較其與 ChatGPT 的各類限制，並探討這些約束如何塑造用戶體驗、安全考量與市場動態。
ChatGPT 的限制有哪些？
在將 DeepSeek 與 ChatGPT 進行比較之前，先了解當前 ChatGPT 使用者所面臨的主要限制至關重要。
速率限制與 API 配額
OpenAI 為確保公平使用與防止濫用而實施嚴格的速率限制。例如，GPT-3.5-turbo 模型被限制為每分鐘 500 次請求（RPM）與每天 10,000 次請求（RPD），並有每分鐘 200,000 個 token 的上限（TPM；例如約 150,000 個單詞）。這些限制有助於 OpenAI 在龐大的用戶基礎間管理計算資源。開發者必須實施如指數退避與請求批次等策略，以避免當使用量超過允許閾值時出現「429: Too Many Requests」錯誤。
上下文與 token 長度限制
除了速率限制，ChatGPT 模型對單次請求可處理的 token 數也設有上限。早期的 GPT-4o 可支援最高 128,000 個 token，而 OpenAI 最新的 GPT-4.1 已在 2025 年 4 月 14 日將窗口擴大至 1,000,000 個 token。然而，並非所有用戶都能立即使用完整的一百萬 token 模型；免費與較低層級帳戶通常仍依賴較小的上下文窗口——例如 GPT-4.1 Mini——其上限雖已超越以往，但仍較旗艦版本更具限制。
訂閱層級與定價約束
ChatGPT 的限制也會因訂閱層級而異。免費用戶受到更嚴格的速率與上下文限制；而 Plus、Pro、Team 與 Enterprise 等層級則會逐步開放更高的 RPM 與 TPM 配額，以及對進階模型（如 GPT-4.1）的存取。例如，GPT-4.1 Mini 已成為免費帳戶的預設模型，取代 GPT-4o Mini；而付費方案的用戶更快能使用更高容量的版本。定價仍是重要考量，因為當處理大量 token 或部署如 GPT-4.1 等強大模型時，API 使用成本可能迅速攀升。
什麼是 DeepSeek，它如何對 ChatGPT 構成挑戰？
DeepSeek，全名為 Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Basic Technology Research Co.，是一家由 Liang Wenfeng 於 2023 年創立的中國 AI 新創公司。其迅速崛起不僅因效能指標而受到全球關注，也因其有可能在成本上壓過 ChatGPT。
DeepSeek 的能力概覽
DeepSeek 於 2025 年初發布其旗艦模型 DeepSeek-R1。儘管訓練預算約為 600 萬美元（相較之下，GPT-4o 的訓練成本估計逾 1 億美元），DeepSeek-R1 的表現可與領先模型比肩，特別是在數學推理與程式設計任務上。其成功歸功於對硬體資源的高效利用、創新的模型擴展方法，以及降低採用門檻的開源策略。
技術創新：Mixture of Experts 與 chain-of-thought
DeepSeek-R1 表現的核心在於其 Mixture-of-Experts（MoE）架構，每次查詢僅啟用其 6710 億參數中的一小部分——約 370 億——相較於依賴 1.8 兆參數的單體模型（如 GPT-4o），大幅降低了計算負載。再加上可將複雜問題拆解為逐步邏輯的思維鏈（chain-of-thought）推理，DeepSeek 在競賽程式設計、金融分析與科學研究等領域實現了高準確度。
DeepSeek 是否施加與 ChatGPT 類似的使用限制？
即便 DeepSeek 擁有開源精神，用戶自然會關心其是否存在與 ChatGPT 相當的速率上限或 token 配額。
來自公開文件與用戶回報的證據
DeepSeek 的官方文件對於明確的速率上限或 token 上限描述相對稀少。DeepSeekAI Digital（2025 年 2 月）的一篇貼文指出，DeepSeek「很可能會依據服務層級（免費 vs. 付費）、使用情境或技術限制施加某些限制」，但僅提供通用示例——例如免費層每分鐘 10–100 次請求、付費層每分鐘 1,000+ 次請求——並未針對 DeepSeek-R1 提供精確數值。同樣地，也有提到針對輸入與輸出 token 長度的模型特定限制：較小的 DeepSeek 變體可能為 4,096 個 token，而進階模型則可能達 32,000+ 個 token，與其他 AI 平台的模式相仿。
基於技術架構的推測性限制
即使缺乏精確數字，仍可合理推測 DeepSeek-R1 實施了 64,000 個 token 的最大上下文長度，這一點已由 Blockchain Council 的深度解析強調。此上限遠超許多早期的 ChatGPT 模型，但仍低於 GPT-4.1 引入的一百萬 token 門檻。因此，在處理超大型文件（如數百頁的法律簡報）時，使用 DeepSeek 進行摘要或分析可能仍需截斷輸入或採用滑動窗口策略。
在請求吞吐量方面，MoE 設計允許 DeepSeek 動態分配計算資源，意味著其速率限制可能較 ChatGPT 的剛性 RPM 上限更具彈性。然而，DeepSeek 的基礎設施仍受硬體與網路頻寬所限，這表示免費或入門層級很可能會對請求進行節流以防濫用——這與 OpenAI 管理免費層 API 的方式相似。實務上，早期採用者回報在免費 DeepSeek 帳戶約每分鐘 200–300 次請求時會遇到「Too Many Requests」錯誤，而採用付費方案的開發者則回報可穩定維持每分鐘 1,500 次以上而無問題。
效能與可擴展性如何比較？
除了速率與 token 限制之外，DeepSeek 的效能特性與成本結構也與 ChatGPT 大不相同。
上下文長度與計算效率
DeepSeek-R1 宣稱的 64,000 個 token 上下文窗口，相較於 GPT-4o 在 GPT-4.1 推出前的 32,000 個 token 限制，提供了顯著優勢。這對長篇文件摘要、法律合約分析與研究綜整等任務至關重要，因為這些場景需要在記憶體中保留大量上下文。此外，MoE 架構確保僅啟用相關的「專家」，使延遲與能耗維持在相對較低的水平。基準測試顯示，DeepSeek 在標準化數學（AIME 2024 pass@1：79.8% vs. 63.6%）與編碼任務（CodeForces 評分 1820 vs. 1316）上優於 GPT-4，這得益於思維鏈推理與高效的資源使用。
成本、開源彈性與可及性
DeepSeek 最具顛覆性的特點之一是其開源授權。不同於仍屬商業專有且需 API 金鑰整合的 ChatGPT，DeepSeek 允許組織下載並自託管模型，降低對第三方供應商的依賴。據報導，DeepSeek-R1 的訓練成本為 550 萬美元，使用 2,048 張 Nvidia H800 GPU 在 55 天內完成——僅為 OpenAI GPT-4o 訓練預算的十分之一以下——這使得 DeepSeek 能在快取命中時提供每百萬 token 僅 0.014 美元的處理費率。相比之下，GPT-4.1 的使用成本在最進階層級可高達每 1,000 個 token 0.06 美元。DeepSeek 的定價模式已對 Nvidia 股價造成影響：DeepSeek-R1 發布當日引發其市值下跌 17%，蒸發 5,890 億美元市值——足見產業對成本創新的敏感度。
入門
CometAPI 提供統一的 REST 介面，聚合數百個 AI 模型——以一致的端點提供服務，並內建 API 金鑰管理、使用配額與計費儀表板。如此一來，無需同時處理多個供應商的 URL 與憑證。
開發者可透過 CometAPI 存取最新的 deepseek API（文章發佈截止日期）：DeepSeek R1 API（模型名稱：deepseek-r1-0528）。要開始使用，請於 Playground 探索模型能力，並參考 API 指南以取得詳細說明。存取前，請先登入 CometAPI 並取得 API 金鑰。CometAPI 提供遠低於官方價格的方案，協助你完成整合。
結論
總結而言，DeepSeek 與 ChatGPT 都會施加限制——包括速率、上下文長度與並發量——以管理資源、確保安全並維持公平存取。儘管 ChatGPT 的限制已相當透明（例如嚴格的 RPM/TPM 上限、基於訂閱層級的分級，以及最高可達一百萬 token 的上下文窗口），DeepSeek 的邊界較不明確，但在上下文長度（最高可達 64,000 個 token）與成本效率方面似乎更具寬鬆性。儘管如此，兩個平台都會執行使用配額——只是理念有所不同——反映出對計算資源、AI 安全與法規遵循的更廣泛關切。隨著 DeepSeek 的開源路線持續擴大影響力、而 ChatGPT 亦不斷擴展其能力，用戶必須持續關注各模型的限制，以最佳化效能、控制成本，並維持 AI 部署的倫理標準。