Choose your path
Google Lyria、Eleven Music、Stable Audio、Mureka の AI 音楽 API の料金を比較し、実際に使用可能な楽曲1曲あたりの実際のコストを算出してください。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_COMETAPI_KEY",
base_url="https://api.cometapi.com/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-5-mini",
messages=[{"role": "user", "content": "Build this workflow."}],
)
print(response.choices[0].message.content)TL;DR AI音楽APIの料金は、Google Lyria 3 Clip の30秒で $0.04 から、長尺トラック向けの分課金・生成回数課金まで幅があります。最適な選択は出力の長さ、構成、ライセンス、リトライ、そして最終的には使える曲1本あたりのコストに依存します。
AI音楽APIは、提供各社が同一の出力タイプを販売しているわけではないため、比較が難しい分野です。
30秒の音楽クリップ、3分の構造化された楽曲、6分のオーディオ生成は、いずれも「AI音楽生成」と呼ばれるかもしれませんが、課金モデルや実運用の用途は大きく異なります。
本ガイドでは、まずGoogle Lyria、Eleven Music、Stable Audio、MurekaのAI音楽APIの現行価格を比較し、そのうえで各オプションの実運用コストの評価方法を解説します。
| Provider and model | Public list price | Billing unit | Maximum output | API access |
|---|
| Google Lyria 3 Pro | $0.08 | フル楽曲 | 最大3分 | ファーストパーティ API、プレビュー |
| Google Lyria 3 Clip | $0.04 | 30秒クリップ | 30秒 | ファーストパーティ API、プレビュー |
| Google Lyria 2 (lyria-002) | $0.06 | 30秒 | 約30秒 | ファーストパーティ API、GA |
| Eleven Music | $0.15 | 生成分 | 最大10分 | ファーストパーティ API |
| Stable Audio 2.5 | $0.20 | 1回の生成 | 最大3分 | ファーストパーティ API |
| Stable Audio 3.0 | $0.26 | 1回の生成 | 最大6分 | ファーストパーティ API |
| Mureka API | $0.05 | 楽曲単位 | モデル依存 | ファーストパーティ API |
これらの価格は、各社が用いる課金単位と出力形式が異なるため、そのまま相互に置き換えることはできません。
再生時間、リトライ、失敗時の課金有無、実際に使える生成物の割合は、最終的な本番コストを大きく左右します。
以下のセクションでは、各社の内訳を整理したうえで、正規化した価格と「使える曲1本あたりの実コスト」を比較します。
Google は現在、複数の Lyria 料金オプションを提供しています。
Google の公式 Generative AI の料金によれば、Lyria モデルは生成形式に応じて異なる課金単位を採用しています。
Lyria 3 Pro はより完成度の高い楽曲向け、Lyria 3 Clip は短い音楽アセットに特化しています。Lyria 2 は従来から一般提供されている音楽生成ルートです。
開発者がGoogle Lyria API の価格を比較する際に重要なのは、単に最安のモデルを選ぶことではありません。
より重要なのは、アプリケーションが以下のどれを必要としているかです。
最大公称時間での理論的な下限は、Lyria 3 Pro の場合おおむね次のとおりです。
$0.08 / 3 minutes = $0.027 per minute
これは、最大時間が明確に記載されたモデルの中では、正規化した分単価が最も低い水準のひとつです。
ただし、この計算が意味を持つのは、生成された出力が実際に使える場合に限られます。
本番導入前には、最新の Google Cloud の料金と Lyria ドキュメントを確認してください。
公式のElevenLabs API 料金によると、Eleven Music API は生成1分あたり $0.15 です。
概算の生成コストは次のとおりです。
| Duration | Estimated cost |
|---|---|
| 30 seconds | $0.08 |
| 2 minutes | $0.30 |
| 5 minutes | $0.75 |
| 10 minutes | $1.50 |
Eleven Music は長尺の音楽生成を想定して設計されており、作曲、構成、ジャンル、ムード、編成（楽器）に関する制御を提供します。
公式の Eleven Music API ドキュメントでは、長尺生成ワークフローのサポートが説明されており、より構造化された音楽出力を必要とするアプリケーションに適しています。
本番チームにとっては、分単価が高くても、リトライが少なく手作業編集が減り、使える出力の割合が高いのであれば、総コストで見てむしろ有利になる場合があります。
つまり、APIの掲示価格だけでは、本当に最も安い運用オプションは判断できません。
Stability AI はクレジット制を採用しており、1クレジット = $0.01 です。
公式の Stability AI 開発者向け料金によると：
Stable Audio は「生成分」ではなく「生成回数」で課金するため、最大時間いっぱいを使う場合は理論上の分単価が相対的に低くなります。
| Model | Maximum-duration calculation | Theoretical price floor |
|---|---|---|
| Stable Audio 2.5 | $0.20 / 3 minutes | $0.067/min |
| Stable Audio 3.0 | $0.26 / 6 minutes | $0.043/min |
ただし、最大時間は「使える時間」と同義ではありません。
6分の生成が費用対効果を持つのは、その大部分がアプリケーションの品質やクリエイティブ要件を満たす場合に限られます。多くを破棄または再生成する必要があるなら、実質的な使える1分あたりのコストは上昇します。
モデル群やAPIワークフローの背景については、CometAPI の Stable Audio 2.0 API 概要も参照してください。
Mureka は、公式の API 料金ページで現在1曲あたり $0.045 からと記載しています。
これは見出し上は本比較の中でも低価格ですが、課金単位が分課金や最大時間ベースの価格と直接は比較できません。
本番利用前に、次の点を確認してください。
言い換えると、「$0.045/曲」という表記は、同一ワークロードで検証しない限り、3分の Lyria 生成や6分の Stable Audio 生成より自動的に安いとみなすべきではありません。
Suno は AI 音楽の比較でよく取り上げられますが、公開されている料金ページは、クリエイター向けサブスクリプション、クレジット、モデルアクセス、商用利用機能に焦点を当てており、本稿の表にあるプロバイダと同等の、ファーストパーティの呼び出し単位での開発者向けAPI価格は現状明示されていません。
そのため、Suno は本記事の主要なAPI価格比較には含めていません。
AI音楽のコストを比較する際は、クリエイター向けサブスクリプションと、ドキュメント化された本番用APIを区別して検討してください。
各社が異なる課金単位と出力形式を採用しているため、すべてのワークロードにおける「最安のAI音楽API」は存在しません。
最大時間が明確なモデルに限れば、Lyria 3 Pro は最大3分を使い切った場合の理論的な正規化分単価が最も低い水準です。
| Route | Maximum-duration calculation | Theoretical price floor |
|---|---|---|
| Lyria 3 Pro | $0.08 / 3 minutes | $0.027/min |
| Stable Audio 3.0 | $0.26 / 6 minutes | $0.043/min |
| Stable Audio 2.5 | $0.20 / 3 minutes | $0.067/min |
| Lyria 3 Clip | $0.04 / 0.5 minute | $0.080/min |
| Lyria 2 | $0.06 / 0.5 minute | $0.120/min |
| Eleven Music | 分単位の直接課金 | $0.150/min |
これらの数値は初期の予算立てには有用ですが、品質の順位付けではありません。
6分の生成が低い分単価になるのは、その大半が使える場合に限られます。同様に、独立した30秒クリップを複数生成することは、一貫したフルレングスの楽曲を1本生成することと同じではありません。
また、Mureka の「1曲あたり」の公開価格は、正確なモデルや出力時間の確認がないと正規化が難しいため、分単価の表からは意図的に除外しています。
したがって、最も安いAPIは、実際に必要な生成物の内容によって異なります。
短尺クリップであれば1生成あたりの価格が重要かもしれません。長尺の作曲では、構成の整合性やリトライ率が、初期のAPI価格よりも総コストに与える影響が大きくなり得ます。
本番ワークロードで最も有用な指標は、APIコールあたりのコストではありません。それは使える曲1本あたりのコストです。
AI音楽生成の実コストとは、受入基準を満たす出力を1本得るために必要な、すべての生成、リトライ、編集、レビュー工程を含んだコストです。
シンプルな式は次のとおりです。
cost per usable song =
(generation spend
+ retry spend
+ editing spend
+ storage and delivery cost
+ human review cost)
/ accepted songs
生成コストのみの簡易見積もりは次のとおりです。
expected generation cost per accepted song =
generation cost per attempt / acceptance rate
例として、$0.15/分の Eleven Music で2分のワークフローを考えます。
| Item | Calculation | Cost |
|---|---|---|
| One two-minute generation | 2 × $0.15 | $0.30 |
| Expected attempts at 25% acceptance | 1 / 0.25 | 4 attempts |
| Generation cost per accepted song | 4 × $0.30 | $1.20 |
| Example post-processing and storage | Planning assumption | $0.06 |
| Estimated workflow cost | $1.20 + $0.06 | $1.26 |
受入率25%とポストプロセス$0.06の見込みは説明用の仮定であり、ElevenLabs のベンチマークではありません。
同じ仮の受入率25%を用いると、$0.26の Stable Audio 3.0 の生成1回に対する期待生成コストは次のとおりです。
$0.26 / 0.25 = $1.04 per accepted generation
だからといって、Stable Audio のほうが自動的に安いとは限りません。
比較が意味を持つのは、両者の出力が、再生時間、構成、ライセンス、プロンプト遵守、品質に関する同一の要件を満たしている場合に限られます。
掲載価格が安くても、ワークフローでリトライや手作業編集、破棄が増えれば、実運用コストは高くなり得ます。
このため、AI音楽APIを評価するチームは次の両方を追跡すべきです。
本番計画には、通常2つ目の指標のほうが有用です。
最適なAI音楽APIとは、掲示価格が最も低いものではなく、あなたのワークロードに対して安定的に合格水準の出力を生み出せるものです。
実運用の要件に基づく一貫したプロンプトを使います。
例：
プロバイダごとに異なるプロンプトや選りすぐりのデモで比較することは避けてください。
非同期の生成ワークフローでは、次を追跡します。
リクエストのレイテンシだけでは、実際の本番体験は説明できません。
各リクエストについて、次を記録します。
これらの項目により、プロバイダの料金ページに頼らずに、受入れ出力1本あたりのコストを算出できます。
商用利用条件は、プロバイダ、モデル、プラン、配信チャネルによって異なります。
本番導入前に、想定用途が次をカバーしているか確認してください。
また、クレジット表記、アーティスト模倣、出力の所有権、エンタープライズライセンスに関する制限も確認してください。
導入前に、次を確認します。
少し安い生成でも、運用上の追加作業が増えるなら、結果的に高くつくことがあります。
| Workload | First route to test | Why | Main check |
|---|---|---|---|
| 短尺のインストゥルメンタル素材 | Lyria 2 | 確立された短尺向け API | 30秒の制限 |
| 新機能を備えた短い音楽クリップ | Lyria 3 Clip | クリップ単価が低い | プレビュー提供状況 |
| 構造化されたフル楽曲 | Lyria 3 Pro | 最大3分の完成度の高い構成 | プレビューステータスと受入率 |
| 長尺のオーディオ素材 | Stable Audio 3.0 | 固定の生成課金で最大6分 | 全長にわたり有用な出力であるか |
| 詳細な構造をもつ作曲 | Eleven Music | 構成・セクション制御が強力 | ライセンスと受入率 |
| 低コストの楽曲生成実験 | Mureka API | 公表されている楽曲単価が低い | 正確なモデルと出力契約 |
この表はテストの出発点であり、普遍的なランキングではありません。
最適な本番構成は、すべてのリクエストを1社に集約するのではなく、ワークロードごとに異なるモデルを使い分ける場合があります。
候補を絞り込んだら、実際の本番ブリーフに基づく統制ベンチマークを実施します。
実践的な50プロンプトの例：
各プロバイダについて、次を算出します。
acceptance rate =
accepted outputs / completed outputs
cost per accepted output =
total API spend / accepted outputs
p95 delivery time =
95th percentile of end-to-end completion time
本質的に異なるワークロードを1つの総合スコアに混ぜないでください。
あるプロバイダは短いBGMには最適でも、長尺の構造化作曲には不向きな場合があります。
目標は「唯一のベストAPI」を決めることではなく、ワークロードごとに最適なルートを見極めることです。
本ガイドのモデル比較は各社の公開価格に基づいており、CometAPI での提供可否を保証するものではありません。
CometAPI で現在サポートしているモデルについては、統合前に最新の CometAPI の料金ページを確認してください。モデルの提供状況や価格は変動し得るため、古い記事やキャッシュではなく、必ず実際のモデルとエンドポイントを検証してください。
Stability の音楽生成モデル群を調査している開発者は、CometAPI の Stable Audio 2.0 API 概要も参考になります。
現在の公開価格としては、Google Lyria 3 Clip の30秒で $0.04、最大3分の Lyria 3 Pro が $0.08、Eleven Music が生成1分あたり $0.15、Stable Audio が1生成あたり $0.20〜$0.26 などがあります。Mureka の公開API価格は現時点で1曲あたり $0.045 からです。
APIの課金単位と出力形式が異なるため、普遍的な最安オプションは存在しません。最大時間が明確なモデルに限ると、Lyria 3 Pro は最大3分を使い切った場合に、理論上およそ $0.027/分 の下限となります。Mureka も楽曲単価の見出し価格は低いものの、直接比較する前に出力契約の確認が必要です。
Suno の公開料金は現在、クリエイター向けサブスクリプション、クレジット、モデルアクセス、商用利用機能に重点を置いており、本稿の主要比較にある他APIと同等の、ファーストパーティのコール単位での開発者向けAPI価格は掲載されていません。そのため、Suno は本記事の主要なAPI価格比較には含めていません。
生成、リトライ、編集、ストレージ、配信、人的レビューのコストを合算し、受入基準を満たした出力数で割ります。受入率が低いと、掲示価格が低いAPIでも本番では高コストになり得ます。
プロンプト遵守、音質、楽曲構成、再生時間、完了時間、受入率、失敗時の挙動、レート制限、モデルの安定性、商用利用条件、受入れ出力1本あたりのコストを比較してください。全プロバイダで同じプロンプトと受入基準を用いて評価しましょう。