GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6 (2026) So sánh mô hình AI toàn diện nhất

CometAPI
AnnaMar 11, 2026
GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6 (2026) So sánh mô hình AI toàn diện nhất

GPT-5.4 của OpenAI (phát hành ngày 5 tháng 3, 2026) và Claude Sonnet 4.6 của Anthropic (phát hành ngày 17 tháng 2, 2026) đại diện cho hai cách tiếp cận cạnh tranh trong cùng một thị trường: các mô hình ngữ cảnh lớn, có khả năng tác nhân, được tối ưu cho công việc tri thức, lập trình và quy trình dài, nhiều bước. Cả hai đều hỗ trợ cửa sổ ngữ cảnh hàng triệu token (beta), nhưng có những đánh đổi khác nhau về giá, hiệu quả token và nơi tập trung nỗ lực kỹ thuật.

  • GPT-5.4 được định vị là mô hình tiên phong của OpenAI cho công việc chuyên nghiệp: hợp nhất suy luận, lập trình (dòng Codex), và khả năng sử dụng máy tính/tác nhân nguyên sinh; OpenAI báo cáo 87,3% điểm trung bình trên thang đo mô hình hóa bảng tính cho nhiệm vụ ngân hàng đầu tư cấp độ junior. Nó cũng cung cấp chế độ “Thinking” hiển thị kế hoạch đang thực hiện trong quá trình suy luận nhiều bước.
  • Claude Sonnet 4.6 là mô hình hạng trung của Anthropic đã được nâng cấp mạnh về năng lực — chủ đích nhắm tới hiệu năng mức Opus với mức giá dòng Sonnet. Sonnet 4.6 được báo cáo đạt ~79,6% trên SWE-bench (lập trình), điểm công cụ/tác nhân mạnh (OSWorld, biến thể Terminal), và hiện là mô hình Claude mặc định cho nhiều sản phẩm của Anthropic.

Việc sử dụng đồng thời các mô hình GPT-5.4Claude 4.6 yêu cầu chuyển đổi giữa các nhà cung cấp khác nhau và phát sinh chi phí đắt đỏ cho mỗi bên. Tuy nhiên, CometAPI giải quyết vấn đề này. Chỉ với một khóa API, bạn có thể chuyển đổi giữa cả hai mô hình đồng thời, chỉ trả cho token đã dùng, không cần đăng ký.

GPT-5.4 là gì?

GPT-5.4 là bản phát hành suy luận tiên phong mang tính gia tăng của OpenAI, hướng tới công việc tri thức chuyên nghiệp, được triển khai trong ChatGPT (với tên “GPT-5.4 Thinking”), API và Codex. OpenAI định vị đây là mô hình suy luận dòng chính đầu tiên thừa hưởng khả năng lập trình tiên phong từ dòng GPT-5.3-Codex, với khả năng sử dụng máy tính được cải thiện, tìm kiếm công cụ, giảm ảo giác và hỗ trợ 1M token mang tính thử nghiệm trong Codex. Nó có sẵn dưới dạng gpt-5.4 (và gpt-5.4-pro cho hiệu năng cao hơn) trong API.

Tính năng sản phẩm chính (những thay đổi so với GPT-5.2 / 5.3)

  • Kế hoạch suy nghĩ công khai trước: GPT-5.4 có thể cung cấp và trình bày kế hoạch suy luận trước để người dùng điều hướng giữa chừng — cải thiện quy trình cho các tác vụ dài và sản phẩm nhiều bước.
  • Tìm kiếm công cụ & tích hợp công cụ được cải thiện: khám phá kết nối tốt hơn và sử dụng công cụ mượt mà cho tác nhân trên nhiều công cụ/tệp.
  • Hiệu quả token & tốc độ: OpenAI tuyên bố GPT-5.4 hiệu quả token hơn và nhanh hơn cho mỗi nỗ lực suy luận so với GPT-5.2, tức là cần ít token hơn để đạt cùng câu trả lời (mang lại lợi ích về chi phí và độ trễ trong nhiều quy trình).
  • Thử nghiệm cửa sổ ngữ cảnh: Codex bao gồm hỗ trợ thử nghiệm cửa sổ ngữ cảnh 1M token (cờ API / cấu hình thử nghiệm). Trong ChatGPT, cửa sổ ngữ cảnh vẫn ở mức tiêu chuẩn (không-1M) tại thời điểm ra mắt; các lộ trình Codex/Dev cho phép ngữ cảnh rộng hơn hiện tại.

Điểm mạnh được đo lường và bằng chứng từ OpenAI

OpenAI công bố một bộ kết quả đánh giá cho GPT-5.4 cho thấy:

  • GDPval (nhiệm vụ chuyên nghiệp): GPT-5.4 đạt 83,0% (thắng hoặc hòa so với các chuẩn do chuyên gia tạo) — được định vị là SoTA mới trong đánh giá GDPval của OpenAI.
  • Lập trình (SWE-Bench Pro): GPT-5.4 đạt 57,7% trên SWE-Bench Pro (biến thể benchmark lập trình do OpenAI công bố). GPT-5.4 cũng cho thấy tăng trưởng đáng kể trên các nhiệm vụ nội bộ về mô hình hóa bảng tính (điểm trung bình 87,3% so với 68,4% của GPT-5.2).
  • Hiệu năng Công cụ/Duyệt: OpenAI báo cáo BrowseComp 82,7% cho GPT-5.4, cho thấy cải thiện trong nghiên cứu web và truy xuất hỗ trợ công cụ.
  • Tính xác thực: OpenAI báo cáo các nhận định đơn lẻ của GPT-5.4 ít có khả năng sai hơn 33% và câu trả lời đầy đủ ít có khả năng chứa bất kỳ lỗi nào hơn 18% so với GPT-5.2 trên một tập prompt người dùng đã khử định danh. Đây là cải thiện đáng kể cho tài liệu sản xuất và quy trình pháp lý/tài chính.

Claude Sonnet 4.6 là gì?

Claude Sonnet 4.6 của Anthropic là nâng cấp thế hệ cho hạng Sonnet: Sonnet là dòng mô hình hạng trung “trụ cột” cân bằng năng lực và chi phí. Sonnet 4.6 hướng tới cung cấp trí tuệ mức Opus trên nhiều nhiệm vụ (Opus là dòng cao cấp của Anthropic), với hỗ trợ ngữ cảnh 1M token (beta/cảnh báo khả dụng) và cải thiện lớn về độ bền vững tác nhân, hiểu tài liệu và lập trình. Anthropic đã đưa Sonnet 4.6 thành mô hình Sonnet mặc định cho claude.ai và Claude Cowork mà không tăng giá Sonnet.

Tính năng chính/sản phẩm

  • Suy luận lai + độ tin cậy tác nhân: Sonnet 4.6 cải thiện khả năng tuân thủ hướng dẫn, độ tin cậy công cụ, và chế độ tư duy thích ứng dùng trong pipeline tác nhân. Điều này nâng hiệu năng trên quy trình nhiều bước và cách tiếp cận đa tác nhân được điều phối (nén ngữ cảnh + tác nhân phụ).
  • Ngữ cảnh 1M token (beta): Anthropic hỗ trợ ngữ cảnh 1M cho một số nhiệm vụ và tài liệu nội bộ, và báo cáo kết quả cho cả biến thể API công khai <1M và đánh giá nội bộ >1M — kèm các phương pháp nén ngữ cảnh để mở rộng năng lực hiệu quả vượt quá kích thước cửa sổ thô.
  • Duy trì mức giá: Sonnet 4.6 giữ nguyên mức giá của Sonnet — $3 / 1M token đầu vào và $15 / 1M token đầu ra, giữ sức hấp dẫn cho sử dụng sản xuất khối lượng lớn.

Điểm mạnh được đo lường và bằng chứng từ Anthropic

Anthropic phát hành system card Sonnet 4.6 toàn diện và bài blog ghi lại các đánh giá nội bộ và bên thứ ba:

  • SWE-bench Verified (lập trình): Sonnet 4.6 đạt 79,6% trên kết quả SWE-bench Verified do Anthropic báo cáo — rất mạnh trên nhiệm vụ thực tế của nhà phát triển và bài kiểm tra xử lý issue GitHub. (Lưu ý: biến thể SWE của Anthropic và SWE-Bench Pro của OpenAI không nhất thiết giống hệt nhau về thành phần — lưu ý dưới đây.)
  • BrowseComp: Sonnet 4.6 đạt 74,01% trong thử nghiệm BrowseComp đơn tác nhân, và với điều phối đa tác nhân (qua nén ngữ cảnh và tác nhân phụ) 82,07% — cho thấy thiết lập đa tác nhân của Sonnet có thể tương đương hoặc vượt kết quả BrowseComp đơn tác nhân từ đối thủ trong thực tế. Anthropic cũng báo cáo lợi ích mở rộng tính toán tại thời điểm kiểm thử.

So sánh nhanh: GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6

Bảng dưới đây so sánh các thông số kỹ thuật cốt lõi của cả hai mô hình.

Tính năngGPT-5.4Claude Sonnet 4.6
Nhà phát triểnOpenAIAnthropic
Ngày phát hànhTháng 3, 2026Tháng 2, 2026
Cửa sổ ngữ cảnh~1,05M tokenTối đa ~1M token
Đầu ra tối đa~128K token~128K token
Phương thứcVăn bản, hình ảnh, tương tác máy tínhVăn bản, hình ảnh
Khả năng tác nhânSử dụng máy tính nguyên sinhTự động hóa dựa trên công cụ
Trọng tâm kiến trúcTác nhân AI tổng quátAI suy luận an toàn
Phù hợp nhất chotự động hóa & tác nhânlập trình & suy luận
Phong cách suy luậnlập kế hoạch chuỗi suy nghĩsuy luận thích ứng

GPT-5.4 tập trung vào tự trị tác nhân, trong khi Claude Sonnet 4.6 nhấn mạnh suy luận có cấu trúc và triển khai an toàn.

So sánh tính năng và kỹ thuật

1. Cửa sổ ngữ cảnh (mô hình có thể “nhìn” bao nhiêu cùng lúc)

  • GPT-5.4: Ghi chú công khai của OpenAI và báo chí cho thấy hỗ trợ các cửa sổ ngữ cảnh rất lớn (OpenAI đã quảng bá tới 1M token trong một số biến thể và ghi chú tích hợp), với các tầng sản phẩm đánh đổi giữa ngữ cảnh, độ trễ và chi phí. Thông tin ban đầu gợi ý có gói ngữ cảnh 400k trong các lộ trình dev phổ biến và cửa sổ cao hơn ở chế độ beta cho Pro/Enterprise.
  • Claude Sonnet 4.6: Anthropic quảng bá rõ ràng hỗ trợ beta cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu token trong dòng Sonnet/Opus 4.6, đặt mục tiêu suy luận tầm xa là mục tiêu thiết kế cốt lõi. Điểm nhấn của Sonnet là duy trì chuỗi suy nghĩ qua tài liệu dài và vết tác nhân.

Tác động thực tế: Khi nhiệm vụ là suy luận trên nhiều tệp mã nguồn, hợp đồng pháp lý kéo dài hàng tháng, hoặc hồ dữ liệu văn bản phi cấu trúc, kích thước cửa sổ ngữ cảnh cải thiện độ chính xác, giảm nhu cầu kỹ thuật truy xuất thủ công, và cho phép hội thoại tham chiếu lịch sử dài. Nhưng cửa sổ lớn đi kèm đánh đổi kỹ thuật — độ trễ dài hơn, chi phí suy luận cao hơn, và phức tạp trong kiểm toán.

2. Khả năng sử dụng máy tính nguyên sinh & năng lực tác nhân

  • GPT-5.4: Một khả năng nổi bật là “sử dụng máy tính tích hợp sẵn” — mô hình có thể tạo mã tương tác với hệ điều hành hoặc ứng dụng (qua Playwright và các chuỗi công cụ tương tự), phát lệnh UI từ ảnh chụp màn hình, và điều phối chuỗi tự động hóa nhiều bước. OpenAI coi đây là việc cho phép tác nhân tự trị có thể chạy phần mềm thay vì chỉ tạo mã.
  • Claude Sonnet 4.6: Sonnet 4.6 cải thiện lập kế hoạch tác nhân và khả năng duy trì: lập kế hoạch nhiệm vụ tầm xa, quản lý trạng thái nội bộ tốt hơn, và cải thiện lựa chọn công cụ. Anthropic nhấn mạnh độ tin cậy tác nhân (duy trì quy trình nhiều bước), không chỉ tự động hóa thuần túy.

Tác động thực tế: Với quy trình nặng tự động hóa (ví dụ, “thu thập, phân tích, viết báo cáo, tạo ticket”), định hướng sử dụng máy tính nguyên sinh của GPT-5.4 có thể giúp tạo tác nhân nguyên mẫu nhanh hơn. Trọng tâm vào lập kế hoạch thận trọng của Sonnet 4.6 có thể giảm lỗi trong chuỗi tác nhân dài — hữu ích khi khả năng kiểm toán và độ đúng theo từng bước là tối quan trọng.

GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6 (2026) So sánh mô hình AI toàn diện nhất

GPT-5.4 xử lý ảnh chụp màn hình, đầu vào chuột và bàn phím, cùng quy trình nhiều bước ở mức cắt cạnh. Đây là một trong những khác biệt quan trọng nhất được bàn trong bài viết này cho các nhiệm vụ vận hành, kiểm thử, tự động hóa trình duyệt và tác vụ xuyên ứng dụng.

3. Lập trình & kỹ nghệ phần mềm

  • GPT-5.4: Nâng cấp Codex và “/fast mode” để tăng tốc thông lượng token và vòng phản hồi của nhà phát triển; được định vị mạnh hơn trên các nhiệm vụ phát triển nhiều bước và tích hợp với các nền tảng như GitHub Copilot và VS Code. Các tích hợp sớm cho thấy Copilot kích hoạt hỗ trợ GPT-5.4 trên các IDE dòng chính.
  • Claude Sonnet 4.6: Anthropic tập trung vào việc nén các dự án kéo dài nhiều ngày thành vài giờ, cải thiện gỡ lỗi, đánh giá mã và tự sửa. Anthropic cũng nhấn mạnh xử lý các codebase lớn tốt hơn và ít API bị ảo giác hơn trong unit test.

Tác động thực tế: Cả hai mô hình đều tăng tốc đáng kể quy trình của nhà phát triển. Lựa chọn mô hình phụ thuộc vào tích hợp (stack của bạn, Copilot vs Anthropic SDK), độ trễ/chi phí ở quy mô, và mô hình nào phù hợp với kỳ vọng về độ đúng dưới điều kiện đối kháng hoặc ràng buộc an toàn.

4. Công việc tri thức, tài liệu và năng suất văn phòng

  • GPT-5.4: OpenAI hướng GPT-5.4 cho tài liệu, bảng tính và trình chiếu; công ty đã ra mắt tích hợp ChatGPT cho Excel và Sheets cho phép mô hình thực thi các nhiệm vụ mô hình hóa tài chính phức tạp. Lời hứa: giúp nhà phân tích tự động hóa mô hình ba báo cáo, trích xuất bảng có cấu trúc, và tạo slide trực tiếp từ dữ liệu thô.
  • Claude Sonnet 4.6: Anthropic nhấn mạnh tóm tắt ngữ cảnh dài và lập kế hoạch cho công việc tri thức — tốt hơn trong việc duy trì lập luận nhiều phần qua tài liệu dài và tạo đầu ra có cấu trúc cho quy trình pháp lý, nghiên cứu và chính sách.

Tác động thực tế: Nếu doanh nghiệp của bạn cần tự động hóa bảng tính và tích hợp chặt với bộ công cụ Microsoft/Google, các add-in đã công bố của OpenAI thúc đẩy việc áp dụng. Nếu nhu cầu là phân tích điều tra trên các văn bản pháp lý hoặc nghiên cứu dài, tuyên bố ngữ cảnh dài của Sonnet rất thuyết phục.

5. Hỗ trợ đa phương thức

  • GPT-5.4: được quảng bá chủ yếu là mô hình ưu tiên văn bản với xử lý tài liệu và bảng tính mạnh; hỗ trợ đầu vào hình ảnh được ghi nhận trong một số biến thể dòng GPT-5 nhưng trọng tâm của GPT-5.4 là văn bản + tích hợp công cụ (và các tính năng Codex hướng tới nhà phát triển cho sử dụng công cụ theo chương trình).
  • Claude Sonnet 4.6: Anthropic nhấn mạnh văn bản, lập trình và lập kế hoạch tác nhân. Sonnet 4.6 được mô tả rất mạnh trong “sử dụng máy tính” (tương tác GUI mô phỏng, gọi công cụ tự động) và lập kế hoạch phiên dài; tuyên bố đa phương thức ít được đặt lên hàng đầu hơn so với điểm mạnh suy luận/tác nhân của mô hình.

Kết luận thực tiễn: Với quy trình cần đa phương tiện (hình ảnh + văn bản), người mua nên xác minh hỗ trợ phương thức ở tầng API cụ thể dự định dùng. Với quy trình nặng văn bản, nhiều tệp và bảng tính, cả hai mô hình đều ưu tiên mã hóa và chiến lược nén giúp ngữ cảnh dài khả thi.

So sánh song song: năng lực và benchmark

Dưới đây là các điểm dữ liệu ngắn gọn, có thể so sánh trực tiếp, rút từ trang công bố và system card của nhà cung cấp. Tôi đưa kèm các lưu ý chính trong nội dung.

Duyệt / nghiên cứu web (BrowseComp)

  • GPT-5.4 (OpenAI)82,7% BrowseComp. (OpenAI: BrowseComp 82,7% trong tài liệu phát hành GPT-5.4.)
  • Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)74,01% BrowseComp đơn tác nhân; 82,07% BrowseComp đa tác nhân khi chạy với bộ điều phối + tác nhân phụ / nén ngữ cảnh (Anthropic báo cáo cả hai giá trị và giải thích lợi thế đa tác nhân). Anthropic cũng báo cáo lợi ích mở rộng tính toán tại thời điểm kiểm thử (ví dụ, 64,69% @1M token lấy mẫu tăng lên khoảng 74% ở tổng token lấy mẫu cao hơn).

GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6 (2026) So sánh mô hình AI toàn diện nhất

Lập trình và công việc nhà phát triển (SWE/Terminal)

Các thử nghiệm kiểu SWE: Anthropic báo cáo Sonnet 4.6 đạt 79,6% trên SWE-Bench Verified (tập con lập trình được xác minh, kiểm chứng bởi con người). OpenAI báo cáo GPT-5.4 57,7% trên SWE-Bench Pro (biến thể benchmark công khai của OpenAI). Các kết quả này cho thấy Sonnet rất mạnh trên biến thể SWE do Anthropic lựa chọn. Lưu ý quan trọng: bộ dữ liệu SWE và quy trình đánh giá khác nhau theo nhà cung cấp; so sánh số liệu trực tiếp nên được xem xét thận trọng.

Chuyên nghiệp / công việc tri thức (GDPval / GDPval-AA / OfficeQA)

  • OpenAI (GPT-5.4)GDPval 83,0% (metric GDPval của OpenAI trên 44 nghề; OpenAI cho rằng điều này tương đương hoặc vượt chuyên gia ngành trong 83% so sánh cặp). OpenAI cũng báo cáo tăng trưởng mạnh ở bảng tính/trình chiếu (ví dụ, điểm trung bình nhiệm vụ ngân hàng đầu tư nội bộ 87,3% so với 68,4% của GPT-5.2).
  • Anthropic (Sonnet 4.6) — Anthropic báo cáo hiệu năng mạnh trên các bài OfficeQA tài chính nội bộ và Real-World Finance; Sonnet tương đương Opus 4.6 trên OfficeQA và đạt tỷ lệ hoàn thành nhiệm vụ cao trong các đánh giá tài chính nội bộ; Anthropic báo cáo Sonnet 4.6 89,9% trên GPQA Diamond và các điểm cao khác trên bài kiểm tra miền. Đây là tín hiệu mạnh cho thấy Sonnet rất có năng lực trên nhiệm vụ tài liệu doanh nghiệp.

Bảng so sánh dựa trên dữ liệu

Khía cạnhGPT-5.4 (OpenAI)Claude Sonnet 4.6 (Anthropic)
BrowseComp (do nhà cung cấp báo cáo)82,7% (base) / 89,3% (Pro, một số thiết lập).74,01% (đơn) → 82,07% (đa tác nhân).
Lập trình (biến thể do nhà cung cấp)SWE-Bench Pro ~57,7% (OpenAI báo cáo).SWE-bench Verified ~79,6% (Anthropic báo cáo).
Giá (token đầu vào/đầu ra trên mỗi 1M)~$2,50 / $15 (ví dụ bảng giá cơ bản).$3 / $15; bộ nhớ đệm mạnh & tiết kiệm theo lô.
Ngữ cảnh 1M tokenThử nghiệm qua Codex/dev; triển khai ChatGPT thay đổi.Beta ngữ cảnh 1M + chiến lược nén.
Lập trường an toànCải thiện tính xác thực (↓33% nhận định sai so với GPT-5.2). Từ chối/hoàn thành cân bằng.Mức từ chối rất bảo thủ trên nhiều lát cắt an toàn (số liệu trong system card).

So sánh giá

Giá cả là một trong những yếu tố quan trọng nhất đối với các tổ chức triển khai AI ở quy mô lớn.

Giá API

GiáGPT-5.4Claude Opus 4.6
Token đầu vào$2,50 / 1M$15 / 1M
Token đầu ra$3 / 1M$15 / 1M

GPT-5.4 rẻ hơn một chút ở token đầu vào.

Sự khác biệt này trở nên đáng kể đối với khối lượng công việc lớn như:

  • tự động hóa doanh nghiệp
  • pipeline phân tích dữ liệu
  • sinh mã quy mô lớn

Giá gói đăng ký

Cả hai nền tảng cung cấp các tầng đăng ký tương tự.

GóiChatGPTClaude
Standard$20/tháng$20/tháng
Premium$200/tháng$200/tháng

Ở cấp đăng ký, sự ngang bằng về giá có nghĩa là khác biệt chi phí thực tế chủ yếu xuất hiện trong sử dụng API.

Tìm kiếm hiệu quả chi phí: Truy cập GPT-5.4 và Opus 4.6 qua CometAPI.

Nếu quy trình của bạn cần nhiều GPT-5.4 và Claude 4.6 (mỗi mô hình có đặc tính riêng), việc trả tiền riêng cho các nhà cung cấp khác nhau có thể tốn kém và phiền toái. Đây là lúc nền tảng tổng hợp đa mô hình của CometAPI phát huy chiến lược.

Triết lý của CometAPI rất đơn giản: thay vì duy trì nhiều tài khoản chính thức để so sánh đầu ra, người dùng có thể truy cập các mô hình hàng đầu trên một nền tảng duy nhất, nhanh chóng chuyển đổi giữa chúng và đánh giá quy trình cạnh nhau. Nền tảng cũng cung cấp giảm giá API 20% và tính phí theo mức sử dụng, không cần đăng ký.

Điểm mạnh và điểm yếu

GPT-5.4 vượt trội ở đâu

Ưu điểm:

  • khả năng tự động hóa vượt trội
  • lập trình dựa trên terminal tốt hơn
  • chi phí API thấp hơn
  • hiệu năng mạnh trong công việc tri thức
  • trí tuệ tổng quát rộng hơn

Phù hợp nhất cho:

  • startup
  • hệ thống tự động hóa
  • công cụ cho nhà phát triển
  • trợ lý nghiên cứu

Claude Opus 4.6 vượt trội ở đâu

Ưu điểm:

  • độ sâu suy luận mạnh hơn
  • điểm benchmark lập trình dẫn đầu
  • truy xuất ngữ cảnh lớn tốt hơn
  • công cụ cộng tác đa tác nhân

Phù hợp nhất cho:

  • đội phần mềm doanh nghiệp
  • kỹ thuật hạ tầng
  • môi trường nghiên cứu

Tương lai: Quy trình làm việc đa mô hình

Một xu hướng quan trọng trong ngành đang xuất hiện.

Thay vì chọn một mô hình AI duy nhất, nhiều đội ngũ hiện dùng đồng thời nhiều mô hình.

Ví dụ quy trình:

  • GPT-5.4 → tự động hóa và phân tích dữ liệu
  • Claude Opus 4.6 → lập trình sâu và kiến trúc
  • các mô hình khác → nhiệm vụ chuyên biệt

Kiến trúc định tuyến mô hình này cho phép đội ngũ tối đa hóa điểm mạnh đồng thời giảm thiểu điểm yếu.

Kết luận cuối cùng

Cả GPT-5.4 và Claude Sonnet 4.6 đều nằm trong số các mô hình AI mạnh nhất năm 2026. GPT-5.4 vượt trội về tự động hóa dựa trên tác nhân và quy trình tích hợp, trong khi Claude Sonnet 4.6 cung cấp khả năng suy luận hiệu quả, có thể mở rộng với mức giá cạnh tranh.

Các nhà phát triển có thể truy cập GPT-5.4, GPT-5.4-pro, và Claude Sonnet 4.6 API qua CometAPI ngay bây giờ. Để bắt đầu, khám phá khả năng của mô hình trong Playground và tham khảo API guide để biết hướng dẫn chi tiết. Trước khi truy cập, hãy đảm bảo bạn đã đăng nhập CometAPI và nhận khóa API. CometAPI cung cấp mức giá thấp hơn nhiều so với giá chính thức để giúp bạn tích hợp.

Sẵn sàng khởi động? → Đăng ký GPT-5.4 và Claude 4.6 ngay hôm nay!

Nếu bạn muốn biết thêm mẹo, hướng dẫn và tin tức về AI hãy theo dõi chúng tôi trên VK, XDiscord!

Truy cập các Mô hình Hàng đầu với Chi phí Thấp

Đọc thêm