兩款發佈（Anthropic 的 Claude Opus 4.6 與 OpenAI 的 GPT-5.3-Codex）都推動了代理式編碼與長上下文推理，但方向略有不同。Opus 4.6 著重於超大型上下文視窗、安全／分析工作流，以及全新的「fast」模式；GPT-5.3-Codex 則強化代理式軟體工程基準與更緊密的 IDE/CLI 整合。哪個「更好」取決於你的需求：需要超大上下文、安全優先的程式碼審查與長時代理（Opus 4.6），或是略強的原始編碼基準表現、速度與即時 Codex 整合（GPT-5.3-Codex）。詳見下方深度解析。
Anthropic 與 OpenAI 到底宣布了什麼、何時宣布？
Claude Opus 4.6 有哪些新內容？
2026 年 2 月 5 日，Anthropic 發佈 Opus 4.6，作為 Opus 系列的定向升級，強調「代理式協調、更深入的規劃，以及更長的上下文視窗」。Opus 4.6 隨附自適應思考、Agent Teams、擴展的輸出能力與分階段的 1,000,000 token 上下文能力（測試版），同時提升最大輸出 token 上限。這些能力面向複雜工程問題、多文件綜合，以及需要在極長程式碼或文本序列中維持狀態的工作流。
Agent Teams：Opus 4.6 引入可運行多個協作代理實例（「Agent Teams」）的基礎構件，使子任務（例如：分診、修補、測試）可並行執行並協同。這被定位為面向開發者工具（如 Claude Code）的生產力放大器，並且與 GitHub Copilot 的新「Fast Mode」預覽整合，用於降低開發流程的延遲。
GPT-5.3-Codex 有哪些新內容？
OpenAI 更新的簡短摘要
OpenAI 在 Claude Opus 4.6 發佈後 5 分鐘推出 GPT-5.3-Codex，作為其 Codex 系列的下一步演進，結合高階編碼效能、更強推理與專業知識。
OpenAI 的 GPT-5.3-Codex 明確面向「代理式編碼工作流」：工具使用、即時執行、IDE 與 CLI 整合，以及持續的開發者協作。OpenAI 將改進的編碼熟練度與基礎設施提升配對；對 Codex 使用者而言，GPT-5.3-Codex 宣稱較前代快 25%，並設計為在長任務期間保持上下文且回應引導。可用性已在 Codex 應用、IDE 擴充、CLI 與網頁向付費 ChatGPT/Codex 使用者推出，API 存取計畫在完成安全閘控後開放。OpenAI 強調更快的推理、在長時軟體任務中的改進代理行為，以及在一系列編碼／代理基準上的頂尖結果。
Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex：架構、上下文與吞吐量
上下文長度與長期任務
Anthropic 對 Opus 4.6 的訊息凸顯長期推理與擴展上下文處理。公開發佈說明強調 Opus 系列的實驗性「1,000,000 token」上下文視窗（測試版），以及對超大輸出的支援（128K 輸出 token 上限）。這些升級面向需要保留龐大上下文的任務（大型程式碼庫、多文件法律或財務檔、持續的代理狀態）。
OpenAI 的 GPT-5.3-Codex 著重於編碼吞吐量與代理連續性（在執行長時代理任務時維持上下文）。OpenAI 的發佈說明強調每個 token 的吞吐更快（對 Codex 使用者 +25%）與改進的代理進度更新，帶來更佳的開發互動體驗，而非在發佈訊息中以「100 萬 token」這類單一賣點為主。
推理速度與「Fast Mode」使用體驗
OpenAI 報告相較 GPT-5.2-Codex 基準約「25%」的速度提升；目的是降低開發者迴圈與代理執行的摩擦。
Anthropic 的 Opus 4.6 發佈了「Fast Mode」能力（Anthropic 與 GitHub Copilot 預覽皆有宣布），承諾在嘗試保留模型推理品質的同時，實質加快 token 生成速度。GitHub Copilot 預覽明確指出在「Fast Mode」下輸出 token 速度最高可達約 2.5×。實際延遲與吞吐將因部署與是否採用串流而異；但訊息很清楚：兩家供應商都在積極優化互動式開發者體驗。
實務要點
若你的工作負載以互動性與短至中等上下文的編碼迴圈為主（逐步編輯、REPL 式除錯），GPT-5.3-Codex 的吞吐改進將帶來直接好處。若你必須在龐大上下文下進行推理（大型多模組程式碼庫、冗長法律合約、或多階段代理記憶），Opus 4.6 的實驗性 100 萬 token 推進（與更高輸出上限）將更關鍵。
Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex：基準測試比較
正面交鋒結果
| Benchmark | GPT-5.3 Codex | Claude Opus 4.6 | Winner |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.0 | 77.3% | 65.4% | Codex |
| SWE-bench Verified | ~80% | Leading | Opus 4.6 |
| MRCR v2 (1M context) | N/A | 76% | Opus 4.6 |
| Knowledge Work (Elo) | Baseline | +144 | Opus 4.6 |
| Response Speed | 25% faster | Standard | Codex |
我們可以可信地說
兩家供應商都宣稱在編碼與代理式基準上名列前茅——但著重的測試場景不同：
- Anthropic（Opus 4.6） 強調在代理式編碼評估（如 Terminal-Bench 2.0）中的高分，並在多領域推理套件上表現強勢；Anthropic 也宣稱在重知識領域工作負載（例如 GDPval-AA）取得重大勝利，並展現對單一倉庫與多檔案除錯有利的大上下文優勢。
- OpenAI（GPT-5.3-Codex） 明確主打在 SWE-Bench Pro 上的業界最佳表現，並改進 Terminal-Bench 2.0 結果，特別強調多語言工程吞吐與代理在終端／CLI 中執行真實任務的能力。OpenAI 也宣稱相較前代 Codex 有更低的結果變異與更快的執行時間。
要點： 在聚焦多語言、貼近產業的工程任務（SWE-Bench Pro）的正式基準上，OpenAI 將 GPT-5.3-Codex 定位為領先者；Anthropic 的 Opus 4.6 則強調更廣泛的推理與超長上下文優勢，轉化為在代理與真實世界代碼任務中的不同但重疊的勝利。差距沒有標題看起來那麼大——兩者各自在特定利基領域領先。
Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex：功能比較
多代理能力
- Claude Opus 4.6：引入 Agent Teams（平行協作的 Claude 代理），提供拆分、委派與協調多個 Claude 代理以處理大型工程任務的一等工作流。Anthropic 也提供 API 控制（effort／自適應思考）以調整代理行為。
- GPT-5.3-Codex：同樣強調代理式能力——Codex 被框定為能在電腦上運作的代理（終端、IDE、網頁），OpenAI 的 Codex 應用／工具也提供多代理與引導機制（回合中引導、進度更新、互動監督）。產品定位為「多代理／多技能，但由強大的 Codex 應用協同」。
上下文視窗（實際可用的上下文規模）
- Claude Opus 4.6：1,000,000 token 上下文視窗（測試版）——首個提供 100 萬 token 視窗的 Opus 級模型（並帶有壓縮功能以延長有效會話壽命）。
- GPT-5.3-Codex：基於 GPT-5 家族；OpenAI 的 GPT-5 系列宣稱 約 400,000 token 上下文長度（GPT-5／其變體通常標示 400K 上下文 + 128K 最大輸出）。Codex 使用這些長上下文能力處理長期編碼，但（就發佈時而言）公開的 GPT-5 規格為 400K。
多模態（視覺、檔案、工具）
- Claude Opus 4.6：明確支援文件、簡報、試算表與影像（特別強調 Excel/PowerPoint 工作流的處理改善）。發佈亦指出企業工作流中的工具串流與檔案處理改進。
- GPT-5.3-Codex：Codex 以程式碼與工具為中心，同時在需要時利用 GPT-5 的文字＋視覺多模態。它旨在使用工具（終端、IDE、網頁）、互動檔案並在 Codex 應用／擴充中執行長時、多模態的開發工作流。
整合（API、平台與工具）
- Claude Opus 4.6：Anthropic 強調企業整合（Microsoft 365、Vertex 夥伴列表、GitHub Copilot 支援、Claude Code 與 API）。同時提供更細的 API 旋鈕（effort、自適應思考、壓縮）。
- GPT-5.3-Codex：OpenAI 透過 API、Codex 應用、CLI、IDE 擴充與付費 ChatGPT/Codex 方案提供 Codex。著重於 IDE 與終端內的工作流，以及代理引導與進度監控工具。採用入口多元（API/IDE/CLI/app/web）。
生成速度（延遲／吞吐量）
- Claude Opus 4.6：提供 Fast Mode（研究預覽），以更快的推理配置運行同一模型——輸出 token/秒最高可達約 2.5×（高級定價）。面向對延遲敏感的代理式工作流（GitHub Copilot 預覽與 API 文件有提及）。
- GPT-5.3-Codex：OpenAI 報告相較前代 Codex（GPT-5.2）約快 25%，並強調 token 效率改進。行銷／基準指出長任務的端到端迭代更快、吞吐更高。
精簡對照表
| Category | Claude Opus 4.6 | GPT-5.3-Codex |
|---|---|---|
| Multi-agent | Agent Teams（平行協作的 Claude 代理）、自適應思考與 effort 控制。適合拆分大型工程任務。 | 具代理化能力的 Codex 與強大工具（Codex 應用、引導模式、回合中更新）；透過應用／技能進行多代理協同。 |
| Context window | 1,000,000 tokens（測試版）＋壓縮以延長有效會話。適合多文件／大型程式碼庫工作。 | GPT-5 家族基線 ≈400,000 tokens（在 GPT-5 頁面註明 128K 最大輸出）——面向長期代碼／文件，但少於 1M。 |
| Multimodality | 強化文件／影像／Excel／PPT 處理（企業工作流）。 | 透過 GPT-5 的文字＋視覺；Codex 著重工具／終端／檔案互動以支撐真實開發工作流。 |
| Integration (platform & tooling) | Claude Code、Microsoft 365 整合、Vertex 夥伴列表、GitHub Copilot 支援；提供細粒度 API 控制（壓縮、effort）。 | Codex 應用、IDE 擴充、CLI、網頁／ChatGPT 付費方案；設計用於就地開發（除錯、部署、CI 互動）。 |
| Generation speed | 標準模式 = Opus 速度；Fast Mode = 輸出 token/秒最高約 2.5×（研究預覽／高級定價）。 | 宣稱較前代 Codex（GPT-5.2）約快 25%；強調 token 效率與長任務更快迭代。 |
價格比較——哪個對你的使用情境更省？
目前官方基礎價格是什麼？
- Claude Opus 4.6（Anthropic）： 定價起始為每百萬輸入 tokens $5、每百萬輸出 tokens $25。對許多標準編碼會話而言 Opus 4.6 可能更便宜，但若高度依賴超長上下文（在某些方案下會產生較高的每 token 成本），經濟性可能倒置。
- OpenAI／GPT-5.3-Codex： OpenAI 對 GPT-5.3-Codex 的行銷包含團隊席位分級（Starter、Growth、Scale），並公布 Codex 應用的每席定價——公開資訊列示 Starter 為 $39/席位、Growth 為 $89/團隊、Scale 為 $189/團隊（套裝應用／團隊）。同時也公布 Codex 變體的 API token 計價，程式化使用仍採 token 計費。這種套裝應用採席位、API 採 token 的混合計費方式，與 OpenAI 的產品策略一致。
不同團隊該如何選擇？（實務指引）
小型工程團隊與新創
若工作以「快速、迭代的開發迴圈」為主——撰寫功能、小修 bug、在 IDE 內執行測試——GPT-5.3-Codex 很可能因速度與既有的 IDE/CLI 整合帶來更快的生產力提升。其在工具使用與終端工作流上的投入可降低摩擦。不過，團隊仍需投入執行期安全與日誌。
大型程式碼庫、研究團隊與受監管行業
若你的用例需要「在大型倉庫中持續推理、多檔案重構、複雜程式碼審查、合規文件或長線研究脈絡」，Claude Opus 4.6 的長上下文與代理協同具明顯優勢。對安全性敏感的用例，Anthropic 對保守行為與弱點發掘能力的強調，讓 Opus 具吸引力——前提是配備常見的企業級控管。
混合環境與混合架構
許多組織不會只選一個；他們會採用混合堆疊：
- 以 Codex 處理 IDE/CI 迴圈中的短流程、快速自動化。
- 以 Opus 處理深度稽核、長時代理工作流與跨文件綜合。
最佳實務是標準化介面（API、稽核日誌、提示模板），讓一個模型的輸出可種子化地餵給另一個模型，並保持一致性與可追溯性。針對你實際工作負載的獨立基準測試仍是最重要的一步
沒有單一「更好」的模型——只有更適合的選擇
重點是：沒有任何模型是無條件的贏家。GPT-5.3-Codex 推進了 IDE 原生、快速、可工具化的編碼助理——在互動、可執行的基準上提供可量化的速度提升與強勁表現。Claude Opus 4.6 推進了長上下文推理、代理協同與偏安全導向的稽核——更適合層次深、跨多文件的工程與研究工作流。基準與早期用戶回報都驗證了這兩點：Codex 在終端式、執行型任務領先；Opus 在長上下文與推理指標領先。你的選擇應由問題的形狀（短迴圈 vs 長期）、整合需求（工具 vs 上下文），以及組織所需的治理姿態所驅動。
你也可以在 CometAPI 根據你的成本預算與模型能力選擇想要的模型，並可隨時切換，例如 GPT 5.3-Codex，或 Opus 4.6。在存取之前，請先登入 CometAPI 並取得 API key。CometAPI 提供遠低於官方的價格，協助你整合。
準備好了嗎？→ 立即註冊開始編碼！