TL;DR
اعتبارًا من 9 أكتوبر 2026، تشير التقارير إلى أن Kimi K3.1 قد يصل هذا الشهر، لكن المصادر التي تمت مراجعتها لا تثبت تاريخ إطلاق رسميًا، أو تسعيرًا نهائيًا، أو نتائج قياس أداء خاصة بـ K3.1. إشارات Low / High / Max وExtra Long وAgent وSwarm المُبلّغ عنها تتداخل مع ميزات K3 الحالية. تكتسب الترقية المحتملة أهميتها إذا حسّنت كفاءة الاستدلال، وموثوقية السياق الطويل، وكلفة المهام المكتملة؛ ولا تكفي تسميات الإعدادات وحدها لإثبات تلك المكاسب.
Key Takeaways
- توقيت الإصدار: أكتوبر احتمال ورد في تقارير إعلامية، دون التزام رسمي بالإطلاق من المصادر المذكورة.
- مؤشرات تقنية: إعدادات Low / High / Max وخيار 1M المُبلّغ عنه تتداخل مع قدرات K3؛ بنية K3.1 وحدودُه النهائية غير مؤكدة.
- سير عمل الوكلاء: أعلام Agent وSwarm وsearch وbatch قد تشير إلى عمل تكاملي محتمل أكثر من كونها تحسينات مقاسة.
- الأداء والتسعير: النتائج المُنشورة لـ K3 والأسعار هي خطوط مرجعية، وليست معايير أو تعرفة خاصة بـ K3.1.
- جاهزية API: أكّد معرّفات النماذج المُمكّنة والمعلمات الموثّقة وإمكانية الوصول على الحساب قبل نشر K3.1 عبر CometAPI.
What is Kimi K3.1?
Kimi K3.1 هو تكرار مُبلغ عنه لعائلة نماذج Kimi من Moonshot AI. تشير معرّفات التهيئة المُسرّبة إلى عملٍ على الاستدلال، والسياق الطويل، وسير عمل الوكلاء. مواصفاته النهائية، وتاريخ إصداره، وتسعيره غير مُثبتة بحسب المصادر المُراجَعة، لذا ينبغي التعامل معه كنموذج مُحتمل لا كإصدار عام مؤكد.
What Do We Know About Kimi K3.1?
تعرض المشاركة الأصلية معرّفًا متعلقًا بـ K3.1
في 23 سبتمبر 2026، نشر @MaxForAI لقطة إعداد تُظهر k3d1-agent. هذه هي الصورة الأصلية المرتبطة بالمنشور؛ ولم يتم التحقق بشكل مستقل من مصدرها الداخلي أو حالة إنتاجها.
مصدر الصورة: المنشور الأصلي لـ @MaxForAI. تحتوي الصورة على إعدادات جهد الاستدلال والسياق جنبًا إلى جنب مع معرّفات الوكلاء. لا تثبت سلاسل التهيئة المرئية أن كل خيار ينتمي إلى K3.1.
تقرير Wccftech بتاريخ 23 سبتمبر يفسّر لقطة الشاشة كإشارة على تطوير K3.1. متابعة IT Home بتاريخ 24 سبتمبر تُكرر الخيارات المُبلّغ عنها. هذه تقارير ثانوية تُفسّر التسريب نفسه، وليست تأكيدًا مستقلًا على جاهزية الإطلاق.
تشير الخيارات المُبلّغ عنها إلى الاستدلال وسير عمل الوكلاء
تصف التقارير إعدادات الاستدلال Low / High / Max، وخيار Extra Long يصل إلى 1M، وأعلام Agent وSwarm وsearch وbatch. تُشير هذه الدلائل إلى تكامل سير عمل محتمل. وهي لا تكشف بنية نهائية أو مكاسب أداء مُحقّقة أو مخطط API عامًا مدعومًا.
تختلف التقارير الإعلامية حول نافذة الإطلاق
يتحدث Wccftech عن وصول محتمل قبل أكتوبر، بينما تقول IT Home إنه في أكتوبر 2026. هذا التعارض يُقلّل من فائدة كلا التوقعين. ولا يقدّم أي منهما إعلان إصدار مؤرّخ من Moonshot.
يمكن أن يمثل معرّف نموذج نقطة تفتيش خاصة، أو مسارًا غير مكتمل، أو نشرًا مرحليًا، أو معاينة مقيدة الوصول. ولا يمكنه بمفرده إثبات إصدار API تجاري. معاني الأعلام المُسرّبة وتوافرها تبقى غير مؤكدة.
When Will Kimi K3.1 Be Released?
لا تُثبت المصادر التي تمت مراجعتها تاريخ إصدار رسميًا لـ Kimi K3.1. تُبلغ IT Home عن أكتوبر 2026، بينما تُشير تغطية Wccftech السابقة إلى ما قبل أكتوبر. هذه توقعات إعلامية متباينة، وليست جدول تطوير موثقًا. لقطة شاشة لا يمكنها إثبات مواعيد الطرح أو أهلية الحساب أو جاهزية النشر.
ابحث عن إعلان مؤرّخ من Moonshot، ومعرّفات نماذج مدعومة، ووثائق للمطورين، وشروط وصول قبل اعتبار تاريخ الإطلاق مُؤكدًا. كما يتطلب التسعير وتقييمات K3.1 الخاصة والقابلة لإعادة الإنتاج أدلة منفصلة لاتخاذ قرارات النشر.
What Specifications Could Kimi K3.1 Offer?
أقوى خط أساس تقني هو Kimi K3 الحالي، وهو إصدار يوليو 2026 ببنية MoE متفرقة مع 2.8 تريليون معلمة إجمالية، ومدخل بصري أصيل، ونافذة سياق تُوصَف عادةً بأنها 1M. لا تُثبت المصادر المذكورة بنية K3.1 أو عدد معلماته أو نتائج تقييم خاصة بالنموذج.
ملخص النموذج الرسمي من Moonshot يحدد 104B من المعلمات المُفعّلة ونافذة سياق 1,048,576 رمزًا. ويؤكد إعلان الأوزان المفتوحة بتاريخ 27 يوليو إصدار أوزان K3. تنطبق هذه المواصفات على K3، وليست ادعاءات لـ K3.1.
| المواصفة | Kimi K3 | Kimi K3.1 |
|---|---|---|
| الإصدار | يوليو 2026 | محتمل في أكتوبر 2026 |
| إجمالي المعلمات | 2.8 تريليون | غير مُعلَن |
| المعلمات المُفعَّلة | 104 مليار (ملخص النموذج الرسمي) | غير مُعلَن |
| البنية | Sparse MoE, KDA, AttnRes | غير مُعلَن |
| السياق | 1,048,576 رمزًا (تقريبًا 1M) | حتى 1M مُشار إليه |
| الاستدلال | Low / High / Max في وثائق Kimi Code الحالية | أعلام Low / High / Max |
| الرؤية | إدخال بصري أصيل | غير مؤكد |
| Swarm | قدرات Kimi Swarm الحالية | يُقال إن علم Swarm يظهر |
| سعر API | تعرفة K3 المنشورة | لا تسعير نهائي |
| الأوزان | تم إصدار أوزان K3 | غير معروف |
What Features Are Reported for Kimi K3.1?
تجمع الموضوعات الثلاثة أدناه بين دلائل K3.1 المُبلغ عنها وقدرات K3 الموثّقة. وهي تشرح ما قد تعنيه هذه الإعدادات دون تقديم ميزات K3.1 المزعومة كمواصفات مؤكدة.
ثلاث مستويات للاستدلال توفر مقايضة في الجهد
تُعد Low وHigh وMax تسميات تهيئة مُبلغ عنها لـ K3.1. وهي تصف مقايضة في الجهد، لا بنية جديدة. توثيق Kimi Code الحالي يدعم low / high / max لـ K3 مع high كالإعداد الافتراضي. هذا إعداد ضمن Kimi Code؛ ولا ينبغي افتراض أن الافتراضيات والحقوق متطابقة عبر كل API أو منتج.
Low قد يناسب الاستخراج، والأسئلة والأجوبة البسيطة، والتصنيف الروتيني عندما تكون الكمونيات المنخفضة مهمة. High قد يوفر توازنًا عمليًا لأعمال التطوير متعددة الخطوات والعمل على المستندات. Max قد يُخصّص ميزانية استدلال أكبر للمهام الصعبة في الترميز أو البحث، مع كمون أعلى وكلفة محتملة.
هذه أمثلة عمل تحليلية، وليست ضمانات خدمة مُتحققة لـ K3.1. ينبغي للمطورين مقارنة الجودة مقابل وحدة الإنفاق: قد تُكلّف عملية عالية الجهد أكثر لكل محاولة، لكن تقليل الإعادات قد يخفض كلفة سير العمل الإجمالية. الترقية ذات المعنى ستكون تحسين نجاح المهام عند ميزانية رموز وأدوات مماثلة.
خيار 1M يمدّ خط الأساس للسياق الطويل
يمكن أن تستوعب نافذة 1M قدرًا كبيرًا من المستودعات البرمجية، والمستندات التقنية الطويلة، وتواريخ المشاريع، وآثار الأدوات الممتدة. لكن الحد الأقصى لطول السياق لا يساوي الاستخدام الدقيق للمعلومات البعيدة. يجب أن يظل النموذج المنتج قادرًا على استرجاع الحقائق الصحيحة، والحفاظ على اتساق عبر المستندات، وإبقاء زمن ما قبل الملء ضمن حدود مقبولة.
قيّم السياق الطويل باختبار الاسترجاع عند مواضع مختلفة من المُدخل، والاتساق عبر المستندات، وزمن الوصول إلى أول رمز. قِس إعادة استخدام الذاكرة المؤقتة وكلفة الاحتفاظ بتاريخ الوكيل أو ضغطه أيضًا. يكون حد 1M الاسمي مفيدًا فقط إذا استطاع النموذج استرداد الأدلة البعيدة بدقة ضمن كمون وميزانية مقبولة.
تُبلغ Moonshot عن نتيجة BrowseComp بقيمة 90.4 لـ K3 مع سياق 1M ودون إدارة سياق. هذه حالة تقييم محددة لـ K3، وهي مختلفة عن نتائج السياق المضغوط وأي ادعاء أداء لـ K3.1.
تشير أعلام Agent وSwarm إلى تنفيذ مهام منسّق
قد تكون معرّفات الوكلاء وأعلام Swarm أكثر إثارة للاهتمام من رقم السياق. يدعم Kimi بالفعل العمل متعدد الوكلاء؛ لذا فإن الترقية المزعومة ستحتاج إلى تحسين التوجيه، والتفويض، وتجميع النتائج، والتحكم بالكلفة بدلًا من مجرد إضافة تسمية Swarm.
في سير عمل مُنظم محتمل، يقوم منسّق بتقسيم طلب معقد إلى مهام فرعية: بحث، وترميز، واختبار، وتوليف. يعمل عاملون متخصصون بالتوازي، يعيدون الأدلة، ثم يُجري المنسّق التوفيق. قد يقلل هذا التوازي زمن الجدار مع زيادة عدد استدعاءات النموذج؛ لذا يجب الإبلاغ عن سرعة الزمن الفعلي والكلفة بشكل منفصل.
يوضح توثيق Agent Swarm الرسمي من Kimi تنفيذ الوكلاء المتوازٍ الحالي. يوضّح المثال أدناه كيف يقسّم هذا التنظيم العمل؛ وهو لا يثبت التهيئة النهائية لـ K3.1 أو طوبولوجيا Swarm مطلوبة.
يمكن لعامل البحث جلب المصادر والتحقق من الاستشهادات؛ ويمكن لعامل الترميز تعديل الوحدات وإرجاع أدلة التنفيذ؛ ويمكن لعامل التحليل مقارنة البدائل بحسابات قابلة لإعادة الإنتاج. يعيّن المنسّق المهام، ويحل الخلافات، ويضع سقفًا للميزانية. يحتاج إخراج كل عامل إلى تحقق قبل قبول النتيجة المجمّعة.
بالنسبة إلى K3.1، ينبغي للمطورين التماس معايير قابلة لإعادة الإنتاج للمهام النهائية متعددة الوكلاء، والتعافي من الإخفاق، والتعامل مع خلافات الوكلاء، وعدد استدعاءات الأدوات، والإنفاق الكلي. لا تستطيع أعلام التهيئة وحدها إثبات التحسن.
How Does Kimi K3.1 Compare with K3 on Benchmarks?
لا توجد جداول معايير مُتحقق منها خاصة بـ K3.1. الأرقام التالية من تقييمات K3 الرسمية من Moonshot، وتُعرض كخط أساس للمقارنة فقط. تحدّ الاختلافات في أدوات القياس وإعدادات التقييم من القدرة على الاستدلال المتطابق.
| المعيار | Kimi K3 | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5 |
|---|---|---|---|
| DeepSWE | 67.5 | 73.0 | 70.0 |
| Terminal-Bench 2.1 | 88.3 | 88.8 | 88.0 |
| FrontierSWE | 81.2 | 71.3 | 86.6 |
| Program Bench | 77.8 | 77.6 | 76.8 |
| Kimi Code Bench 2.0 | 72.9 | 64.8 | 76.9 |
| SWE Marathon | 42.0 | 39.0 | 35.0 |
اختلاف في المصدر: تُظهر الصورة الأصلية Fable 5 بقيمة 84.6 على Terminal-Bench 2.1، بينما جدول التقييم في المستودع الرسمي يذكر 88.0. يتبع الجدول أعلاه بيانات المستودع؛ والصورة الرسمية مستنسخة دون تعديل.
تُحدّد مذكرات التقييم K3 عند أقصى جهد، وtemperature = 1.0، وtop-p = 1.0. يستخدم DeepSWE v1.1 هنا Kimi Code؛ والنتيجة المذكورة منفصلًا لـ mini-SWE-agent هي 67.3. يستخدم Terminal-Bench Kimi Code لـ K3، وTerminus 2 لـ Fable 5، وCodex لـ Sol. يستخدم FrontierSWE Kimi Code/Codex ونتائج تفوق بتاريخ 16 يوليو؛ ويستخدم ProgramBench Kimi Code لـ K3. يستخدم KCB 2.0 Kimi Code/Claude Code لـ K3 وClaude Code/Codex لـ Fable/Sol. يستخدم SWE Marathon فرع v1.1 معايرًا بواسطة H20 مع Claude Code/Codex؛ وواجه Fable حالات fallback في 35% من المهام. هذه نتائج مُبلّغ عنها من البائعين وتحت أدوات تقييم مختلفة.
راجع ملاحظات التقييم الرسمية لبروتوكول كل معيار بالكامل؛ فهذه الأرقام لا تُثبت مقارنة مضبوطة مع K3.1.
يظهر K3 تنافسيًا بشكل خاص على Program Bench وSWE Marathon في هذا الإعداد، بينما تتغير النماذج المتصدرة بحسب الاختبار. لا يمكن إعلان K3.1 أسرع أو أدق قبل نشر اختبارات مع حزمة وكلاء موثّقة، وميزانية استدلال، وتاريخ تقييم.
What Could Kimi K3.1 API Pricing Look Like?
تعرفة إطلاق K3 الرسمية هي US$0.30 إدخال مخزّن مؤقتًا، وUS$3 إدخال غير مخزّن مؤقتًا، وUS$15 للمخرجات لكل مليون رمز. يسجل الجدول التالي هذا الجدول المرجعي، وليس تعرفة مؤكدة لـ K3.1. تتطلب أسعار K3.1 وأي رسوم تنظيم إضافية تأكيدًا منفصلًا.
| المقياس | Kimi K3 API في CometAPI (مرجع تعرفة الإطلاق الرسمية) | Kimi K3.1 API في CometAPI (تعرفة غير مؤكدة) |
|---|---|---|
| إدخال مخزَّن مؤقتًا | US$0.30 / 1M tokens | غير مؤكَّد |
| إدخال غير مخزَّن | US$3.00 / 1M tokens | غير مؤكَّد |
| المخرجات | US$15.00 / 1M tokens | غير مؤكَّد |
| تنسيق الوكلاء | يعتمد على الاستخدام الفعلي | غير مؤكَّد |
عند هذه الأسعار المرجعية لـ K3، فإن 100,000 رمز إدخال غير مخزّن مؤقتًا بالإضافة إلى 10,000 رمز مخرجات ستكلّف US$0.45. هذا مثال حسابي توضيحي لـ K3، وليس تسعيرًا لـ K3.1. ينبغي أن تعتمد خطط المؤسسات على الكلفة لكل مهمة مُتحقَّق منها بدلًا من الرموز وحدها.
How Can Developers Prepare for Kimi K3.1 API Access?
تحقّقات الوصول تسبق التكامل
يمكن للمطورين متابعة Kimi K3.1 API في CometAPI للاطلاع على تحديثات الوصول. في 9 أكتوبر 2026، لا يزال قسم التوافر على الصفحة يقول Coming Soon، إلى جانب نص عام حول endpoint والصحة. اعتبر تلك الصفحة غير المتسقة رابطًا للاكتشاف؛ وأكّد معرّف نموذج مُمكّنًا واختبارًا ناجحًا على مستوى الحساب قبل افتراض الوصول للإنتاج.
قائمة فحص الإطلاق توجه قرار النشر
| السؤال | الأدلة المتاحة الآن | التأكيد المطلوب |
|---|---|---|
| الإصدار؟ | تقارير تسريبات سبتمبر | إعلان إصدار من Moonshot |
| بنية جديدة؟ | لا توجد بطاقة نموذج K3.1 | تقرير تقني ومعلمات |
| استدلال أفضل؟ | ثلاثة أوضاع جهد مألوفة | جودة/كلفة مقابل K3 في كل وضع |
| سياق أطول أفضل؟ | خيار 1M مُبلّغ عنه | الدقة والكمون عند 1M |
| تعدد وكلاء أفضل؟ | أعلام تكوين Agent/Swarm | معايير نجاح الوكلاء وكلفتهم |
| وصول API للإنتاج؟ | مؤشر Coming Soon | معرّفات مدعومة، وثائق، تسعير |
يمكن البدء بتقييمات محمولة وميزانية اختبار محدودة. ينبغي تأجيل الترحيل ريثما تتوفر مواصفات رسمية، وشروط وصول، وتسعير، ونتائج K3.1 قابلة لإعادة الإنتاج. القرار هو ما إذا كان K3.1 ينتج نتائج مقبولة بشكل أكثر موثوقية واقتصادية، لا ما إذا كانت هناك صفحة فهرس أو علم تهيئة.
FAQs
كيف يمكن للمطورين التحقق من الوصول إلى Kimi K3.1؟
أكّد معرّف النموذج المدعوم من المزوّد وحقوق حسابك، ثم نفّذ طلبًا صغيرًا وتفقّد معرّف النموذج المُعاد والاستخدام والأخطاء. إن نجاح الاستدعاء يُثبت الوصول لذلك الحساب وذلك المسار في ذلك الوقت؛ أما إدخال فهرسي أو تسمية صحية وحدها فلا تُثبت إطلاقًا عامًا أو حصة مستقرة.
هل يمكن لـ Kimi K3.1 أن يحل محل K3 في وكيل قائم؟
تعامل مع الترحيل كتغيير توافق. تحقق من مخططات الأدوات، والتعامل مع تاريخ الاستدلال، وصيغ الإخراج، وسلوك المهل قبل إعادة تشغيل مهام ممثلة. استخدم خط أساس مُثبّت واحتفظ بتوجيه رجوع. تشابه اسم النموذج أو حد السياق لا يكفي لإثبات أن الجلسات الطويلة ستتصرف بشكل مطابق.
كيف ينبغي للفرق إعداد ميزانية تجربة Kimi K3.1؟
ابدأ بمجموعة مهام محدودة الميزانية بدلًا من استقراء سعر رموز مُشاع. تتبّع الإدخال غير المخزّن مؤقتًا، وضربات الذاكرة المؤقتة، ورموز الاستدلال/الإخراج، واستدعاءات الأدوات، والإعادات، ووقت التصحيح البشري. خصّص ميزانية تقييم ثابتة وقارن الكلفة لكل نتيجة مقبولة بعد توثيق الأسعار النهائية.
ما الذي يُعد ترقية ذات معنى في Kimi K3.1؟
اطلب مكاسب قابلة للتكرار على عبء عملك عند ميزانيات استدلال وأدوات مماثلة. اختبر استرجاع الأدلة البعيدة، والمستندات المتعارضة، وتعافي الوكلاء، وقبول المهام نهايةً إلى نهاية. سجّل معدل الإخفاق، والكمون، والإنفاق الكلي معًا؛ فنافذة اسمية أكبر أو علم تهيئة إضافي وحدهما غير كافيين.
Conclusion
يُفضَّل التعامل مع Kimi K3.1 كإصدار مُحتمل مُبلغ عنه. تُحدّد الأدلة المُراجعة عملًا محتملًا في التهيئة، بينما يوفر K3 بالفعل سياقًا طويلًا، وجهدًا قابلًا للضبط، وتنفيذ Swarm. تكمن الفرصة العملية في جودة مهام أفضل بكلفة مستدامة. جهّز تقييمات محمولة الآن، واتخذ قرارات الترحيل بعد توفر المواصفات الرسمية، وشروط الوصول، والتسعير، ونتائج K3.1 القابلة لإعادة الإنتاج.