TL;DR
Direkt vergleichbare Erstanbieter‑Tarife für KI‑Video‑APIs liegen zwischen $0.03 bis $0.70 pro generierter Sekunde, oder $0.30 bis $7.00 pro normalisiertem 10‑Sekunden‑Äquivalent. Nicht jede API unterstützt eine exakt 10‑sekündige Anforderung.
Veo 3.1 Lite hat den niedrigsten gelisteten 720p‑Nur‑Video‑Satz, während Sora 2 Pro in 1080p die höchste Konfiguration im Hauptvergleich ist. Für den Produktionseinsatz sollten Sie die Kosten pro nutzbarem Clip nach Retries, abgelehnten Outputs, Prüfung, Schnitt und Speicherung vergleichen – nicht nur den Preis einer einzelnen Generierung.
KI‑Video‑API‑Preise auf einen Blick
Die folgende Tabelle verwendet aktuelle Erstanbieter‑Listenpreise oder offizielle Credit‑Konversionen. Der 10‑Sekunden‑Betrag ist eine Vergleichseinheit und nicht die Behauptung, dass jeder Endpoint eine 10‑Sekunden‑Ausgabe unterstützt.
| Provider route | Priced configuration | Price per second | 10-second equivalent | Duration or status | Main caveat |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Veo 3.1 Lite | 720p, video only | $0.03 | $0.30 | 4, 6, or 8 seconds; Preview | Fixed-quota access and regional availability vary |
| Runway Gen-4 Turbo | Standard API generation | $0.05 | $0.50 | 5 credits/second | Runway credits cost $0.01 each |
| Google Veo 3.1 Fast | 720p, video only | $0.08 | $0.80 | 4, 6, or 8 seconds; GA | Audio availability depends on the API surface and endpoint |
| Kling 3.0 | 720p, no native audio | $0.08 | $0.84 | 3–15 seconds | 1080p and audio configurations cost more |
| OpenAI Sora 2 | 720p | $0.10 | $1.00 | Up to 20 seconds; Deprecated | Videos API shuts down September 24, 2026 |
| Kling 3.0 Turbo | 720p, native audio | $0.11 | $1.12 | 3–15 seconds | 1080p is $0.14/second |
| Runway Gen-4.5 | Standard API generation | $0.12 | $1.20 | 12 credits/second | Higher price must produce a measurable quality gain |
| Kling 3.0 | 720p, native audio, no voice control | $0.13 | $1.26 | 3–15 seconds | 1080p is $0.168/second |
| Google Veo 3.1 | 720p or 1080p, video only | $0.20 | $2.00 | 4, 6, or 8 seconds; GA | 4K and audio use separate pricing tiers |
| OpenAI Sora 2 Pro | 720p | $0.30 | $3.00 | Up to 20 seconds; Deprecated | 1024p and 1080p cost more |
| OpenAI Sora 2 Pro | 1080p | $0.70 | $7.00 | Up to 20 seconds; Deprecated | Do not make it a new long-term dependency |
Kurzantworten
- Niedrigster gelisteter Nur‑Video‑Satz: Veo 3.1 Lite mit $0.03 pro Sekunde für 720p.
- Dringende Migrationspriorität: Sora 2, da dessen API am 24. September 2026 eingestellt wird.
- Nicht direkt zu einem festen Satz vergleichbar: Seedance 2.0 mit konfigurationsabhängiger, tokenbasierter Abrechnung.
Hinweis zu Preisen und Verfügbarkeit
Preise verstehen sich exklusive Steuern, Speicherung, Transfer, Schnitt, abgelehnter Outputs und manueller Prüfung. Prüfen Sie vor dem Rollout die exakte Modell‑ID, Plattform, Region, Auflösung, Audiomodus, Dauer, Abrechnungsrichtlinie und das Lifecycle‑Datum.
Welche KI‑Video‑API ist 2026 am günstigsten?
Für eine direkt vergleichbare 720p‑Nur‑Video‑Konfiguration hat Veo 3.1 Lite den aktuell niedrigsten Erstanbieter‑Listenpreis mit $0.03 pro Sekunde. Die dokumentierte 8‑Sekunden‑Ausgabe hat eine Erzeugungs‑Baseline von $0.24.
In 1080p liegt Veo 3.1 Lite bei $0.05 pro Sekunde, Kling 3.0 beginnt bei $0.112 pro Sekunde ohne native Audioausgabe, und Sora 2 Pro erreicht $0.70 pro Sekunde. Da Features und unterstützte Dauern variieren, nutzen Sie den Listenpreis für die Vorauswahl – nicht zur Ausrufung eines Produktionssiegers.
Günstigste Produktionsroute =
niedrigste Gesamtkosten unter den Routen, die die Akzeptanzkriterien des Workloads erfüllen
Bestätigen Sie das Ergebnis mit Ihren eigenen Prompts, Akzeptanzraten, Retries und Prüferzeit.
KI‑Video‑API‑Preise nach Anbieter
OpenAI Sora 2 und Sora 2 Pro API‑Preise
OpenAIs offizielle Preisliste für Videomodelle führt folgende Preise pro Ausgabesekunde auf:
| Model | Resolution | Standard price | Batch price | 10-second standard cost |
|---|---|---|---|---|
| sora-2 | 720p | $0.10/second | $0.05/second | $1.00 |
| sora-2-pro | 720p | $0.30/second | $0.15/second | $3.00 |
| sora-2-pro | 1024p | $0.50/second | $0.25/second | $5.00 |
| sora-2-pro | 1080p | $0.70/second | $0.35/second | $7.00 |
Die OpenAI‑Dokumentation zur Videogenerierung behandelt asynchrone Jobs, synchronisierten Ton, Bild‑Guidance, Bearbeitung, Erweiterungen und Outputs bis zu 20 Sekunden. Beide Sora‑2‑Modelle und die Videos API sind abgekündigt, daher diese Raten primär für bestehende Workloads und Migrationstests verwenden.
Google Veo 3.1 API‑Preise: Lite, Fast, Audio‑ und Auflösungstiers
Googles aktuelle Preisseite für generative KI listet diese Sätze pro Ausgabesekunde:
| Model | Configuration | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | Video only | $0.03/s | $0.05/s | Not listed |
| Veo 3.1 Lite | Video + audio | $0.05/s | $0.08/s | Not supported |
| Veo 3.1 Fast | Video only | $0.08/s | $0.10/s | $0.25/s |
| Veo 3.1 Fast | Video + audio | $0.10/s | $0.12/s | $0.30/s |
| Veo 3.1 | Video only | $0.20/s | $0.20/s | $0.40/s |
| Veo 3.1 | Video + audio | $0.40/s | $0.40/s | $0.60/s |
Google dokumentiert 4‑, 6‑ und 8‑Sekunden‑Outputs. Die Standard‑ und Fast‑-001‑Agent‑Platform‑Endpunkte sind GA mit Ausmusterungsdaten am 17. November 2026 oder später; Veo 3.1 Lite ist Vorschau.
Audio‑Hinweis: Auf Googles Preisseiten gibt es SKUs für Video‑mit‑Audio, doch die aktuelle Agent‑Platform‑Dokumentation markiert Tongenerierung für die Standard‑ und Fast‑-001‑Endpunkte als nicht unterstützt, während sie bei Lite unterstützt wird. Verifizieren Sie die exakte Plattform und die aufrufbare Route, bevor Sie Audio budgetieren.
Kling 3.0 API‑Preise: 720p, 1080p und native Audioausgabe
Klings Developer‑Videopreise führen derzeit folgende pro‑Sekunden‑Äquivalente auf:
| Kling route | Configuration | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 | No native audio | $0.084/s | $0.112/s |
| Kling 3.0 | Native audio, no voice control | $0.126/s | $0.168/s |
| Kling 3.0 Turbo | Native audio | $0.112/s | $0.14/s |
Der Kling Video 3.0 Model Guide dokumentiert native Audioausgabe, Multi‑Shot‑Generierung, Mehrsprachigkeit und Outputs bis zu 15 Sekunden.
Die Kling‑Preise variieren mit Auflösung, nativer Audioausgabe, Sprachsteuerung sowie Turbo‑ vs. Vollmodell‑Routing. Speichern Sie die exakte Route und die übermittelten Parameter bei jedem Job.
BytePlus Seedance API‑Preise: Seedance 2.0 heute, Seedance 2.5 kommt bald
ByteDance hat Seedance 2.5 als nächste Generation der Seedance‑Video‑Familie vorgestellt. Im Vergleich zu Seedance 2.0 erweitert das neue Modell die Einzelausgabe von bis zu 15 Sekunden auf bis zu 30 Sekunden und unterstützt größere multimodale Referenzsets für längeres Storytelling, Kontinuität und Editing‑Workflows. Laut ByteDance kann Seedance 2.5 bis zu 30 Bilder, 10 Videoclips und 10 Audioclips in einem Task akzeptieren.
Details zu den Fähigkeiten finden Sie in ByteDances offiziellem Seedance‑2.5‑Announcement.
CometAPI führt derzeit Seedance‑2.5‑API‑Zugang als „coming soon“. Bis Route, unterstützte Parameter und Live‑Abrechnung bestätigt sind, sollte Seedance 2.5 in diesem Vergleich nicht mit einem festen Pro‑Sekunden‑Preis angesetzt werden.
Aktuelle Seedance‑2.0‑API‑Preise
BytePlus veröffentlicht keinen universellen Seedance‑2.0‑Preis pro Sekunde. Die ModelArk‑Preisseite nutzt konfigurationsabhängige, tokenbasierte Abrechnung und gibt pro‑Video‑Spannen basierend auf Eingabelänge, Modellvariante und Ausgabeauflösung an.
| Model | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | $0.19–$0.42 | $0.41–$0.91 | Not supported | Not supported |
| Seedance 2.0 Fast | $0.30–$0.66 | $0.64–$1.43 | Not supported | Not supported |
| Seedance 2.0 | $0.39–$0.86 | $0.84–$1.86 | $2.06–$4.57 | $4.20–$9.33 |
Diese Werte sind pro‑Video‑Spannen für Workloads mit Videoeingaben, keine universellen Pro‑Sekunden‑Sätze. Das untere Ende entspricht kürzeren Eingaben, während längere Eingaben und höhere Auflösungen die Endabrechnung erhöhen. Verwenden Sie den Live‑BytePlus‑Rechner oder die vom Anbieter gemeldete Nutzung für die Produktionsbudgetierung.
Für aktuelle Implementierungsdetails lesen Sie CometAPIs Seedance‑2.0‑API‑Integrationsleitfaden. Teams, die die nächste Generation testen möchten, können der Seedance‑2.5‑Modellseite auf CometAPI für Verfügbarkeits‑Updates folgen.
Runway API‑Preise: Gen‑4 Turbo und Gen‑4.5
Runway‑Entwickler‑Credits kosten $0.01 pro Stück. Die aktuelle API‑Preisdokumentation führt auf:
| Runway model | Credits per second | USD per second | 10-second equivalent |
|---|---|---|---|
| gen4_turbo | 5 | $0.05 | $0.50 |
| gen4.5 | 12 | $0.12 | $1.20 |
Runway routet außerdem Modelle von Drittanbietern wie Veo und Seedance. Kennzeichnen Sie diese als Gateway‑Routen und protokollieren Sie das ausgewählte Modell sowie die realisierten Credit‑Kosten aus den Response‑Metadaten.
Wird die Sora‑API eingestellt, und wohin sollten Teams migrieren?
Ja. OpenAIs Abkündigungsfahrplan besagt, dass die Videos API, sora-2, sora-2-pro und gelistete Snapshots am 24. September 2026 entfernt werden. In der Abkündigungstabelle ist kein direkter Ersatz aufgeführt.
Bestehende Sora‑Nutzer sollten August und Anfang September als Migrationsfenster nutzen. Testen Sie mindestens eine kostengünstige Route, eine Route mit nativer Audioausgabe und eine höherwertige Route – etwa Veo, Kling, Seedance oder Runway – mit denselben Prompts und Referenz‑Assets.
CometAPI ermöglicht es Teams, Sora‑2‑Alternativen über eine API zu evaluieren. Vergleichen Sie verfügbare Routen wie Kling Video und Seedance 2.0 nach Output‑Qualität, Latenz, Retries und Prüfaufwand. Details zur Migration bietet der CometAPI Sora API Guide.
Was ist der Unterschied zwischen Erstanbieter‑API‑, Gateway‑ und Abo‑Preisen?
Diese Preisebenen nicht ohne Kennzeichnung mischen:
| Pricing surface | What it represents | Correct use |
|---|---|---|
| First-party API | Provider's published developer rate | Baseline for cross-provider comparison |
| API gateway | Gateway price for an exact model route and parameter set | Use for the real integration budget after checking the live catalog |
| Creator subscription | Web-app credits, plan limits, and UI features | Do not convert into API economics unless developer calls are explicitly included |
Abrechnungseinheiten, Aliasse und exponierte Fähigkeiten von Gateways entsprechen möglicherweise nicht eins zu eins den Erstanbieter‑Endpunkten. Vergleichen Sie die exakte Route und die realisierte Abrechnung, nicht nur den Modelfamiliennamen.
Was kostet ein KI‑Video in der Produktion wirklich?
Der Listenpreis ist nur die Erzeugungs‑Baseline. Ein Produktionsbudget sollte Retries, fehlgeschlagene oder abgelehnte Clips, Referenz‑Assets, Schnitt, Prüfung, Speicherung und Auslieferung einschließen.
Erwartete Kosten pro nutzbarem Clip =
Basiserzeugungskosten × durchschnittliche Versuche pro akzeptiertem Clip
- Eingabe‑, Audio‑, Schnitt‑, Speicher‑ und Prüfungskosten
Durchschnittliche Versuche pro akzeptiertem Clip = 1 ÷ Akzeptanzrate
Beispielszenario für die Planung:
| Annahme | Wert | Berechnung |
|---|---|---|
| Erzeugungs‑Baseline | $1.20 pro normalisierten 10 s | Beispielrate |
| Akzeptanzrate | 60% | Teamannahme |
| Versuche pro akzeptiertem Clip | 1.67 | 1 ÷ 0.60 |
| Erzeugungskosten pro nutzbarem Clip | $2.00 | $1.20 × 1.67 |
| Manuelle Prüfung | $1.00 | 2 Minuten bei $30/Stunde |
| Speicherung und Transfer | $0.02 | Teamannahme |
| Gesamtkosten pro nutzbarem Clip | $3.02 | $2.00 + $1.00 + $0.02 |
Die gleiche $1.20‑Baseline ändert sich schnell, wenn die Akzeptanzrate fällt:
| Acceptance rate | Attempts per accepted clip | Generation cost per usable clip |
|---|---|---|
| 80% | 1.25 | $1.50 |
| 60% | 1.67 | $2.00 |
| 40% | 2.5 | $3.00 |
Verfolgen Sie die Akzeptanzrate getrennt für Produktaufnahmen, Personen, Dialog, sichtbaren Text, Kamerabewegung und Multi‑Shot‑Szenen. Ein gemittelter Wert kann die Prompt‑Klassen verschleiern, die die meisten Retries verursachen.
Entwickler-Tipp: Um mehrere Routen zu benchmarken, ohne für jeden Anbieter einen separaten Client und Abrechnungs‑Workflow zu pflegen, prüfen Sie die verfügbaren Videomodelle im CometAPI‑Modellkatalog. Verwenden Sie Erstanbieter‑Raten als neutrale Vergleichs‑Baseline und die Live‑Nutzungsdaten des Gateways für Ihr tatsächliches Integrationsbudget.
Wie beeinflussen Auflösung, Audio und Eingaben die Rechnung?
| Provider family | Lower-cost configuration | Higher-cost configuration | Difference |
|---|---|---|---|
| Sora 2 Pro | 720p at $0.30/s | 1080p at $0.70/s | 1080p ist etwa 2.33× so teuer wie 720p |
| Veo 3.1 Fast | 720p video only at $0.08/s | 720p video + audio at $0.10/s | Audio‑SKU erhöht um $0.02/s (wo unterstützt) |
| Kling 3.0 | 720p without native audio at $0.084/s | 720p native audio at $0.126/s | Native Audio ist 50 % teurer |
| Seedance 2.0 | Lower-resolution, shorter-input range | 1080p or 4K video-input range | Token‑Nutzung und Gesamtpreis steigen deutlich |
Eingabe‑Assets sind besonders wichtig bei tokenbasierter oder referenzlastiger Nutzung. Verwenden Sie keine Text‑zu‑Video‑Schätzung für Image‑zu‑Video‑ oder Video‑Referenz‑Jobs, sofern der Anbieter nicht dieselbe Abrechnungsregel bestätigt. Protokollieren Sie außerdem Endzustand und gemeldete Kosten für fehlgeschlagene, moderierte, stornierte oder abgelaufene Jobs.
Welche KI‑Video‑API passt zu welchem Workload?
Es gibt ohne Tests gegen den Ziel‑Workload keine universell „beste KI‑Video‑API“. Die folgenden Routen sind Startkandidaten basierend auf dokumentierten Preisen und Fähigkeiten, nicht auf einem Qualitätsranking.
| Workload | First routes to test | Why | What to verify |
|---|---|---|---|
| Low-cost silent drafts | Veo 3.1 Lite; Runway Gen-4 Turbo | Niedrigste direkt vergleichbare Einstiegspreise | Vorschauzugang, Prompt‑Treue und Akzeptanzrate |
| Fast creative iteration | Veo 3.1 Fast; Runway Gen-4 Turbo; Kling 3.0 Turbo | Auf Geschwindigkeit ausgelegte oder kosteneffiziente Routen | Queue‑Zeit, Retries und visuelle Konsistenz |
| Native-audio clips | Veo‑Audio‑Routen, wo der Endpoint sie unterstützt; Kling 3.0; Seedance 2.0 | Integrierte Audio‑/Video‑Optionen | Lippensynchronität, Sprachunterstützung, Endpoint‑Verfügbarkeit und Audio‑Abrechnung |
| Reference-driven ads | Kling 3.0; Seedance 2.0; unterstützte Veo‑Routen | Bild‑, Video‑ oder multimodale Referenz‑Workflows | Subjekt‑Treue, Input‑Kosten, Moderation und Callback‑Zuverlässigkeit |
| Higher-resolution delivery | Veo 3.1; Seedance 2.0; Kling 3.0 | 1080p‑ oder 4K‑Tiers sind dokumentiert | Gelieferte Auflösung, Kompression, Bearbeitungszeit und nutzbare Kosten |
| Existing Sora integration | Sora 2 plus mindestens zwei Ersatzkandidaten | Erzeugt einen kontrollierten Migrations‑Benchmark | Migration vor dem 24. September 2026 abschließen |
Wie testet man KI‑Video‑APIs vor der Produktion?
Verwenden Sie ein fixes Evaluationsset und zeichnen Sie die tatsächlich abgerechnete Response auf. Ein praktikabler erster Durchlauf sind 30 Jobs:
- Zehn Text‑zu‑Video‑Prompts zu Personen, Produkten, Kamerabewegung, sichtbarem Text und Multi‑Subjekt‑Szenen.
- Zehn Image‑zu‑Video‑Jobs mit denselben lizenzierten Referenz‑Assets.
- Zehn workload‑spezifische Jobs, z. B. Ads mit Audio, Produktdemos, Loops oder Multi‑Shot‑Sequenzen.
Halten Sie Dauer, Auflösung, Seitenverhältnis, Referenzen, Audioeinstellungen, Seed‑Verhalten und Prüfrubrik überall dort konstant, wo die APIs es erlauben. Vergleichen Sie unterstützte Dauern direkt und normalisieren Sie den Preis separat, statt Clips zusammenzusetzen, um einen 10‑Sekunden‑Test zu erzwingen.
| Field to log | Why it matters |
|---|---|
| Provider, route, model ID, and version date | Verhindert Vergleiche über unterschiedliche Releases oder Aliasse |
| Submitted parameters and input assets | Rekonstruiert Auflösung, Audio und Referenzkosten |
| Task ID and terminal state | Trennt abgeschlossene, fehlgeschlagene, stornierte und moderierte Jobs |
| Provider-reported usage and charge | Misst die Rechnung statt aus Einsendungen zu schätzen |
| Queue and generation time | Zeigt Eignung für interaktiv vs. Batch |
| Reviewer result: accepted, fixable, or rejected | Erzeugt den Nenner „nutzbarer Output“ |
| Retry and fallback reason | Erklärt, warum eine günstige Route teuer wird |
| Review and editing minutes | Deckt Arbeitsaufwand auf, den der Modellpreis verbirgt |
| Output-copy timestamp | Verhindert Verlust, wenn temporäre URLs ablaufen |
Berichten Sie Akzeptanzrate, Kosten pro akzeptiertem Clip, p50‑ und p95‑Fertigstellungszeit, technische Fehlerrate, Moderationsrate, Fallback‑Rate und Prüfer‑Minuten für jede Prompt‑Klasse. Führen Sie mindestens zwei Durchläufe aus, da die Generierung stochastisch ist.
Vor Produktionsvolumen fügen Sie Idempotenz, Webhook‑Retries, Timeout‑Handling, Kostenobergrenzen pro Job, Versions‑Monitoring und automatisches Kopieren temporärer Outputs in dauerhaften Speicher hinzu. Der Leitfaden zur Integration asynchroner KI‑Video‑APIs in eine SaaS‑App deckt den umgebenden Workflow ab.
Tests mehrerer Video‑APIs mit CometAPI
Ein Multi‑Modell‑Gateway kann separaten Aufwand für Authentifizierung, Abrechnung und Provider‑Clients reduzieren. Nutzen Sie den CometAPI‑Video‑Modellkatalog, um verfügbare Routen zu identifizieren, und die Live‑CometAPI‑Preisseite für Gateway‑spezifische Budgetierung.
Prüfen Sie vor der Routenwahl die Live‑Modell‑ID, Inputs, Dauer, Auflösung, Audiomodus, Callback‑Verhalten, Abrechnung bei Fehlschlägen, Output‑Retention und Lifecycle‑Status. Verwenden Sie Erstanbieter‑Raten als neutrale Vergleichs‑Baseline und die tatsächlichen Gateway‑Nutzungsdaten für das Integrationsbudget.
FAQ
Wie viel kostet eine KI‑Video‑API im Jahr 2026?
Direkt vergleichbare Erstanbieter‑Raten in diesem Leitfaden reichen von $0.03 bis $0.70 pro generierter Sekunde. Die Produktionskosten steigen, wenn Retries, Prüfung, Schnitt, Speicherung und abgelehnte Clips berücksichtigt werden.
Welche KI‑Video‑API ist am günstigsten?
Veo 3.1 Lite in 720p ohne Audio hat im Hauptvergleich den niedrigsten festen Erstanbieter‑Satz mit $0.03 pro Sekunde. Sie ist nur dann die günstigste Produktionswahl, wenn Verfügbarkeit, unterstützte Dauer und Akzeptanzrate der Outputs zum Workload passen.
Wie viel kostet ein 10‑Sekunden‑KI‑Video?
Normalisierte Beispiele reichen von $0.30 für Veo 3.1 Lite in 720p ohne Audio bis $7.00 für Sora 2 Pro in 1080p. Da einige APIs keine exakt 10‑sekündige Anforderung unterstützen, berechnen Sie die Rechnung anhand einer zulässigen Dauer.
Wird die Sora‑API abgeschaltet?
Ja. OpenAI entfernt die Videos API, sora-2 und sora-2-pro am 24. September 2026. Die Abkündigungstabelle führt keinen direkten Ersatz auf.
Was sollten Entwickler vor der Auswahl einer Video‑API testen?
Testen Sie identische Prompts, Inputs, Dauern, Auflösungen, Seitenverhältnisse und Audioeinstellungen. Messen Sie tatsächliche Kosten, Akzeptanzrate der Outputs, Retries, Fehlschläge, Moderation, p50/p95‑Fertigstellungszeit, Prüferaufwand, Output‑Retention und Modell‑Lifecycle.