Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 Sonnet per la programmazione: qual è il migliore nel 2025

Sia Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) che Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) sono modelli di punta dell’era 2025, ottimizzati per flussi di lavoro agentici, a lungo orizzonte e basati sull’uso di strumenti — e entrambi pongono una forte enfasi sulla programmazione. I punti di forza dichiarati divergono: Google presenta Gemini 3 Pro come un ragionatore multimodale general-purpose che eccelle anche nella programmazione agentica, mentre Anthropic posiziona Sonnet 4.5 come il miglior modello al mondo per programmazione/agente, con un successo particolarmente elevato nelle modifiche/uso di strumenti e agenti di lunga durata.

Risposta breve, subito: entrambi i modelli sono di livello top per attività di ingegneria del software a fine 2025. Claude Sonnet 4.5 prevale leggermente su alcune metriche pure di ingegneria del software, mentre Gemini 3 Pro di Google (Preview) è il colosso multimodale e agentico più ampio — soprattutto quando contano contesto visivo, uso di strumenti, lavoro su contesti lunghi e workflow di agenti profondi.

Attualmente utilizzo entrambi i modelli e ciascuno offre vantaggi diversi nell’ambiente di sviluppo. Ora li confronterò in questo articolo.

Gemini 3 Pro è disponibile solo per abbonati Google AI Ultra e utenti paganti della Gemini API. Tuttavia, la buona notizia è che CometAPI, come piattaforma AI all‑in‑one, ha integrato Gemini 3 Pro e puoi provarlo gratuitamente.

Che cos’è Gemini 3 Pro Preview e quali sono le sue caratteristiche principali?

Panoramica

Gemini 3 Pro (disponibile inizialmente come gemini-3-pro-preview) è il più recente LLM “frontier” di Google/DeepMind nella famiglia Gemini 3. È posizionato come un modello ad alto ragionamento, multimodale, ottimizzato per flussi di lavoro agentici (cioè modelli che possono operare con uso di strumenti, orchestrare sotto‑agenti e interagire con risorse esterne). Enfatizza un ragionamento più forte, la multimodalità (immagini, fotogrammi video, PDF) e controlli API espliciti per la profondità del “pensiero” interno.

Punti chiave (per sviluppatori)

• Uso agentico di strumenti: function calling e tool integrati (esecuzione di codice, grounding web, contesto di file e URL, uso di terminale/strumenti).
• Supporto al Pensiero / Catena di pensiero: primitive di “pensiero” per pianificazione multi‑step e firme di pensiero interne per rendere più esplicito il ragionamento a più passaggi.
• Input/output multimodale: testo, immagini, audio, video e output strutturati con gestione del contesto lungo.
• Tool di esecuzione del codice e integrazioni IDE: uno strumento ospitato per l’esecuzione del codice e integrazioni negli IDE e nel nuovo IDE agentico Google Antigravity per la programmazione autonoma collaborativa. Antigravity è attualmente in public preview.
• Controlli di pensiero alto/esteso (parametro thinking_level) per scambiare latenza con ragionamento interno più profondo. high è il default per Gemini 3 Pro.
• Controlli multimodali granulari (media_resolution) per ottimizzare la fedeltà di immagini/video rispetto al costo — utile quando vuoi che il modello legga testo piccolo negli screenshot o analizzi fotogrammi.

Dove Gemini 3 Pro eccelle nella programmazione

• Sviluppo agentico: orchestrazione di attività multi‑step tra editor/terminal/browser. Il sistema di artifact di Antigravity + i tool di Gemini lo rendono eccellente per lavori su feature più grandi e automazione.
• Combinazioni visive + codice: correzione di bug UI da screenshot, generazione di harness di test UI o conversione di immagini di design in codice grazie alla forte comprensione image‑to‑code.

Che cos’è Claude Sonnet 4.5 e quali sono le sue caratteristiche principali?

Claude Sonnet 4.5 è il rilascio 2025 di Anthropic, presentato come il suo modello più potente per programmazione, flussi di lavoro agentici e “uso dei computer” (controllo di strumenti, browser, terminali, fogli di calcolo, ecc.). Enfatizza capacità di modifica migliorate, successo con strumenti, pensiero esteso, coerenza di agenti a lunga durata (dimostrazioni di 30+ ore di esecuzione autonoma) e tassi di errore di editing del codice più bassi rispetto alle generazioni precedenti. Anthropic definisce Sonnet 4.5 il suo “miglior modello per la programmazione”, con grandi incrementi in affidabilità di modifica e coerenza su compiti di lungo orizzonte.

Funzionalità chiave (per sviluppatori)

• Elevata accuratezza di programmazione su benchmark di ingegneria reali: Anthropic riporta punteggi all’avanguardia su SWE‑bench Verified e afferma grandi miglioramenti nei tassi di errore di modifica e nel successo degli agenti basati su strumenti.
• Miglioramenti agentici e di uso del computer: Sonnet 4.5 è progettato per eseguire più strumenti (bash, editing di file, automazione del browser) e per orchestrare sotto‑agenti tramite Claude Agent SDK. Anthropic evidenzia “30+ ore” di lavoro continuo multi‑step nelle sue valutazioni interne.
• Ampie finestre di contesto: default 200k token per la maggior parte dei clienti, con 1M token di contesto disponibile in beta per organizzazioni di livello superiore (la stessa capacità 1M offerta da Gemini in preview).
• Tool di esecuzione del codice e API file: strumenti in‑product e via API consentono esecuzione sicura del codice, creazione/modifica di file e cicli di esecuzione di test.

Dove Sonnet 4.5 eccelle nella programmazione

• Benchmark puri di ingegneria del software e attività di codice strutturate (generazione di unit test, refactor su repository interi) dove rigore algoritmico e stabilità sul lungo orizzonte contano.
• CLI orientate al codice e flussi da “code assistant” come Claude Code, con integrazione stretta al terminale e scansione del repository out‑of‑the‑box.

Tabella di confronto rapido

Come si confrontano le loro architetture e capacità di base?

Architettura e intento di design (alto livello)

Gemini 3 Pro: presentato come un modello multimodale, general‑purpose con ingegnerizzazione esplicita per “pensiero” e uso di strumenti: il design enfatizza ragionamento profondo, comprensione video/audio e orchestrazione agentica tramite function calling integrato e ambienti di esecuzione del codice. Google descrive Gemini 3 Pro come “il più intelligente” della famiglia, ottimizzato per compiti ampi oltre il codice (sebbene la programmazione agentica sia una priorità).

Claude Sonnet 4.5: ottimizzato specificamente per flussi di lavoro agentici e codice: Anthropic enfatizza il rispetto delle istruzioni, l’affidabilità degli strumenti, la competenza in modifica/correzione e la gestione dello stato a lungo orizzonte. L’obiettivo di ingegneria è minimizzare modifiche distruttive o allucinate e rendere robuste le interazioni reali con il computer.

Conclusione: Gemini 3 Pro è presentato come un top generalista spinto sulla multimodalità e integrazione agentica; Sonnet 4.5 è presentato come uno specialista per programmazione e uso di strumenti con garanzie potenziate su modifica/correzione.

Strumenti e integrazioni

• Gemini: toolset Google integrato incl. Search grounding, ricerca file, esecuzione codice e parametri di immagine/video di prima classe; parametro thinking_level per controllare il trade‑off compute/latenza del ragionamento interno. Integrazione profonda nell’infrastruttura Google lo rende conveniente per team già su Google Cloud.
• Claude: SDK per agenti robusto e enfasi sulla computazione stabile di lunga durata (coerenza di 30+ ore riportata). Anthropic espone anche esecuzione codice, API file e una nuova UX di “checkpoint” in Claude Code e nell’estensione VS Code — funzionalità che migliorano concretamente i workflow di programmazione iterativi.

Cosa dicono le specifiche tecniche e i benchmark?

I benchmark variano leggermente a seconda dell’evaluator e della configurazione (singolo tentativo vs multi‑tentativo, accesso agli strumenti, impostazioni di pensiero esteso). Di seguito l’analisi dei dati di benchmark sulla capacità di programmazione:

SWE-bench Verified (test reali di ingegneria del software)

Claude Sonnet 4.5 (riportato da Anthropic): 77,2% (budget di pensiero 200k; 78,2% in configurazione 1M). Anthropic riporta anche un punteggio 82,0% ad alto compute usando tentativi paralleli/rejection sampling.

Gemini 3 Pro (reporting DeepMind / leaderboard correlate): ~76,2% al singolo tentativo su SWE‑bench (tabella vendor). Le leaderboard pubbliche variano (Gemini e Sonnet si scambiano margini stretti).

Terminal-Bench e attività agentiche

Gemini 3 Pro: i numeri su benchmark terminal/agentici (tabella vendor) mostrano prestazioni elevate (es. Terminal‑Bench 54,2% nella tabella vendor), competitive con i punti di forza agentici di Sonnet.

Sonnet 4.5: eccelle nell’orchestrazione di strumenti agentici (Anthropic riporta guadagni sostanziali su OSWorld e benchmark in stile Terminal e evidenzia prestazioni continue più lunghe).

Conclusione: i due modelli sono molto vicini su benchmark moderni di comprensione e generazione di codice; Sonnet 4.5 ha un leggero vantaggio su alcune suite di verifica di ingegneria del software (numeri pubblicati da Anthropic), mentre Gemini 3 Pro è estremamente competitivo e spesso primeggia su leaderboard multimodali e alcune competizioni di coding. Verifica sempre la configurazione esatta di valutazione (accesso a strumenti, dimensione del contesto, budget di pensiero), perché queste leve modificano materialmente i punteggi.

Come si confrontano le loro capacità multimodali?

Visione e gestione delle immagini

• Gemini 3 Pro: controlli multimodali a grana fine con media_resolution per immagini/video (budget di token basso/medio/alto per immagine/fotogramma), generazione/modifica immagini (modello di anteprima immagini separato) e linee guida esplicite per OCR/dettagli visivi. Ciò rende Gemini particolarmente forte quando le attività di programmazione richiedono la lettura di screenshot, mockup UI o fotogrammi video.
• Claude Sonnet 4.5: supporta la multimodalità testo+immagine e le integrazioni di prodotto di Anthropic (app Claude) espongono workflow visivi; il focus in Sonnet 4.5 è integrare il contesto visivo nei flussi agentici piuttosto che la parità nella sintesi di immagini.

Quando la multimodalità conta per la programmazione

Se il tuo workflow si affida pesantemente a screenshot di UI, specifiche di design in immagini o walkthrough video che il modello deve analizzare per produrre o modificare codice, i controlli dedicati di risoluzione immagine e la variante di generazione immagine di Gemini possono essere un vantaggio pratico. Se la tua pipeline è automazione guidata da agenti (clic, esecuzione comandi, editing di file tra strumenti), l’SDK per agenti di Claude e i tool di esecuzione del codice sono di prima classe.

Ragionamento avanzato e pianificazione a lungo orizzonte — quale è migliore?

Sonnet 4.5: resistenza e allineamento

Sonnet 4.5 può mantenere lavoro coerente per oltre 30 ore su attività complesse multi‑stadio (pianificazione, ricerca, redazione legale, compiti di codice di lunga durata). Questa resistenza, insieme all’enfasi di Anthropic sull’allineamento, rende Sonnet una scelta interessante per automazione end‑to‑end in cui il modello deve tenere traccia degli obiettivi e mantenere comportamento sicuro.

Gemini 3 Pro: ragionamento profondo + orchestrazione di agenti

Gemini 3 Pro introduce una variante “Deep Think” e API di pensiero interne più ricche per pianificazione multi‑step, insieme all’IDE agentico di Google. In pratica, ciò significa che Gemini può sia pianificare sia eseguire passi agentici tra strumenti (editor, shell, web). Se la tua automazione richiede accesso a strumenti esterni con creazione di artifact, l’tooling agentico integrato di Gemini (Antigravity) è un forte punto a favore. Nota: Deep Think scambia latenza per profondità.

Confronto sulla pianificazione a lungo orizzonte: Vending-Bench 2

Nel test di simulazione “Vending‑Bench 2”, Gemini 3 ha superato Claude 4.5 gestendo un’azienda virtuale per un intero anno e rimanendo profittevole. Nei test a breve termine, i dati di Gemini 3 Pro e Claude 4 Sonnet erano simili, ma la differenza è diventata più pronunciata su periodi di test più lunghi.

Differenza pratica

• Per attività single‑shot ad alto ragionamento (debug algoritmico complesso, prove logiche profonde incorporate nel codice), il thinking_level e Deep Think di Gemini promettono maggiore profondità in singola risposta.
• Per automazione di lunga durata guidata da strumenti (agenti persistenti che eseguono molti comandi, scrivono test, iterano e gestiscono lo stato), il focus di Sonnet 4.5 sul lungo orizzonte e l’SDK per agenti sono differenziatori forti.

Come si confrontano accesso API e prezzi per l’uso da parte degli sviluppatori?

Gemini 3 Pro (Google) — accesso e prezzi

• Accesso: la preview di Gemini 3 Pro è disponibile tramite Google AI Studio e Vertex AI (model garden). Gli SDK includono google‑genai per Python/JS/Go/etc., oltre a livelli compatibili con OpenAI per migrazione più facile, con endpoint REST e function calling / tool di esecuzione del codice. Antigravity fornisce una superficie IDE che usa Gemini 3 Pro in preview.
• Prezzo: prezzi in preview elencati nei documenti Google: $2 / $12 per 1M token (input / output) per il tier <200k; tariffe più alte per >200k (esempi nei documenti mostrano $4 / $18 per >200k).

Claude Sonnet 4.5 — accesso e prezzi

• API & SDK: Anthropic fornisce la Claude API, il Claude Agent SDK per costruire flussi agentici, API di file e tool di esecuzione del codice (estensione VS Code nativa, miglioramenti Claude Code e una funzione di “checkpoint”).
• Prezzo: finestra di contesto di default 200k token, 1M token in beta per enterprise; prezzo $3 / $15 per 1M token (rispettivamente input/output)

Come sviluppatore, dovresti scegliere un modello in base alle tue esigenze e alle sue caratteristiche, non solo al più economico. Se il compito può essere gestito da due modelli, decidi in base al contesto.

Se vuoi usare due modelli simultaneamente, consiglio CometAPI, che fornisce sia la Gemini 3 Pro Preview API sia la Claude Sonnet 4.5 API, ed è prezzata al 20% del prezzo ufficiale.

Considerazioni finali

Gemini 3 Pro (Preview) e Claude Sonnet 4.5 sono entrambe scelte allo stato dell’arte per assistenti alla programmazione a fine 2025. Sonnet 4.5 supera Gemini su specifici benchmark di verifica di ingegneria del software e nella resistenza su compiti a lungo orizzonte, mentre Gemini 3 Pro porta un’intesa multimodale più forte e strumenti agentici profondi che possono eseguire in ambienti editor/terminal/browser. La scelta giusta dipende dal fatto che la tua esigenza principale sia la verifica e il ragionamento puro sul codice (Sonnet) o lo sviluppo multimodale, agentico e potenziato da strumenti (Gemini). Per la distribuzione di livello enterprise, molti team adotteranno ragionevolmente un approccio ibrido, usando il modello più forte per ciascuna fase del workflow di sviluppo.

Gli sviluppatori possono accedere alla Gemini 3 Pro Preview API e alla Claude Sonnet 4.5 API tramite CometAPI. Per iniziare, esplora le funzionalità dei modelli su CometAPI nel Playground e consulta la guida API per istruzioni dettagliate. Prima di accedere, assicurati di aver effettuato l’accesso a CometAPI e di aver ottenuto la chiave API. CometAPI offre un prezzo molto inferiore a quello ufficiale per aiutarti nell’integrazione.

Pronti a partire?→ Prova gratuita dei modelli Gemini 3 pro e GPT-5.1 !

Se vuoi conoscere più suggerimenti, guide e notizie sull’AI, seguiteci su VK, X e Discord!