Choose your path
比較 Google Lyria、Eleven Music、Stable Audio 和 Mureka 的 AI 音樂 API 定價—並計算每首可用歌曲的實際成本。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_COMETAPI_KEY",
base_url="https://api.cometapi.com/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-5-mini",
messages=[{"role": "user", "content": "Build this workflow."}],
)
print(response.choices[0].message.content)TL;DR AI 音樂 API 的定價範圍從 Google Lyria 3 Clip 的 30 秒 $0.04 到以每分鐘或每次生成計費的較長曲目不等。最佳選擇取決於輸出時長、結構、授權、重試次數，以及最終的每首可用歌曲成本。
AI 音樂 API 很難直接比較，因為提供商銷售的輸出並不完全相同。
30 秒音樂片段、三分鐘的結構化歌曲，以及六分鐘的音訊生成，都可能被描述為「AI 音樂生成」，但其計費模型與生產使用場景截然不同。
本指南比較了目前 Google Lyria、Eleven Music、Stable Audio 與 Mureka 的 AI 音樂 API 定價，並說明如何評估各選項背後的實際生產成本。
| Provider and model | Public list price | Billing unit | Maximum output | API access |
|---|
| Google Lyria 3 Pro | $0.08 | Full song | Up to 3 minutes | First-party API, Preview |
| Google Lyria 3 Clip | $0.04 | 30-second clip | 30 seconds | First-party API, Preview |
| Google Lyria 2 (lyria-002) | $0.06 | 30 seconds | About 30 seconds | First-party API, GA |
| Eleven Music | $0.15 | Generated minute | Up to 10 minutes | First-party API |
| Stable Audio 2.5 | $0.20 | One generation | Up to 3 minutes | First-party API |
| Stable Audio 3.0 | $0.26 | One generation | Up to 6 minutes | First-party API |
| Mureka API | $0.05 | Per song | Model dependent | First-party API |
這些價格不可直接互換，因為各家使用不同的計費單位與輸出格式。
時長、重試、失敗生成的計費，以及實際可用的生成比例，都會顯著改變最終的生產成本。
以下各節先拆解每個提供商，再比較標準化價格與每首可用歌曲的實際成本。
Google 目前提供多種 Lyria 定價選項：
依照 Google 官方的生成式 AI 定價，Lyria 模型會依生成格式使用不同的計價單位。
Lyria 3 Pro 針對更完整的作品，而 Lyria 3 Clip 著重於較短的音樂素材。Lyria 2 則是較早、目前仍一般可用的音樂生成路線。
對於比較Google Lyria API 定價的開發者而言，關鍵問題不只是哪個模型最便宜。
更重要的是應用是否需要：
在其標示的最長時長下，Lyria 3 Pro 的理論價格下限約為：
$0.08 / 3 minutes = $0.027 per minute
這使其成為在明確標示最大時長的模型中，標準化每分鐘價格最低的選項之一。
然而，這個計算只在生成的輸出實際可用時才有意義。
開發者在上線前應檢視最新的 Google Cloud 定價與 Lyria 文件。
根據官方的 ElevenLabs API 定價，Eleven Music API 每生成分鐘 $0.15。
預估生成成本：
| Duration | Estimated cost |
|---|---|
| 30 seconds | $0.08 |
| 2 minutes | $0.30 |
| 5 minutes | $0.75 |
| 10 minutes | $1.50 |
Eleven Music 針對長形式的音樂生成，提供關於作曲、結構、曲風、情緒與配器的控制。
官方的 Eleven Music API 文件說明了其對長形式生成流程的支援，適合需要更結構化音樂輸出的應用。
對於生產團隊而言，即使每分鐘價格更高，只要模型能以更少重試與更少人工編輯產生更多可用輸出，仍可能值得。
這就是為什麼僅憑 API 標價無法決定最便宜的生產選項。
Stability AI 採用點數制定價，一個點數等於 $0.01。
根據官方的 Stability AI 開發者定價：
由於 Stable Audio 以每次生成計費而非每生成分鐘計費，當使用滿額的最長時長時，其理論每分鐘價格會相對較低。
| Model | Maximum-duration calculation | Theoretical price floor |
|---|---|---|
| Stable Audio 2.5 | $0.20 / 3 minutes | $0.067/min |
| Stable Audio 3.0 | $0.26 / 6 minutes | $0.043/min |
然而，最長時長並不等同於可用時長。
只有當大部分輸出滿足應用的品質與創意要求時，六分鐘的生成才是具成本效率的；若有相當部分需要丟棄或重生，實際每分鐘可用成本將更高。
如需模型家族與 API 流程的背景資訊，請參考 CometAPI 的 Stable Audio 2.0 API 概覽。
Mureka 目前在官方的 API 定價頁上標示 API 價格從每首 $0.045起。
這是比較中標題價格較低的選項之一，但其計費單位與每分鐘或最長時長的定價不可直接比較。
在投入生產前，開發者應確認：
換言之，在未以相同工作負載進行測試前，不應直接把「每首 $0.045」視為比三分鐘的 Lyria 生成或六分鐘的 Stable Audio 生成更便宜。
Suno 常被納入 AI 音樂比較，但其公開的定價頁目前著重於創作者訂閱、點數、模型存取與商用功能，而非列出如上表可比較的第一方按次開發者 API 價格。
因此，本文的主要 API 價格比較未納入 Suno。
比較 AI 音樂成本時，開發者應區分創作者訂閱與有文件的生產級 API。
沒有對所有工作負載都最便宜的單一選項，因為各家使用不同的計費單位與輸出格式。
在明確標示最大時長的模型中，當使用完整三分鐘輸出時，Lyria 3 Pro 的理論、標準化、每分鐘價格最低。
| Route | Maximum-duration calculation | Theoretical price floor |
|---|---|---|
| Lyria 3 Pro | $0.08 / 3 minutes | $0.027/min |
| Stable Audio 3.0 | $0.26 / 6 minutes | $0.043/min |
| Stable Audio 2.5 | $0.20 / 3 minutes | $0.067/min |
| Lyria 3 Clip | $0.04 / 0.5 minute | $0.080/min |
| Lyria 2 | $0.06 / 0.5 minute | $0.120/min |
| Eleven Music | Direct per-minute billing | $0.150/min |
這些數字有助於初步預算，但它們不是品質排名。
只有當大多數輸出可用時，六分鐘的生成才會帶來低每分鐘成本。同樣地，生成多個相互獨立的 30 秒片段並不等同於生成一首連貫的完整歌曲。
由於未確認確切模型與輸出時長，Mureka 公布的每首價格也難以標準化，因此未納入每分鐘表格。
因此，最便宜的 API 取決於你實際需要製作的內容。
對於短格式片段，較低的每次生成價格可能更重要；對於較長的作品，結構、一致性與重試率對總成本的影響可能大於初始 API 價格。
對於生產型工作負載，最有用的指標不是每次 API 呼叫成本，而是每首可用歌曲成本。
AI 音樂生成的真實成本包含為產出一個通過驗收標準的結果所需的每次生成、重試、編輯步驟與審核。
一個簡單公式為：
cost per usable song =
(generation spend
+ retry spend
+ editing spend
+ storage and delivery cost
+ human review cost)
/ accepted songs
較簡化的僅生成估算為：
expected generation cost per accepted song =
generation cost per attempt / acceptance rate
假設以每分鐘 $0.15 的 Eleven Music 工作流程生成兩分鐘：
| Item | Calculation | Cost |
|---|---|---|
| One two-minute generation | 2 × $0.15 | $0.30 |
| Expected attempts at 25% acceptance | 1 / 0.25 | 4 attempts |
| Generation cost per accepted song | 4 × $0.30 | $1.20 |
| Example post-processing and storage | Planning assumption | $0.06 |
| Estimated workflow cost | $1.20 + $0.06 | $1.26 |
25% 的接受率與 $0.06 的後處理預估為示意假設，並非 ElevenLabs 基準。
以相同的 25% 假設，一次 $0.26 的 Stable Audio 3.0 生成會產生以下預期生成成本：
$0.26 / 0.25 = $1.04 per accepted generation
這並不會自動使 Stable Audio 更便宜。
只有在兩者輸出的時長、結構、授權、提示遵從度與品質都滿足相同要求時，這樣的比較才有意義。
若因為需要更多重試、更多人工編輯或更多丟棄生成而導致成本上升，即使標價較低，實際生產成本仍可能更高。
因此，評估 AI 音樂 API 的團隊應同時追蹤：
第二個指標通常對生產規劃更有用。
最佳的 AI 音樂 API 是能穩定為你的工作負載產生可接受輸出的那個，而不一定是標價最低的。
使用基於真實生產需求的一致提示。
例如：
避免用不同提示或精選示例來比較不同提供商。
對於非同步生成流程，追蹤：
僅看請求延遲無法描述完整的生產體驗。
對於每個請求，記錄：
這些欄位能讓團隊計算每個被接受輸出的成本，而不僅依賴提供商定價頁。
商用條款會依提供商、模型、方案與發行管道而異。
在上線前確認預期用途是否涵蓋：
亦請檢視關於署名、藝人模仿、輸出所有權與企業授權的限制。
在選擇提供商前，確認：
若造成額外營運工作，稍便宜的生成反而可能更昂貴。
| Workload | First route to test | Why | Main check |
|---|---|---|---|
| Short instrumental assets | Lyria 2 | Established short-form API | 30-second limitation |
| Short music clips with newer capabilities | Lyria 3 Clip | Low per-clip price | Preview availability |
| Structured full songs | Lyria 3 Pro | Complete compositions up to three minutes | Preview status and acceptance rate |
| Long-form audio assets | Stable Audio 3.0 | Up to six minutes at fixed generation pricing | Useful output across full duration |
| Detailed structured compositions | Eleven Music | Strong composition and section controls | Licensing and acceptance rate |
| Low-cost song-generation experiments | Mureka API | Low published per-song price | Exact model and output contract |
此表僅為測試起點，而非通用排名。
最佳的生產配置可能會針對不同工作負載使用不同模型，而非將每個請求都路由到同一提供商。
當你縮小候選清單後，使用真實的生產簡報進行可控基準測試。
一個實用的 50 提示測試可包含：
對每個提供商，計算：
acceptance rate =
accepted outputs / completed outputs
cost per accepted output =
total API spend / accepted outputs
p95 delivery time =
95th percentile of end-to-end completion time
不要將根本不同的工作負載合併為一個整體分數。
一個提供商可能在短背景音樂上最佳，但在較長的結構化作品上表現不佳。
目標應是為每種工作負載找出最佳路線，而非宣稱一個「最好的 AI 音樂 API」。
本指南中的模型係以各提供商公開定價比較，且不一定可透過 CometAPI 取得。
對於目前由 CometAPI 支援的模型，整合前請查看最新的 CometAPI 定價頁。模型可用性與定價會變動，請確認實際的模型與端點，而非依賴舊文章或快取價格。
研究 Stability 音樂生成模型家族的開發者，也可閱讀 CometAPI 的 Stable Audio 2.0 API 概覽以取得更多背景資訊。
目前公開的 AI 音樂 API 價格包含：Google Lyria 3 Clip 的 30 秒 $0.04、最長三分鐘的 Lyria 3 Pro 每首 $0.08、Eleven Music 每生成分鐘 $0.15，以及 Stable Audio 每次生成 $0.20 至 $0.26。Mureka 的公開 API 定價目前從每首 $0.045 起。
不存在通用的最便宜選項，因為各 API 使用不同的計費單位與輸出格式。在明確標示最大時長的模型中，當使用完整三分鐘輸出時，Lyria 3 Pro 的理論每分鐘下限約為 $0.027。Mureka 也列出較低的每首價格，但在進行直接比較前應先確認其輸出合約。
Suno 的公開定價目前著重於創作者訂閱、點數與模型存取，而非列出可與本文主表比較的第一方按次開發者 API 價格。因此，本文的主要 API 價格比較未納入 Suno。
將生成、重試、編輯、儲存與傳遞，以及人工審核成本相加，並以通過驗收的輸出數去除。低接受率會使標價較低的 API 在生產中實際更昂貴。
比較提示遵從度、音訊品質、歌曲結構、時長、完成時間、接受率、重試行為、速率限制、模型穩定性、商用條款與每個被接受輸出的成本。對每個提供商使用相同的提示與驗收標準。