TL;DR AI 音樂 API 的定價範圍從 Google Lyria 3 Clip 30 秒 $0.04 到針對較長曲目的按分鐘或按次計費不等。最佳選擇取決於輸出時長、結構、授權、重試，最終則取決於每首可用歌曲的成本。

AI 音樂 API 難以直接比較，因為供應商提供的輸出類型並不完全相同。

30 秒的音樂片段、3 分鐘的結構化歌曲與 6 分鐘的音訊生成都可能被稱為「AI 音樂生成」，但其計費模式與生產用例差異很大。

本指南比較了目前 Google Lyria、Eleven Music、Stable Audio 與 Mureka 的 AI 音樂 API 定價，並說明如何評估各選項背後的實際生產成本。

AI Music API 定價總覽

上述價格不可直接對換，因為供應商使用的計費單位與輸出格式不同。

時長、重試、失敗生成是否計費，以及實際可用的生成比例，都會顯著影響最終的生產成本。

以下章節逐一拆解各供應商，然後比較標準化後的定價與每首可用歌曲的實際成本。

Google Lyria API 定價

Google 目前提供多種 Lyria 定價選項：

• Lyria 3 Pro： 每首完整歌曲 $0.08，最長三分鐘。
• Lyria 3 Clip： 每段 30 秒片段 $0.04。
• Lyria 2： 每 30 秒 $0.06。

根據 Google 官方的 Generative AI 定價，Lyria 模型會依生成格式使用不同的計費單位。

Lyria 3 Pro 用於更完整的作曲；Lyria 3 Clip 著重於較短的音樂資產；Lyria 2 則是較早的一般可用音樂生成路徑。

對比較 Google Lyria API 定價 的開發者而言，關鍵不僅是哪個型號價格更低。

更重要的是應用是否需要：

• 短音樂片段。
• 背景素材。
• 完整的結構化歌曲。
• 更長、可直接投入製作的作品。

在其宣稱的最長時長下，Lyria 3 Pro 的理論下限約為：

$0.08 / 3 minutes = $0.027 per minute

這使其成為在最大時長明確的模型中，標準化每分鐘價格較低的選項之一。

然而，這個計算只有在生成輸出實際可用時才有意義。

開發者在投入生產前應查閱最新的 Google Cloud 定價 與 Lyria 文件。

ElevenLabs Music API 定價

根據官方的 ElevenLabs API 定價，Eleven Music API 每生成分鐘 $0.15。

預估生成成本：

Eleven Music 針對較長形式的音樂生成設計，並提供作曲、結構、曲風、情緒與配器等控制。

官方的 Eleven Music API 文件 描述了支援長形式生成工作流程，適合需要更結構化音樂輸出的應用。

對生產團隊而言，即使每分鐘價格較高，只要模型能以較少重試與更少人工編輯產生更多可用輸出，仍可能值得。

這也是為什麼僅看 API 標價不足以判斷最便宜的生產方案。

Stable Audio API 定價

Stability AI 採用點數計價，一點等於 $0.01。

根據官方的 Stability AI 開發者定價：

• Stable Audio 2.5： 每次生成 20 點，或 $0.20，最長三分鐘。
• Stable Audio 3.0： 每次生成 26 點，或 $0.26，最長六分鐘。

由於 Stable Audio 是按「每次生成」計費，而非按「生成分鐘」計費，當使用最大時長時，其理論每分鐘價格相對較低。

然而，最大時長不等於可用時長。

只有在大部分輸出符合應用的品質與創作需求時，六分鐘的生成才具成本效率。若有相當比例需要丟棄或重生，實際每分鐘可用成本將更高。

關於模型家族與 API 工作流程的背景資訊，請參考 CometAPI 的 Stable Audio 2.0 API 概覽。

Mureka API 定價

Mureka 於官方的 API 定價頁面 目前標示 每首歌 $0.045 起。

這是比較中標題價格較低的選項之一，但其計費單位難以直接與按分鐘或最大時長計價對比。

在投入生產前，開發者應確認以下細節：

• 模型。
• 輸出時長。
• 生成工作流程。
• 併發限制。
• 授權條款。

換言之，在未以相同工作負載進行測試前，不應直接將「每首歌 $0.045」視為一定比三分鐘的 Lyria 生成或六分鐘的 Stable Audio 生成更便宜。

Suno 是否提供公開的開發者 API？

Suno 經常出現在 AI 音樂比較中，但其公開的 定價頁面 目前聚焦於創作者訂閱、點數、模型存取與商用功能，而非列出可與上表供應商相比的第一方按次開發者 API 價格。

因此，Suno 未納入本文的主要 API 定價比較。

比較 AI 音樂成本時，開發者應區分創作者訂閱與有文件支援的生產 API。

2026 年哪個 AI 音樂 API 最便宜？

不存在適用於所有工作負載的單一最便宜選項，因為各 API 採用不同的計費單位與輸出格式。

在最大時長有明確文件者之中，Lyria 3 Pro 在使用完整三分鐘輸出時具有最低的理論、標準化、每分鐘價格。

這些數字有助於初步預算，但並非品質排名。

只有在大部分輸出可用時，六分鐘生成才會帶來較低的每分鐘成本。同樣地，生成多個獨立的 30 秒片段，並不等同於生成一首連貫的完整版歌曲。

由於 Mureka 公布的是每首歌曲定價，若未確認確切模型與輸出時長，難以標準化比較，因此未納入上述每分鐘表格。

因此，最便宜的 API 取決於你實際需要產出的內容。

對短內容片段而言，較低的按次價格可能最重要。對較長的作品，結構、一致性與重試率，對總成本的影響可能大於初始 API 價格。

真正的指標：每首可用歌曲的成本

對生產工作負載而言，最實用的指標不是每次 API 呼叫成本，而是每首可用歌曲的成本。

AI 音樂生成的實際成本包含所有為產生一個達標輸出所需的生成、重試、編輯與審核步驟。

簡單公式為：

cost per usable song =
  (generation spend
  + retry spend
  + editing spend
  + storage and delivery cost
  + human review cost)
  / accepted songs

更簡化的「僅生成」估算：

expected generation cost per accepted song =
  generation cost per attempt / acceptance rate

以兩分鐘的 Eleven Music 工作流程、每分鐘 $0.15 為例：

25% 的接受率與 $0.06 的後處理預算是假設值，非 ElevenLabs 的基準。

在同樣假設 25% 接受率下，一次 $0.26 的 Stable Audio 3.0 生成，其預期生成成本為：

$0.26 / 0.25 = $1.04 per accepted generation

這並不代表 Stable Audio 一定更便宜。

只有在兩者輸出在時長、結構、授權、提示貼合度與品質等要求一致時，這樣的比較才有意義。

若工作流程需要更多重試、更多人工編輯或丟棄更多生成，即使標價較低，生產成本仍可能更高。

因此，評估 AI 音樂 API 時應同時追蹤：

• 每次生成成本
• 每個被接受輸出的成本

第二個指標通常對生產規劃更有用。

如何為生產用途比較 AI 音樂 API

最佳的 AI 音樂 API 是能穩定為你的工作負載產生可接受輸出的那個——未必是標價最低的。

1. 用相同工作負載測試

使用基於實際生產需求的統一提示。

例如：

• 30 秒的社群影片背景音軌。
• 兩分鐘的結構化歌曲。
• 可迴圈的遊戲或應用配樂。
• 有明確樂器、節奏與排除項的品牌安全廣告曲。

避免用不同提示或精挑細選的示範來比較供應商。

2. 測量端到端完成時間

對非同步生成工作流程，追蹤：

• 佇列時間。
• 生成時間。
• 回呼或 webhook 延遲。
• 下載時間。
• p50 完成時間。
• p95 完成時間。
• 供應商錯誤與逾時。

僅看請求延遲並不足以描述完整的生產體驗。

3. 追蹤每次生成的完整成本

對每個請求，記錄：

• 供應商與模型版本。
• 請求與返回的時長。
• 輸出數量。
• 計費金額。
• 端到端完成時間。
• 成功或失敗。
• 編輯部門的接受或拒絕。
• 重試原因。
• 人工審核與編輯時間。

這些欄位讓團隊能計算每個被接受輸出的成本，而非只依賴供應商的定價頁面。

4. 規模化前先檢視授權

商業使用條款可能因供應商、模型、方案與發佈渠道而異。

投入生產前，確認你的用途是否涵蓋：

• 廣告。
• 電影與電視。
• 遊戲。
• Podcast。
• 串流發行。
• 客戶委託。
• 高量自動化生成。

同時檢視關於註明來源、模仿藝人、輸出所有權與企業授權的限制。

5. 測試失敗與版本行為

選擇供應商前，確認：

• 失敗的任務是否計費。
• 審核失敗如何處理。
• Webhook 重試行為。
• 幂等性支援。
• 輸出 URL 的有效期限。
• 模型版本鎖定。
• 併發與速率限制。
• 後備機制。

若導致額外營運工作，即使生成單價稍低，也可能變得更昂貴。

哪個 AI 音樂 API 適合各類工作負載？

此表僅作為測試起點，非通用排名。

最佳的生產設定可能會因工作負載不同而使用不同模型，而非將所有請求都導向一個供應商。

實用的 50 提示 AI 音樂 API 評估

篩選出候選名單後，以真實生產簡報進行受控基準測試。

一個實用的 50 提示測試可包含：

• 15 條短背景音軌。
• 10 條可迴圈的遊戲或應用曲目。
• 10 首結構化歌曲。
• 10 條有品牌限制的廣告曲。
• 5 個困難的多語或參考導向任務。

對每個供應商計算：

acceptance rate =
  accepted outputs / completed outputs
cost per accepted output =
  total API spend / accepted outputs
p95 delivery time =
  95th percentile of end-to-end completion time

不要把本質不同的工作負載混成一個總分。

某個供應商可能在短背景音樂上最佳，但在較長的結構化作品上表現不佳。

目標應是為每個工作負載找出最佳路徑，而非宣稱單一「最佳 AI 音樂 API」。

在 CometAPI 查詢當前模型可用性與定價

本指南中的模型是依各供應商的公開定價比較，且不一定可透過 CometAPI 使用。

若需 CometAPI 目前支援的模型，請查看最新的 CometAPI 定價頁面 後再進行整合。模型可用性與定價可能變動，請以實際的模型與端點為準，而非依賴舊文章或快取價格。

研究 Stability 音樂生成模型家族的開發者亦可閱讀 CometAPI 的 Stable Audio 2.0 API 概覽 以了解該模型家族與 API 工作流程。

FAQ

2026 年 AI 音樂 API 要多少費用？

目前公開的 AI 音樂 API 價格包含 30 秒的 Google Lyria 3 Clip $0.04、最長三分鐘的 Lyria 3 Pro $0.08、Eleven Music 每生成分鐘 $0.15，以及 Stable Audio 每次生成 $0.20 至 $0.26。Mureka 的公開 API 定價目前由每首歌 $0.045 起。

2026 年哪個 AI 音樂 API 最便宜？

不存在通用的最便宜選項，因為 API 使用不同的計費單位與輸出格式。在最大時長有明確文件的模型中，Lyria 3 Pro 在使用完整三分鐘輸出時計算出的理論下限約為每分鐘 $0.027。Mureka 也提供低每首歌價格，但在直接比較前應先確認其輸出合約。

Suno 是否有開發者 API？

Suno 的公開定價目前聚焦於創作者訂閱、點數與模型存取，而非列出可與本文主表相比的第一方按次開發者 API 價格。因此，Suno 未納入本文的主要 API 定價比較。

如何計算 AI 音樂生成的實際成本？

將生成、重試、編輯、存儲、傳遞與人工審核成本相加，再除以通過你的驗收標準的輸出數量。若接受率偏低，即使 API 標價較低，實際生產成本也可能顯著提高。

選擇 AI 音樂 API 前應測試哪些項目？

比較提示貼合度、音訊品質、歌曲結構、時長、完成時間、接受率、重試行為、速率限制、模型穩定性、商業使用條款與每個被接受輸出的成本。對每個供應商使用相同的提示與驗收標準。