GPT-6.1 Terra 與 DeepSeek V4.1 Flash：基準測試、功能、定價

TL;DR：當推理品質與複雜視覺流程最為重要時，GPT-6.1 Terra 是更強的起點；當代幣成本、生成速度或自我託管優先時，DeepSeek V4.1 Flash 具有吸引力。本比較使用 DeepSeek 10 月 17 日更新的 Flash-1017。

DeepSeek Flash-1017 的代幣價格更低，但完成任務的總成本還取決於推理長度、重試次數與工具呼叫。

以下比較涵蓋架構、上下文、推理、程式設計、視覺、速度、定價與部署。價格與即時評估頁面於 2026 年 10 月 28 日查核。

重點摘要

• Terra 在引用的獨立 Intelligence Index 比較中領先，使其成為高要求推理任務的合理由先候選。
• DeepSeek 的代幣標價更低。請比較端到端延遲與每個成功任務的成本，包括尖峰時段費率、快取使用、推理代幣與重試。
• 以「被接受的修補程式」評估程式設計，以「完成的任務」評估視覺流程。已發布的基準分數提供有用證據，但測試設定不同。
• Terra 是託管的專有模型。DeepSeek 提供 MIT 授權的可下載權重以供自我託管，需考量硬體與營運成本。
• CometAPI 提供共同的文字介面以測試兩個模型。部署前請檢查解析後的模型版本，以及對工具、推理控制與結構化輸出的支援。