المواصفات التقنية لـ Gemini 3.1 Flash Image Preview
| البند | Gemini 3.1 Flash Image Preview |
|---|---|
| المزوّد | |
| عائلة النموذج | Gemini 3.1 (فئة Flash) |
| التركيز الأساسي | توليد متعدد الوسائط سريع مع معاينة للصور |
| أنواع الإدخال | نص، صورة |
| أنواع الإخراج | نص، صورة (توليد معاينة) |
| نافذة السياق | حتى 1M رمز (المعيار لفئة Flash في Gemini 3.x) |
| فئة زمن الاستجابة | كمون منخفض، إنتاجية عالية |
| دعم البث | نعم |
| استدعاء الأدوات | نعم (إطار أدوات Gemini API) |
| الإصدار | 3.1 |
ما هو Nano Banana 2
Nano Banana 2 هو اللقب الشائع الذي يستخدمه الصحفيون ومجتمع المطورين للنموذج الجديد Gemini-3.1-Flash-Image. تصنّفه Google بوصفه محرك صور ضمن فئة “Flash” يجلب دقة بصرية شبه احترافية مع زمن استجابة وتكلفة أقل بكثير — مناسب للتوليد واسع النطاق، والتحرير التكراري السريع، وتدفقات عمل المنتجات المتكاملة عبر خدمات Google. يرث قدرات الاستدلال متعدد الوسائط في Gemini 3.1 ويضيف قدرات محورية للصور (نص مقروء داخل الصور، تركيب متعدد الصور، دعم نسب أبعاد عريضة، 4K أصلي).
الميزات الرئيسية
- توليد عالي السرعة ومتعدد الدقة: سرعة فئة Flash مع خيارات لمخرجات 0.5K / 1K / 2K / 4K ونسب أبعاد قصوى جديدة (1:4، 4:1، 1:8، 8:1).
- الاستناد إلى الويب في الوقت الفعلي: يدمج نتائج بحث النص والصورة لإسناد المحتوى المُولَّد إلى معلومات الويب الحالية عند تمكين “Thinking” أو إسناد البحث. مفيد للمراجع المحدثة والرسوم المعلوماتية الواقعية.
- تحسين عرض النص: عرض أفضل للنصوص القصيرة والنصوص الرسومية (الخطوط، الأحجام) مقارنة بنماذج Flash السابقة؛ لا يزال غير مثالي في الفقرات الطويلة/النص الصغير.
- تحرير متعدد الإدخالات وتدفقات عمل متعددة الجولات: دعم قوي لدمج عدة صور كمدخلات ولعمليات تحرير تكرارية عبر الجولات.
📊 أداء القياس — توليد الصور وتحريرها (درجات Elo)
| القدرة | Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) | Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) | Gemini 3 Pro Image (Nano Banana Pro) | GPT-Image 1.5 | Seedream 5.0 Lite | Grok Imagine Image Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| تحويل النص إلى صورة — التفضيل العام | 1079.0 ± 7.0 | 1073.0 ± 5.0 | 942.0 ± 6.0 | 1021.0 ± 5.0 | 1047.0 ± 5.0 | 928.0 ± 8.0 |
| تحويل النص إلى صورة — الجودة البصرية | 1140.0 ± 6.0 | 1129.0 ± 6.0 | 929.0 ± 6.0 | 1043.0 ± 5.0 | 975.0 ± 5.0 | 759.0 ± 10.0 |
| الرسوم المعلوماتية (الواقعية) | 1114.0 ± 14.0 | 1074.0 ± 12.0 | 881.0 ± 13.0 | 1102.0 ± 13.0 | 985.0 ± 12.0 | 890.0 ± 22.0 |
| التحرير — عام | 1065.0 ± 9.0 | 1047.0 ± 9.0 | 913.0 ± 9.0 | 1051.0 ± 10.0 | 995.0 ± 8.0 | 937.0 ± 9.0 |
| التحرير — الشخصيات | 1056.0 ± 7.0 | 1049.0 ± 7.0 | 952.0 ± 7.0 | 1050.0 ± 8.0 | 1025.0 ± 7.0 | 894.0 ± 8.0 |
| التحرير — إبداعي | 1023.0 ± 7.0 | 1031.0 ± 7.0 | 976.0 ± 7.0 | 1004.0 ± 7.0 | 1017.0 ± 7.0 | 938.0 ± 7.0 |
| التحرير — كائن/بيئة | 1029.0 ± 8.0 | 1018.0 ± 8.0 | 945.0 ± 8.0 | 1042.0 ± 10.0 | 976.0 ± 8.0 | 946.0 ± 9.0 |
| التحرير — متعدد الإدخال | 1037.0 ± 8.0 | 1016.0 ± 8.0 | 919.0 ± 9.0 | 1056.0 ± 12.0 | 1014.0 ± 9.0 | غير متوفر |
| التحرير — الأسلبة | 1045.0 ± 7.0 | 1031.0 ± 7.0 | 862.0 ± 8.0 | 1045.0 ± 9.0 | 996.0 ± 7.0 | 984.0 ± 7.0 |
أبرز الخلاصات من جدول القياس هذا:
- عبر فئتي تحويل النص إلى صورة وتحرير الصور، يتصدر Gemini 3.1 Flash Image باستمرار أو يضاهي أعلى الدرجات ضمن فئة Flash والعديد من نماذج الصور المنافسة.
- يُظهر النموذج نتائج قوية بشكل خاص في معايير الجودة البصرية والرسوم المعلوماتية (الواقعية) — ما يشير إلى أنه يتفوق ليس فقط في الجودة الجمالية بل أيضاً في تقديم محتوى دقيق بنيوياً.
- في التحرير متعدد الإدخال، يُظهر Nano Banana 2 أيضاً تعميماً قوياً، مع درجات أعلى من جيل Flash السابق.
تُجرى هذه التقييمات عبر مقارنات Elo بشرية جنباً إلى جنب على حزمة قياس متنوعة، ما يعكس كلاً من التفضيل والاتساق عبر مهام توليد/تحرير الصور الشائعة.
Nano Banana 2 مقابل Nano Banana مقابل Nano Banana Pro
| النموذج | التموضع | معيار تمثيلي/ملاحظات |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) | فئة Flash: سرعة + جودة بصرية عالية (2K–4K) | التفضيل العام 1079.0 ± 7.0؛ الجودة البصرية 1140 ± 6.0 (GenAI-Bench داخلي). |
| Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) | إصدار Flash سابق (وفاء بصري أدنى) | درجات التفضيل/الجودة البصرية أقل قليلاً مقارنة بـ 3.1. |
| Gemini 3 Pro Image (Nano Banana Pro) | فئة Pro: وفاء مدرَك أعلى للمهام المعقدة، تكلفة/زمن استجابة أعلى | مقايضات مختلفة؛ تُظهر بعض المقاييس ترتيبات نسبية مختلفة في المهام المتخصصة. |
| GPT-Image 1.5 / نماذج تجارية أخرى | منافسون (مفتوح/مغلق) | في معايير Google الداخلية، سجل GPT-Image وغيره أدنى من Gemini 3.1 في الجودة البصرية والتفضيل العام ضمن التقييم المبلّغ عنه. تختلف المقارنات المستقلة من أطراف ثالثة. |
متى تختار Flash Image Preview:
- معاينة الصور في الوقت الفعلي داخل التطبيقات
- توليد صور واسع النطاق حساس للتكلفة
- مساعدين للتصميم التفاعلي
كيفية الوصول إلى ودمج Nano Banana 2
الخطوة 1: التسجيل للحصول على مفتاح API
سجّل الدخول إلى cometapi.com. إذا لم تكن مستخدماً لدينا بعد، يُرجى التسجيل أولاً. سجّل الدخول إلى وحدة تحكم CometAPI. احصل على مفتاح API لاعتماد الوصول إلى الواجهة. انقر “Add Token” عند API token في المركز الشخصي، واحصل على مفتاح الرمز: sk-xxxxx ثم أرسِل.
الخطوة 2: إرسال طلبات إلى واجهة Nano Banana 2 API
حدّد نقطة النهاية “gemini-3.1-flash-image-preview8” لإرسال طلب الـ API واضبط جسم الطلب. يتم الحصول على طريقة الطلب وجسم الطلب من توثيق واجهة الـ API على موقعنا. يوفر موقعنا أيضاً اختبار Apifox لراحتك. استبدل <YOUR_API_KEY> بمفتاح CometAPI الفعلي من حسابك. مكان الاستدعاء: توليد الصور عبر Gemini
يدعم Nano Banana 2 تحرير الصور، توليد الصور، وتدفقات عمل متعددة الصور. لتحرير الصور، تحتاج إلى تحميل عنوان URL للصورة. لمزيد من المعلمات، يُرجى الرجوع إلى التوثيق.
الخطوة 3: استرجاع النتائج والتحقق منها
عالج استجابة الـ API للحصول على النتيجة المُولدة. بعد المعالجة، تُرجع الـ API حالة المهمة وبيانات المخرجات. يمكنك تنزيل الصورة مباشرة إلى جهازك المحلي في الـ playground (عادة بصيغة PNG). يتم إنشاء رابط صورة أثناء عملية الـ API؛ يُرجى تنزيله على الفور.



