TL;DR
Claude Sonnet 5.5 هو أحدث نموذج من فئة Sonnet لدى Anthropic، صدر في 28 سبتمبر 2026. يتم تموضعه كنسخة أسرع وأقل كلفة مكمّلة لـ Claude Opus 5.5 لأعمال الترميز، والمهام القائمة على الوكلاء محددة النطاق جيدًا، وإنتاج المستندات، واستخدام الحاسوب، والتحليل متعدد الوسائط.
يحافظ النموذج على التسعير القياسي عند 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج. وتُفيد Anthropic بأن توليد المخرجات أسرع بأكثر من 30% مقارنةً بـ Sonnet 5، وبأن تكاليف المهام قد تكون أقل بنسبة تصل إلى 30% لأن النموذج الأحدث غالبًا ما يُكمل العمل بعدد رموز وخطوات أقل.
تشمل النتائج المنشورة 70.6% على Terminal-Bench 4.0، و55.5% على CursorBench 4.0، و1844 على GDPval-AA v2.1، و80.1% على OSWorld 2.1. القيمة العملية ليست نتيجة واحدة معزولة: يقترب Sonnet 5.5 من Opus 5.5 في عدة تقييمات لأعمال احترافية مع احتفاظه بأسعار الرموز القياسية الأقل.
Key Takeaways
- Claude Sonnet 5.5 هو النموذج الثاني في عائلة Claude 5.5 ومُحسّن للإنتاج السريع بدلًا من أكثر المهام غموضًا وانفتاحًا.
- يدعم نافذة سياق 1M من الرموز، حتى 128K رموز إخراج، الإدخال النصّي والصوري، التفكير التكيفي، استخدام الأدوات، والاستجابات المُهيكلة.
- التسعير القياسي عبر واجهة Claude API هو 2 دولار/مليون للإدخال، 10 دولارات/مليون للإخراج، 0.20 دولار/مليون لقراءات الكاش، و2.50 دولار/مليون لكتابات الكاش لمدة خمس دقائق.
- تفيد Anthropic بأن Sonnet 5.5 أسرع بأكثر من 30% من Sonnet 5 ويحقق مكاسب قوية في الترميز، واستخدام الحاسوب، وفهم الرسوم البيانية، والعمل المعرفي طويل الأفق.
- مُعرّف النموذج في Claude API هو claude-sonnet-5-5؛ ويمكن للمطورين الوصول أيضًا إلى Claude Sonnet 5.5 API في CometAPI.
What Is Claude Sonnet 5.5?
Claude Sonnet 5.5 هو أحدث نموذج Sonnet عام الغرض من Anthropic وثاني إطلاق في عائلة Claude 5.5 بعد Claude Opus 5.5. تُقدّمه Anthropic كنسخة أسرع وأقل كلفة مكمّلة لـ Opus بدلًا من كونه بديلًا مباشرًا للواجهة الرائدة.
التمييز عملي: Opus 5.5 موجه للعمل المعقّد والغامض الذي يتطلب حكمًا مستمرًا، بينما تم تحسين Sonnet 5.5 للمهام محددة النطاق جيدًا، وإصلاح العلل، والتكرار السريع، والترميز، وإنتاج المستندات، وتدفّقات العمل الاحترافية عالية الحجم.
What Are the Most Important Claude Sonnet 5.5 Features?
يجمع النموذج بين نافذة سياق 1M من الرموز، حتى 128K رموز إخراج، إدخال نصوص وصور، تفكير تكيفي، جهد قابل للضبط، استخدام الأدوات، مخرجات مُهيكلة، تخزين مؤقت للمحفّزات، معالجة دفعيّة، ودعم عبر Claude API وAmazon Bedrock وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry وClaude Platform على AWS. بالنسبة لفرق الإنتاج، الأمر الحاسم ليس ميزة واحدة بل توليد سريع، استخدام أقل للرموز على مستوى المهمة، وأداء قريب من Opus في عدة أعباء عمل احترافية محددة جيدًا.
Claude Sonnet 5.5 benchmarks
تفيد Anthropic بوجود مكاسب كبيرة عبر الترميز، والعمل الاحترافي طويل الأفق، واستخدام الحاسوب، والفهم البصري. يُلخّص الجدول أدناه نتائج التقييمات المنشورة من الشركة.
| المعيار والمصدر الرسمي | Claude Sonnet 5.5 | Claude Sonnet 5 | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 10.3% | 66.4% عند Xhigh | غير معلن علنًا |
| FrontierCode 1.1 Main | 46.2% عند Max | 42.4% | 54.4% | 49.3% / 52.1% عند Xhigh |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 34.1% | 57.8% | غير معلن علنًا |
| GDPval-AA v2.1 | 1844 | 1449 | 1846 | 1487 |
| AA-Briefcase v1.1 | 1811 | 1359 | 1822 | 1483 |
| Humanity's Last Exam | 64.5% مع أدوات | 54.9% | 67.7% | غير مذكور في الجدول المصدر |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 57.0% | 81.8% | غير مذكور في الجدول المصدر |
| Chartography | 61.6% | 15.6% | 64.4% | 53.6% |
شروط التقييم والتحفظات: لم تُقَس الدرجات كلها عند نفس إعداد الجهد. نتيجة 66.4% لـ Opus 5.5 على Terminal-Bench مُعلنة عند Xhigh. تُشير Anthropic إلى أن Sonnet 5.5 قد يُسجّل أقل عند Max مقارنةً بـ Xhigh على FrontierCode لأن خطوات المراجعة الإضافية قد تُدخل مهلات زمنية أو تعديلات خارج النطاق. أجرت Artificial Analysis اختبارات GDPval-AA وAA-Briefcase على نشر قبل الإصدار لـ Sonnet 5.5 كان متأثرًا بخلل في المخرجات المُهيكلة تقول Anthropic إنه تم إصلاحه. كما ينبغي التعامل مع أرقام GPT-6 Sol عبر البائعين كملاحظات متقادمة لأن OpenAI صحّحت مشكلة ترميز الصور في 25 سبتمبر 2026.
مغزى النتائج: Sonnet 5.5 ليس متقدمًا ببساطة على Sonnet 5 في درجات معزولة. إنه يقترب كثيرًا من Opus 5.5 في الترميز، والعمل الاحترافي، واستخدام الحاسوب، والتعرّف على الرسوم البيانية مع الحفاظ على أسعار Sonnet. كما تُفيد Anthropic أنه، عند جهد Low أو Medium، يمكن لـ Sonnet 5.5 أن يتجاوز أفضل نتيجة لـ Sonnet 5 في عدة تقييمات بكلفة تقارب عُشر تكلفة المهمة. هذا المزيج من القدرة والسرعة وكفاءة التكلفة على مستوى المهمة هو ميزة تنافسية رئيسية له.
How Good Is Claude Sonnet 5.5?
Coding
التحسّن عملي أيضًا. تُفيد Anthropic بأن Sonnet 5.5 يفهم قواعد الشفرة أسرع، ويُجمّع استدعاءات الأدوات بكفاءة أكبر، ويستخدم خطوات أقل، ويُخفّض الكلفة لكل مهمة مكتملة. تختبر FrontierCode ما إذا كانت تغييرات الشفرة المقترحة قابلة للدمج، بينما يستخدم CursorBench مهامًا غامضة متعددة الملفات مأخوذة من جلسات ترميز واقعية؛ وبالتالي تعكس المكاسب تنفيذًا وحكمًا على مستوى المستودعات، لا مجرد توليد شفرة قصيرة. تهم هذه التغييرات إصلاح العلل ومراجعة الشفرة وتنفيذ الاختبارات وعمل الوكلاء طويل التشغيل في الترميز.
Knowledge Work
تمتد التحسينات إلى ما بعد البرمجة. يختبر GDPval-AA مهامًا احترافية واقعية عبر 44 مهنة وتسعة قطاعات كبرى، لذا فإن درجة Sonnet 5.5 البالغة 1844—مقابل 1449 لـ Sonnet 5 و1846 لـ Opus 5.5—تُشير إلى أن مكاسبه تنتقل إلى التحليل العملي وإنتاج المستندات والعمل الداعم للقرارات بدلًا من أن تبقى محصورة في اختبارات الاستدلال المخبرية.
تُبرز Anthropic التحليل المالي، وتركيب المستندات، وإنشاء الشرائح، والعمل على الجداول، وتفسير الرسوم البيانية، والتحقق من المصادر، واسترجاع المعلومات، والكتابة الاحترافية كمجالات شهد فيها النموذج تحسنًا.
أفاد المختبرون الأوائل أيضًا بتحسينات أقل قابلية للقياس: تعاون أوضح، وحكم محادثي أكثر طبيعية، وعين أقوى للتصميم. تقول Anthropic إن النموذج يمكنه إضافة صقل لواجهات المستخدم واتباع قوالب الشرائح بشكل كافٍ لإنتاج عروض تتطلب تحريرًا طفيفًا؛ وفي اختبار داخلي للمراجعة التشغيلية، حكم خبيران بأن المسودة الأولى جاهزة للإرسال دون تغييرات.
الدلالة الأوسع هي أن Sonnet 5.5 يُفهم كونه نموذجًا لأعمال احترافية، وليس مجرد نموذج ترميز أرخص.
Computer Use
يسجل Sonnet 5.5 نسبة 80.1% على OSWorld 2.1، مقارنةً بـ 57.0% لـ Sonnet 5 و81.8% لـ Opus 5.5. يقيم OSWorld القدرة على تشغيل بيئات حاسوبية رسومية، لذا تُظهر النتيجة تحسّنًا كبيرًا على مستوى الجيل وأداءً قريبًا من Opus في تدفقات العمل التي تشمل المتصفحات وأدوات سطح المكتب وفهم الواجهات متعددة الوسائط. تُظهر نتائج Chartography نمطًا مشابهًا في التعرّف البصري على الرسوم: 61.6% لـ Sonnet 5.5 مقابل 15.6% لـ Sonnet 5.
Speed
تُفيد Anthropic بأن Sonnet 5.5 يُولّد المخرجات أسرع بأكثر من 30% من Sonnet 5، ما يجعله أسرع نموذج Sonnet عند الإطلاق. يجتمع الإخراج الأسرع مع استدعاءات أدوات أقل واستخدام رموز أدنى لتقصير حلقات الوكلاء، وتقليل زمن الانتظار أثناء الترميز التكراري، وتحسين الإنتاجية في الدعم وتدفقات العمل عالية الحجم.
How Much Does Claude Sonnet 5.5 Cost?
| التسعير والمصدر الرسمي | Claude Sonnet 5.5 | CometAPI: Sonnet 5.5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| قراءات الكاش | $0.20 / 1M | $0.16 / 1M | $0.20 / 1M |
| كتابات الكاش لمدة خمس دقائق | $2.50 / 1M | $2 / 1M | $5 / 1M |
| رموز الإدخال | $2 / 1M | $1.60/M | $4 / 1M |
| رموز الإخراج | $10 / 1M | $8.00/M | $20 / 1M |
عند أسعار الرموز القياسية، يُكلّف Sonnet 5.5 نصف تكلفة Opus 5.5 للإدخال والإخراج. كما تقول Anthropic إن Sonnet الأحدث غالبًا ما يحتاج إلى رموز أقل لإتمام العمل نفسه مقارنةً بـ Sonnet 5، ما يُقلّل التكلفة لكل مهمة مكتملة.
هذه أسعار Claude API القياسية. يمكن أن تغيّر أسعار مزوّدي السحابة، والمعالجة حسب المنطقة، ومدة الكاش، وخصومات الدُّفعات، وقواعد السياق الطويل التكلفة الفعلية.
What Safety Changes Does Claude Sonnet 5.5 Introduce?
تقول Anthropic إن تدقيق السلوك الآلي شمل نحو 1,850 سيناريو ووجد أن Sonnet 5.5 قد تحسّن أو ضاهى Sonnet 5 في معظم المقاييس المختبرة للمواءمة ومقاومة سوء الاستخدام والصدق.
Cybersecurity Safeguards
نظرًا لأن Sonnet 5.5 يمتلك قدرات سيبرانية أقوى من سابقه، تنشر Anthropic ضمانات مماثلة لتلك المستخدمة للنماذج الأكثر قدرة. يظل تطوير البرمجيات الروتيني وإصلاح العلل العادي مدعومين، بينما يمكن لبعض مهام الأمن السيبراني ذات المخاطر الأعلى أن تتراجع إلى مسار نموذج أكثر أمانًا.
Biology Safeguards
يستخدم النموذج نفس ضمانات مجال الأحياء المطبّقة في Sonnet 5، مستهدفًا مجموعة ضيقة من الطلبات الضارة المحتملة مع ترك معظم البحث والتعليم والعمل السريري بلا تأثر.
Anti-Distillation Protections
تقول Anthropic إن Sonnet 5.5 هو أول نموذج Sonnet يُطلق مع مُصنّفات أمان مصممة لمنع استخلاص التفكير عبر هجمات تقطير على نطاق صناعي. كما يوسّع التفكير المحفوظ، رابطًا محتوى التفكير بالحساب والمحادثة اللذين أنشآه بحيث لا يمكن فصل الاستدلال بحرية وإعادة تشغيله في مكان آخر. لن يلاحظ معظم المطورين هذا التغيير، لكن على الأنظمة التي تنقل المحادثات بين الحسابات أو تُغيّر حالة المحادثة السابقة مراجعة إرشادات الهجرة.
تصف هذه البيانات ضمانات Anthropic المُعلنة، لا ضمانًا مستقلًا للسلامة في كل نشر. ينبغي للفرق تقييم النموذج مقابل نموذج التهديد الخاص بها وسياساتها وتدفقات العمل عالية المخاطر.
Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5 vs Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol
يتم تموضع Claude Sonnet 5.5 كنموذج إنتاجي سريع وفعّال ضمن هذه المجموعة. تُفيد Anthropic بأنه يُولّد المخرجات أسرع بأكثر من 30% من Claude Sonnet 5 مع الحفاظ على سعر الرموز الرئيسي نفسه. يستهدف Claude Opus 5.5 العمل الأصعب والأكثر غموضًا، بينما يُعد GPT-6 Sol المقارنة الأقرب من OpenAI للترميز طويل السياق وتدفّقات العمل الوكيلة.
| البُعد | Claude Sonnet 5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| التموضع | نموذج الإنتاج السابق من Sonnet | نموذج إنتاجي سريع وفعّال | استدلال معقّد على المستوى الأعلى | ترميز معقّد وتدفّقات عمل وكيلة |
| نافذة السياق | 1M | 1M | 1M | 1.05M |
| الحد الأقصى للإخراج | 128K | 128K | 128K | 128K |
| ضوابط الاستدلال/التفكير | جهد تكيفي | جهد تكيفي | تفكير تكيفي، يعمل دائمًا | none, low, medium, high, xhigh, و max |
| إدخال متعدد الوسائط | نصوص وصور | نصوص وصور | نصوص وصور | نصوص وصور |
| الإتاحة عبر API | Claude API والمنصات السحابية الكبرى | Claude API والمنصات السحابية الكبرى | Claude API والمنصات السحابية الكبرى | Responses API وChat Completions |
| السعر القياسي لكل 1M لإدخال/إخراج | $2 / $10 | $2 / $10 | $4 / $20 | $2 / $10 للمحفّزات حتى 272K رمز إدخال |
| السرعة | المستوى الأساسي | أسرع بأكثر من 30% من Sonnet 5 | مُحسّن للعمل الأصعب والأطول تشغيلًا | تتفاوت حسب مستوى الجهد في الاستدلال |
| FrontierCode 1.1 | 42.4% | 46.2% عند Max | 54.4% | 49.3% / 52.1% عند Xhigh |
| GDPval-AA v2.1 | 1449 | 1844 | 1846 | 1487 |
| الأفضل ملاءمة لـ | أعباء عمل Sonnet الحالية | ترميز عالي الحجم ووكلاء احترافيون | مهام صعبة وملتبسة وطويلة التشغيل | ترميز أصلي لدى OpenAI، ووكلاء، وأدوات، وتدفّقات سياق طويل |
هذه الأرقام الخاصة بالمقاييس هي ملاحظات عبر البائعين وليست تصنيفات مُحكَمة ودائمة. تعتمد النتائج على إعدادات الجهد وظروف النشر.
How Do You Access and Call Claude Sonnet 5.5 Through CometAPI?
يتوفر Claude Sonnet 5.5 عبر Claude وClaude Platform وAmazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure. يمكن للمطورين الذين يرغبون في واجهة متوافقة مع OpenAI واحدة لعدة مزوّدين استدعاء النموذج عبر Claude Sonnet 5.5 API في CometAPI باستخدام مُعرّف النموذج claude-sonnet-5-5.
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key=os.environ["COMETAPI_KEY"],
base_url="https://api.cometapi.com/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
model="claude-sonnet-5-5",
messages=[
{
"role": "user",
"content": "Analyze this codebase and identify the three highest-impact bugs.",
}
],
max_tokens=2048,
)
print(response.choices[0].message.content)
للاستخدام الإنتاجي، خزّن مفتاح API في متغير بيئي وقَيِّم إعدادات الجهد، والتخزين المؤقت، واستدعاء الأدوات، وسلوك إعادة المحاولة، واستهلاك الرموز على مستوى المهمة.
What Is the Effort Setting in Claude Sonnet 5.5?
يدعم Claude Sonnet 5.5 مستويات جهد قابلة للضبط تُوازن بين السرعة واستخدام الرموز مقابل عمق الاستدلال. تضبط Anthropic الجهد الافتراضي على Medium في تطبيقات Claude وClaude Code، بينما تُعيّن Claude Platform افتراضيًا إلى High.
تناسب إعدادات الجهد الأقل الأعمال الروتينية أو شديدة التنظيم. تسمح الإعدادات الأعلى بمزيد من الاستدلال والتحقق للمهام الأصعب في الترميز والتحليل والأعمال الوكيلة. لذا ينبغي أن يأخذ التخطيط المالي للإنتاج في الاعتبار الجهد، واستخدام الأدوات، وإجمالي تكلفة إتمام المهمة وليس سعر الرموز وحده.
API: What’s new compared with Sonnet 5
خمسة تغييرات قد تكسر أو تُغيّر تكاملات Sonnet 5 الحالية:
- Thinking-off migrations: التكاملات التي عطّلت التفكير يجب أن تنتقل إلى thinking: {"type": "between_tools"}. يُطفئ هذا الإعداد التفكير المُسبق مع الحفاظ على سلوك الاستدلال بين الأدوات.
- Forced tool use: تؤدي خيارات فرض الأداة الآن إلى خطأ؛ استخدم اختيار الأدوات التلقائي مع مخططات صارمة عند الاقتضاء.
- Thinking-block preservation: تُربط كتل التفكير بالنموذج والمحادثة. أعد تمريرها دون تغيير، ولا تفترض أنه يمكن إعادة تشغيلها بعد تغيير رسائل النظام السابقة أو الأدوات أو سياق الحساب.
- Computer-use tool version: على Claude API وGoogle Cloud، لم يعد يُقبل الأداة القديمة computer_20251124؛ انقل إلى مجموعة أدوات الحاسوب الموثّقة حاليًا.
- Advisor compatibility: ترفض أداة advisor النماذج Claude Opus 4.8 وOpus 4.7 وSonnet 5 كمستشارين.
قد يفشل تغيير إضافي في شكل الاستجابة بصمت: يمكن أن يظهر النص المُولّد بين استدعاءات الأدوات في كتل التفكير بدلًا من كتل النص. يجب أن تعالج التطبيقات التي تبث رسائل التقدّم الاستجابات حسب نوع الكتلة وتُعيّن وضع عرض مناسب. يُضيف Sonnet 5.5 أيضًا جهدًا لكل رسالة في نسخة تجريبية، ورسائل نظام في منتصف المحادثة، وتغييرات أدوات في منتصف المحادثة في نسخة تجريبية، وحدًا أدنى لطول المحفّز القابل للتخزين المؤقت يبلغ 512 رمزًا، ومعالجة دفعيّة، ودعم Files API، وإدخال PDF ورؤية، وأدوات على الخادم والعميل.
What Does Claude Sonnet 5.5 Mean for the Claude 5.5 Family?
- Claude Opus 5.5: عمل معقّد عالي الحكم وطويل الأفق.
- Claude Sonnet 5.5: إنتاج فعّال، ترميز، وكلاء، وأعمال احترافية.
- Claude Haiku 5.5: مُعلن عنه كعضو قادم عالي الإنتاجية وحسّاس للتكلفة ضمن العائلة.
التحوّل الأوسع يتجه نحو قياس التكلفة لكل مهمة ناجحة، وسرعة الاستدلال، وتوجيه النموذج بدلًا من التركيز فقط على سعر الرموز الخام أو معيار واحد.
Conclusion
Claude Sonnet 5.5 هو ترقية مُركّزة على الكفاءة لطبقة الإنتاج لدى Anthropic. يُبقي تسعير Sonnet 5 القياسي 2/10 دولارًا مع إضافة نافذة سياق 1M من الرموز، حتى 128K رموز إخراج، توليد أسرع بشكل ملحوظ، ومكاسب قوية عبر الترميز، واستخدام الحاسوب، والفهم البصري، والعمل المعرفي.
الحجة الأقوى للنموذج هي اقتصاديات عبء العمل: مدى اعتماده وسرعته في إكمال المهمة، وعدد استدعاءات الأدوات والرموز التي يستهلكها، ومدى الحاجة إلى التصعيد إلى Opus 5.5. ينبغي للفرق التحقق من هذه العوامل على مهامها الخاصة والتعامل مع المقاييس عبر البائعين كملاحظات متقادمة بدلًا من كونها تصنيفات دائمة.