باختصار
تسعّر Anthropic نموذج Claude Sonnet 5.5 بمعدل 2$ لكل مليون رموز إدخال و10$ لكل مليون رموز إخراج. تعرض CometAPI أسعاراً منفصلة من طرف ثالث تبلغ 1.60$ لكل مليون إدخال و8$ لكل مليون إخراج. يحتفظ Sonnet 5.5 بنفس أسعار الإدخال والإخراج القياسية مثل Sonnet 5، لكنه يقدّم معدل قراءة ذاكرة مخبأة أقل. تعتمد تكلفة كل مهمة مقبولة أيضاً على إصابات الذاكرة المخبأة، واستخدام الرموز، واستدعاءات الأدوات، وإعادات المحاولة.
ضع في الميزانية عمليات كتابة/قراءة الذاكرة المخبأة، ورموز الإخراج المفوترة بما في ذلك أي رموز تفكير مفوترة، واستخدام الأدوات، وإعادات المحاولة، والمراجعة البشرية أو التصحيح. التحسين المُعلن في تكلفة المهمة يعتمد على عبء العمل؛ وليس خصماً شاملاً على كل طلب.
الخلاصات الرئيسية
- يكلف Claude Sonnet 5.5 مبلغ 2$/M إدخال و10$/M إخراج عبر Claude API؛ تبدأ أسعار CometAPI من 1.60$/M إدخال و8$/M إخراج.
- تكلفة قراءات الذاكرة المخبأة 0.10$/M؛ وتكلفة الكتابات 2.50$/M لمدة خمس دقائق أو 4$/M لمدة ساعة. تعتمد الوفورات على إصابات الذاكرة المخبأة الفعلية وتوقيت إعادة الاستخدام.
- تقلل Claude Batch API أسعار الإدخال والإخراج بنسبة 50%؛ أكد توافرها ومعاملة الفوترة المشتركة مع الذاكرة المخبأة في المسار الذي تستخدمه.
- يحتفظ Sonnet 5.5 بأسعار الإدخال والإخراج القياسية لنموذج Sonnet 5، مع معدل قراءة ذاكرة مخبأة أقل. تعتمد التكلفة لكل مهمة مقبولة على استخدام الرموز، وإعادات المحاولة، والأدوات، وجودة الإكمال.
- تدعم نافذة سياق 1M والحد القياسي للإخراج 128K المهام الكبيرة؛ 300K للإخراج خيار بيتا في Batch API، وليس الحد القياسي.
كم تبلغ تكلفة Claude Sonnet 5.5 بنظرة سريعة؟
ترد أسعار رموز Sonnet 5.5 الرسمية أدناه بالدولار الأمريكي لكل مليون رمز. تُعد كتابات وقراءات الذاكرة المخبأة والإدخال العادي فئات فوترة مميزة. Batch خيار معالجة غير متزامن ولا ينبغي افتراض توافره عبر كل بوابة.
| وضع Claude API | إدخال / 1M | إخراج / 1M | معاملة الذاكرة المخبأة |
|---|---|---|---|
| قياسي | $2.00 | $10.00 | قراءة $0.10؛ كتابة 5 دقائق $2.50؛ 1 ساعة $4.00 |
| Batch | $1.00 | $5.00 | أكد فوترة Batch والذاكرة المخبأة المجمّعة |
يمتلك Sonnet 5.5 نافذة سياق 1M. أكد المزوّد المختار، وجغرافيا التوجيه، والأسعار الفعلية، وفوترة الذاكرة المخبأة قبل إعداد الميزانية. سعة السياق حد خاص بالنموذج، وليست سبباً لتطبيق عتبة تسعير أو طبقات معالجة لنموذج آخر.
كم تبلغ تكلفة Claude Sonnet 5.5 عبر CometAPI؟
يعرض Claude Sonnet 5.5 API في CometAPI أسعارَ إدخال وإخراج أقل بنسبة 20% من أسعار Claude API المقابلة. تم التحقق من الأسعار في 1 أكتوبر 2026؛ تقديرات الرموز تستثني الأدوات، وإعادات المحاولة، والرسوم الأخرى.
| السعر أو عبء العمل | Claude API | CometAPI | الفرق |
|---|---|---|---|
| إدخال / 1M | $2.00 | $1.60 | أقل بنسبة 20% |
| إخراج / 1M | $10.00 | $8.00 | أقل بنسبة 20% |
| 10K إدخال + 2K إخراج | $0.040 | $0.032 | $0.008 لكل طلب |
| 100K إدخال + 10K إخراج | $0.300 | $0.240 | $0.060 لكل طلب |
عند 100,000 طلب مكافئ بحجم 10K إدخال و2K إخراج، تكون التقديرات المبسّطة للرموز 4,000$ و3,200$، بفارق 800$. وعند 10,000 طلب مكافئ بحجم 100K إدخال و10K إخراج، تكون 3,000$ و2,400$، بفارق 600$. تغيّر استخدام الذاكرة المخبأة وتباين الإخراج وإعادات المحاولة هذه الإجماليات.
تكاليف تتجاوز رموز النموذج
يستهلك وكيل البرمجة أو البحث أيضاً موارد الاسترجاع، والمتصفح، والتخزين، واستضافة التطبيقات، والتنفيذ. يمكن لنتائج الأدوات أن تكبّر الموجه التالي حتى عندما يكون الإجراء الخارجي نفسه منخفض التكلفة. أكد أسعار الأدوات المستضافة عند المزوّد الذي يشغّل الأداة فعلياً؛ خصومات رموز النموذج لا تخفّض تلقائياً خدمات منفصلة.
جهد التفكير والإنفاق الإجمالي
الجهد ليس مضاعفاً منفصلاً في جدول الأسعار هذا. لكنه قد يؤثر على عدد رموز الإخراج المفوترة، وتكرارات الأدوات، وإعادات المحاولة. قارن إعدادات الجهد على نفس مجموعة المهام وبلّغ عن جودة الإكمال إلى جانب التكلفة الإجمالية.
كم تكلف Claude Sonnet 5.5 عبر أعباء عمل واقعية؟
تستخدم هذه الأمثلة المضبوطة إدخالاً غير مخبأ وإخراجاً مفوّراً بالأسعار القياسية، مع استثناء الأدوات وإعادات المحاولة. يجب أن يتسع مجموع الإدخال والإخراج المحجوز لحدود السياق النشطة.
| عبء العمل | الإدخال | الإخراج | تقدير Claude API | تقدير CometAPI |
|---|---|---|---|---|
| طلب برمجة صغير | 10K | 2K | $0.040 | $0.032 |
| تحليل مستند | 100K | 10K | $0.300 | $0.240 |
| دورة وكيل طويلة | 300K | 20K | $0.800 | $0.640 |
| مهمة مستودع | 800K | 40K | $2.000 | $1.600 |
في مثال 300K إدخال و20K إخراج، تكون تكلفة Claude API هي (300,000 / 1,000,000 × $2) + (20,000 / 1,000,000 × $10) = $0.80. وعند 1.60$/M إدخال و8$/M إخراج، يكون حساب CometAPI المقابل $0.64. تفترض كلا التقديرين إدخالاً عادياً غير مخبأ وإخراجاً قياسياً مفوّراً، مع استثناء الأدوات وإعادات المحاولة.
يمكن لوكيل متعدد الدورات أن يرسل السجل المتراكم مراراً. قدّر مجموع جميع الطلبات، بما في ذلك المحاولات غير الناجحة، بدلاً من تسعير الإجابة النهائية فقط. تساوي تكلفة كل مهمة مقبولة إجمالي إنفاق عبء العمل المقاس مقسوماً على المهام المقبولة؛ يمكن الإبلاغ عن وقت المراجعة البشرية بشكل منفصل.
ما الذي يجعل Claude Sonnet 5.5 أكثر كفاءة في التكلفة؟
- إنتاج أسرع للإخراج. تقول Anthropic إن Sonnet 5.5 يولّد المخرجات أسرع بنسبة 30%+ من Sonnet 5. لا يؤدي التسعير لكل رمز مباشرةً إلى خفض التكلفة، لكنه قد يحسّن الإنتاجية ويقلّل مدة دورات الوكلاء التفاعلية.
- رموز أقل لكل مهمة مكتملة. يأتي أكبر توفير محتمل عندما يصل النموذج إلى نفس النتيجة باستخدام رموز تفكير وأدوات وإخراج نهائي أقل.
- خطوات وكيل أقل. يمكن أن تضاعف استدعاءات الأدوات المتكررة السياق لأن سجل المحادثة ومخرجات الأدوات غالباً ما تُعاد إلى النموذج. تقليل دورة أداة غير ضرورية واحدة قد يزيل أكثر من رسم توليد منعزل واحد.
- جهد تكيفي. يدعم Sonnet 5.5 التفكير التكيفي ويكون الإعداد الافتراضي على منصة Claude هو الجهد العالي. يمكن لإعدادات الجهد الأدنى أن تبادل بعض عمق التفكير مقابل ردود أقصر وأسرع وأقل تكلفة عندما لا يتطلب عبء العمل أقصى قدر من التفكر.
هدف التحسين المهم ليس أقل عدد رموز بأي ثمن، بل أدنى تكلفة لكل نتيجة مقبولة.
ما هو Claude Sonnet 5.5؟
Claude Sonnet 5.5 هو نموذج من Anthropic صدر في 28 سبتمبر 2026. تدعم نافذة سياق 1M ومدخلات النص والصور البرمجة والوكلاء وتحليل الوثائق مع مخرجات نصية. يفترض Claude API الجهد العالي افتراضياً؛ اختر الجهد باستخدام جودة وتكلفة مقاسة لعبء عملك.
| المواصفة | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|
| المزوّد | Anthropic |
| معرّف نموذج Claude API | claude-sonnet-5-5 |
| تاريخ الإصدار | September 28, 2026 |
| نافذة السياق | 1M tokens |
| الحد الأقصى للإخراج | 128K tokens |
| حد الإخراج عبر Batch | 300K tokens, beta |
| الإدخال | نص، صور |
| الإخراج | نص |
| التفكير | تكيفي |
| جهد API الافتراضي | عالي |
| حد المعرفة الموثوق | June 2026 |
| سعر الإدخال الرسمي | $2/M tokens |
| سعر الإخراج الرسمي | $10/M tokens |
| قراءة الذاكرة المخبأة | $0.20/M tokens |
| كتابة 5 دقائق للذاكرة | $2.50/M tokens |
| كتابة ساعة للذاكرة | $4/M tokens |
| Batch API | خصم 50% |
كم من الأداء تشتريه مع Claude Sonnet 5.5؟
تفرّق منهجية التقييم الرسمية بين إعدادات الاختبار. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يستخدم الملخص التفكير التكيفي، وجهد Max، وأخذ عينات افتراضي، وخمس تجارب؛ قد تختلف إعدادات النماذج التاريخية. يحتفظ هذا القياس المركّز على السعر بثلاثة معايير للبرمجة والوكلاء: Terminal-Bench وFrontierCode وCursorBench. تم حذف الصفوف الخمسة المشطوب عليها أدناه من المقالة المنقحة والاحتفاظ بها هنا للمراجعة فقط.
| المعيار/المؤشر | Claude Sonnet 5.5 | Claude Sonnet 5 | Claude Opus 5.5 | إعداد التقييم |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 / النجاح | 70.6% Max | 10.3% | 66.4% Xhigh | 66 مهمة طرفية مح Container؛ يستخدم Sonnet Claude Code --bare، دون خروج للإنترنت، مع تمكين الضمانات |
| FrontierCode 1.1 Main / الدرجة | 46.2% Max | 42.4% | 54.4% | ترقيعات مستودعات في حاويات مع وصول للإنترنت؛ اختبارات محجوبة وتقييم وفق منهجية |
| CursorBench 4.0 / الدرجة | 55.5% Max | 34.1% | 57.8% | مهام برمجة حقيقية في حاضنة وكيل الإنتاج Cursor؛ مقاسة بشكل مستقل بواسطة Cursor |
تغطي هذه المعايير الثلاثة مهام وكيل طرفية، وترقيعات المستودعات، والبرمجة في حاضنة وكيل إنتاجية. تصف درجاتها إعدادات تقييم مختلفة، وليس مقارنة جهد متماثل أو أفضلية تكلفة مقاسة. لتقييم القيمة مقابل المال، أعد تشغيل مهام مماثلة وقارن الإنفاق الإجمالي لكل نتيجة مقبولة، بما في ذلك استخدام الذاكرة المخبأة والأدوات وإعادات المحاولة.
كيف تغيّر الذاكرة المخبأة تكاليف إدخال Claude Sonnet 5.5؟
تفرّق تسعيرة ذاكرة الموجه لدى Anthropic بين كتابات 5 دقائق، وكتابات ساعة، والقراءات الناجحة. قراءة بقيمة 0.10$/M تقل بنسبة 95% عن إدخال عادي بقيمة 2$/M، لكن تلك النسبة تنطبق فقط على رموز الإدخال المعاد استخدامها.
| العملية | سعر Claude API / 1M |
|---|---|
| الإدخال العادي | $2.00 |
| كتابة 5 دقائق | $2.50 |
| كتابة ساعة | $4.00 |
| قراءة ناجحة | $0.10 |
ضع في الاعتبار عشرة طلبات، يحتوي كل منها على نفس بادئة 100K رمز. افترض كتابة واحدة لمدة 5 دقائق تليها تسع قراءات ناجحة للبادئة كاملة قبل الانقضاء، دون كتابات إضافية، مع سياق كافٍ لبقية الموجه والإخراج.
| مكوّن البادئة المكررة | بدون ذاكرة مخبأة | كتابة واحدة + تسع قراءات |
|---|---|---|
| إدخال بادئة عادي | 10 × 100K × $2/M = $2.00 | $0.00 |
| الكتابة الأولية | $0.00 | 100K × $2.50/M = $0.25 |
| تسع قراءات | $0.00 | 9 × 100K × $0.10/M = $0.09 |
| إجمالي البادئة | $2.00 | $0.34 |
الخفض هو 83% للبادئة المتكررة وحدها. إذا ولّد كل طلب أيضاً 2K من رموز الإخراج المفوترة، يضيف الإخراج 0.20$ عبر عشرة طلبات: تصبح إجماليات رموز النموذج 2.20$ دون ذاكرة مخبأة و0.54$ مع الذاكرة المخبأة، بخفض يقارب 75.5%. تغيّر الإدخالات الإضافية، وانقضاء الذاكرة، وإعادة كتابة البوادئ، والأدوات الفاتورة مرة أخرى.
تتبّع القراءات والكتابات الناجحة بشكل منفصل. تكرار الموجه ليس دليلاً على إصابة ذاكرة مخبأة. يوضّح المثال أسعار Claude API؛ تحقّق من معدلات الذاكرة ومسؤوليات الاستخدام في مسار CometAPI الذي تختاره قبل تطبيق نفس التقدير.
كيف يقارن Claude Sonnet 5.5 بنماذج أخرى؟
Claude Sonnet 5.5 مقابل Claude Sonnet 5
تعطي مقارنة تسعير Claude API كلا النموذجين نفس أسعار 2$/M للإدخال و10$/M للإخراج. تكلفة قراءات ذاكرة Sonnet 5 هي 0.20$/M، بينما تكلفة قراءات ذاكرة Sonnet 5.5 هي 0.10$/M. يجب على المطوّرين الذين يقارنون Claude Sonnet 5 API في CometAPI مع Sonnet 5.5 أن يقارنوا الإنفاق لكل مهمة مقبولة، لا أن يستنتجوا توفيراً في معدل الرموز من ترقية النموذج.
تبلغ Anthropic عن حتى 30% تكلفة أقل لكل مهمة وإخراج أسرع لـ Sonnet 5.5. هذه نتائج عبء عمل مُعلنة من البائع، وليست خفضاً بنسبة 30% في جدول الأسعار. قد تغيّر الرموز الأقل، وتكرارات الأدوات، وإعادات المحاولة الفاتورة؛ قِس تلك الكميات باستخدام معايير القبول الخاصة بك.
إذا استهلك النموذجان نفس رموز الإدخال والإخراج غير المخبأة ونجحا بنفس القدر، تكون فاتورة الرموز القياسية متطابقة. مع قراءات الذاكرة، قد تختلف الفواتير حتى عند أعداد رموز متطابقة. قد يظل نموذج يكمل مهام أكثر أو يحتاج تصحيحات أقل ذا جدوى اقتصادية أفضل. قارن الإنفاق الإجمالي عبر مجموعة التقييم كاملة، بما في ذلك المحاولات الفاشلة.
عرض ترميز الكثبان الرملية لـ Sonnet 5.5 المنشور من Anthropic.
يعرض عرض الكثبان الرملية من Anthropic مخرجاً برمجياً من عرض المنتج الرسمي. توضح الصورة مثالاً واحداً، وليست ضماناً للكمون أو مقياس تكلفة قابل للتكرار.
Claude Sonnet 5.5 مقابل Claude Opus 5.5
| النموذج | إدخال / 1M | إخراج / 1M | قراءة الذاكرة | السياق |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | $0.10 | 1M |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | $0.20 | 1M |
توثق Anthropic سياق 1M وإخراج 128K و4$/M إدخال إضافة إلى 20$/M إخراج لـ Opus 5.5. يُعد Claude Opus 5.5 API في CometAPI بديلاً للأعمال المعقدة والمفتوحة النهاية. يمتلك Sonnet 5.5 نصف أسعار الرموز القياسية الاسمية؛ ينبغي أن يتضمن مسار التصعيد المحاولات الفاشلة لـ Sonnet، والتحقق، وإعادات المحاولة ضمن تكلفته الإجمالية.
Claude Sonnet 5.5 مقابل GPT-6 Sol
توثق OpenAI تسعير GPT-6 Sol وحدود النموذج. تتطابق الأسعار القياسية مع Sonnet لإدخال حتى 272K رمز. فوق تلك العتبة، يطبق GPT-6 Sol 4$/M للإدخال و15$/M للإخراج على الطلب كاملاً. سعة السياق وحدّ السعر الأقل حدود مختلفة.
| البعد | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| الإدخال/الإخراج القياسي، دولار لكل 1M | $2 / $10 | $2 / $10 لإدخال حتى 272K |
| الإدخال/الإخراج القياسي فوق 272K إدخال | $2 / $10 | $4 / $15 للطلب كاملاً |
| السياق / الحد القياسي للإخراج | 1,000,000 / 128,000 | 1,050,000 / 128,000 |
| الوسائط الأصلية | نص وصور داخلة؛ نص خارج | نص وصور داخلة؛ نص خارج |
| التحكم في التفكير | تفكير تكيفي؛ افتراضي عالي | Effort none عبر max؛ افتراضي متوسط |
| التكامل المباشر مع API | Claude Messages API | Responses؛ لدى Chat Completions قيود على استدعاء الأدوات |
يدعم GPT-6 Sol الأدوات المضمنة عبر Responses؛ يتطلب Chat Completions استخدام reasoning_effort=none لاستدعاء الدوال. يمكن للمطورين تقييم GPT-6 Sol API في CometAPI، لكن يجب التحقق من توافق البوابة والأسعار الحية بشكل منفصل. بالنسبة لكلا النموذجين، قارن إجمالي الرموز، والأدوات، وإعادات المحاولة، والكمون، وإكمال المهام المقبولة عند الجهد والطبقة السعرية المحددة.
كيف يمكنك خفض تكاليف Claude Sonnet 5.5 API؟
- خزّن بادئات ثابتة مثل مطالبات النظام، ومخططات الأدوات، واتفاقيات الترميز، والوثائق الكبيرة الثابتة.
- قلّل نمو السياق غير الضروري عن طريق تقليم أو تلخيص نتائج الأدوات البالية ومحتوى المحادثة السابق.
- طابق الجهد مع صعوبة المهمة بدلاً من استخدام أقصى تفكير لمهام تصنيف أو تنسيق بسيطة.
- استخدم المعالجة بالدفعات Batch للأعباء التي لا تتطلب استجابات فورية.
- قيّم التكلفة لكل مهمة ناجحة، وليس فقط الدولارات لكل مليون رمز.
هل يستحق Claude Sonnet 5.5 السعر؟
قصة تسعير Claude Sonnet 5.5 غير مألوفة لأن Anthropic احتفظت بأسعار الإدخال والإخراج القياسية دون تغيير بينما خفّضت معدل قراءة الذاكرة المخبأة. احتفظ بنفس 2$/M للإدخال و10$/M للإخراج مثل Sonnet 5 وبدلاً من ذلك ركز على جعل كل مهمة تتطلب عملاً أقل من النموذج.
إذا ولّد عبء العمل نفس عدد رموز الإدخال والإخراج غير المخبأة بالضبط، فلن يخلق Sonnet 5.5 وفراً رسمياً لكل رمز مقارنةً بـ Sonnet 5. لكن إذا قللت برمجة أقوى، واستخدام الأدوات، والتنفيذ الأكثر إيجازاً دورات الوكيل، أو إعادات المحاولة، أو رموز الإخراج، فقد تنخفض الفاتورة حتى مع معدلات رموز متطابقة.
ينبغي بالتالي التعامل مع ادعاء Anthropic بانخفاض تكلفة المهمة حتى 30% باعتباره نتيجة كفاءة تعتمد على عبء العمل وليس خصماً شاملاً بنسبة 30% على API. لاختبارات الهجرة، أعد تشغيل مجموعة ثابتة من مهام الإنتاج الحقيقية وسجّل إجمالي الإدخال، والإدخال المخبأ، والرموز المولَّدة، واستدعاءات الأدوات، ومعدل الإكمال، والكمون، والتكلفة الإجمالية.
الخلاصة
يجمع Claude Sonnet 5.5 بين معدل رموز مألوف وترقية تركز على الكفاءة. استخدم إكمال المهمة المقاس، وإعادة استخدام الذاكرة المخبأة، والجهد، ونشاط الأدوات، وإعادات المحاولة لتحديد قيمته العملية. قبل الترحيل، أعد تشغيل مجموعة مهام تمثيلية على كلا النموذجين وقارن تكلفة المهمة المقبولة، ومعدل الإكمال، وإعادات المحاولة، والكمون باستخدام أسعار المزوّد الحالية.
الأسئلة الشائعة
كيف يمكن لفريق إعداد ميزانية لأطوال إخراج متغيرة في Sonnet 5.5؟
قم بتجميع طلبات الإنتاج حسب عبء العمل بدلاً من الاعتماد على متوسط استجابة واحد. قِس الإدخال المفوّر، والإخراج، وإعادات المحاولة، واستخدام الذاكرة المخبأة لكل مجموعة، ثم احسب الحجم الشهري المتوقع عند الأسعار المطبقة. أبلغ عن تقدير مركزي وسيناريو استخدام أعلى استناداً إلى الردود الطويلة الملحوظة؛ حدّث الميزانية عند تغيّر التوزيع أو مزيج الحركة.
متى ينبغي لوكيل Sonnet 5.5 استخدام عمر ذاكرة أطول؟
قارن توقيت إعادة الاستخدام المتوقع مع تكلفة عمليات الكتابة. تكلفة كتابة ساعة أعلى ابتدائياً من كتابة خمس دقائق، لكنها قد تستحق عندما تصل طلبات مفيدة بعد أن تنقضي الذاكرة الأقصر. احسب الكتابات والإصابات المتوقعة ضمن كل خيار باستخدام نفس البادئة، وتحقق من الاستخدام الحقيقي بدلاً من اعتبار كل طلب متكرر إصابة.
كيف يمكن للفرق تقييم استراتيجية تصعيد بين Sonnet 5.5 وOpus 5.5؟
أعد تشغيل نفس مجموعة المهام عبر مسارات Sonnet فقط وOpus فقط وSonnet أولاً. حدّد عوامل إطلاق التصعيد من إخفاقات التحقق أو معايير القبول غير المستوفاة، وأدرج محاولة Sonnet غير الناجحة في تكلفة المسار المجمّع. قارن إكمال المهمة المقبولة، والإنفاق الإجمالي، ووقت التصحيح، والكمون قبل تقرير ما إذا كان التصعيد يقلّل التكلفة لعبء العمل.