TL;DR
وصل Grok 4.7 وXiaomi MiMo‑V2.6 بفارق يوم واحد فقط، لكنهما يمثلان نهجين مختلفين تجاه الذكاء الاصطناعي الحدّي. يؤكد Grok 4.7 على حزمة وكلاء مملوكة ومتكاملة بإحكام لأعمال البرمجة والعمل المعرفي المهني، بينما يجمع MiMo‑V2.6‑Pro بين الأوزان المفتوحة، ونافذة سياق أكبر، وفهم متعدد الوسائط أصيل، وتسعير API هجومي.
تضع SpaceXAI نموذج Grok 4.7 في موقعه كنموذجها الحدّي لِـالبرمجة، والمهام الوكيلية، والعمل المعرفي مع نافذة سياق قدرها 500K رمز وجهد استدلال قابل للضبط.
تضع Xiaomi نموذج MiMo‑V2.6‑Pro كـرائد متعدد الوسائط بسياق 1M مع أوزان مفتوحة ودعم لفهم النص والصورة والصوت والفيديو.
باختصار: Grok 4.7 منتج وكلاء مُدار أكثر تكاملاً عموديًا؛ بينما يمنح MiMo‑V2.6‑Pro المطورين تحكمًا أكبر في النشر وتسعيرًا أقل بكثير للرموز الخام. الأنسب يعتمد على عبء العمل لا على نتيجة معيار واحدة.
Key Takeaways
- Grok 4.7 مُصمَّم للبرمجة بعيدة المدى والوكلاء المهنيين. في تقييم منشور من SpaceXAI، سجّل 46.3% على CursorBench 4.0، و71.0% على DeepSWE v1.1 بجهد عالٍ، و1,657 على AA Briefcase v1.1.
- MiMo‑V2.6‑Pro تنافسي بشكل غير معتاد كنموذج مفتوح. تنشر Xiaomi أوزان النموذج وتبلغ عن نتائج قريبة من الأنظمة الحدّية المملوكة على عدة معايير للبرمجة والوكلاء، لكن الدرجات بين البائعين غير قابلة للاستبدال مباشرة.
- MiMo يمتلك تفوق السياق وتعدد الوسائط. يدعم MiMo‑V2.6‑Pro نافذة سياق 1M رمزًا وفهم النص والصورة والصوت والفيديو، مقابل نافذة سياق 500K وإدخال نص وصورة لـ Grok 4.7.
- MiMo أرخص بكثير في الرموز عبر API. التسعير الرسمي المعياري $0.435/$0.87 لكل مليون رمز مُدخل/مُخرج غير مُخزّن مؤقتًا لـ MiMo‑V2.6‑Pro مقابل $2/$6 لـ Grok 4.7.
- بنية النشر هي المفاضلة الحاسمة. يوفر Grok حزمة أدوات مُستضافة أقوى من الطرف الأول؛ بينما تمكّن الأوزان المفتوحة في MiMo من النشر الخاص، والتقديم المخصص، وتحكمًا أعمق في البنية التحتية.
Grok 4.7 vs MiMo-V2.6-Pro at a Glance
| البُعد | Grok 4.7 | MiMo-V2.6-Pro |
|---|---|---|
| الإصدار | 21 سبتمبر 2026 | 22 سبتمبر 2026 |
| الوصول والتحكم | واجهة برمجة تطبيقات مملوكة ونظام وكلاء مُدار | أوزان مفتوحة، خيار الاستضافة الذاتية، وإتاحة عبر API |
| أدلة الأداء | قوة مُعلنة من المزود في البرمجة ومهام الوكلاء طويلة التشغيل؛ يلزم التحقق على نفس حزمة الاختبار | قوة مُعلنة من المزود عبر الاستدلال والبرمجة والمهام متعددة الوسائط؛ يلزم التحقق على نفس حزمة الاختبار |
| نقاط القوة المميزة | أدوات الطرف الأول، سير عمل مُدار، ووكلاء متصلون بالويب/X | تحكم في النشر، سياق 1M، وفهم نص/صورة/صوت/فيديو |
| نافذة السياق | 500K رموز | 1M رموز |
| أنماط الإدخال | نص وصورة | نص، صورة، صوت، وفيديو |
| سعر الإدخال/الإخراج الرسمي القياسي لكل 1M رموز غير مُخزَّنة | $2 / $6 | $0.435 / $0.87 |
| الاستدلال | من منخفض إلى xHigh | استدلال عميق |
| أوزان مفتوحة | لا | لا |
| الأنسب | سير عمل برمجة ووكلاء مُدارة | نشر خاص، إدخال متعدد الوسائط، وتكلفة رمزية أقل |
What Is Grok 4.7?
أصدرت SpaceXAI رسميًا Grok 4.7 في 21 سبتمبر 2026 كنموذجها الأكثر قدرة للبرمجة والعمل المعرفي. يهم هذا الإطلاق لأن تقارير ما قبل الإصدار خلطت حقائق مؤكدة مع ادعاءات معمارية مسرّبة. لا تنشر وثائق الإطلاق النهائية عدد المعاملات الإجمالي أو النشِط، لذا لا ينبغي اعتبار تقديرات المعاملات قبل الإصدار مواصفات رسمية.
وفقًا لمنشور الإطلاق الرسمي، يستخدم Grok 4.7 نموذجًا أساسيًا جديدًا وأكبر من Grok 4.6 وتدرّب بجولة تعلّم بالتعزيز أطول مُرجَّحة نحو المشكلات التي تستغرق ساعات طويلة لإتمامها.
تحسّن النماذج طبقات مختلفة من الحزمة. يوفّر Grok 4.7 بيئة مُدارة أغنى حول النموذج؛ بينما يكشف MiMo‑V2.6‑Pro للمطورين المزيد من طبقة النموذج والنشر.
بالنسبة للموجهات التي تتجاوز 200K رمز، تطبّق SpaceXAI تسعير سياق أعلى. الشريحة المنشورة هي $4 لكل مليون رموز مُدخلة، و$1 لكل مليون رموز مُدخلة مُخزَّنة مؤقتًا، و$12 لكل مليون رموز مُخرَجة.
Changes in Grok 4.7
التغيير الأهم هو هدف التدريب، لا مجرد رقم معيار أعلى. تقول SpaceXAI إن مزيج التعلّم بالتعزيز تحوّل نحو مهام أطول تستغرق ساعات، بينما تم تدريب النموذج على التحقق من عمله بعناية أكبر وفهم مِقود Grok Bot أصالة. يجمع ذلك لاستهداف تنفيذ الوكلاء الفعلي: الحفاظ على الحالة، واستخدام الأدوات، وفحص العمل الوسيط، والبقاء متماسكًا عبر مسارات مهام طويلة.
Grok 4.7 Performance
| معيار منشور من SpaceXAI | Grok 4.7 | Grok 4.6 | GPT-5.6 Sol | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|
| CursorBench 4.0 | 46.3% | 40.4% | 41.7% | 51.8% |
| DeepSWE v1.1 | 71.0* | 65.2% | 72.7% | 70.0% |
| EEBench | 64.0% | 53.0% | 39.4% | 56.4% |
| AA Briefcase v1.1 | 1,657 | 1,546 | 1,487 | 1,678 |
| Terminal-Bench 4.0 | 38.0% | 20.3% | 37.3% | 57.9% |
| Harvey Legal Agent Benchmark | 19.6% | 15.8% | 2.5% | 6.7% |
| HealthBench Professional | 56.7% | 48.5% | 60.5% | 62.1% |
* تشير SpaceXAI إلى DeepSWE لـ Grok 4.7 بجهد عالٍ. هذه تقييمات منشورة من البائع ويجب تفسيرها وفق حزمة الاختبار وإعدادات الاستدلال الموثقة.
تعرض SpaceXAI مخططات الإطلاق كمحتوى ويب أصلي على صفحة الإعلان الرسمية؛ يحافظ الجدول أعلاه على قيم المعايير المُعلنة دون إعادة رسم.
What Is Xiaomi MiMo-V2.6?
أطلقت Xiaomi رسميًا وفتحت مصدر MiMo‑V2.6 في 22 سبتمبر 2026. تشمل العائلة MiMo‑V2.6‑Pro وMiMo‑V2.6‑Flash، مع خيار تقديم Pro‑UltraSpeed للأعباء الحسّاسة لوقت الاستجابة. للمقارنة المباشرة مع Grok 4.7، يُعد MiMo‑V2.6‑Pro النظير الرائد المناسب.
توثّق مواد Xiaomi الرسمية بشكل منفصل الأوزان المفتوحة، والإدخال متعدد الوسائط الأصيل، وتسعير API. يجعل هذا المزيج MiMo‑V2.6 ذا صلة تتجاوز لوحات صدارة المعايير.
MiMo-V2.6 vs MiMo-V2.5: What was improved?
العنوان المعماري ليس مجرد نقطة تفتيش أكبر. يركّز الإصدار العام من Xiaomi بقوة على ما بعد التدريب وLive RL. وفقًا لـملاحظات الإصدار الرسمية، أكمل Pro وFlash كلاً منهما 30 خطوة تعلّم بالتعزيز وولّدا معًا ما يقارب 750,000 مسار؛ وقدّرت تكاليف مرحلة RL المُعلنة بنحو $2.62 مليون لـ Pro و$850,000 لـ Flash.
تفصيل معيار واحد يستحق تعاملاً حذرًا: يُظهر منحنى Live RL لـ MiMo‑V2.6‑Pro وصوله إلى نحو 72.6 على DeepSWE v1.1 خلال تشغيل التدريب، بينما يبلّغ الجدول المقارن النهائي 71.9. تشير هذه الأرقام إلى سياقات تقييم مُعلنة مختلفة ولا ينبغي دمجها بصمت.
Grok 4.7 vs MiMo-V2.6-Pro: Benchmark Comparison
تتطلب المقارنات المباشرة للمعايير الحذر. لا يستخدم البائعون دائمًا نفس الحِزَم أو ميزانيات الاستدلال أو نقاط التحقق أو تكوينات الأدوات. حتى عندما تتطابق أسماء المعايير، قد تكون الفروق الصغيرة في الدرجات أقل دلالة مما تبدو. المقارنة الأكثر أمانًا هي فصل القياسات المتوافقة حقًا عن الأدلة الاتجاهية.
Artificial Analysis Intelligence Index
تُبلغ Xiaomi عن 46.32 لـ MiMo‑V2.6‑Pro على المؤشر المركّب Artificial Analysis. يجب ربط أي مقارنة مع Grok بسنخة Artificial Analysis المحددة وتكوين النموذج المستخدم؛ لا ينبغي تقديم ادعاء مساواة مُقرّب دون هذا المصدر.
Coding and Agent Performance
| المعيار | Grok 4.7 — SpaceXAI | MiMo‑V2.6‑Pro — Xiaomi | التفسير |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 71.0* | 71.9** | متقاربان عدديًا؛ تختلف الجولات والإعدادات المنشورة |
| GDPval-AA | انظر مخطط SpaceXAI | 1,673 | اتجاهي فقط ما لم تكن الحِزَم متطابقة |
| AA Briefcase | 1,657 | انظر مخطط Xiaomi | استخدم قيم البائع المُعلنة بسياق مصدرها |
| Terminal-Bench 4.0 | 38.0 | 34.9 | اتجاه مشابه؛ الحِزَم مهمة |
| نافذة السياق | 500K | 1M | يدعم MiMo سياقًا أكبر |
* تبلغ SpaceXAI عن DeepSWE لـ Grok 4.7 بجهد عالٍ. ** يبلّغ الجدول النهائي لـ Xiaomi قيمة 71.9؛ ويبلغ منحنى تدريب Live RL نحو 72.6. تأتي هذه الأرقام من سياقات تقييم مختلفة.
Coding Workflow Fit
بالنسبة للبرمجة، يعتمد الفارق على ما إذا كانت “البرمجة” تعني حلّ مشكلات المستودعات الخام أم تجربة وكيل برمجي مُدار كاملة. على DeepSWE v1.1، الأرقام المنشورة متقاربة بما يكفي بحيث لا ينبغي لفجوة تقل عن نقطة واحدة أن تحسم الاختيار الإنتاجي بمفردها.
ميزة Grok 4.7 أعلى في الحزمة. فهو متكامل مع Grok Build، ومتاح في Cursor، ومُصمّم لفهم مِقود Grok Bot، ومقرون بأدوات تنفيذ بحث وتشغيل من الطرف الأول.
ميزة MiMo‑V2.6‑Pro أدنى في الحزمة. تجعل الأوزان المفتوحة من العملي بناء مساعد برمجة خاص، وتخصيص التقديم، وفرض ضوابط إقامة البيانات، أو تجربة مِقود وكلاء مملوك.
بالنسبة للفرق التي تختار بينهما، سيكون اختبار A/B إنتاجي على مستودعات تمثيلية أكثر إفادة من معيار برمجة عام واحد.
Grok 4.7 vs MiMo-V2.6-Pro: Multimodal Capability Differences
هذا أحد الفروق الأوضح. يقبل Grok 4.7 إدخال نصوص وصور ويُنتج نصًا. تقدّم منصة Grok الأوسع منتجات وسائط منفصلة، لكن لا ينبغي خلطها مع سطح الأنماط للنموذج grok-4.7 نفسه.
يدعم MiMo‑V2.6‑Pro فهم النص والصورة والصوت والفيديو. إلى جانب نافذة سياق 1M رمزًا، يوسّع ذلك نطاق سير العمل التي يمكن التعامل معها ضمن سياق نموذج واحد.
- لقطات شاشة وتحليل شِفرة في نفس المهمة
- فهم الفيديو مع تعليمات مصاحبة
- معالجة صوت طويلة
- وكلاء استخدام الحاسوب مع تغذية راجعة بصرية
- مساعدين بحثيين متعددَي الوسائط
- استخراج متعدد الوسائط واسع النطاق والتحقق
Grok 4.7 vs MiMo-V2.6-Pro: API Pricing Comparison
| تسعير API الرسمي | Grok 4.7 | MiMo-V2.6-Pro |
|---|---|---|
| المدخلات / لكل 1M رموز | $2.00 | $0.435 |
| المدخلات المُخزَّنة / لكل 1M | $0.50 | $0.0036 |
| المخرجات / لكل 1M | $6.00 | $0.87 |
| رسوم سياق طويل | نعم، فوق 200K رموز الموجه | لا توجد فئة معيارية مماثلة منشورة |
| خيار الأوزان المفتوحة/الاستضافة الذاتية | لا | نعم |
بسعر الملصق، يعد MiMo‑V2.6‑Pro أرخص بعدة مرات في كل من الإدخال العادي والإخراج المُولَّد، مع فارق كبير بشكل خاص للسياق المُخزَّن مؤقتًا. يمكن أن يؤثر ذلك ماديًا على اقتصاديات الوكلاء الذين يعالجون مستودعات أو مستندات طويلة أو سياقًا مستمرًا مرارًا.
ملاحظة تسعير مهمة: نافذة سياق Grok 4.7 البالغة 500K لا تعني أن السياق بأكمله يُفوّت بالسعر القياسي. الطلبات التي تتجاوز 200K من رموز الموجه تُحاسَب على شريحة السياق الطويل.
اعتبارًا من 24 سبتمبر 2026، يسرد CometAPI Grok 4.7 بسعر $1.60 للمدخلات و$4.80 للإخراج لكل 1M رموز، مقابل $2.00 و$6.00 رسميًا. ويسرد MiMo‑V2.6‑Pro بسعر $0.348 للمدخلات و$0.696 للإخراج، مقابل $0.435 و$0.87 رسميًا. هذه الأسعار القياسية المدرجة أقل بنسبة 20% من المعدلات الرسمية المقابلة. يمكن أن تتغير الأسعار والأهلية؛ أكّد الصفحات الحية للنماذج قبل إعداد الميزانية.
سعر الرمز ليس مطابقًا لتكلفة المهمة المكتملة. يمكن لنماذج الاستدلال استهلاك أحجام رمزية مختلفة، واستخدام أعداد مختلفة من استدعاءات الأدوات، وتتطلب معدلات إعادة محاولة مختلفة. لذا يجب أن تتعقّب التقييمات الإنتاجية تكلفة المهمة المكتملة، وزمن الاستجابة، ومعدل النجاح معًا.
Grok 4.7 vs MiMo-V2.6-Pro: Access and Availability
الاختلاف في الوصول مباشر: يتوفر Grok 4.7 عبر API وسير العمل المُدارة في Grok، بينما لا تُعرض أوزان نموذجه للاستضافة الذاتية. يتوفر MiMo‑V2.6‑Pro عبر API وكأوزان مفتوحة، ما يمنح الفرق مسار استضافة ذاتية إضافي.
الإتاحة منفصلة عن الترخيص أو مرونة النشر. اعتبارًا من 24 سبتمبر 2026، يمتلك كلا النموذجين أيضًا صفحات فهرس حية في CometAPI. يجب على الفرق تأكيد نقطة النهاية، والمنطقة، وحدود المعدل، وأهلية الحساب قبل الإطلاق الإنتاجي؛ إدراج نموذج لا يضمن إتاحة أو مستويات خدمة متطابقة لكل حساب.
| سؤال حول الإتاحة | Grok 4.7 | MiMo-V2.6-Pro |
|---|---|---|
| API الرسمي | متاح عبر xAI | متاح عبر Xiaomi MiMo |
| فهرس CometAPI | مُدرَج كمتاح | مُدرَج كمتاح |
| أوزان للاستضافة الذاتية | غير متاحة | خيار أوزان مفتوحة |
| تحقق تشغيلي | تأكيد وصول الحساب، المنطقة، حدود المعدل، وتوافر الأدوات | تأكيد وصول الحساب، جاهزية نقطة النهاية، ومتطلبات الاستضافة الذاتية |
Open Weights and Proprietary Access
كون MiMo‑V2.6‑Pro بأوزان مفتوحة يغيّر المقارنة أكثر من فجوة نقطة واحدة في معيار. إنه يخلق خيارات للنشر الخاص، وضبط محرّك الاستدلال، وما بعد التدريب المخصص، وضوابط إقامة البيانات، وتكامل أعمق مع البنية التحتية.
يتخذ Grok 4.7 الاختيار المعاكس: تحكم أقل في داخل النموذج مقابل خدمة مُدارة مُشغّلة باستمرار ونظام بيئي متكامل من الطرف الأول. بالنسبة للعديد من المؤسسات، ستحدد متطلبات الحوكمة والبنية التحتية القائمة المختصرة قبل أداء المعايير.
How to Use Grok 4.7 and MiMo V2.6 APIs in CometAPI
يمكن للمطورين الوصول إلى واجهة Grok 4.7 في CometAPI عبر سير عمل API موحّد، ما يقلل الحاجة لصيانة تكاملات خاصة بكل مزود.
بالنسبة للفرق التي تختبر عدة نماذج حدّية، تكون طبقة API الموحّدة مفيدة بشكل خاص لأن نفس الموجهات الإنتاجية، وحزمة الاختبار، وحساب الرموز، وشيفرة التطبيق يمكن إعادة تشغيلها عبر النماذج مع متغيرات تكامل أقل.
يسرد CometAPI الآن MiMo‑V2.6‑Pro كمتاح، مع تأكيد إتاحة API في 22 سبتمبر 2026. تحقّق من الفهرس الحي وإمكانية وصول الحساب قبل الاستخدام الإنتاجي.
مع إدراج صفحتي النموذجين الآن كمتاحتين، يمكن لاختبار A/B على مستوى التطبيق إبقاء الموجهات، والأدوات، وإعدادات الاستدلال، ومعايير النجاح متسقة قدر الإمكان، ثم مقارنة إتمام المهمة، وزمن الاستجابة، واستخدام الرموز، وأنماط الفشل.
Grok 4.7 vs MiMo-V2.6-Pro: Model Fit by Use Case
| المتطلب | ملاءمة النموذج / إرشادات التقييم |
|---|---|
| بحث الويب وX من الطرف الأول | Grok 4.7 |
| وكلاء مُدارون طويلو الأمد | Grok 4.7 |
| سير عمل Grok Build / Cursor | Grok 4.7 |
| سياق 1M رمز | MiMo‑V2.6‑Pro |
| فهم أصيل للصوت/الفيديو | MiMo‑V2.6‑Pro |
| أوزان مفتوحة، استضافة ذاتية، والتحكم بالنموذج | MiMo‑V2.6‑Pro |
| أدنى تكلفة رمزية خام عبر API | MiMo‑V2.6‑Pro |
| البرمجة على المستودعات | اختبر كليهما على مستودعات تمثيلية |
| وكلاء المعرفة المهنية | اختبر كليهما على مهام إنتاجية |
لذا ينبغي تأطير القرار حول هندسة عبء العمل. صُمّم Grok 4.7 لجعل حزمة الوكلاء المُدارة أكثر قدرة؛ وصُمّم MiMo‑V2.6‑Pro لجعل الذكاء عالي المستوى أرخص وأكثر تعددًا في الوسائط وأكثر قابلية للتحكم.
Which one should you choose?
اختر Grok 4.7 إذا أردت تجربة وكيل مُدار مع بحث ويب وX من الطرف الأول، وتنفيذ شِفرة أصيل، وبنية تحتية أقل لتشغيلها. إنه الخيار الأكثر عملية للفرق التي تقدّر حزمة أدوات متكاملة وسير عمل مهني أو برمجي طويل الأمد.
اختر MiMo‑V2.6‑Pro إذا كنت تحتاج أوزانًا مفتوحة، نشرًا خاصًا، نافذة سياق 1M، فهمًا أصيلًا للصوت والفيديو، أو تسعير رموز خام أقل بكثير. إنه الخيار الأقوى عندما يكون التحكم في النشر، والتغطية متعددة الوسائط، وكفاءة التكلفة هي القيود الأساسية.
إذا ظلّ الاختيار غير واضح، شغّل النموذجين على نفس المهام التمثيلية مع موجهات وأدوات وميزانيات استدلال ومهل إعادة محاولة متطابقة. اختر النموذج الذي يقدم أفضل مزيج من معدل الإتمام، وزمن الاستجابة، والتكلفة الإجمالية لكل مهمة ناجحة، وجهد المراجعة البشرية.
Conclusion
تظهر مقارنة Grok 4.7 مقابل MiMo V2.6 أن الذكاء الخام لم يعد الفارق الوحيد المهم. كلا النموذجين يشغلان نطاق قدرة مرتفعًا مشابهًا في التقييمات العامة الحالية، ومع ذلك تختلف استراتيجيات منتجاتهما بحدة.
يجمع Grok 4.7 نافذة سياق 500K، واستدلالًا قابلًا للتهيئة، وتدريب وكلاء بعيد المدى قويًا، وحزمة بحث وتنفيذ ناضجة من الطرف الأول. ويجمع MiMo‑V2.6‑Pro نافذة سياق 1M، وإدخالات متعددة الوسائط أصيلة، وأوزانًا مفتوحة، وتسعير API أدنى بكثير من العديد من الأنظمة الحدّية المملوكة.
بالنسبة للمطورين، السؤال العملي أقل “أي درجة معيار أعلى؟” وأكثر “أين يجب أن يقيم الذكاء؟” نظام بيئي لوكلاء مُدارين ونموذج مفتوح قابل للتخصيص يحلان مشكلات تشغيلية مختلفة. الخيار الصحيح هو ما يطابق عبء العمل الإنتاجي وقيود البنية التحتية ونموذج التكلفة.
FAQs
هل Grok 4.7 نموذج بعدد 2.1 تريليون مُعامل؟
تداول رقم يقارب 2.1T قبل الإصدار، لكن وثائق Grok 4.7 النهائية من SpaceXAI لا تنشر عدد المعاملات الإجمالي أو النشِط. البيان المؤكد هو أن Grok 4.7 يستخدم نموذجًا أساسيًا أكبر من Grok 4.6.
هل MiMo‑V2.6 مفتوح المصدر؟
أصدرت Xiaomi عائلة MiMo‑V2.6 كنموذج مفتوح مع أوزان قابلة للتنزيل وموارد بحث مرتبطة. في التخطيط الإنتاجي، ينبغي للفرق مراجعة ترخيص النموذج الدقيق وشروط إعادة التوزيع للاستخدام المقصود.
كم تبلغ تكلفة Grok 4.7 مقابل MiMo‑V2.6‑Pro لكل مهمة وكيل مُكتملة؟
وحّد مجموعة المهام، والموجهات، وأذونات الأدوات، وسياسة إعادة المحاولة، ومعايير النجاح. تتبّع إجمالي رموز الإدخال، والمدخلات المُخزَّنة، والاستدلال، والمخرجات، واستدعاءات الأدوات، وزمن الاستجابة، والإعادات، ووقت المراجعة البشرية. سعر الرمز الخام مجرد مكوّن واحد من تكلفة المهمة المكتملة.
ما مدى موثوقية مقارنات المعايير بين Grok 4.7 وMiMo‑V2.6‑Pro؟
استخدم نفس المستودع أو مجموعة المهام، ومِقود الوكيل، والأدوات، وميزانية الاستدلال، والمهلة، وسياسة إعادة المحاولة، ومسطّرة التقييم. أبلغ عن فواصل الثقة أو تباين الجولات المكررة، وأبقِ أرقام البائع المنشورة منفصلة عن النتائج الداخلية.
هل يفرض Grok 4.7 رسومًا أعلى للموجهات طويلة السياق؟
توثّق SpaceXAI معدلات أعلى بمجرد تجاوز رموز الموجه 200K. لأن الشريحة الأعلى تنطبق على الطلب، ينبغي للفرق التي تستخدم مستودعات كبيرة أو سياق وكلاء مستمر أن تُنمذج العتبة صراحة.