Gemini 3 Pro vs Claude 4.5 Sonnet para programación: ¿Cuál es mejor en 2025?

Tanto Gemini 3 Pro (Google/DeepMind) como Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) son modelos emblemáticos de la era 2025 optimizados para flujos de trabajo agénticos, de largo horizonte y con uso de herramientas, y ambos ponen un fuerte énfasis en la programación. Las fortalezas declaradas divergen: Google presenta Gemini 3 Pro como un razonador multimodal de propósito general que también destaca en programación agéntica, mientras que Anthropic posiciona Sonnet 4.5 como el mejor modelo de coding/agent del mundo, con un éxito particularmente fuerte en edición/uso de herramientas y agentes de ejecución prolongada.

Respuesta breve por adelantado: ambos modelos son de primer nivel para tareas de ingeniería de software a finales de 2025. Claude Sonnet 4.5 se adelanta ligeramente en algunas métricas puras de bancos de pruebas de ingeniería de software, mientras que Gemini 3 Pro (Preview) de Google es la potencia multimodal y agéntica más amplia, especialmente cuando importan el contexto visual, el uso de herramientas, el trabajo con contexto largo y los flujos de agentes profundos.

Actualmente uso ambos modelos y cada uno tiene ventajas diferentes en el entorno de desarrollo. Ahora los compararé en este artículo.

Gemini 3 Pro solo está disponible para suscriptores de Google AI Ultra y usuarios de pago de la API de Gemini. Sin embargo, la buena noticia es que CometAPI, como plataforma de IA todo en uno, ha integrado Gemini 3 Pro y puedes probarlo gratis.

¿Qué es Gemini 3 Pro Preview y cuáles son sus características principales?

Descripción general

Gemini 3 Pro (disponible inicialmente como gemini-3-pro-preview) es el último LLM “fronterizo” de Google/DeepMind en la familia Gemini 3. Se posiciona como un modelo con alta capacidad de razonamiento y multimodal, optimizado para flujos de trabajo agénticos (es decir, modelos que pueden operar con uso de herramientas, orquestar subagentes e interactuar con recursos externos). Hace hincapié en un razonamiento más sólido, multimodalidad (imágenes, fotogramas de video, PDF) y controles de API explícitos para la profundidad de “pensamiento” interno.

Puntos clave de funciones (para desarrolladores)

• Uso de herramientas agéntico: llamadas a funciones y herramientas integradas (ejecución de código, grounding en la web, contexto de archivos y URL, uso de terminal/herramientas).
• Compatibilidad con Thinking / Chain-of-Thought: primitivas de “pensamiento” para planificación multietapa y firmas de pensamiento internas para hacer más explícito el razonamiento por pasos.
• Entrada/salida multimodal: texto, imágenes, audio, video y salidas estructuradas con manejo de contexto largo.
• Herramienta de ejecución de código e integraciones con IDE: una herramienta alojada de ejecución de código e integraciones en IDE y el nuevo IDE agéntico Antigravity de Google para programación autónoma colaborativa. Antigravity está actualmente en vista previa pública.
• Controles de pensamiento alto/extendido (parámetro thinking_level) para intercambiar latencia por razonamiento interno más profundo. high es el valor predeterminado para Gemini 3 Pro.
• Controles multimodales granulares (media_resolution) para ajustar fidelidad de imagen/video frente a costo, útil cuando quieres que el modelo lea texto pequeño en capturas de pantalla o analice fotogramas.

Dónde destaca Gemini 3 Pro para programación

• Desarrollo agéntico: orquestación de tareas multietapa en editor/terminal/navegador. El sistema de artefactos de Antigravity + las herramientas de Gemini lo hacen excelente para trabajos de funcionalidades más grandes y automatización.
• Combinaciones de visual + código: corregir errores de UI a partir de capturas de pantalla, generar arneses de pruebas de UI o convertir imágenes de diseño en código gracias a su sólida comprensión de imagen a código.

¿Qué es Claude Sonnet 4.5 y cuáles son sus características principales?

Claude Sonnet 4.5 es el lanzamiento de 2025 de Anthropic que la compañía promociona como su modelo más fuerte para programación, flujos de trabajo agénticos y “uso de computadoras” (control de herramientas, navegadores, terminales, hojas de cálculo, etc.). Hace hincapié en una capacidad de edición mejorada, éxito con herramientas, pensamiento extendido, coherencia de agentes de ejecución prolongada (30+ horas de ejecución autónoma en demostraciones) y menores tasas de error en edición de código frente a generaciones anteriores. Anthropic presenta Sonnet 4.5 como su “mejor modelo para programación”, con grandes avances en fiabilidad de edición y coherencia en tareas de largo horizonte.

Funciones clave (para desarrolladores)

• Alta precisión en programación en bancos de pruebas de ingeniería reales: Anthropic reporta resultados de primer nivel en SWE-bench Verified y afirma grandes mejoras en tasas de error de edición y éxito de agentes basados en herramientas.
• Mejoras en comportamiento agéntico y uso de computadoras: Sonnet 4.5 está diseñado para ejecutar múltiples herramientas (bash, edición de archivos, automatización de navegador) y para orquestar subagentes mediante el Claude Agent SDK. Anthropic destaca “30+ horas” de trabajo continuo en sus evaluaciones internas.
• Ventanas de contexto grandes: predeterminado de 200k tokens para la mayoría de clientes, con una ventana de 1M tokens disponible en beta para organizaciones de nivel superior (la misma capacidad de 1M que ofrece Gemini en vista previa).
• Herramienta de ejecución de código y APIs de archivos: herramientas en producto y vía API permiten ejecución segura de código, creación/edición de archivos y bucles de ejecución de pruebas.

Dónde destaca Sonnet 4.5 para programación

• Bancos de pruebas de ingeniería de software puros y tareas de código estructuradas (generación de pruebas unitarias, refactors a nivel de repositorio) en las que importan el rigor algorítmico del modelo y la estabilidad a largo horizonte.
• CLIs centradas en código y flujos de “asistente de código” como Claude Code, donde se proporciona integración estrecha con la terminal y exploración del repositorio listas para usar.

Tabla de comparación rápida

¿Cómo se comparan sus arquitecturas y capacidades principales?

Arquitectura e intención de diseño (alto nivel)

Gemini 3 Pro: presentado como un modelo multimodal y de propósito general con ingeniería explícita para “pensamiento” y uso de herramientas: el diseño enfatiza razonamiento profundo, comprensión de video/audio y orquestación agéntica mediante llamadas a funciones integradas y entornos de ejecución de código. Google enmarca a Gemini 3 Pro como el “más inteligente” de la familia, optimizado para tareas amplias más allá del código (aunque la programación agéntica es una prioridad).

Claude Sonnet 4.5: optimizado específicamente para flujos de trabajo agénticos y código: Anthropic enfatiza el seguimiento de instrucciones, la fiabilidad de herramientas, la competencia en edición/corrección y la gestión de estado a largo horizonte. El enfoque de ingeniería es minimizar ediciones destructivas o alucinadas y lograr interacciones con computadoras robustas en el mundo real.

Conclusión: Gemini 3 Pro se presenta como un gran generalista impulsado fuertemente en razonamiento multimodal e integración agéntica; Sonnet 4.5 se presenta como un especialista en programación y uso agéntico de herramientas con garantías mejoradas de edición/corrección.

Herramientas e integraciones

• Gemini: conjunto de herramientas de Google integrado, incl. grounding en la Búsqueda, búsqueda de archivos, ejecución de código y parámetros de imagen/video de primera clase; parámetro thinking_level para controlar el intercambio entre cómputo interno y latencia. Integración profunda con la infraestructura de Google que resulta conveniente para equipos ya en Google Cloud.
• Claude: SDK de agentes sólido y énfasis en el cálculo estable de larga duración (las 30+ horas de coherencia reportadas de Sonnet). Anthropic también expone ejecución de código, APIs de archivos y una nueva experiencia de edición con “checkpoints” en Claude Code y la extensión de VS Code: funciones que mejoran materialmente los flujos de trabajo de programación iterativos.

¿Qué dicen las especificaciones técnicas y los benchmarks?

Los benchmarks varían ligeramente según el evaluador y la configuración (un solo intento vs. múltiples intentos, acceso a herramientas, ajustes de pensamiento extendido). A continuación, análisis de datos de benchmarks de capacidad de programación:

SWE-bench Verified (pruebas de ingeniería de software del mundo real)

Claude Sonnet 4.5 (reportado por Anthropic): 77.2% (presupuesto de pensamiento de 200k; 78.2% en configuración de 1M). Anthropic también reporta un 82.0% con alto cómputo usando intentos paralelos/muestreo por rechazo.

Gemini 3 Pro (reportes de DeepMind / tablas relacionadas): ~76.2% en un solo intento en SWE-bench (tabla del proveedor). Los rankings públicos varían (Gemini y Sonnet se alternan por márgenes estrechos).

Terminal-Bench y tareas agénticas

Gemini 3 Pro: las cifras de terminal/tareas agénticas (tabla del proveedor) muestran un rendimiento sólido (p. ej., Terminal-Bench 54.2% en la tabla del proveedor), competitivo con las fortalezas agénticas de Sonnet.

Sonnet 4.5: sobresale en orquestación de herramientas agénticas (Anthropic reporta ganancias sustanciales en OSWorld y benchmarks estilo terminal y destaca un rendimiento continuo más largo).

Conclusión: los dos modelos están muy cerca en bancos de pruebas modernos de comprensión y generación de código; Sonnet 4.5 tiene una ligera ventaja en algunos conjuntos de verificación de ingeniería de software (según los números publicados por Anthropic), mientras que Gemini 3 Pro es extremadamente competitivo y a menudo lidera en multimodalidad y algunos rankings de competencias de programación. Siempre valida con la configuración exacta de evaluación (acceso a herramientas, tamaño de contexto, presupuestos de pensamiento), porque esos ajustes cambian materialmente las puntuaciones.

¿Cómo se comparan sus capacidades multimodales?

Visión y manejo de imágenes

• Gemini 3 Pro: controles multimodales granulares con media_resolution para imagen/video (presupuestos de tokens bajos/medios/altos por imagen/fotograma), generación/edición de imagen (modelo de vista previa de imagen por separado) y guía explícita para OCR/detalle visual. Esto hace a Gemini particularmente fuerte cuando las tareas de programación requieren leer capturas de pantalla, maquetas de UI o fotogramas de video.
• Claude Sonnet 4.5: soporta multimodalidad texto+imagen y las integraciones de producto de Anthropic (aplicaciones de Claude) exponen flujos visuales; el enfoque de Sonnet 4.5 es integrar el contexto visual en flujos agénticos más que la paridad en síntesis de imágenes.

Cuándo importa la multimodalidad para programación

Si tu flujo depende en gran medida de capturas de pantalla de UI, especificaciones de diseño en imágenes o recorridos en video que el modelo debe analizar para producir o modificar código, los controles dedicados de resolución de imagen de Gemini y su variante de generación de imágenes pueden ser una ventaja práctica. Si tu canalización es automatización impulsada por agentes (hacer clic, ejecutar comandos, editar archivos en herramientas), el SDK de agentes de Claude y sus herramientas de ejecución de código son de primera clase.

Razonamiento avanzado y planificación de largo horizonte — ¿cuál es mejor?

Sonnet 4.5: resistencia y alineación

Sonnet 4.5 puede mantener trabajo coherente durante más de 30 horas en tareas complejas de múltiples etapas (planificación, investigación, redacción jurídica, tareas de programación de larga ejecución). Esta resistencia, junto con el énfasis de Anthropic en alineación, hace a Sonnet una opción atractiva para automatización de extremo a extremo donde el modelo debe hacer seguimiento de objetivos y mantener un comportamiento seguro.

Gemini 3 Pro: razonamiento profundo + orquestación agéntica

Gemini 3 Pro introduce una variante “Deep Think” y APIs internas de pensamiento más ricas para planificación multietapa, junto con el IDE agéntico de Google. En la práctica, esto significa que Gemini puede tanto planificar como ejecutar pasos agénticos en herramientas (editor, shell, web). Si tu automatización requiere acceso a herramientas externas con creación de artefactos, las herramientas agénticas integradas de Gemini (Antigravity) son una gran ventaja. Nota: Deep Think intercambia latencia por profundidad.

Comparación de planificación de largo horizonte: Vending-Bench 2

En la prueba de simulación “Vending-Bench 2”, Gemini 3 superó a Claude 4.5 al dirigir una empresa virtual durante todo un año y mantenerse rentable. En pruebas a corto plazo, los datos de Gemini 3 Pro y Claude 4 Sonnet fueron similares, pero la diferencia se hizo más pronunciada en periodos de prueba más largos.

Diferencia práctica

• Para tareas de alto razonamiento en una sola pasada (depuración algorítmica compleja, pruebas lógicas profundas incrustadas en código), thinking_level y Deep Think de Gemini prometen mayor profundidad por respuesta.
• Para automatización de larga duración y basada en herramientas (agentes persistentes que ejecutan muchos comandos, escriben pruebas, iteran y gestionan estado), el enfoque de largo horizonte y el SDK de agentes de Claude Sonnet 4.5 son diferenciadores fuertes.

¿Cómo se comparan el acceso a la API y los precios para uso de desarrolladores?

Gemini 3 Pro (Google) — acceso y precios

• Acceso: la vista previa de Gemini 3 Pro está disponible mediante Google AI Studio y Vertex AI (model garden). Los SDK incluyen google-genai para Python/JS/Go/etc., además de capas compatibles con OpenAI para facilitar migración, con endpoints REST y llamadas a funciones / herramientas de ejecución de código. Antigravity ofrece una superficie de IDE que utiliza Gemini 3 Pro en vista previa.
• Precio: precios de vista previa listados en la documentación de Google: $2 / $12 por 1M tokens (entrada / salida) para el tramo <200k; tarifas más altas para >200k (los ejemplos en la documentación muestran $4 / $18 para >200k).

Claude Sonnet 4.5 — acceso y precios

• APIs y SDKs: Anthropic proporciona la API de Claude, el Claude Agent SDK para construir flujos de trabajo agénticos, APIs de archivos y herramientas de ejecución de código (extensión nativa de VS Code, mejoras de Claude Code y una función de “checkpoint”).
• Precio: ventana de contexto predeterminada de 200k tokens, 1M tokens en beta para empresas; precio de $3 / $15 por 1M tokens (entrada/salida respectivamente)

Como desarrollador, deberías elegir un modelo en función de tus necesidades y de sus características, no solo por el más barato. Si la tarea puede ser manejada por dos modelos, decide según el contexto.

Si quieres usar dos modelos simultáneamente, recomiendo CometAPI, que ofrece tanto la API de Gemini 3 Pro Preview como la API de Claude Sonnet 4.5, y tiene un precio del 20% del precio oficial.

Reflexiones finales

Gemini 3 Pro (Preview) y Claude Sonnet 4.5 son elecciones de vanguardia para asistentes de programación a finales de 2025. Sonnet 4.5 supera ligeramente a Gemini en bancos de verificación de ingeniería de software específicos y en resistencia en tareas de largo horizonte, mientras que Gemini 3 Pro aporta una comprensión multimodal más fuerte y herramientas agénticas profundas que pueden ejecutar en entornos de editor/terminal/navegador. La elección correcta depende de si tu necesidad principal es razonamiento y verificación de código puros (Sonnet) o desarrollo multimodal, agéntico y aumentado por herramientas (Gemini). Para despliegues de nivel empresarial, muchos equipos adoptarán razonablemente un enfoque híbrido, usando el modelo más fuerte para cada etapa del flujo de desarrollo.

Los desarrolladores pueden acceder a la API de Gemini 3 Pro Preview y a la API de Claude Sonnet 4.5 a través de CometAPI. Para empezar, explora las capacidades de los modelos de CometAPI en el Playground y consulta la guía de la API para instrucciones detalladas. Antes de acceder, asegúrate de haber iniciado sesión en CometAPI y obtenido la clave de API. CometAPI ofrece un precio muy inferior al oficial para ayudarte a integrar.

¿Listo para empezar?→ Prueba gratuita de los modelos Gemini 3 Pro y GPT-5.1

Si quieres conocer más consejos, guías y noticias sobre IA, síguenos en VK, X y Discord.