Alibaba와 ByteDance가 이제 이례적으로 완성도가 높은 30초급 AI 동영상 시스템 두 가지를 제공한다. 하나는 문서와 웹페이지를 동영상으로 변환할 수 있는 올인원 파이프라인을 우선시하고, 다른 하나는 장편 스토리텔링, 고밀도 레퍼런스 제어, 정교한 시청각 편집을 우선시한다. 이 가이드는 검증된 제원과 독립 벤치마크 증거를 분리해 제시하여, 개발자가 출시 홍보가 아니라 실제 프로덕션 적합성을 기준으로 선택할 수 있도록 돕는다.
TL;DR
핵심 요약: Wan 3.0은 독립 품질 신호의 명확성, 1080p 출력, 문서/웹페이지 입력, 더 낮은 현재 시작 API 비용이 필요할 때 기본값으로 더 강하다. Seedance 2.5는 최대 50개의 레퍼런스, 다중 라운드 연장, 타임스탬프 단위 편집, 그린스크린 워크플로, 화이트 모델 프리비주얼라이제이션이 필요할 때 더 전문적인 크리에이티브 프로덕션 선택지다.
아직 깔끔한 공개 정면승부 벤치마크는 없다. Artificial Analysis는 현재 오디오 포함 텍스트-투-비디오 부문에서 Alibaba 모델을 1위로 랭크하고 있으며, ByteDance 릴리스는 동일 평가에 아직 등재되어 있지 않다. Seedance 2.5가 아직 같은 아레나에서 평가되지 않았기 때문에, 이 리더보드는 두 모델 간의 직접적인 품질 비교를 뒷받침할 수 없다.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: Quick Comparison
| Category | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Developer | Alibaba Tongyi / Wan | ByteDance Seed |
| Release / availability | Public API release: Aug 24, 2026 | Official launch: Jul 31; CometAPI route: Aug 6, 2026 |
| Core design | 올인원 멀티모달 동영상 제작 | 통제 가능한 스토리텔링을 위한 오디오-비디오 결합 생성 |
| Maximum native duration | 2-30 seconds | 4–30 seconds. |
| Output resolution | 480p, 720p, 1080p | CometAPI에 현재 480p 및 720p 라우트 문서화 |
| Reference capacity | 최대 이미지 10장 + 영상 5개 + 오디오 5개; 추가로 문서 1개 또는 공개 웹페이지 1개 | 이미지 30장 + 영상 10개 + 오디오 10개 |
| Input types | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오, 문서, 웹페이지 | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 |
| Native audio | 대화, BGM, 효과음 | 동기화된 사운드와의 오디오-비디오 공동 생성 |
| Editing | 지시 기반 편집, 연장, 첫/마지막 프레임 제어 | 타임스탬프 편집, 그린스크린, 카메라 및 레퍼런스 편집 |
| Independent benchmark | 오디오 포함 T2V 1위; 1,241 Elo | 동일 벤치마크에 아직 미등재 |
| CometAPI starting price | $0.04 per generated second | $0.0824 per generated second |
| Best starting use case | 제품 데모, 설명 영상, 문서-투-비디오, 품질 중심 기본값 | 레퍼런스가 많은 내러티브, 영화/광고급 제어, 타깃 편집 |
What Is Wan 3.0?
Alibaba의 최신 호스팅 비디오 모델은 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 레퍼런스 생성, 편집, 연장, 네이티브 오디오를 하나의 시스템으로 통합한다. 이 모델의 정의적 특징은 30초 한도뿐만 아니라, 이미지·영상·오디오·오피스 문서·공개 웹페이지로부터 크리에이티브 컨텍스트를 받아 제품 브리프나 슬라이드 데크를 생성 지시의 일부로 흡수할 수 있다는 점이다.
공식 Wan 3.0 API 가이드는 최대 30초, 30 fps, 480p/720p/1080p 출력, 네이티브 대화/BGM/효과음을 명시한다. 요청당 최대 레퍼런스 이미지 10장, 레퍼런스 비디오 5개, 레퍼런스 오디오 5개가 문서화되어 있으며, 추가로 지원 문서 1개 또는 공개 웹페이지 1개를 포함할 수 있다. 또한 첫 프레임 및 첫/마지막 프레임 제어, 비디오 이어 만들기(연속), 자연어 편집이 문서화되어 있다.
출처: Alibaba Tongyi Wan official showcase
Alibaba Model Specifications
| Specification | Verified value |
|---|---|
| Model status | 호스팅 상용 모델; API 제공 |
| Generation modes | 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 레퍼런스-투-비디오, 편집, 연장 |
| Maximum duration | 생성당 30초; 2–30초 문서화 |
| Frame rate | 30 fps |
| Resolution | 480p, 720p, 1080p |
| Aspect ratios | 가변, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16 |
| References | 레퍼런스 이미지 최대 10장, 레퍼런스 비디오 5개, 레퍼런스 오디오 5개; 요청은 추가로 지원 문서 1개 또는 공개 웹페이지 1개 사용 가능 |
| Documents | DOC, XLS, PPT, PDF, TXT, KEY, PAGES, NUMBERS, MD |
| Document limits | 최대 100 MB 및 50쪽 |
| Audio | 네이티브 음성/대화, BGM, 효과음 |
| CometAPI model ID | wan3.0 |
| CometAPI endpoint | POST /v1/videos; 비동기 생성-폴링 워크플로 |
Where Alibaba's Model Stands Out
- 문서-투-비디오와 웹페이지-투-비디오는 프레젠테이션, 리포트, 제품 페이지, 교육 자료, 기업용 설명 영상에 필요한 전처리 단계를 제거한다.
- 1080p 라우트와 30 fps 출력은 명확히 문서화된 최종 납품 경로를 제공한다.
- 동일 모델이 생성, 레퍼런스 컨디셔닝, 편집, 연장을 모두 다뤄 모델별 오케스트레이션을 줄인다.
- 독립 T2V 및 비디오 편집 결과가 벤더 데모만으로는 부족한 공적 증거를 보완한다.
What Is Seedance 2.5?
ByteDance의 차세대 오디오-비디오 모델은 완결된 30초 스토리, 대규모 멀티모달 레퍼런스 셋, 프로덕션 편집에 중점을 둔다. 이 모델은 하나의 생성에서 복수의 연관 숏을 구성하고, 추가 라운드를 통해 기존 출력을 이어가며, 더 긴 내러티브에서 일관된 시청각 언어를 유지할 수 있다.
공식 출시 공지에서 ByteDance는 한 번에 최대 이미지 30장, 영상 10개, 오디오 10개까지 문서화한다. 또한 타임스탬프 단위 시청각 편집, 그린스크린 대체, 카메라 시점 편집, 모션 레퍼런스, 크리에이티브 레퍼런스, 컴포지션·블로킹·라이팅·카메라 플래닝을 위한 클레이 렌더 제어를 설명한다.
출처: ByteDance Seedance 2.5 official showcase
ByteDance Model Specifications
| Specification | Verified value |
|---|---|
| Model status | 공식 출시; 상용 플랫폼 및 API 액세스 |
| Generation modes | 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 레퍼런스-투-비디오, 연장, 편집 |
| Maximum duration | ByteDance는 생성당 최대 30초를 공식 확인; 현재 문서화된 CometAPI 라우트는 4–30초를 수용 |
| Continuation | 다중 라운드 연장; 제품 페이지는 최대 2회 연장을 설명 |
| Resolution | CometAPI에 현재 480p 및 720p 유료 라우트 문서화 |
| References | 이미지 최대 30장, 영상 10개, 오디오 10개 |
| Input types | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 |
| Documents | 공식 Seedance 2.5 자료에 네이티브 레퍼런스 입력으로 문서가 명시되어 있지 않음 |
| Document limits | 해당 없음 / 현재 Seedance 2.5 라우트에는 미문서화 |
| Audio | 오디오-비디오 공동 생성 및 오디오 레퍼런스 |
| Editing | 타임스탬프 제어, 그린스크린, 카메라 시점, 레퍼런스 편집 |
| Previsualization | 클레이 렌더 / 화이트 모델 제어 |
| CometAPI model ID | seedance-2-5 |
| CometAPI endpoint | POST /v1/videos; 비동기 생성-폴링 워크플로 |
Where ByteDance's Model Stands Out
- 총 50개의 레퍼런스는 다중 캐릭터, 다중 로케이션, 브랜드, 소품, 보이스, 움직임 제약에 더 넉넉한 공간을 제공한다.
- 타임스탬프 단위 변경을 통해 전체 비디오를 소모성 초안으로 취급하지 않고 특정 비트, 액션, 사운드, 카메라 구간만 수정할 수 있다.
- 그린스크린과 클레이 렌더 워크플로는 생성형 비디오를 기존 프리비즈와 합성 작업 관행과 연결한다.
- 다중 라운드 연장은 초기 30초 클립을 넘어 일관된 비주얼과 오디오 언어를 확장하도록 설계되었다.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: Benchmark Results
벤치마크 규칙: 동일 리더보드, 동일 과제, 동일 오디오 모드, 동일 투표 방식에서 생산된 결과만 직접 비교가 가능하다. 벤더 데모와 구형 모델 점수는 유용한 맥락이지만, 부재한 정면승부 결과를 대체할 수 없다.
현재 Artificial Analysis Text to Video Leaderboard는 오디오 포함 아레나에서 Alibaba 모델을 1,241 Elo로 1위에 두고 있으며, 95% 신뢰 구간은 +/-9, 블라인드 비교 샘플은 6,195개다. 동일 평가자는 오디오 포함 비디오 편집에서도 1,189 Elo로 1위를 부여하며, 신뢰 구간은 +/-7, 샘플은 5,231개다.
ByteDance 릴리스는 해당 두 표에 아직 등재되지 않았다. Artificial Analysis는 더 오래된 Seedance 세대를 등재하고 있지만, 그 구형 점수를 신형 모델을 대표하는 것처럼 사용하는 것은 방법론적으로 잘못이다. 그러므로 가장 공정한 결론은 현재 Alibaba가 더 강한 독립 증거를 갖고 있다는 것이지, ByteDance가 독립적으로 더 약하다고 증명되었다는 뜻은 아니다.
출처: Artificial Analysis Text to Video Leaderboard
| Evidence type | Alibaba model | ByteDance model | Interpretation |
|---|---|---|---|
| Text-to-video with audio | 1,241 Elo; 1위; +/-9; 6,195 샘플 | 미등재 | 독립적 직접 비교 불가 |
| Video editing with audio | 1,189 Elo; 1위; +/-7; 5,231 샘플 | 미등재 | 독립적 직접 비교 불가 |
| Official qualitative evidence | 현실급 렌더링, 장편 일관성, 옴니 레퍼런스 | 장편 스토리텔링, 고밀도 레퍼런스 제어, 타임스탬프 편집 | 다른 데모와 주장; 직접 점수 아님 |
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: Key Differences Compared
1. 장편 스토리텔링과 시간적 일관성
두 모델 모두 한 번에 최대 30초를 생성할 수 있다. 공식 Wan 3.0 API 범위는 2–30초이며, BytePlus 공식 API 문서는 Seedance 2.5에 대해 4–30초를 명시한다; 현재 CometAPI Seedance 라우트도 4–30초를 문서화한다. 따라서 Wan은 이들 라우트에서 2–3초 숏을 네이티브로 지원하는 선택지다. Alibaba 접근법은 다양한 소스 자료를 흡수해 하나의 일관된 출력으로 만들어야 할 때 가장 강하다. ByteDance 접근법은 30초 안에 계획된 내러티브 아크, 연결된 복수 숏, 이후 연장까지 포함해 캐릭터·배경·페이싱·사운드를 일관되게 유지해야 할 때 가장 강하다.
결론: 멀티모달 제작을 한 번에 처리하려면 Alibaba, 연재형 또는 다중 라운드 내러티브 구성에는 ByteDance를 선택하라.
2. 시각 품질, 모션, 물리적 그럴듯함
Alibaba는 블라인드 선호 T2V-오디오 부문에서 선두에 있어 더 명확한 공개 품질 신호를 갖는다. 제품 자료는 얼굴, 미세 표정, 제품 디테일, 텍스트, 공간 배치, 물리적 상호작용을 강조한다. ByteDance는 더 부드러운 전환, 컷 간 피사체 안정성, 더 현실적인 텍스처와 라이팅, 클레이 렌더 레퍼런스의 공간 구조를 따르는 모션을 강조한다.
결론: 일반 시각 선호의 증거 기반 1차 테스트는 Alibaba가 적합. 블로킹, 카메라 연출, 프리비즈 자산 기반 장면 설계에는 ByteDance가 매우 매력적이다.
3. 레퍼런스 제어와 캐릭터 일관성
Wan 3.0은 레퍼런스 이미지 최대 10장, 비디오 5개, 오디오 5개와 더불어 지원 문서 1개 또는 공개 웹페이지 1개를 받는다. Seedance 2.5는 더 큰 전통적 셋(이미지 30, 비디오 10, 오디오 10)을 지원하지만, 공식 자료에는 문서나 웹페이지가 네이티브 레퍼런스 입력으로 등재되어 있지 않다. 브리프에 출연진, 다중 환경, 제품 버전, 의상, 소품, 보이스 샘플, 카메라 레퍼런스, 모션 예시가 포함될 때 이 높은 전통적 레퍼런스 상한이 중요하다.
결론: 레퍼런스 밀도는 ByteDance가 우위; 레퍼런스 범위(문서/웹)는 Alibaba가 우위.
4. 네이티브 오디오, 대화, 사운드 디자인
두 모델 모두 별도 더빙 없이 이미지와 함께 사운드를 생성한다. Alibaba는 대화, 배경음악, 효과음을 명시한다. ByteDance는 통합 오디오-비디오 구조를 바탕으로 오디오 레퍼런스, 보이스 일관성, 타깃 시청각 편집을 지원한다.
결론: 제원 수준에서는 비슷하다. 같은 스크립트로 대화 명료도, 립싱크, 화자 정체성, BGM 안정성, 효과음 타이밍을 테스트하라.
5. 편집과 반복
Alibaba는 자연어 편집, 연장, 프레임 조건부 워크플로를 올인원 모델 안에서 제공한다. ByteDance는 에디터 같은 워크플로로 더 깊이 들어가며, 프롬프트가 특정 타임스탬프를 겨냥하고, 그린스크린으로 배경을 교체하며, 카메라 시점을 조정하고, 주변 연속성을 보존하면서 캐릭터·액션·플롯·오디오를 수정할 수 있다.
결론: 정밀한 크리에이티브 수정의 제어면에서는 ByteDance가 더 강하고, 단순한 통합 파이프라인은 Alibaba가 제공한다.
6. 문서, 웹페이지, 비즈니스 콘텐츠
이 영역은 Alibaba의 명확한 무경합 우위다. PDF, 프레젠테이션, 스프레드시트, 텍스트 문서, Apple 생산성 파일, Markdown 문서, 웹페이지가 생성된 설명 영상, 제품 동영상, 교육 클립, 경영 요약의 소스 자료가 될 수 있다. ByteDance의 공개 모델 개요는 텍스트·이미지·비디오·오디오에 초점을 두며 문서 파싱을 강조하지 않는다.
결론: 문서-투-비디오, 웹페이지-투-비디오, 기업 지식, 자동 콘텐츠 재활용 파이프라인에는 Alibaba를 선택하라.
7. 해상도와 납품 워크플로
Alibaba는 480p, 720p, 1080p 라우트를 문서화한다. 이는 480p에서 반복, 720p에서 리뷰, 1080p에서 승인 숏 생성이라는 명확한 단계 구성을 지원한다. CometAPI는 ByteDance 라우트에 대해 현재 480p와 720p 가격을 문서화한다; 공식 ByteDance 출시 글에는 라우트별 해상도 표가 동등하게 제공되지 않는다.
결론: 고해상도 납품 경로에 대한 문서화는 Alibaba가 더 명확하다. 해상도를 확약하기 전 ByteDance의 활성 라우트를 확인하라.
Pricing Comparison
실시간 CometAPI 모델 카드에는 Alibaba의 시작가가 생성 초당 $0.04, ByteDance는 초당 $0.0824로 표시된다. 상세 가격 섹션에는 상위 라우트 가격도 보이며: Alibaba는 480p/720p/1080p에 대해 각각 초당 $0.05/$0.10/$0.20을, ByteDance는 480p와 720p에 대해 $0.103과 $0.231을 기재한다. 모델 페이지와 라우트 할인은 독립적으로 변동될 수 있으므로, 프로덕션 견적은 제출 시 선택한 정확한 라우트를 기준으로 산출해야 한다.
| Cost item | Wan 3.0 | Seedance 2.5 | Notes |
|---|---|---|---|
| CometAPI headline starting price | $0.04/s | $0.0824/s | 표시된 최저선에서 Alibaba가 약 51% 낮음 |
| 10-second clip at starting price | $0.40 | $0.824 | 재시도 전 기준 |
| 30-second clip at starting price | $1.20 | $2.472 | 재시도 전 기준 |
| Published 480p route price | $0.05/s | $0.103/s | 상위/리스트 라우트 |
| Published 720p route price | $0.10/s | $0.231/s | 상위/리스트 라우트 |
| Published 1080p route price | $0.20/s | 현재 CometAPI 표에 미표시 | 라우트 가용성 확인 |
프로덕션 비용 원칙: 초당 가격이 아니라 승인된 클립당 비용을 비교하라. 불합격 출력, 재시도, 업스케일, 스토리지, 편집 시간, 게시 가능한 수준의 인적 검수까지 포함하라.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: Strengths and Trade-Offs
| Model | Strengths | Trade-offs |
|---|---|---|
| Alibaba model | 독립 T2V-오디오 1위 신호; 편집 1위 신호; 문서/웹 입력; 1080p; 낮은 시작 단가; 통합 워크플로 | 레퍼런스 20개 상한; 호스팅 폐쇄 가중치; 긴 클립에서 여전히 드리프트 가능; 오디오/텍스트 후반 작업 필요 가능 |
| ByteDance model | 레퍼런스 50개; 다중 라운드 연장; 타임스탬프 편집; 그린스크린; 카메라 편집; 클레이 렌더 프리비즈 | 동일 세대 독립 Elo 부재; 현재 CometAPI 해상도 표는 720p까지; 공식 자료가 복잡 동작 물리 그럴듯함과 다중 피사체 상호작용 안정성 개선 여지를 인정 |
Which Model Should You Choose?
| Use case | Starting choice | Why |
|---|---|---|
| 새로운 비디오 기능의 기본값 | Alibaba model | 더 강한 독립 증거와 더 낮은 현재 시작 단가 |
| 30초 제품 커머셜 | Alibaba model | 문서/제품 입력, 1080p 라우트, 낮은 반복 비용 |
| PDF 또는 웹페이지 → 설명 영상 | Alibaba model | 네이티브 문서 및 웹페이지 파싱 |
| 레퍼런스가 많은 브랜디드 캠페인 | ByteDance model | 최대 50개의 크리에이티브 레퍼런스 |
| 다중 캐릭터 단편 드라마 | ByteDance model | 내러티브 일관성, 고밀도 레퍼런스, 연장 |
| 특정 시간 구간의 정밀 수정 | ByteDance model | 타임스탬프 단위 시청각 편집 |
| 그린스크린 또는 클레이 렌더 워크플로 | ByteDance model | 전문 프로덕션 제어 장치 명시 |
| 증거 주도 품질 벤치마크 | Alibaba model | 현재 블라인드 선호 및 편집 리더십 |
| 최종 배포 결정 | Test both | 동일 자산, 길이, 루브릭, 승인 기준으로 테스트 |
How to Run a Fair A/B Test
- 제품 숏, 인간 대화, 다중 캐릭터 장면, 카메라 모션, 물리, 텍스트/UI, 레퍼런스 중심 생성을 포괄하는 20–40개 프롬프트 스위트를 만든다.
- 두 라우트가 동등한 설정을 지원하는 범위에서 길이, 해상도, 화면비, 오디오 요구, 소스 자산을 맞춘다.
- 평가자가 모델 정체를 모르게 블라인딩하고 시각 품질, 프롬프트 준수, 피사체 일관성, 모션, 오디오 타이밍, 대화 품질, 편집 노력도를 별도로 점수화한다.
- 성공 출력뿐 아니라 실패, 재시도, 안전 필터 거절, 생성 지연, 후반 작업 시간을 함께 기록한다.
- 만능 승자를 강요하지 말고, 작업 유형별로 승인된 클립당 비용이 가장 낮은 라우트를 선택한다.
How to Access Both Models Through CometAPI
두 라우트 모두 CometAPI를 통해 이용 가능하며, 서로 다른 제공업체를 평가하는 동안 하나의 계정, API 키, 빌링 레이어, 비동기 비디오 라이프사이클을 유지할 수 있다. 현재 고객용 모델 ID는 wan3.0과 seedance-2-5다.
- 계정을 생성하고 API 키를 발급한다. 서버 사이드 환경 변수에 저장한다.
- 비디오 API 문서를 열어 선택한 모델 라우트가 지원하는 정확한 필드를 확인한다.
- POST /v1/videos를 제출하고 반환된 비디오 작업 ID를 저장한 뒤, 작업이 종료 상태에 도달할 때까지 GET /v1/videos/{id}로 폴링한다.
- 완료된 에셋을 다운로드하고 모델 ID, 라우트, 길이, 해상도, 지연, 가격, 리뷰 결과를 함께 저장한다.
언어: Bash
export COMETAPI_KEY="your_api_key"
curl -X POST "https://api.cometapi.com/v1/videos" \
-H "Authorization: Bearer $COMETAPI_KEY" \
-F 'model=wan3.0' \
-F 'prompt=A cinematic product reveal with synchronized ambient audio.' \
-F 'seconds=10' \
-F 'size=1280x720'
# For an A/B test, submit a validated Seedance payload with:
# -F 'model=seedance-2-5'
두 모델이 동일한 엔드포인트를 공유한다고 해서 모든 미디어 파라미터가 이식 가능하다고 가정하지 말라. 레퍼런스 필드, 지원 해상도, 편집 제어, 콜백 동작은 라우트별로 다를 수 있다. 프로덕션 트래픽을 전환하기 전에 각 페이로드를 검증하라.
Wan 3.0 vs Seedance 2.5: Limitations and Caveats
- 독립 벤치마크는 새로운 투표가 쌓이며 변한다; Elo는 절대적 사실 준수나 상업적 사용성을 측정하는 지표가 아니라 상대적 선호 신호다.
- 현재 독립 프레임워크에서 ByteDance 점수가 없으므로 통계적으로 방어 가능한 직접 품질 순위를 매길 수 없다.
- 공식 데모는 큐레이션된 프롬프트와 자산을 사용한다. 실제 결과는 피사체 복잡도, 안전 필터, 언어, 화면비, 레퍼런스 품질에 따라 달라질 수 있다.
- ByteDance의 자체 출시 글은 복잡 동작의 물리 그럴듯함과 다중 피사체 상호작용 안정성에 개선 여지가 있음을 인정한다.
- Alibaba의 긴 출력도 신원 드리프트, 객체 변형, 텍스트 오류, 오디오 결함을 보일 수 있다; 30초는 용량 한계이지 품질 보장이 아니다.
- 가격과 라우트 가용성은 변할 수 있다. 고정 가격 주장이나 단가 확정 전, 실시간 CometAPI 모델 페이지를 재확인하라.
Conclusion
가장 방어 가능한 답은 작업별이다. Alibaba는 현재 독립 블라인드 선호 리더십, 편집 1위 신호, 문서·웹 입력, 문서화된 1080p 라우트, 더 낮은 표시 시작 단가를 제공하는 더 강한 기본 패키지다. 제품 영상, 설명 영상, 비즈니스 콘텐츠 자동 변환, 범용 API 배포의 1차 테스트로 논리적이다.
ByteDance는 더 전문화된 크리에이티브 제어 시스템을 제공한다. 50개 레퍼런스 상한, 다중 라운드 연장, 타임스탬프 단위 변경, 그린스크린 워크플로, 카메라 편집, 클레이 렌더 프리비즈는 전문적 스토리 구성과 정밀 반복이 실제 승인 기준일 때 부족한 벤치마크를 상쇄할 수 있다.
프로덕션에서는 헤드라인만으로 선택하지 말라. 동일한 브리프를 두 모델에 모두 돌려보고, 첫 시도 대신 승인된 출력 기준으로 측정하며, 재시도와 편집이 적은 시스템으로 작업을 라우팅하라.
FAQs
Wan 3.0이 Seedance 2.5보다 낫나요?
Alibaba는 현재 더 강한 독립 벤치마크 증거와 더 넓은 비즈니스 입력 지원을 갖고 있다. ByteDance는 고밀도 레퍼런스, 확장된 스토리텔링, 정밀 크리에이티브 편집에서 더 나을 수 있다. 동일 프레임워크의 직접 Elo 비교는 아직 없다.
어느 모델이 더 저렴한가요?
현재 CometAPI 페이지는 Alibaba 초당 $0.04, ByteDance 초당 $0.0824의 시작가를 보여준다. 최종 비용은 라우트, 해상도, 재시도, 승인율에 따라 달라진다.
어느 모델이 더 많은 레퍼런스를 지원하나요?
Seedance 2.5가 더 큰 전통적 레퍼런스 셋(이미지 30, 비디오 10, 오디오 10)을 지원한다. Wan 3.0은 이미지 10, 비디오 5, 오디오 5를 지원하며, 추가로 지원 문서 1개 또는 공개 웹페이지 1개를 사용할 수 있다.
어떤 모델이 비디오 편집에 더 적합한가요?
Alibaba는 현재 오디오 포함 비디오 편집 부문에서 독립적으로 선두다. ByteDance는 타임스탬프 편집, 그린스크린 대체, 카메라 시점 변경, 레퍼런스 기반 편집 등 더 세밀한 크리에이티브 워크플로를 문서화한다. 선호 품질이 더 중요한지, 제어 깊이가 더 중요한지에 따라 선택이 달라진다.
두 모델 모두 네이티브 오디오를 생성하나요?
예. 두 모델 모두 동기화된 오디오와 비디오를 생성하도록 설계되었다. 자체 프롬프트로 대화 선명도, 립싱크, 효과음, 음악 안정성, 보이스 일관성을 평가하라.
하나의 API 키로 둘 다 접근할 수 있나요?
예. 두 모델 모두 현재 CometAPI에 등재되어 있으며 비동기 비디오 생성 워크플로를 사용한다. 다만 유효한 요청 필드는 라우트별로 확인해야 한다.