Grok 4.3 vs Gemini 3.5 Flash: AI manakah yang memacu ejen anda dengan lebih baik pada tahun 2026?

Jawapan Petikan Pilihan

Grok 4.3 ialah pilihan kos mentah yang lebih baik untuk ejen penaakulan dengan output tinggi, manakala Gemini 3.5 Flash ialah lalai yang lebih kukuh untuk aliran kerja multimodal, pengaturcaraan, dan berasaskan Google. Kedua-duanya menyokong tetingkap konteks 1M token, tetapi ekonominya berbeza ketara: Grok 4.3 secara rasmi berharga $1.25/M input dan $2.50/M output, manakala Gemini 3.5 Flash ialah $1.50/M input dan $9.00/M output. Melalui CometAPI, kedua-duanya tersedia pada sekitar 20% di bawah harga rasmi.

Dalam lanskap AI yang berkembang pesat pada pertengahan 2026, Grok 4.3 (xAI) dan Gemini 3.5 Flash (Google DeepMind) mewakili dua pendekatan berkuasa: Grok menekankan kelajuan, kecekapan ejen, dan harga agresif, manakala Gemini 3.5 Flash menyampaikan kecerdasan hampir hadapan dengan keupayaan multimodal dan pengaturcaraan yang kuat pada kelajuan peringkat Flash.

Sama ada anda membina ejen autonomi, menskalakan saluran paip RAG, atau mengoptimumkan aliran kerja pengaturcaraan, panduan ini menyediakan pandangan berasaskan data untuk membantu anda memilih — dan menjimatkan wang melalui CometAPI.

Apakah itu Grok 4.3?

Grok 4.3, dikeluarkan oleh xAI sekitar 30 April 2026, ialah model penaakulan unggulan yang direka untuk aliran kerja berasaskan ejen, pematuhan arahan, ketepatan fakta tinggi, dan tugas berbilang langkah yang kompleks. Bagi pembangun, Grok 4.3 amat menarik apabila beban kerja berat teks dan output tinggi: sintesis penyelidikan, perancangan berbilang langkah, kerja pengetahuan, Soal Jawab dokumen, automasi sokongan, dan ejen yang mungkin memerlukan banyak gelung pembaikan. Halaman penanda aras pengaturcaraan Kilo Code menyenaraikan Grok 4.3 dengan 42.2 AA Coding Index, 47.3% pada SciCode, 37.9% pada TerminalBench Hard, 64.3% pada penaakulan konteks panjang, dan ~81.3% pada IFBench pematuhan arahan.

Ciri Utama:

• Tetingkap Konteks: 1 juta token (tanpa had output yang ketat dalam banyak tetapan), sesuai untuk analisis dokumen panjang, penyelidikan mendalam, dan memori ejen berterusan.
• Penaakulan: Tahap usaha boleh dikonfigurasi (none/rendah/sederhana/tinggi; lalai rendah) untuk mengimbangi kelajuan dan kedalaman.
• Multimodal: Input teks dan imej; panggilan alat yang kukuh, output berstruktur, dan sokongan asli untuk persekitaran ejen (pelaksanaan kod, carian web/X, fail).
• Kekuatan: Cemerlang dalam tugas ejen (cth., Elo tinggi pada penanda aras GDPval-AA), kadar halusinasi rendah dalam beberapa penilaian, dan kebolehpercayaan dunia sebenar untuk pematuhan arahan (cth., ~81% IFBench, τ²-Bench yang kuat).
• Harga API (xAI): $1.25 / $2.50 bagi setiap 1M token input/output. Caching gesaan dan pengoptimuman tersedia.

Grok 4.3 dibina atas versi terdahulu dengan seni bina yang ditambah baik, prestasi ejen yang lebih baik, dan skor kecerdasan kompetitif (cth., ~38-53 pada Artificial Analysis Intelligence Index bergantung pada konfigurasi).

Apakah itu Gemini 3.5 Flash?

Gemini 3.5 Flash ialah model peringkat Flash terbaharu Google yang dibina untuk aliran kerja berkelajuan tinggi, berasaskan ejen, multimodal, dan pengaturcaraan. Gemini 3.5 Flash tersedia secara umum, stabil, dan sedia untuk penggunaan produksi berskala, dengan prestasi hadapan yang berterusan dalam pengaturcaraan, pelaksanaan ejen, dan tugas ufuk panjang. Ia menyokong tetingkap konteks input 1M token, sehingga 65K token output, tahap pemikiran, dan set alat keluarga Gemini 3 yang sama luas, kecuali Computer Use buat masa ini tidak disokong.

Ciri Utama:

• Tetingkap Konteks: 1 juta token input, sehingga ~65K token output.
• Multimodal: Sokongan asli yang kukuh untuk teks, imej, audio, video—memberikannya kelebihan dalam aliran kerja multimedia.
• Penaakulan & Alat: Mod pemikiran terbina dalam, penggunaan alat asli, pemanggilan fungsi, dan prestasi cemerlang pada penanda aras pengaturcaraan/ejen.
• Kekuatan: Mendahului atau bersaing pada had Pareto kecerdasan vs kelajuan, multimodal yang kuat (cth., MMMU-Pro tinggi), halusinasi berkurang, dan pelaksanaan pantas untuk ejen produksi.
• Harga API (Google): Kira-kira $1.50 / $9.00 bagi setiap 1M token input/output (berbeza mengikut penyedia/endpoint; diskaun caching tersedia).

Gemini 3.5 Flash sering berprestasi melebihi tier "Flash", menandingi model yang lebih besar pada banyak metrik sambil mengekalkan latensi rendah.

Jadual Perbandingan Grok 4.3 vs Gemini 3.5 Flash

Perbandingan Harga: Grok 4.3 vs Gemini 3.5 Flash

Harga API Rasmi

Grok 4.3 lebih murah pada input dan output. xAI menyenaraikan grok-4.3 pada $1.25/M input, $0.20/M input cache, dan $2.50/M output. Ia juga menyenaraikan kos alat sisi pelayan: Web Search, X Search, dan Code Execution pada $5 bagi setiap 1,000 panggilan; File Attachments pada $10 bagi setiap 1,000 panggilan; dan Collections Search pada $2.50 bagi setiap 1,000 panggilan.

Gemini 3.5 Flash Standard secara rasmi $1.50/M input dan $9.00/M output. Harga Batch dan Flex adalah lebih rendah, pada $0.75/M input dan $4.50/M output, yang penting jika beban kerja anda boleh menerima pemprosesan tak segerak atau keutamaan lebih rendah. Google Search grounding disenaraikan dengan 5,000 gesaan sebulan disertakan merentas Gemini 3, kemudian $14 bagi setiap 1,000 pertanyaan carian.

Perbezaan harga terbesar ialah output. Output Gemini 3.5 Flash adalah 3.6x harga output rasmi Grok 4.3. Ini penting kerana ejen tidak hanya menjawab sekali. Mereka merancang, memanggil alat, memeriksa hasil, membaiki kesilapan, dan menghasilkan penaakulan perantaraan atau laporan akhir yang verbose. Walaupun harga input kelihatan hampir, harga output boleh mendominasi bil sebenar.

Syor CometAPI: CometAPI mengagregat 500+ model (termasuk Grok 4.3 dan Gemini 3.5 Flash) dengan kadar kompetitif, selalunya ~20% penjimatan, pengebilan bersepadu, penghalaan failover, dan tanpa terkunci kepada satu vendor. Akses kedua-duanya melalui satu kunci API untuk pertukaran lancar.

Di CometAPI, jangkakan harga menarik seperti Gemini 3.5 Flash sekitar $1.2/M (contoh) dan sokongan Grok yang kuat. Uji kredit percuma dan pantau penggunaan dalam satu papan pemuka — sesuai untuk ejen yang mendapat manfaat daripada logik penghalaan.

Berapakah Kos Sebenar Bagi Satu Larian Agen Tipikal

Anggap tugas ejen kerumitan sederhana: 50K token input (gesaan + konteks + alat) + 5K token output, dengan beberapa panggilan alat.

• Grok 4.3 (terus): $0.0625 input + $0.0125 output = ~$0.075 setiap larian. Dengan caching/konteks berulang: lebih rendah ($0.02–0.05).
• Gemini 3.5 Flash (terus): ~$0.075 input + $0.045 output = ~$0.12 setiap larian.
• Contoh Berskala (1,000 larian/bulan): Grok ~$75; Gemini ~$120. CometAPI boleh mengurangkan lagi dengan pengoptimuman dan volum.

Untuk ejen volum tinggi (cth., pengaturcaraan atau penyelidikan autonomi), Grok 4.3 sering menang pada kos tulen; Gemini menonjol apabila multimodal atau penaakulan lebih mendalam mengurangkan kos cubaan semula. Guna penghalaan CometAPI untuk memilih secara dinamik berdasarkan tugas (cth., Grok murah untuk langkah mudah, Gemini untuk pengaturcaraan kompleks).

Prestasi Penanda Aras

Penaakulan Teras dan Pengetahuan

Artificial Analysis memberikan Gemini 3.5 Flash sedikit kelebihan pada Intelligence Index: 55 berbanding 53 untuk Grok 4.3. Itu bukan jurang besar, tetapi secara arahannya bermakna. Gemini juga mendahului dalam GDPval-AA, dengan Google DeepMind melaporkan 1656 Elo berbanding Artificial Analysis melaporkan 1500 Elo untuk Grok 4.3.

Kekuatan Grok ialah kos-per-kecerdasan. Artificial Analysis menyatakan bahawa Grok 4.3 berada pada had Pareto kecerdasan berbanding kos dan menelan belanja kira-kira $395 untuk menjalankan penilaian Intelligence Index. Gemini 3.5 Flash mendapat skor lebih tinggi, tetapi Artificial Analysis melaporkan ia menelan belanja kira-kira $1,551.60 untuk menjalankan Intelligence Index. Ini tidak bermakna Gemini mempunyai “nilai yang buruk.” Ini bermakna Gemini mungkin menggunakan lebih banyak token dan mempunyai harga output yang lebih tinggi, jadi jumlah kos penilaian ejen boleh meningkat dengan cepat.

Pengaturcaraan

Gemini 3.5 Flash mempunyai kisah umum yang lebih kukuh untuk ejen pengaturcaraan. Google DeepMind melaporkan 76.2% pada Terminal-bench 2.1 dan 55.1% pada SWE-Bench Pro Public. Ia juga mengatasi Gemini 3 Flash dan Gemini 3.1 Pro pada beberapa penanda aras ejen/pengaturcaraan yang disenaraikan Google, termasuk MCP Atlas dan Terminal-bench 2.1.

Grok 4.3 masih berguna untuk pengaturcaraan, khususnya untuk penjelasan, rancangan pengubahsuaian, penjanaan ujian, dan semakan kod sensitif kos. Tetapi angka ejen pengaturcaraan yang didedahkan kurang dominan. Kilo Code melaporkan 42.2 pada AA Coding Index, 47.3% pada SciCode, dan 37.9% pada TerminalBench Hard. Untuk ejen kejuruteraan perisian autonomi yang serius, Gemini 3.5 Flash ialah lalai yang lebih selamat untuk diuji dahulu.

Penggunaan Alat & Agen

Gemini 3.5 Flash dibina mendalam dalam ekosistem alat Google. Google menyenaraikan Search, Maps grounding, File Search, Code Execution, URL Context, pemanggilan fungsi, penggunaan alat gabungan, output berstruktur dengan alat, respons fungsi multimodal, dan tandatangan pemikiran. Ia buat masa ini tidak menyokong Computer Use, yang dinyatakan Google secara jelas.

Grok 4.3 menyokong pemanggilan fungsi dan output berstruktur, dan platform xAI merangkumi Web Search, X Search, Code Execution, lampiran fail, carian koleksi, dan alat MCP jauh. Perbezaan utama ialah xAI mengenakan harga berasingan untuk beberapa panggilan alat terbina sisi pelayan. Itu bukan masalah, tetapi ia bermakna pemantauan kos lebih penting dalam aliran kerja autonomi.

Kelewatan dan Kelajuan

Gemini 3.5 Flash selalunya menang pada kelajuan mentah dan throughput (tok/s lebih tinggi dalam banyak laporan). Grok 4.3 kompetitif, terutama untuk tahap kecerdasannya, dengan TTFT rendah dalam tetapan dioptimumkan.

Untuk aplikasi masa nyata, Gemini; untuk ejen penaakulan mendalam, keseimbangan Grok menang di CometAPI dengan pengimbangan beban.

Tetingkap Konteks: Adakah 200K vs 128K Penting? (Kedua-duanya pada 1M)

Kedua-duanya menyokong 1M token—cukup untuk keseluruhan pangkalan kod, buku, atau sejarah panjang. “200K vs 128K” merujuk perbandingan lama; generasi semasa menjadikannya sebahagian besarnya tidak relevan untuk kebanyakan kes. Penaakulan konteks panjang: Grok kuat dalam LCR; Gemini dalam multimodal “jarum dalam timbunan jerami”.

Tip CometAPI: Pemampatan konteks dan caching kami menjadikan 1M terasa lebih besar dan lebih murah.

Bagaimana CometAPI Mengendalikan Pemilihan Model dalam Aliran Kerja Agen

Cadangan praktikal CometAPI ialah menganggap pemilihan model sebagai masalah penghalaan.

Pertama, klasifikasikan setiap permintaan. Adakah ia tugas pengaturcaraan, tugas multimodal, tugas sintesis dokumen panjang, jawapan sokongan pelanggan, tugas penyelidikan berasaskan sumber, atau langkah pengelasan kos rendah?

Kedua, rutekan mengikut ekonomi model. Grok 4.3 wajar diuji dahulu untuk penaakulan output tinggi, laporan panjang, penjumlahan, perancangan, dan gelung ejen volum tinggi. Gemini 3.5 Flash wajar diuji dahulu untuk ejen pengaturcaraan, pengambilan media/dokumen multimodal, aliran kerja berasaskan Google, dan orkestrasi alat yang kompleks.

Ketiga, tetapkan kawalan bajet. Hadkan token output maksimum, pilih usaha penaakulan lebih rendah untuk langkah mudah, logkan token input/output/alatan secara berasingan, dan ukur kos bagi setiap tugas yang berjaya disiapkan dan bukannya kos setiap panggilan API.

Keempat, kekalkan sandaran. Harga CometAPI menekankan pengebilan bersepadu, penghalaan failover terbina dalam, dan keterlihatan kos tunggal berbanding mengurus setiap penyedia secara langsung. Ini penting kerana prestasi dan ketersediaan model boleh berubah. Dalam produksi, aplikasi anda tidak seharusnya bergantung pada satu model sentiasa terbaik.

Syor Akhir

Pilih Grok 4.3 jika keprihatinan utama anda ialah penaakulan kos efektif pada skala. Harga outputnya yang rendah menjadikannya menarik untuk ejen yang menghasilkan respons panjang, menjalankan banyak gelung, atau meringkaskan pangkalan pengetahuan besar.

Pilih Gemini 3.5 Flash jika keprihatinan utama anda ialah keupayaan multimodal, prestasi ejen pengaturcaraan, dan penggunaan alat asli Google. Outputnya lebih mahal, tetapi profil penanda aras dan ekosistem alat boleh membenarkan harga untuk aliran kerja nilai lebih tinggi.

Pilih CometAPI jika anda mahu membandingkan kedua-duanya tanpa membina semula timbunan anda. Mulakan dengan penghala dua model: Gemini 3.5 Flash untuk tugas multimodal/pengaturcaraan/kaya alat, Grok 4.3 untuk penaakulan sensitif kos dan penjanaan bentuk panjang, kemudian perhalusi penghalaan dengan penanda aras per tugas anda sendiri.

Sedia untuk melaksana? Mulakan dengan CometAPI hari ini untuk akses bersepadu dan penjimatan.

Soalan Lazim

Adakah Grok 4.3 lebih baik daripada Gemini 3.5 Flash?

Tidak secara universal. Grok 4.3 biasanya lebih baik pada kos mentah, khususnya beban kerja output tinggi. Gemini 3.5 Flash mempunyai liputan penanda aras multimodal, pengaturcaraan, dan penggunaan alat yang lebih kuat.

Model mana yang lebih murah?

Grok 4.3 lebih murah. Secara rasmi, Grok 4.3 ialah $1.25/M input dan $2.50/M output, manakala Gemini 3.5 Flash Standard ialah $1.50/M input dan $9.00/M output. CometAPI menyenaraikan Grok pada $1/M dan $2/M, dan Gemini pada $1.2/M dan $7.2/M.

Model mana yang lebih baik untuk ejen AI?

Gemini 3.5 Flash lebih baik untuk ejen multimodal dan kaya alat. Grok 4.3 lebih baik untuk ejen penaakulan sensitif kos yang menghasilkan banyak teks.

Model mana yang lebih baik untuk pengaturcaraan?

Gemini 3.5 Flash mempunyai keputusan penanda aras ejen pengaturcaraan yang diterbitkan lebih kuat, termasuk 76.2% pada Terminal-bench 2.1 dan 55.1% pada SWE-Bench Pro Public.

Adakah kedua-dua model menyokong konteks 1M?

Ya. Dokumen xAI dan Google semasa menyenaraikan tetingkap konteks 1M token untuk Grok 4.3 dan Gemini 3.5 Flash. Had praktikal selalunya kos, latensi, dan kerelevanan bukannya angka tetingkap utama.

Patutkah saya menggunakan CometAPI berbanding API pembekal secara langsung?

Bagi pasukan yang membandingkan pelbagai model, CometAPI boleh memudahkan integrasi, pengebilan, keterlihatan harga, dan failover. API langsung mungkin masih lebih sesuai jika anda memerlukan ciri khusus penyedia yang tidak didedahkan melalui pengagregator.

Apakah tetapan produksi terbaik?

Gunakan penghala. Hantar tugas pengaturcaraan, multimodal, dan berasaskan Google kepada Gemini 3.5 Flash; hantar penaakulan sensitif kos dan penjanaan bentuk panjang kepada Grok 4.3; jejak kos bagi setiap tugas berjaya; dan kekalkan model sandaran melalui CometAPI.