6 beste spraak-naar-tekst-API's in 2026: prijzen, latentie en geschiktheid voor productie
Hieronder een beknopte, praktijkgerichte vergelijking. Prijzen en latency zijn indicatief en variëren per model/regio; raadpleeg altijd de officiële prijspagina’s voor actuele tarieven.
- OpenAI (Whisper API)
- Prijs: doorgaans laag per minuut (pay‑as‑you‑go); goedkoper dan de meeste hyperscalers voor standaard ASR.
- Latency: batchtranscripties snel; real‑time beperkt beschikbaar en afhankelijk van route/integratie.
- Talen: ~50+ (multilingual).
- Diarisatie: niet native in de API; vereist extra verwerking/third‑party.
- Totale productiekost: gunstig voor basistranscriptie; kosten stijgen bij nood aan eigen diarisation, kwaliteitscontrole en herverwerking.
- Deepgram
- Prijs: laag tot midden (± $0.004–$0.012/min afhankelijk van model/feature).
- Latency: zeer laag voor streaming (snelle eerste woorden); geschikt voor real‑time use‑cases.
- Talen: 30–40+ (afhankelijk van model).
- Diarisatie: native beschikbaar.
- Totale productiekost: vaak voordelig voor real‑time en hoge volumes; extra features (vertaling, summarization) verhogen de totale kost.
- AssemblyAI
- Prijs: midden (± $0.015/min standaard; streaming hoger); add‑on features worden apart afgerekend.
- Latency: laag voor streaming; batch snel en schaalbaar.
- Talen: uitgebreid meertalig (100+ voor kern-ASR bij recente uitrol).
- Diarisatie: native beschikbaar.
- Totale productiekost: transparant maar feature‑gebaseerd; totale kost hangt sterk af van ingeschakelde modules (redactie, topics, sentiment, etc.).
- Google Cloud Speech‑to‑Text
- Prijs: standaard laag (± $0.006/min); enhanced/telephony hoger (± $0.024/min).
- Latency: betrouwbaar laag voor streaming; batch schaalbaar.
- Talen: 100+.
- Diarisatie: native beschikbaar.
- Totale productiekost: voorspelbaar bij grote volumes; kosten kunnen oplopen met premium modellen, egress en opslag.
- AWS Transcribe
- Prijs: midden (± $0.024/min standaard); extra suites (Call Analytics) apart geprijsd.
- Latency: laag voor streaming; batch schaalbaar in alle regio’s.
- Talen: 30+ (region‑afhankelijk).
- Diarisatie: native beschikbaar.
- Totale productiekost: solide voor enterprise; additionele AWS‑componenten (S3, Kinesis, egress) tellen mee in TCO.
- ElevenLabs
- Prijs: vooral abonnements/tegoed‑model (primair TTS); STT/ASR dekking en tarieven variëren per plan.
- Latency: zeer laag voor TTS; STT latentie afhankelijk van route (niet primair ASR‑vendor).
- Talen: TTS: breed meertalig; STT: beperkter/plan‑gebonden.
- Diarisatie: niet gericht op ASR-diarisatie (meestal niet native).
- Totale productiekost: optimaal voor spraaksynthese/voice‑branding; minder geschikt als kern‑ASR met diarisation.
Samengevat per criterium:
- Prijs (laag → hoog): OpenAI/Deepgram ≈ Google (standaard) OpenAI (breed) > Deepgram/AWS (breed maar beperkter) > ElevenLabs (TTS breed, ASR beperkter).
- Diarisatie: Deepgram/AssemblyAI/Google/AWS: ja; OpenAI: nee (custom nodig); ElevenLabs: doorgaans nee/NVT.
- Totale productiekost: wordt bepaald door ASR‑tarief + ingeschakelde features (diarisatie, vertaling, redactie) + infrastructuur (opslag/egress) + kwaliteitsproces. Voor pure transcriptie op schaal zijn Deepgram en Google (standaard) vaak het voordeligst; voor uitgebreide analytics zijn AssemblyAI/ AWS/Google met native features en tooling aantrekkelijk; voor TTS/voice‑apps is ElevenLabs het meest kost‑efficiënt.
