TL;DR
Bezpośrednio porównywalne stawki pierwszostronnych API wideo AI mieszczą się w zakresie od $0.03 do $0.70 za wygenerowaną sekundę, czyli od $0.30 do $7.00 za znormalizowany ekwiwalent 10-sekundowy. Nie każde API obsługuje dokładnie 10-sekundowe żądanie.
Veo 3.1 Lite ma najniższą podaną stawkę za samo wideo w 720p, podczas gdy Sora 2 Pro w 1080p to najwyższa konfiguracja w głównym porównaniu. W produkcji porównuj koszt na użyteczny klip po uwzględnieniu ponowień, odrzuconych wyników, weryfikacji, montażu i storage’u — nie tylko cenę jednego wygenerowania.
Cennik API wideo AI w skrócie
Tabela poniżej używa aktualnych pierwszostronnych cen katalogowych lub oficjalnych przeliczeń kredytów. Kwota dla 10 sekund to jednostka porównawcza, a nie twierdzenie, że każdy endpoint obsługuje 10-sekundowe wyjście.
| Trasa dostawcy | Wyceniana konfiguracja | Cena za sekundę | Ekwiwalent 10-sekundowy | Czas trwania lub status | Główne zastrzeżenie |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Veo 3.1 Lite | 720p, tylko wideo | $0.03 | $0.30 | 4, 6 lub 8 sekund; Podgląd | Stałe limity i dostępność regionalna są zróżnicowane |
| Runway Gen-4 Turbo | Standardowe generowanie przez API | $0.05 | $0.50 | 5 kredytów/sekundę | Kredyty Runway kosztują $0.01 każdy |
| Google Veo 3.1 Fast | 720p, tylko wideo | $0.08 | $0.80 | 4, 6 lub 8 sekund; GA | Dostępność audio zależy od warstwy API i endpointu |
| Kling 3.0 | 720p, bez natywnego dźwięku | $0.08 | $0.84 | 3–15 sekund | Konfiguracje 1080p i audio kosztują więcej |
| OpenAI Sora 2 | 720p | $0.10 | $1.00 | Do 20 sekund; Wycofywane | Videos API zostanie wyłączone 24 września 2026 |
| Kling 3.0 Turbo | 720p, natywny dźwięk | $0.11 | $1.12 | 3–15 sekund | 1080p to $0.14/sekundę |
| Runway Gen-4.5 | Standardowe generowanie przez API | $0.12 | $1.20 | 12 kredytów/sekundę | Wyższa cena musi przełożyć się na mierzalną poprawę jakości |
| Kling 3.0 | 720p, natywny dźwięk, bez sterowania głosem | $0.13 | $1.26 | 3–15 sekund | 1080p to $0.168/sekundę |
| Google Veo 3.1 | 720p lub 1080p, tylko wideo | $0.20 | $2.00 | 4, 6 lub 8 sekund; GA | 4K i audio mają oddzielne progi cenowe |
| OpenAI Sora 2 Pro | 720p | $0.30 | $3.00 | Do 20 sekund; Wycofywane | 1024p i 1080p kosztują więcej |
| OpenAI Sora 2 Pro | 1080p | $0.70 | $7.00 | Do 20 sekund; Wycofywane | Nie buduj z tego nowej długoterminowej zależności |
Szybkie odpowiedzi
- Najniższa stawka za samo wideo: Veo 3.1 Lite przy $0.03 za sekundę dla 720p.
- Priorytet natychmiastowej migracji: Sora 2, ponieważ jej API zostanie wyłączone 24 września 2026.
- Nie bezpośrednio porównywalne jedną stałą stawką: Seedance 2.0, które używa zależnego od konfiguracji, zliczanego tokenami rozliczania.
Uwaga dotycząca cen i dostępności
Ceny nie obejmują podatków, storage’u, transferu, montażu, odrzuconych wyników i weryfikacji przez ludzi. Przed wdrożeniem potwierdź dokładny identyfikator modelu, platformę, region, rozdzielczość, tryb audio, czas trwania, zasady rozliczeń i datę cyklu życia.
Które API wideo AI jest najtańsze w 2026?
Dla bezpośrednio porównywalnej konfiguracji 720p bez audio, Veo 3.1 Lite ma najniższą obecną cenę katalogową pierwszej strony: $0.03 za sekundę. Udokumentowane wyjście 8-sekundowe ma bazowy koszt generowania $0.24.
W 1080p Veo 3.1 Lite kosztuje $0.05 za sekundę, Kling 3.0 zaczyna się od $0.112 za sekundę bez natywnego dźwięku, a Sora 2 Pro sięga $0.70 za sekundę. Ponieważ funkcje i obsługiwane czasy trwania się różnią, użyj ceny katalogowej do stworzenia shortlisty tras — nie do wskazania produkcyjnego zwycięzcy.
Najtańsza trasa produkcyjna =
najniższy łączny koszt wśród tras, które spełniają kryteria akceptacji dla danego obciążenia
Potwierdź wynik własnymi promptami, wskaźnikiem akceptacji, ponowieniami i czasem pracy recenzentów.
Cennik API wideo AI według dostawcy
Cennik OpenAI Sora 2 i Sora 2 Pro API
Oficjalny cennik modeli wideo OpenAI podaje następujące ceny za sekundę wyjściową:
| Model | Rozdzielczość | Cena standardowa | Cena w trybie wsadowym | Koszt standardowy dla 10 sekund |
|---|---|---|---|---|
| sora-2 | 720p | $0.10/sekundę | $0.05/sekundę | $1.00 |
| sora-2-pro | 720p | $0.30/sekundę | $0.15/sekundę | $3.00 |
| sora-2-pro | 1024p | $0.50/sekundę | $0.25/sekundę | $5.00 |
| sora-2-pro | 1080p | $0.70/sekundę | $0.35/sekundę | $7.00 |
Dokumentacja generowania wideo OpenAI obejmuje zadania asynchroniczne, zsynchronizowane audio, prowadzenie obrazem, edycję, rozszerzenia i wyjścia do 20 sekund. Oba modele Sora 2 i Videos API są wycofywane, więc używaj tych stawek głównie do istniejących obciążeń i testów migracji.
Cennik Google Veo 3.1 API: poziomy Lite, Fast, Audio i rozdzielczości
Aktualna strona cen generatywnego AI Google podaje następujące stawki za sekundę wyjściową:
| Model | Konfiguracja | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | Tylko wideo | $0.03/s | $0.05/s | Brak danych |
| Veo 3.1 Lite | Wideo + audio | $0.05/s | $0.08/s | Nieobsługiwane |
| Veo 3.1 Fast | Tylko wideo | $0.08/s | $0.10/s | $0.25/s |
| Veo 3.1 Fast | Wideo + audio | $0.10/s | $0.12/s | $0.30/s |
| Veo 3.1 | Tylko wideo | $0.20/s | $0.20/s | $0.40/s |
| Veo 3.1 | Wideo + audio | $0.40/s | $0.40/s | $0.60/s |
Google dokumentuje wyjścia 4-, 6- i 8-sekundowe. Standardowe i Fast endpointy „-001” w Agent Platform są GA z datami wycofania 17 listopada 2026 lub później; Veo 3.1 Lite jest w Podglądzie.
Uwaga dot. audio: Strony cen Google wymieniają SKU wideo z audio, ale obecna dokumentacja Agent Platform oznacza generowanie dźwięku jako nieobsługiwane dla standardowych i Fast endpointów „-001”, podczas gdy jest ono obsługiwane w Lite. Zweryfikuj dokładną platformę i wywoływaną trasę, zanim uwzględnisz audio w budżecie.
Cennik Kling 3.0 API: 720p, 1080p i natywny dźwięk
Strona cen deweloperskich wideo Kling obecnie podaje następujące ekwiwalenty za sekundę:
| Trasa Kling | Konfiguracja | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 | Bez natywnego dźwięku | $0.084/s | $0.112/s |
| Kling 3.0 | Natywny dźwięk, bez sterowania głosem | $0.126/s | $0.168/s |
| Kling 3.0 Turbo | Natywny dźwięk | $0.112/s | $0.14/s |
Przewodnik modelu Kling Video 3.0 dokumentuje natywny dźwięk, generowanie wieloklatkowe, wielojęzyczność i wyjścia do 15 sekund.
Cennik Kling zmienia się w zależności od rozdzielczości, natywnego dźwięku, sterowania głosem oraz trasowania Turbo vs pełny model. Zapisuj dokładną trasę i przekazane parametry przy każdym zadaniu.
Cennik BytePlus Seedance API: dziś Seedance 2.0, wkrótce Seedance 2.5
ByteDance przedstawił Seedance 2.5 jako kolejną generację rodziny wideo Seedance. W porównaniu z Seedance 2.0 nowy model rozszerza pojedyncze wyjście z maks. 15 sekund do maks. 30 sekund oraz obsługuje większe multimodalne zbiory referencji dla dłuższej narracji, ciągłości i workflowów edycyjnych. ByteDance podaje, że Seedance 2.5 może przyjąć do 30 obrazów, 10 klipów wideo i 10 klipów audio w jednym zadaniu.
Pełne możliwości opisano w oficjalnym ogłoszeniu Seedance 2.5.
CometAPI obecnie wymienia dostęp do API Seedance 2.5 jako „wkrótce”. Dopóki trasa produkcyjna, obsługiwane parametry i rozliczenia na żywo nie zostaną potwierdzone, Seedance 2.5 nie powinno mieć przypisanej stałej ceny za sekundę w tym porównaniu.
Aktualny cennik Seedance 2.0 API
BytePlus nie publikuje jednej uniwersalnej ceny za sekundę dla Seedance 2.0. Ich strona cen ModelArk używa zależnego od konfiguracji, zliczanego tokenami rozliczania i podaje zakresy per wideo w zależności od długości wejścia, wariantu modelu i rozdzielczości wyjściowej.
| Model | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | $0.19–$0.42 | $0.41–$0.91 | Nieobsługiwane | Nieobsługiwane |
| Seedance 2.0 Fast | $0.30–$0.66 | $0.64–$1.43 | Nieobsługiwane | Nieobsługiwane |
| Seedance 2.0 | $0.39–$0.86 | $0.84–$1.86 | $2.06–$4.57 | $4.20–$9.33 |
To zakresy per wideo dla obciążeń z wejściem wideo, a nie uniwersalne stawki za sekundę. Dolny koniec odpowiada krótszym wejściom, podczas gdy dłuższe wejścia i wyższe rozdzielczości zwiększają końcową opłatę. Użyj kalkulatora BytePlus na żywo lub raportowanego zużycia dostawcy przy przygotowaniu budżetu produkcyjnego.
Bieżące szczegóły wdrożenia znajdziesz w Seedance 2.0 API Integration Guide CometAPI. Zespoły planujące testy kolejnej generacji mogą śledzić stronę modelu Seedance 2.5 na CometAPI pod kątem aktualizacji dostępności.
Cennik Runway API: Gen-4 Turbo i Gen-4.5
Kredyty deweloperskie Runway kosztują $0.01 każdy. Aktualna dokumentacja cen API podaje:
| Model Runway | Kredyty na sekundę | USD za sekundę | Ekwiwalent 10-sekundowy |
|---|---|---|---|
| gen4_turbo | 5 | $0.05 | $0.50 |
| gen4.5 | 12 | $0.12 | $1.20 |
Runway trasuje też modele firm trzecich, takie jak Veo i Seedance. Oznacz je jako trasy bramkowe i zapisuj wybrany model oraz rzeczywisty koszt kredytowy z metadanych odpowiedzi.
Czy Sora API jest wyłączane i na co zespoły powinny migrować?
Tak. Harmonogram wycofań OpenAI mówi, że Videos API, sora-2, sora-2-pro i wymienione snapshoty zostaną usunięte 24 września 2026. W tabeli wycofań OpenAI nie wymienia bezpośredniego zamiennika.
Istniejący użytkownicy Sora powinni wykorzystać sierpień i początek września jako okno migracji. Przetestuj co najmniej jedną trasę niskokosztową, jedną z natywnym audio i jedną wyższej jakości — taką jak Veo, Kling, Seedance lub Runway — używając tych samych promptów i zasobów referencyjnych.
CometAPI pozwala zespołom oceniać alternatywy dla Sora 2 przez jedno API. Porównuj dostępne trasy, takie jak Kling Video i Seedance 2.0, pod względem jakości wyjścia, opóźnień, liczby ponowień i wysiłku recenzenckiego. Szczegóły migracji znajdziesz w CometAPI Sora API Guide.
Jaka jest różnica między cenami pierwszostronnego API, bramki i subskrypcji?
Nie mieszaj tych poziomów cenowych bez oznaczeń:
| Poziom cenowy | Co reprezentuje | Poprawne użycie |
|---|---|---|
| First-party API | Opublikowana stawka deweloperska dostawcy | Punkt odniesienia do porównań między dostawcami |
| API gateway | Cena bramki dla dokładnej trasy modelu i zestawu parametrów | Używaj do rzeczywistego budżetu integracji po sprawdzeniu katalogu na żywo |
| Creator subscription | Kredyty w aplikacji web, limity planu i funkcje UI | Nie przeliczaj na ekonomię API, o ile wywołania deweloperskie nie są wprost wliczone |
Jednostki rozliczeniowe bramki, aliasy i udostępniane możliwości mogą nie mapować się jeden do jednego na pierwszostronne endpointy. Porównuj dokładną trasę i rzeczywisty koszt, nie tylko nazwę rodziny modeli.
Ile naprawdę kosztuje w produkcji wideo AI?
Cena katalogowa to tylko baza generowania. Budżet produkcyjny powinien obejmować ponowienia, nieudane lub odrzucone klipy, zasoby referencyjne, montaż, weryfikację, storage i dostarczenie.
Oczekiwany koszt na użyteczny klip =
bazowy koszt generowania × średnia liczba prób na zaakceptowany klip
- koszty wejścia, audio, montażu, storage’u i weryfikacji
Średnia liczba prób na zaakceptowany klip = 1 ÷ współczynnik akceptacji
Przykładowy scenariusz planistyczny:
| Założenie | Wartość | Obliczenie |
|---|---|---|
| Baza generowania | $1.20 na znormalizowane 10 s | Przykładowa stawka |
| Współczynnik akceptacji | 60% | Założenie zespołu |
| Próby na zaakceptowany klip | 1.67 | 1 ÷ 0.60 |
| Koszt generowania na użyteczny klip | $2.00 | $1.20 × 1.67 |
| Weryfikacja przez człowieka | $1.00 | 2 minuty przy $30/godz |
| Storage i transfer | $0.02 | Założenie zespołu |
| Łączny koszt na użyteczny klip | $3.02 | $2.00 + $1.00 + $0.02 |
Ten sam poziom $1.20 szybko się zmienia przy spadku wskaźnika akceptacji:
| Współczynnik akceptacji | Próby na zaakceptowany klip | Koszt generowania na użyteczny klip |
|---|---|---|
| 80% | 1.25 | $1.50 |
| 60% | 1.67 | $2.00 |
| 40% | 2.5 | $3.00 |
Śledź osobno wskaźnik akceptacji dla ujęć produktowych, ludzi, dialogu, widocznego tekstu, ruchu kamery i scen wieloklatkowych. Uśrednienie łączne może ukrywać klasy promptów generujące najwięcej ponowień.
Porada dla deweloperów: Aby porównać wiele tras bez utrzymywania osobnych klientów i rozliczeń dla każdego dostawcy, przejrzyj dostępne modele wideo w katalogu modeli CometAPI. Traktuj stawki pierwszostronne jako neutralny punkt odniesienia, a do budżetu integracji używaj rzeczywistych zapisów zużycia bramki.
Jak rozdzielczość, audio i wejścia zmieniają rachunek?
| Rodzina dostawcy | Tańsza konfiguracja | Droższa konfiguracja | Różnica |
|---|---|---|---|
| Sora 2 Pro | 720p za $0.30/s | 1080p za $0.70/s | 1080p to ok. 2,33× stawki dla 720p |
| Veo 3.1 Fast | 720p tylko wideo za $0.08/s | 720p wideo + audio za $0.10/s | SKU audio dodaje $0.02/s tam, gdzie obsługiwane |
| Kling 3.0 | 720p bez natywnego dźwięku za $0.084/s | 720p z natywnym dźwiękiem za $0.126/s | Natywny dźwięk jest o 50% droższy |
| Seedance 2.0 | Niższa rozdzielczość, krótsze wejścia | Zakres 1080p lub 4K z wejściem wideo | Zużycie tokenów i łączna cena rosną istotnie |
Zasoby wejściowe mają największe znaczenie na trasach rozliczanych tokenami lub z ciężkim użyciem referencji. Nie używaj estymacji tekst→wideo dla zadań obraz→wideo lub z referencjami wideo, chyba że dostawca potwierdzi tę samą zasadę rozliczeń. Zapisuj też stan końcowy i raportowany koszt dla zadań nieudanych, zmoderowanych, anulowanych lub zakończonych timeoutem.
Które API wideo AI pasuje do danego obciążenia?
Nie ma uniwersalnie „najlepszego API wideo AI” bez testów dla docelowego obciążenia. Poniższe trasy to kandydaci startowi na podstawie udokumentowanych cen i możliwości, a nie ranking jakości.
| Obciążenie | Pierwsze trasy do testów | Dlaczego | Co zweryfikować |
|---|---|---|---|
| Tanie, nieme szkice | Veo 3.1 Lite; Runway Gen-4 Turbo | Najniższe bezpośrednio porównywalne stawki wejścia | Dostęp podglądowy, zgodność z promptem, wskaźnik akceptacji |
| Szybka iteracja kreatywna | Veo 3.1 Fast; Runway Gen-4 Turbo; Kling 3.0 Turbo | Trasy nastawione na szybkość lub koszt | Czas w kolejce, ponowienia, spójność wizualna |
| Klipy z natywnym audio | Trasy Veo z audio tam, gdzie endpoint je obsługuje; Kling 3.0; Seedance 2.0 | Zintegrowane opcje audiowizualne | Lip sync, wsparcie językowe, dostępność endpointu i rozliczanie audio |
| Reklamy oparte na referencjach | Kling 3.0; Seedance 2.0; obsługiwane trasy Veo | Workflowy z referencjami obrazów/wideo/multimodalne | Wierność względem tematu, koszty wejść, moderacja, niezawodność callbacków |
| Wyższa rozdzielczość | Veo 3.1; Seedance 2.0; Kling 3.0 | Udokumentowane progi 1080p lub 4K | Dostarczona rozdzielczość, kompresja, czas montażu, koszt użyteczny |
| Istniejąca integracja Sora | Sora 2 plus co najmniej dwie trasy zastępcze | Tworzy kontrolny benchmark migracji | Zakończ migrację przed 24 września 2026 |
Jak testować API wideo AI przed produkcją
Użyj stałego zestawu ewaluacyjnego i zapisuj faktycznie zafakturowaną odpowiedź. Praktycznym pierwszym krokiem są 30 zadań:
- Dziesięć promptów tekst→wideo obejmujących ludzi, produkty, ruch kamery, widoczny tekst i sceny wielopodmiotowe.
- Dziesięć zadań obraz→wideo z tymi samymi licencjonowanymi zasobami referencyjnymi.
- Dziesięć zadań specyficznych dla obciążenia, takich jak reklamy z audio, demonstracje produktów, pętle lub sekwencje wieloklatkowe.
Tam, gdzie API na to pozwala, utrzymaj stałe: czas trwania, rozdzielczość, proporcje, referencje, ustawienia audio, zachowanie seed i kryteria oceny recenzentów. Porównuj obsługiwane czasy trwania wprost i osobno normalizuj cenę, zamiast sklejać klipy, by wymusić test 10 sekund.
| Pole do logowania | Dlaczego to ważne |
|---|---|
| Dostawca, trasa, ID modelu i data wersji | Zapobiega porównaniom między różnymi wydaniami lub aliasami |
| Przesłane parametry i zasoby wejściowe | Odtwarza koszty rozdzielczości, audio i referencji |
| ID zadania i stan końcowy | Oddziela wykonane, nieudane, anulowane i zmoderowane zadania |
| Zgłoszone przez dostawcę zużycie i opłata | Mierzy fakturę zamiast szacować na podstawie zgłoszeń |
| Czas w kolejce i generowania | Pokazuje przydatność interaktywną vs wsadową |
| Wynik recenzenta: zaakceptowane, do poprawy, odrzucone | Tworzy mianownik „wyjścia użyteczne” |
| Powód ponowień i fallbacków | Wyjaśnia, dlaczego tania trasa staje się droga |
| Minuty weryfikacji i montażu | Ujawnia pracę ukrytą za ceną modelu |
| Znacznik czasu kopiowania wyjścia | Zapobiega utracie, gdy tymczasowe URL-e wygasają |
Raportuj dla każdej klasy promptów: wskaźnik akceptacji, koszt na zaakceptowany klip, czas ukończenia p50 i p95, wskaźnik awarii technicznych, wskaźnik moderacji, wskaźnik fallbacków oraz minuty recenzenckie. Uruchom co najmniej dwa przebiegi, ponieważ generowanie jest stochastyczne.
Przed wolumenem produkcyjnym dodaj idempotencję, ponowienia webhooków, obsługę timeoutów, pułapy kosztów per zadanie, monitoring wersji oraz automatyczne kopiowanie tymczasowych wyjść do trwałego storage’u. Przewodnik jak zintegrować asynchroniczne API wideo AI z aplikacją SaaS obejmuje otaczający workflow.
Testowanie wielu API wideo z CometAPI
Wielomodelowa bramka może ograniczyć osobne uwierzytelnianie, rozliczenia i klientów dostawców. Użyj katalogu modeli wideo CometAPI, aby znaleźć dostępne trasy, a strony cen CometAPI na żywo do budżetowania bramki.
Przed wyborem trasy potwierdź aktualny ID modelu, wejścia, czas trwania, rozdzielczość, tryb audio, zachowanie callbacków, rozliczanie błędów, retencję wyjść i status cyklu życia. Stawki pierwszostronne traktuj jako neutralny punkt odniesienia, a do budżetu integracji używaj rzeczywistych zapisów zużycia bramki.
FAQ
Ile kosztuje API wideo AI w 2026?
Bezpośrednio porównywalne stawki pierwszostronne w tym przewodniku mieszczą się w zakresie $0.03–$0.70 za wygenerowaną sekundę. Koszt produkcyjny rośnie po uwzględnieniu ponowień, weryfikacji, montażu, storage’u i odrzuconych klipów.
Które API wideo AI jest najtańsze?
Veo 3.1 Lite w 720p bez audio ma najniższą stałą stawkę pierwszostronną w głównym porównaniu: $0.03 za sekundę. To najtańszy wybór produkcyjny tylko wtedy, gdy jego dostępność, obsługiwany czas trwania i wskaźnik akceptacji wyników spełniają wymagania obciążenia.
Ile kosztuje 10-sekundowe wideo AI?
Znormalizowane przykłady wahają się od $0.30 dla Veo 3.1 Lite w 720p bez audio do $7.00 dla Sora 2 Pro w 1080p. Ponieważ część API nie obsługuje dokładnie 10 sekund, oblicz fakturę na podstawie dozwolonego czasu trwania.
Czy Sora API jest wyłączane?
Tak. OpenAI usunie Videos API, sora-2 i sora-2-pro 24 września 2026. W tabeli wycofań nie ma bezpośredniego zamiennika.
Co deweloperzy powinni przetestować przed wyborem API wideo?
Przetestuj identyczne prompty, wejścia, czasy trwania, rozdzielczości, proporcje i ustawienia audio. Mierz rzeczywisty koszt, wskaźnik akceptacji wyjść, ponowienia, awarie, moderację, czasy ukończenia p50/p95, wysiłek recenzencki, retencję wyjść i cykl życia modelu.