Buduj z CometAPIPotrzebujesz jednego API dla wielu modeli?Przetestuj proces w Playground, a potem utwórz klucz API, gdy model i koszt pasują do Twojego zastosowania.
Cennik API wideo AI 2026: Sora, Veo, Kling i więcej
Stawki API wideo AI mieszczą się w przedziale $0.03–$0.70 za sekundę. Porównaj Sora, Veo, Kling, Seedance i Runway pod kątem rzeczywistego kosztu na jeden użyteczny klip.
Bezpośrednio porównywalne stawki pierwszostronnych API wideo AI mieszczą się w zakresie od $0.03 do $0.70 za wygenerowaną sekundę, czyli od $0.30 do $7.00 za znormalizowanyekwiwalent 10-sekundowy. Nie każde API obsługuje dokładnie 10-sekundowe żądanie.
Veo 3.1 Lite ma najniższą podaną stawkę za samo wideo w 720p, podczas gdy Sora 2 Pro w 1080p to najwyższa konfiguracja w głównym porównaniu. W produkcji porównuj koszt na użyteczny klip po uwzględnieniu ponowień, odrzuconych wyników, weryfikacji, montażu i storage’u — nie tylko cenę jednego wygenerowania.
Cennik API wideo AI w skrócie
Tabela poniżej używa aktualnych pierwszostronnych cen katalogowych lub oficjalnych przeliczeń kredytów. Kwota dla 10 sekund to jednostka porównawcza, a nie twierdzenie, że każdy endpoint obsługuje 10-sekundowe wyjście.
Sprawdzone pod kątem przejrzystości, atrybucji źródeł i aktualnej terminologii API.
Trasa dostawcy
Wyceniana konfiguracja
Cena za sekundę
Ekwiwalent 10-sekundowy
Czas trwania lub status
Główne zastrzeżenie
Google Veo 3.1 Lite
720p, tylko wideo
$0.03
$0.30
4, 6 lub 8 sekund; Podgląd
Stałe limity i dostępność regionalna są zróżnicowane
Runway Gen-4 Turbo
Standardowe generowanie przez API
$0.05
$0.50
5 kredytów/sekundę
Kredyty Runway kosztują $0.01 każdy
Google Veo 3.1 Fast
720p, tylko wideo
$0.08
$0.80
4, 6 lub 8 sekund; GA
Dostępność audio zależy od warstwy API i endpointu
Kling 3.0
720p, bez natywnego dźwięku
$0.08
$0.84
3–15 sekund
Konfiguracje 1080p i audio kosztują więcej
OpenAI Sora 2
720p
$0.10
$1.00
Do 20 sekund; Wycofywane
Videos API zostanie wyłączone 24 września 2026
Kling 3.0 Turbo
720p, natywny dźwięk
$0.11
$1.12
3–15 sekund
1080p to $0.14/sekundę
Runway Gen-4.5
Standardowe generowanie przez API
$0.12
$1.20
12 kredytów/sekundę
Szybkie odpowiedzi
Najniższa stawka za samo wideo: Veo 3.1 Lite przy $0.03 za sekundę dla 720p.
Priorytet natychmiastowej migracji: Sora 2, ponieważ jej API zostanie wyłączone 24 września 2026.
Nie bezpośrednio porównywalne jedną stałą stawką: Seedance 2.0, które używa zależnego od konfiguracji, zliczanego tokenami rozliczania.
Uwaga dotycząca cen i dostępności
Ceny nie obejmują podatków, storage’u, transferu, montażu, odrzuconych wyników i weryfikacji przez ludzi. Przed wdrożeniem potwierdź dokładny identyfikator modelu, platformę, region, rozdzielczość, tryb audio, czas trwania, zasady rozliczeń i datę cyklu życia.
Które API wideo AI jest najtańsze w 2026?
Dla bezpośrednio porównywalnej konfiguracji 720p bez audio, Veo 3.1 Lite ma najniższą obecną cenę katalogową pierwszej strony: $0.03 za sekundę. Udokumentowane wyjście 8-sekundowe ma bazowy koszt generowania $0.24.
W 1080p Veo 3.1 Lite kosztuje $0.05 za sekundę, Kling 3.0 zaczyna się od $0.112 za sekundę bez natywnego dźwięku, a Sora 2 Pro sięga $0.70 za sekundę. Ponieważ funkcje i obsługiwane czasy trwania się różnią, użyj ceny katalogowej do stworzenia shortlisty tras — nie do wskazania produkcyjnego zwycięzcy.
Najtańsza trasa produkcyjna =
najniższy łączny koszt wśród tras, które spełniają kryteria akceptacji dla danego obciążenia
Potwierdź wynik własnymi promptami, wskaźnikiem akceptacji, ponowieniami i czasem pracy recenzentów.
Dokumentacja generowania wideo OpenAI obejmuje zadania asynchroniczne, zsynchronizowane audio, prowadzenie obrazem, edycję, rozszerzenia i wyjścia do 20 sekund. Oba modele Sora 2 i Videos API są wycofywane, więc używaj tych stawek głównie do istniejących obciążeń i testów migracji.
Cennik Google Veo 3.1 API: poziomy Lite, Fast, Audio i rozdzielczości
Google dokumentuje wyjścia 4-, 6- i 8-sekundowe. Standardowe i Fast endpointy „-001” w Agent Platform są GA z datami wycofania 17 listopada 2026 lub później; Veo 3.1 Lite jest w Podglądzie.
Uwaga dot. audio: Strony cen Google wymieniają SKU wideo z audio, ale obecna dokumentacja Agent Platform oznacza generowanie dźwięku jako nieobsługiwane dla standardowych i Fast endpointów „-001”, podczas gdy jest ono obsługiwane w Lite. Zweryfikuj dokładną platformę i wywoływaną trasę, zanim uwzględnisz audio w budżecie.
Cennik Kling 3.0 API: 720p, 1080p i natywny dźwięk
Cennik Kling zmienia się w zależności od rozdzielczości, natywnego dźwięku, sterowania głosem oraz trasowania Turbo vs pełny model. Zapisuj dokładną trasę i przekazane parametry przy każdym zadaniu.
Cennik BytePlus Seedance API: dziś Seedance 2.0, wkrótce Seedance 2.5
ByteDance przedstawił Seedance 2.5 jako kolejną generację rodziny wideo Seedance. W porównaniu z Seedance 2.0 nowy model rozszerza pojedyncze wyjście z maks. 15 sekund do maks. 30 sekund oraz obsługuje większe multimodalne zbiory referencji dla dłuższej narracji, ciągłości i workflowów edycyjnych. ByteDance podaje, że Seedance 2.5 może przyjąć do 30 obrazów, 10 klipów wideo i 10 klipów audio w jednym zadaniu.
CometAPI obecnie wymienia dostęp do API Seedance 2.5 jako „wkrótce”. Dopóki trasa produkcyjna, obsługiwane parametry i rozliczenia na żywo nie zostaną potwierdzone, Seedance 2.5 nie powinno mieć przypisanej stałej ceny za sekundę w tym porównaniu.
Aktualny cennik Seedance 2.0 API
BytePlus nie publikuje jednej uniwersalnej ceny za sekundę dla Seedance 2.0. Ich strona cen ModelArk używa zależnego od konfiguracji, zliczanego tokenami rozliczania i podaje zakresy per wideo w zależności od długości wejścia, wariantu modelu i rozdzielczości wyjściowej.
Model
480p
720p
1080p
4K
Seedance 2.0 Mini
$0.19–$0.42
$0.41–$0.91
Nieobsługiwane
Nieobsługiwane
Seedance 2.0 Fast
$0.30–$0.66
$0.64–$1.43
Nieobsługiwane
Nieobsługiwane
Seedance 2.0
$0.39–$0.86
$0.84–$1.86
$2.06–$4.57
$4.20–$9.33
To zakresy per wideo dla obciążeń z wejściem wideo, a nie uniwersalne stawki za sekundę. Dolny koniec odpowiada krótszym wejściom, podczas gdy dłuższe wejścia i wyższe rozdzielczości zwiększają końcową opłatę. Użyj kalkulatora BytePlus na żywo lub raportowanego zużycia dostawcy przy przygotowaniu budżetu produkcyjnego.
Runway trasuje też modele firm trzecich, takie jak Veo i Seedance. Oznacz je jako trasy bramkowe i zapisuj wybrany model oraz rzeczywisty koszt kredytowy z metadanych odpowiedzi.
Czy Sora API jest wyłączane i na co zespoły powinny migrować?
Tak. Harmonogram wycofań OpenAI mówi, że Videos API, sora-2, sora-2-pro i wymienione snapshoty zostaną usunięte 24 września 2026. W tabeli wycofań OpenAI nie wymienia bezpośredniego zamiennika.
Istniejący użytkownicy Sora powinni wykorzystać sierpień i początek września jako okno migracji. Przetestuj co najmniej jedną trasę niskokosztową, jedną z natywnym audio i jedną wyższej jakości — taką jak Veo, Kling, Seedance lub Runway — używając tych samych promptów i zasobów referencyjnych.
CometAPI pozwala zespołom oceniać alternatywy dla Sora 2 przez jedno API. Porównuj dostępne trasy, takie jak Kling Video i Seedance 2.0, pod względem jakości wyjścia, opóźnień, liczby ponowień i wysiłku recenzenckiego. Szczegóły migracji znajdziesz w CometAPI Sora API Guide.
Jaka jest różnica między cenami pierwszostronnego API, bramki i subskrypcji?
Nie mieszaj tych poziomów cenowych bez oznaczeń:
Poziom cenowy
Co reprezentuje
Poprawne użycie
First-party API
Opublikowana stawka deweloperska dostawcy
Punkt odniesienia do porównań między dostawcami
API gateway
Cena bramki dla dokładnej trasy modelu i zestawu parametrów
Używaj do rzeczywistego budżetu integracji po sprawdzeniu katalogu na żywo
Creator subscription
Kredyty w aplikacji web, limity planu i funkcje UI
Nie przeliczaj na ekonomię API, o ile wywołania deweloperskie nie są wprost wliczone
Jednostki rozliczeniowe bramki, aliasy i udostępniane możliwości mogą nie mapować się jeden do jednego na pierwszostronne endpointy. Porównuj dokładną trasę i rzeczywisty koszt, nie tylko nazwę rodziny modeli.
Ile naprawdę kosztuje w produkcji wideo AI?
Cena katalogowa to tylko baza generowania. Budżet produkcyjny powinien obejmować ponowienia, nieudane lub odrzucone klipy, zasoby referencyjne, montaż, weryfikację, storage i dostarczenie.
Oczekiwany koszt na użyteczny klip =
bazowy koszt generowania × średnia liczba prób na zaakceptowany klip
koszty wejścia, audio, montażu, storage’u i weryfikacji
Średnia liczba prób na zaakceptowany klip = 1 ÷ współczynnik akceptacji
Przykładowy scenariusz planistyczny:
Założenie
Wartość
Obliczenie
Baza generowania
$1.20 na znormalizowane 10 s
Przykładowa stawka
Współczynnik akceptacji
60%
Założenie zespołu
Próby na zaakceptowany klip
1.67
1 ÷ 0.60
Koszt generowania na użyteczny klip
$2.00
$1.20 × 1.67
Weryfikacja przez człowieka
$1.00
2 minuty przy $30/godz
Storage i transfer
$0.02
Założenie zespołu
Łączny koszt na użyteczny klip
$3.02
$2.00 + $1.00 + $0.02
Ten sam poziom $1.20 szybko się zmienia przy spadku wskaźnika akceptacji:
Współczynnik akceptacji
Próby na zaakceptowany klip
Koszt generowania na użyteczny klip
80%
1.25
$1.50
60%
1.67
$2.00
40%
2.5
$3.00
Śledź osobno wskaźnik akceptacji dla ujęć produktowych, ludzi, dialogu, widocznego tekstu, ruchu kamery i scen wieloklatkowych. Uśrednienie łączne może ukrywać klasy promptów generujące najwięcej ponowień.
Porada dla deweloperów: Aby porównać wiele tras bez utrzymywania osobnych klientów i rozliczeń dla każdego dostawcy, przejrzyj dostępne modele wideo w katalogu modeli CometAPI. Traktuj stawki pierwszostronne jako neutralny punkt odniesienia, a do budżetu integracji używaj rzeczywistych zapisów zużycia bramki.
Jak rozdzielczość, audio i wejścia zmieniają rachunek?
Rodzina dostawcy
Tańsza konfiguracja
Droższa konfiguracja
Różnica
Sora 2 Pro
720p za $0.30/s
1080p za $0.70/s
1080p to ok. 2,33× stawki dla 720p
Veo 3.1 Fast
720p tylko wideo za $0.08/s
720p wideo + audio za $0.10/s
SKU audio dodaje $0.02/s tam, gdzie obsługiwane
Kling 3.0
720p bez natywnego dźwięku za $0.084/s
720p z natywnym dźwiękiem za $0.126/s
Natywny dźwięk jest o 50% droższy
Seedance 2.0
Niższa rozdzielczość, krótsze wejścia
Zakres 1080p lub 4K z wejściem wideo
Zużycie tokenów i łączna cena rosną istotnie
Zasoby wejściowe mają największe znaczenie na trasach rozliczanych tokenami lub z ciężkim użyciem referencji. Nie używaj estymacji tekst→wideo dla zadań obraz→wideo lub z referencjami wideo, chyba że dostawca potwierdzi tę samą zasadę rozliczeń. Zapisuj też stan końcowy i raportowany koszt dla zadań nieudanych, zmoderowanych, anulowanych lub zakończonych timeoutem.
Które API wideo AI pasuje do danego obciążenia?
Nie ma uniwersalnie „najlepszego API wideo AI” bez testów dla docelowego obciążenia. Poniższe trasy to kandydaci startowi na podstawie udokumentowanych cen i możliwości, a nie ranking jakości.
Obciążenie
Pierwsze trasy do testów
Dlaczego
Co zweryfikować
Tanie, nieme szkice
Veo 3.1 Lite; Runway Gen-4 Turbo
Najniższe bezpośrednio porównywalne stawki wejścia
Dostęp podglądowy, zgodność z promptem, wskaźnik akceptacji
Szybka iteracja kreatywna
Veo 3.1 Fast; Runway Gen-4 Turbo; Kling 3.0 Turbo
Trasy nastawione na szybkość lub koszt
Czas w kolejce, ponowienia, spójność wizualna
Klipy z natywnym audio
Trasy Veo z audio tam, gdzie endpoint je obsługuje; Kling 3.0; Seedance 2.0
Zintegrowane opcje audiowizualne
Lip sync, wsparcie językowe, dostępność endpointu i rozliczanie audio
Reklamy oparte na referencjach
Kling 3.0; Seedance 2.0; obsługiwane trasy Veo
Workflowy z referencjami obrazów/wideo/multimodalne
Wierność względem tematu, koszty wejść, moderacja, niezawodność callbacków
Wyższa rozdzielczość
Veo 3.1; Seedance 2.0; Kling 3.0
Udokumentowane progi 1080p lub 4K
Dostarczona rozdzielczość, kompresja, czas montażu, koszt użyteczny
Istniejąca integracja Sora
Sora 2 plus co najmniej dwie trasy zastępcze
Tworzy kontrolny benchmark migracji
Zakończ migrację przed 24 września 2026
Jak testować API wideo AI przed produkcją
Użyj stałego zestawu ewaluacyjnego i zapisuj faktycznie zafakturowaną odpowiedź. Praktycznym pierwszym krokiem są 30 zadań:
Dziesięć promptów tekst→wideo obejmujących ludzi, produkty, ruch kamery, widoczny tekst i sceny wielopodmiotowe.
Dziesięć zadań obraz→wideo z tymi samymi licencjonowanymi zasobami referencyjnymi.
Dziesięć zadań specyficznych dla obciążenia, takich jak reklamy z audio, demonstracje produktów, pętle lub sekwencje wieloklatkowe.
Tam, gdzie API na to pozwala, utrzymaj stałe: czas trwania, rozdzielczość, proporcje, referencje, ustawienia audio, zachowanie seed i kryteria oceny recenzentów. Porównuj obsługiwane czasy trwania wprost i osobno normalizuj cenę, zamiast sklejać klipy, by wymusić test 10 sekund.
Pole do logowania
Dlaczego to ważne
Dostawca, trasa, ID modelu i data wersji
Zapobiega porównaniom między różnymi wydaniami lub aliasami
Przesłane parametry i zasoby wejściowe
Odtwarza koszty rozdzielczości, audio i referencji
ID zadania i stan końcowy
Oddziela wykonane, nieudane, anulowane i zmoderowane zadania
Zgłoszone przez dostawcę zużycie i opłata
Mierzy fakturę zamiast szacować na podstawie zgłoszeń
Czas w kolejce i generowania
Pokazuje przydatność interaktywną vs wsadową
Wynik recenzenta: zaakceptowane, do poprawy, odrzucone
Tworzy mianownik „wyjścia użyteczne”
Powód ponowień i fallbacków
Wyjaśnia, dlaczego tania trasa staje się droga
Minuty weryfikacji i montażu
Ujawnia pracę ukrytą za ceną modelu
Znacznik czasu kopiowania wyjścia
Zapobiega utracie, gdy tymczasowe URL-e wygasają
Raportuj dla każdej klasy promptów: wskaźnik akceptacji, koszt na zaakceptowany klip, czas ukończenia p50 i p95, wskaźnik awarii technicznych, wskaźnik moderacji, wskaźnik fallbacków oraz minuty recenzenckie. Uruchom co najmniej dwa przebiegi, ponieważ generowanie jest stochastyczne.
Przed wolumenem produkcyjnym dodaj idempotencję, ponowienia webhooków, obsługę timeoutów, pułapy kosztów per zadanie, monitoring wersji oraz automatyczne kopiowanie tymczasowych wyjść do trwałego storage’u. Przewodnik jak zintegrować asynchroniczne API wideo AI z aplikacją SaaS obejmuje otaczający workflow.
Przed wyborem trasy potwierdź aktualny ID modelu, wejścia, czas trwania, rozdzielczość, tryb audio, zachowanie callbacków, rozliczanie błędów, retencję wyjść i status cyklu życia. Stawki pierwszostronne traktuj jako neutralny punkt odniesienia, a do budżetu integracji używaj rzeczywistych zapisów zużycia bramki.
FAQ
Ile kosztuje API wideo AI w 2026?
Bezpośrednio porównywalne stawki pierwszostronne w tym przewodniku mieszczą się w zakresie $0.03–$0.70 za wygenerowaną sekundę. Koszt produkcyjny rośnie po uwzględnieniu ponowień, weryfikacji, montażu, storage’u i odrzuconych klipów.
Które API wideo AI jest najtańsze?
Veo 3.1 Lite w 720p bez audio ma najniższą stałą stawkę pierwszostronną w głównym porównaniu: $0.03 za sekundę. To najtańszy wybór produkcyjny tylko wtedy, gdy jego dostępność, obsługiwany czas trwania i wskaźnik akceptacji wyników spełniają wymagania obciążenia.
Ile kosztuje 10-sekundowe wideo AI?
Znormalizowane przykłady wahają się od $0.30 dla Veo 3.1 Lite w 720p bez audio do $7.00 dla Sora 2 Pro w 1080p. Ponieważ część API nie obsługuje dokładnie 10 sekund, oblicz fakturę na podstawie dozwolonego czasu trwania.
Czy Sora API jest wyłączane?
Tak. OpenAI usunie Videos API, sora-2 i sora-2-pro 24 września 2026. W tabeli wycofań nie ma bezpośredniego zamiennika.
Co deweloperzy powinni przetestować przed wyborem API wideo?
Przetestuj identyczne prompty, wejścia, czasy trwania, rozdzielczości, proporcje i ustawienia audio. Mierz rzeczywisty koszt, wskaźnik akceptacji wyjść, ponowienia, awarie, moderację, czasy ukończenia p50/p95, wysiłek recenzencki, retencję wyjść i cykl życia modelu.
Wyższa cena musi przełożyć się na mierzalną poprawę jakości
