ข้อกำหนดทางเทคนิคของ Gemini 4 Hydrogen
| ข้อกำหนด | รายละเอียด |
|---|---|
| ผู้พัฒนา | Google DeepMind |
| รหัสโมเดล | gemini-4-hydrogen |
| วันที่เปิดตัว | 12 พฤศจิกายน 2026 |
| ตระกูลโมเดล | Gemini 4 |
| พื้นฐานของโมเดล | ปรับมาจาก Gemini 4 Carbon |
| รูปแบบอินพุต | ข้อความ, รูปภาพ, เสียง, วิดีโอ |
| รูปแบบเอาต์พุต | ข้อความ |
| หน้าต่างบริบท | 1,048,576 โทเค็น (อินพุต/เอาต์พุตแบบรวม) |
| เอาต์พุตแบบซิงโครนัสเริ่มต้น | 65,536 โทเค็น |
| เอาต์พุตแบบขยาย | สูงสุด 1M โทเค็น ผ่านเวิร์กโฟลว์การถอดรหัสยาวที่รองรับ |
| ระดับการคิด | Low, Medium, High, XHigh |
| ขอบเขตความรู้ถึง | มีนาคม 2026 |
| การรองรับ API | Gemini API, GenerateContent, Interactions API, ความเข้ากันได้กับ Chat Completions |
Gemini 4 Hydrogen คืออะไร?
Gemini 4 Hydrogen เป็นโมเดล AI แบบมัลติโหมดที่พัฒนาโดย Google DeepMind และปรับมาจาก Gemini 4 Carbon โดยได้รับการปรับให้เหมาะกับการดำเนินงานที่รวดเร็ว การเขียนโค้ด การดีบัก และเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ มากกว่าการไล่ระดับความสามารถในการให้เหตุผลที่ลึกที่สุดในทุกงาน สามารถทำงานได้อย่างอิสระ หรือทำหน้าที่เป็นโมเดลผู้ปฏิบัติการหรือผู้ตรวจสอบร่วมกับโมเดลที่ก้าวหน้ากว่า เช่น Carbon.
ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ Hydrogen ไม่ได้เป็นเพียงแชตบอทน้ำหนักเบา แอปพลิเคชันที่ตั้งใจไว้รวมถึงการเขียนโค้ดในระดับรีโพซิทอรี งานวิจัยแบบหลายขั้น การวิเคราะห์ข้อมูล การพัฒนาเว็บแบบอินเทอร์แอคทีฟ และการประมวลผลเอกสารแบบมัลติโหมด
คุณสมบัติเด่นของ Gemini 4 Hydrogen
1. การเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ที่รวดเร็วและการดีบักระดับรีโพซิทอรี
Hydrogen ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับงานพัฒนาซอฟต์แวร์แบบวนซ้ำ รวมถึงการแก้ปัญหา การดีบัก การนำทางโค้ดเบส และการตอบคำถามในระดับรีโพซิทอรี สามารถทำการอ่านไฟล์แบบแบตช์และการค้นหาแบบขนาน ช่วยให้อีเจนต์ตรวจสอบโค้ดเบสขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น
Google รายงานคะแนน Terminal-Bench 4.1 ที่ 57% เมื่อเทียบกับ 18.2% สำหรับ Gemini 3.8 Flash และยังรายงานว่า Hydrogen ทำงานเสร็จเร็วกว่า 3.8 Flash ที่ระดับการคิด High (ค่าเริ่มต้น) ถึง 2.5 เท่า ตัวเลขเหล่านี้เป็นผลที่ Google รายงาน ไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ควบคุมโดยอิสระ.
2. 4 ระดับการคิดที่ปรับตั้งได้
Hydrogen รองรับ 4 ระดับการคิด:
- Low: ตอบสนองได้รวดเร็วสำหรับงานที่ตรงไปตรงมา
- Medium: สมดุลระหว่างความลึกในการให้เหตุผลและความหน่วง
- High: การตั้งค่าเริ่มต้นสำหรับงานที่ต้องการมากขึ้น
- XHigh: ความลึกในการให้เหตุผลที่สูงขึ้นสำหรับปัญหาที่ซับซ้อน
สิ่งนี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถปรับระดับความพยายามด้านการให้เหตุผลตามความซับซ้อนของงาน แทนที่จะใช้การตั้งค่าการให้เหตุผลเดียวกันกับทุกคำขอ.
3. ความเข้าใจมัลติโหมดแบบเนทีฟ
Hydrogen รองรับอินพุตเป็นข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอ สามารถประมวลผลเอกสารที่ซับซ้อน สเปรดชีต แผนภูมิ วิดีโอบันทึก และวัสดุแบบมัลติโหมดอื่นๆ ภายในหน้าต่างบริบทแบบรวมเดียว
จึงเป็นประโยชน์สำหรับเอเจนต์งานความรู้ที่ต้องดึงข้อมูลจากหลายประเภทไฟล์และแปลงเป็นรายงานหรือผลส่งมอบที่มีโครงสร้าง.
4. หน้าต่างบริบทแบบรวมขนาดหนึ่งล้านโทเค็น
Hydrogen รองรับหน้าต่างบริบทแบบรวมสูงสุด 1,048,576 โทเค็น ใช้ร่วมกันระหว่างอินพุตและเอาต์พุต โดยขีดจำกัดเอาต์พุตแบบซิงโครนัสมาตรฐานคือ 65,536 โทเค็น ขณะที่เวิร์กโฟลว์เบื้องหลังหรือการทำต่อเนื่องที่รองรับสามารถขยายเอาต์พุตได้สูงสุดจนเต็มความจุของบริบทที่เหลือ
สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการประมวลผลรีโพซิทอรีขนาดใหญ่ เอกสารยาว และเวิร์กโฟลว์เอเจนต์แบบหลายช่วง.
5. เวิร์กโฟลว์เอเจนต์หลายโมเดลที่มีประสิทธิภาพ
หนึ่งในแอปพลิเคชันที่น่าสนใจของ Hydrogen คือการทำงานควบคู่กับโมเดลแนวหน้าต่างๆ
ตัวอย่างเช่น Carbon สามารถประสานงานงานเขียนโค้ดที่ซับซ้อนและตัดสินใจเชิงสถาปัตยกรรม ขณะที่ Hydrogen จัดการการปรับใช้แบบขนาน การทดสอบ และการตรวจสอบ การประเมิน Antigravity Orchestrator ของ Google รายงานว่าแนวทางนี้บรรลุอัตราความสำเร็จของงานที่ใกล้เคียงกับ Carbon บน Terminal-Bench 4.0 โดยใช้โควต้าน้อยลง 24% และทำงานเสร็จเร็วขึ้นโดยเฉลี่ย 19%.
ประสิทธิภาพตามเกณฑ์ทดสอบของ Gemini 4 Hydrogen
เอกสารกำกับโมเดลของ Google เดือนพฤศจิกายน 2026 รายงานผลดังต่อไปนี้:
| เกณฑ์ทดสอบ | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|---|
| SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | 5.8% |
| Terminal-Bench 4.1 | 57.0% | 63.9% | — |
| Agents' Last Exam v1.1 | 71.6% | 60.4% | 69.8% |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | 60.2% |
| OSWorld-2.1 | 77.6% | 83.9% | 74.2% |
| Multimodal Knowledge Agent (MKA) | 53.4% | 52.0% | 43.8% |
| HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | 47.3% |
หมายเหตุบรรณาธิการ: ตัวเลขเหล่านี้ควรมาพร้อมคำจำกัดความของเกณฑ์ทดสอบและเงื่อนไขการประเมินในหน้ารายละเอียดโมเดลที่เผยแพร่ ไม่ควรนำเสนอเป็นการจัดอันดับสากล: Hydrogen นำในบางงาน แต่ไม่ได้เป็นผู้นำในทุกเกณฑ์ทดสอบ
Gemini 4 Hydrogen เทียบกับ Gemini 4 Carbon และ Gemini 4 Argon
Google จัดวางโมเดลทั้งสามให้สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของงานที่ต่างกัน:
| มิติ | Gemini 4 Hydrogen | Gemini 4 Argon | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|---|
| บทบาทหลัก | การทำงานที่รวดเร็ว | การให้เหตุผลแนวหน้าที่มีประสิทธิภาพ | การให้เหตุผลแนวหน้าระดับสูงสุด |
| จุดเน้นหลัก | การเขียนโค้ดประจำวันและเวิร์กโฟลว์แบบเอเจนต์ | การเขียนโค้ดที่ซับซ้อน คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ งานของเอเจนต์ | การให้เหตุผลที่ยากและระยะยาว |
| สายตระกูลของโมเดล | ปรับมาจาก Carbon | ตระกูล Gemini 4 | ตระกูล Gemini 4 |
| หน้าต่างบริบท | 1M โทเค็น | 1M โทเค็น | 1M โทเค็น |
| เอาต์พุตแบบซิงโครนัสเริ่มต้น | 64K | 65K | 65K |
| การถอดรหัสยาวแบบเบื้องหลัง | สูงสุด 1M | สูงสุด 1M | สูงสุด 1M |
| รูปแบบอินพุต | ข้อความ, รูปภาพ, เสียง, วิดีโอ, PDF | ข้อความ, รูปภาพ, เสียง, วิดีโอ, PDF | ข้อความ, รูปภาพ, เสียง, วิดีโอ, PDF |
Hydrogen vs. Carbon
Hydrogen ถูกปรับมาจาก Carbon แต่การวางตำแหน่งของ Google ทำให้ทั้งสองมีหน้าที่ต่างกัน Carbon ตั้งใจใช้กับปัญหาการให้เหตุผลและงานความรู้ที่ยากที่สุด ส่วน Hydrogen ปรับให้เหมาะกับการดำเนินงานที่รวดเร็วและงานเชิงเอเจนต์ในชีวิตประจำวัน
แนวทางสถาปัตยกรรมที่มีประโยชน์คือให้ Carbon จัดการการวางแผนที่ซับซ้อนและการตัดสินใจที่ยาก แล้วมอบหมายการดำเนินการตามปกติและงานแบบวนซ้ำให้ Hydrogen
Hydrogen vs. Argon
Argon เป็นโมเดลการให้เหตุผลแนวหน้าที่มีประสิทธิภาพของ Google ขณะที่ Hydrogen ถูกจัดวางสำหรับการดำเนินงานที่รวดเร็ว ความแตกต่างจึงไม่ใช่เพียง "แข็งแกร่งกว่า vs. อ่อนกว่า" แต่เป็นเรื่องของระดับการให้เหตุผลที่เวิร์กโฟลว์ต้องการและความเร็วที่ต้องทำงานให้เสร็จ