TL;DR
Nano Banana 2.1 là điểm khởi đầu chi phí thấp hơn với các đầu vào tham chiếu đa dạng và grounding qua tìm kiếm. Nano Banana Pro vẫn hữu ích khi yêu cầu có tham chiếu phong cách chuyên biệt hoặc năm tham chiếu nhân vật. Ở mức giá xuất ảnh Google Standard, 2K có chi phí khoảng $0.0504 so với $0.134. Hãy lựa chọn dựa trên năng lực cần thiết, chất lượng đầu ra chấp nhận được và tổng chi phí.
CometAPI cung cấp cả hai mô hình này cùng các mô hình tạo ảnh phổ biến khác.
Điểm chính
- Nano Banana 2.1 kết hợp tạo 1K–4K, grounding qua Google Web và Image Search, và tối đa 14 đầu vào tham chiếu trong tổ hợp tham chiếu đã được ghi nhận.
- Nano Banana Pro hỗ trợ năm tham chiếu nhân vật nhất quán và ba tham chiếu phong cách chuyên dụng; 2.1 hỗ trợ bốn tham chiếu nhân vật và tối đa mười tham chiếu vật thể độ trung thực cao.
- Tách đánh giá của nhà cung cấp khỏi các thử nghiệm độc lập, và xác nhận điều kiện của họ khớp với quyết định bạn cần đưa ra.
- Giá xuất ảnh 2K của Google Standard thấp hơn khoảng 62.4% cho 2.1; chi phí đầu vào, Thinking, tìm kiếm và thử lại có thể cộng thêm vào hóa đơn.
- Hãy dùng chi phí trên mỗi ảnh được duyệt và độ trễ đo được để chọn tuyến sản xuất, thay vì dựa vào nhãn “cao cấp” hay “hiệu quả” của mô hình.
So sánh nhanh Nano Banana 2.1 và Nano Banana Pro
| Tính năng / Chỉ số | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro | Lợi thế |
|---|---|---|---|
| API Model ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image | — |
| Base Model | Gemini 3.6 Flash | Gemini 3 Pro family | 2.1 mới hơn Flash |
| Release | Oct 6, 2026 (GA) | Preview Nov 2025; GA ~May 2026 | 2.1 mới hơn |
| Resolutions | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | Hòa |
| Extreme Aspect Ratios | Up to 1:8 / 8:1 (khắc phục lỗi lát ghép) | Tỷ lệ tiêu chuẩn | 2.1 |
| Ảnh tham chiếu | Tối đa 14 (≈4 nhân vật + 10 vật thể) | Tối đa 14 (≈5 nhân vật + 6 vật thể + phong cách) | Pro nhỉnh hơn về nhân vật/phong cách |
| Thinking | Có thể điều chỉnh: tối thiểu / trung bình / cao | Luôn bật | 2.1 linh hoạt |
| Search Grounding | Web + Tìm kiếm Hình ảnh | Tìm kiếm Web | 2.1 |
| Độ trễ (báo cáo điển hình) | 4–12 giây | 12–50 giây | 2.1 |
| Giới hạn token vào/ra | 131,072 input; 32,768 output | 65,536 input; 32,768 output | 2.1 |
| Các phương thức đầu vào | Văn bản, hình ảnh, video và PDF | Văn bản và hình ảnh | 2.1 |
| Hình mờ SynthID | Có | Có | |
| Vai trò chính | Tạo sinh hiệu quả và chỉnh sửa hội thoại | Sáng tạo và chỉnh sửa chuyên nghiệp |
Mô tả ngữ cảnh rộng hơn trong model card và giới hạn token API triển khai sử dụng các phạm vi khác nhau. Bảng thể hiện giới hạn API của Gemini áp dụng cho tích hợp chứ không thay thế mức tối đa ở cấp mô hình.
Nano Banana 2.1 và Nano Banana Pro là gì?
“Nano Banana” là cách Google đặt tên cho các mô hình tạo và chỉnh sửa ảnh gốc của Gemini. Dòng sản phẩm này phát triển nhanh:
- Original Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — preview cuối 2025, phát hành rộng rãi giữa 2026; định vị là mô hình cao cấp với khả năng suy luận cao nhất
- Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) — tháng 2/2026; “trụ cột” cấp pro tốc độ Flash
- Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) — ngày 6/10/2026; bản cập nhật trực tiếp và khuyến nghị thay thế Nano Banana 2, xây dựng trên Gemini 3.6 Flash
Nano Banana 2.1 là “trụ cột” hiệu suất cao của Google. Nó giữ tốc độ và chi phí cấp Flash đồng thời cải thiện chất lượng hình ảnh, kết xuất chữ, tính nhất quán nhân vật qua nhiều lượt, ổn định tỷ lệ rộng và chỉnh sửa dựa trên mặt nạ. Hỗ trợ đầu ra 1K/2K/4K, tối đa 14 ảnh tham chiếu (thường 4 nhân vật + 10 vật thể), mức Thinking có thể điều chỉnh và grounding qua Google Web Search + Image Search.
Nano Banana Pro là đầu bảng cho các tác vụ hình ảnh phức tạp nhất. Nó nhấn mạnh tri thức thế giới, bản địa hóa nâng cao, nhất quán thương hiệu, kiểm soát sáng tạo chính xác và xử lý tham chiếu độ trung thực cao (tối đa 5 nhân vật, có tham chiếu phong cách trong một số cấu hình). Thinking luôn bật; không cung cấp các mức điều chỉnh như 2.1.
Điểm chuẩn cho thấy
Model card tháng 10/2026 của Google báo cáo điểm Elo ưu tiên của con người đặt cạnh nhau và một bộ chấm điểm tính xác thực tự động. Kết quả chọn lọc (Elo cao hơn là tốt hơn; 2.1 khi bật Thinking):
| Khả năng | 2.1 (Thinking) | 2.1 (No Thinking) | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| Ưu tiên tổng thể (text-to-image) | 1050 ± 14 | 1015 ± 13 | 935 ± 8 |
| Thiết kế infographic | 1048 ± 17 | 1001 ± 17 | 912 ± 12 |
| Tính chính xác infographic | 0.521 | 0.328 | 0.265 |
| Chỉnh sửa tổng quát | 1026 ± 12 | 980 ± 15 | 939 ± 10 |
| Nhất quán đa nhân vật | 1106 ± 14 | 1068 ± 14 | 1011 ± 10 |
| Chỉnh sửa dựa trên mặt nạ/mực | 1049 ± 15 | 1042 ± 16 | 927 ± 12 |
| Nhất quán sản phẩm | 1024 ± 18 | 981 ± 18 | 965 |
Điểm của Google nghiêng về 2.1 ở tính nhất quán đa nhân vật. Thử nghiệm thực tế cho kết quả pha trộn: Pro thường thắng về độ giống khuôn mặt đơn với tham chiếu mạnh (đặc biệt là tàn nhang, kính, chi tiết tóc), trong khi 2.1 thể hiện tốt ở các cảnh đa lượt hoặc đa đối tượng và ít có xu hướng bịa ra yếu tố không yêu cầu.
Với một cảnh thương mại điện tử chứa nhiều sản phẩm khác nhau, khả năng dùng tới mười tham chiếu vật thể của 2.1 khiến nó là điểm khởi đầu hữu ích. Một brief với năm người hướng đến Pro vì năng lực tham chiếu nhân vật của nó phù hợp yêu cầu đó. Đây là khuyến nghị dựa trên tính năng. Kết quả ưu tiên tổng thể được công bố không xếp hạng riêng về ánh sáng nhiếp ảnh, kết cấu da hay độ chính xác vật liệu.
Tính chân thực và bố cục
Với một cảnh thương mại điện tử chứa nhiều sản phẩm khác nhau, khả năng dùng tới mười tham chiếu vật thể của 2.1 khiến nó là điểm khởi đầu hữu ích. Một brief với năm người hướng đến Pro vì năng lực tham chiếu nhân vật của nó phù hợp yêu cầu đó. Đây là khuyến nghị dựa trên tính năng. Kết quả ưu tiên tổng thể được công bố không xếp hạng riêng về ánh sáng nhiếp ảnh, kết cấu da hay độ chính xác vật liệu.
Kết xuất chữ và infographic
Với poster và infographic, hãy phân biệt tiêu đề ngắn với phần thân dày đặc. Google nhấn mạnh cải tiến về typography và bố cục infographic ở 2.1, khiến nó là điểm khởi đầu hợp lý cho đồ họa dẫn dắt bởi tiêu đề. Model card của nó cũng nêu rõ chữ nhỏ, đặc biệt ở 1K, và đoạn dài là điểm yếu. Hãy để phần chữ quan trọng ở một lớp văn bản có thể chỉnh sửa. Pro trở nên đặc biệt phù hợp khi cùng một thiết kế phải tuân theo các tham chiếu phong cách chuyên dụng; mức giá cao hơn không phải bằng chứng cho khả năng đánh vần tốt hơn.
| Mục tiêu thị giác | Khác biệt liên quan | Đánh giá khuyến nghị |
|---|---|---|
| Ảnh chân thực | Điểm ưu tiên của nhà cung cấp không cô lập mọi phong cách ảnh | Soát mù cộng kiểm tra giải phẫu và vật liệu |
| Poster marketing | Cả hai hỗ trợ typography; 2.1 nhấn mạnh cải tiến bố cục | Độ chính xác chữ ở kích thước hiển thị cuối |
| Hình ảnh sản phẩm | 2.1 có năng lực tham chiếu vật thể lớn hơn theo tài liệu | Danh tính SKU, nhãn và tính toàn vẹn hình học |
| Infographic có grounding | 2.1 có grounding qua Web và Image Search | Kiểm chứng nguồn và nhãn được render |
| Tài sản theo phong cách | Pro có đầu vào tham chiếu phong cách chuyên dụng | Nhất quán thương hiệu và tuân thủ phong cách |
Tốc độ
Theo nhiều báo cáo, 2.1 tạo nhanh hơn nhất quán (thường 4–12 giây so với 12–50 giây của Pro tùy độ phân giải và mức Thinking).
Mẫu hình tổng thể với cùng prompt: 2.1 thắng hoặc hòa ở phần lớn tác vụ thường ngày và khối lượng lớn, và thường đạt chất lượng tương đương Pro với chi phí và độ trễ thấp hơn nhiều. Pro vượt trội ở chi tiết nhiếp ảnh khó nhất, một số khóa định danh và phần chữ trong cảnh đòi hỏi khắt khe nhất.
Kiểm thử hiệu năng cùng prompt
Cảnh giả lập như ảnh chụp (kiểm tra ánh sáng, kết cấu và không khí)
Prompt:
A highly detailed photorealistic photograph of an elderly fisherman with weathered skin and a grey beard, carefully repairing a blue wooden boat on a pebble beach at golden hour. Soft raking morning light, visible paint flakes, subtle sea mist, shallow depth of field, shot on 85mm lens, natural skin texture, cinematic color grading
Nano Banana 2.1 cho ánh sáng và bố cục kiểu phóng sự tự nhiên, thường trông xác thực hơn, trong khi Pro cho chi tiết sơn tốt hơn, sỏi sắc nét hơn và ánh sáng rọi chéo vượt trội. Pro được ưu tiên khi hình ảnh sẽ bị soi kỹ ở kích thước lớn.
Poster / Kết xuất chữ (kiểm tra độ chính xác văn bản và thẩm mỹ thiết kế)
Prompt:
Modern minimalist event poster design: "NIGHT TIDES" in bold elegant serif typography, "Live at the Harbor · Saturday 8 PM" in clean sans-serif below. Dark navy background, stylized red-and-white lighthouse on a cliff with a beam of light cutting through the night sky, crescent moon, subtle stars. Clean composition, high contrast, professional graphic design
Cả hai mô hình đều render đúng văn bản yêu cầu trong hầu hết trường hợp. 2.1 thiên về bố cục sạch sẽ, bám sát chỉ dẫn “tối giản” hoặc chỉ thị thiết kế cụ thể; Pro đôi khi tạo ấn tượng đồ họa tổng thể mạnh hơn hoặc tích hợp phần chữ dày đặc tốt hơn.
Ảnh sản phẩm thương mại điện tử (kiểm tra kết cấu sản phẩm và chữ)
Prompt:
Professional product photography of a frosted glass serum bottle with gold dropper, labeled "LUMINA GLOW SERUM · 30ml", standing on a rough stone pedestal. Soft natural window light from the left, subtle water droplets on the bottle, blurred eucalyptus leaves in the background, clean e-commerce style, sharp focus on the label text
2.1 thường cho ánh sáng sản phẩm tự nhiên hơn và khả năng bán hàng tổng thể tốt hơn ở ảnh hero và bao bì. Pro bảo toàn chữ in nhỏ hoặc tỷ lệ sản phẩm tốt hơn đôi chút trong các bố cục nhiều SKU đông đúc ở một số thử nghiệm.
Infographic / Chữ dày đặc (kiểm tra tính chính xác và bố cục)
Prompt:
Clean modern infographic titled "How a City Gets Its Water". Five numbered steps shown in a horizontal flow: 1. Reservoir Collection 2. Treatment Plant 3. Pumping Stations 4. Distribution Network 5. Household Delivery. Minimalist vector style, soft blue and teal color palette, clear readable labels and icons, professional data visualization
Cả hai mô hình đều có thể tạo hình ảnh chứa chữ, nhưng bản sao chính xác và khả năng đọc ở kích thước cuối vẫn là tiêu chí chấp nhận.
Phong cách nghệ thuật sáng tạo (kiểm tra kiểm soát phong cách và chi tiết)
Prompt:
Highly detailed paper quilling artwork of the word "MAGIC" rendered in elaborate calligraphic style. Purple, magenta, pink and white paper strips forming intricate swirls and flourishes. Soft studio lighting, white background, extreme close-up texture of the paper edges
Thử nghiệm thực tế cho kết quả pha trộn: Pro thường thắng về độ giống khuôn mặt đơn với tham chiếu mạnh (đặc biệt là tàn nhang, kính, chi tiết tóc), trong khi 2.1 thể hiện tốt ở các cảnh đa lượt hoặc đa đối tượng và ít có xu hướng bịa ra yếu tố không yêu cầu.
Truy cập CometAPI
CometAPI cung cấp trang mô hình cho Nano Banana 2.1 và Nano Banana Pro. Mở quickstart phù hợp, tạo khóa API và gửi một yêu cầu ảnh nhỏ. Đặt kích thước đầu ra và đầu vào tham chiếu một cách rõ ràng để kết quả đầu tiên phản ánh đúng quy trình bạn định dùng.
| Mô hình | Định danh API |
|---|---|
| Nano Banana 2.1 | gemini-nano-banana-2.1 |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image |
Cho lần so sánh đầu tiên, dùng cùng brief, tệp tham chiếu và kích thước giao hàng. Lưu đầu ra, thời gian trôi qua và mức sử dụng bị tính phí từ mỗi yêu cầu. Điều này cho bạn đường cơ sở hữu ích trước khi triển khai lô lớn hơn.
CometAPI hỗ trợ cả định dạng tạo ảnh gốc của Gemini và các định dạng tương thích OpenAI.
Câu hỏi thường gặp
Nano Banana 2.1 có tốt hơn Nano Banana Pro nhìn chung không?
Theo các điểm ưu tiên và điểm chuẩn chỉnh sửa do Google báo cáo, có. Về chất lượng cuối thuần nhiếp ảnh và một số tác vụ định danh, Pro thường vẫn thắng. Với đa số khối lượng công việc thực tế, 2.1 là mặc định tốt hơn.
Nano Banana 2.1 rẻ hơn bao nhiêu?
Khoảng rẻ hơn 4× ở 1K và khoảng 2× ở 4K theo giá chuẩn của Google. Giá theo lô thu hẹp khoảng cách nhưng 2.1 vẫn rẻ hơn đáng kể.
2.1 có hỗ trợ giới hạn tham chiếu giống Pro không?
Cả hai hỗ trợ tối đa 14 ảnh tham chiếu. Cách phân bổ hơi khác: 2.1 ưu tiên nhiều vật thể hơn; Pro cho phép nhiều nhân vật và tham chiếu phong cách hơn trong các cấu hình đã ghi nhận.
Tôi có thể dùng cả hai mô hình qua một API không?
Có. Các nền tảng như CometAPI cung cấp cả hai dưới một endpoint tương thích OpenAI, giúp việc chuyển đổi liền mạch.
Tôi có nên tiếp tục dùng Nano Banana 2 không?
Google khuyến nghị chuyển công việc mới sang 2.1. Nano Banana 2 vẫn khả dụng cho các quy trình hiện có đặc biệt cần đầu ra 512 px hoặc đã tinh chỉnh prompt nặng, nhưng 2.1 gần như chắc chắn là bản nâng cấp rõ ràng cho hầu hết trường hợp.