الخلاصة
GPT-6.1 Sol هو ترقية سبتمبر 2026 لـ GPT-6 Sol من OpenAI، مُصمَّم للمطورين الذين يُشغّلون مسارات عمل متقدمة في الترميز، واستخدام الحاسوب، والوثائق، ووكلاء الخطوات المتعددة. يحافظ على تسعير واجهة برمجة التطبيقات قصيرة السياق القياسي عند 2$ لكل مليون رموز إدخال و10$ لكل مليون رموز إخراج، مع تحسين القدرة وكفاءة المهام وفق تقييمات OpenAI المعلنة. تظل نافذة السياق 1.05 مليون رمز، وبحد أقصى 128,000 رمز للإخراج.
أهم النقاط
- أطلقت OpenAI نموذج GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر 2026 لمسارات العمل المعقدة في الترميز واستخدام الحاسوب والمهام المهنية.
- يحتفظ بنافذة سياق 1,050,000 رمز وحد إخراج 128,000 رمز، مع إدخال نصي وصوري وإخراج نصي.
- أسعار واجهة برمجة التطبيقات القياسية للسياق القصير هي 2$ للإدخال، 0.10$ للإدخال المُخبّأ، 2.50$ لكتابة الذاكرة المؤقتة، و10$ للإخراج لكل مليون رمز؛ التعليمات الأطول وأنماط المعالجة تغيّر الفاتورة.
- تُظهر التقييمات الرسمية تحسينات مقارنة بـ GPT-6 Sol واقتراب الأداء من Astra في عدة أعباء عمل مختبرة؛ نسب تكلفة المهمة في المعايير تختلف عن نسب أسعار الرموز.
- استخدم Responses API لاستدعاء الأدوات. عند الإطلاق، كان النموذج متاحًا عبر واجهة برمجة التطبيقات وCodex وChatGPT Work لخطط مدفوعة مؤهلة، وليس في الدردشة العادية.
ما هو GPT-6.1 Sol؟
GPT-6.1 Sol هو ترقية مُركّزة على الكفاءة ضمن عائلة GPT-6. تصفه OpenAI بأنه ترقية لـ GPT-6 Sol تقترب من GPT-6 Astra في الترميز الوكيلي، واستخدام الحاسوب، والعمل المهني، مع كونه يكلف خُمس تكلفة Astra بأسعار الرموز القياسية للإدخال والإخراج.
لا تركز الترقية على زيادة حدود السياق الخام بقدر ما تركز على تحسين حجم العمل المفيد الذي يمكن إنجازه لكل دولار. بالنسبة للفرق التي تستخدم بالفعل واجهة GPT-6 Sol API في CometAPI، يُفهم GPT-6.1 Sol كترقية قدرات تُبقي التسعير القياسي 2$/10$ للإدخال/الإخراج، مع خفض سعر الإدخال المُخبّأ إلى النصف.
هذا التموضع مهم لوكلاء الإنتاج. أنظمة الترميز عالية الحجم، ومعالجة الوثائق، وأتمتة المسارات، واستخدام الحاسوب قد تُنفّذ مئات أو آلاف الطلبات الثقيلة الاستدلال. نموذج يقترب من قدرة الطليعة مع الحفاظ على تكلفة أقل لكل مهمة قد يكون أكثر عملية من توجيه كل طلب صعب إلى Astra.
تفصيل ترحيل مهم: GPT-6.1 Sol لا يدعم جهدي الاستدلال none أو minimal. أدنى إعداد هو low، لذا على المطورين الذين يهاجرون من GPT-6 Sol مراجعة منطق التوجيه ومعلمات الطلب.
كيف يؤدي GPT-6.1 Sol على المعايير؟
النتائج أدناه من تقييمات إطلاق OpenAI. تقيس مهام وتكوينات بعينها، وليست ترتيبًا عالميًا للنماذج. قيّمت OpenAI نماذجها في بيئة أبحاثها أو عبر واجهتها؛ وقد تختلف مطالبات النظام والأدوات وإعدادات الاستدلال عن ChatGPT الإنتاجي. نتائج المنافسين مأخوذة من تقارير عامة. تكلفة كل مهمة وأسعار الرموز القياسية مقياسان مختلفان: الأولى تعتمد على الرموز، والاستدلال، والأدوات، وبروتوكول التقييم. حيث لا يحدد الإعلان عُدّة كاملة أو تكوينًا، ينبغي التعامل مع الأرقام كمقارنات مُبلّغ عنها لا كنتائج مُعاد إنتاجها بشكل مستقل.
أداء الترميز الوكيلي على DeepSWE v1.1
يُقيّم DeepSWE v1.1 مهام هندسة البرمجيات طويلة الأفق ضمن قواعد شيفرات حقيقية. تُبلغ OpenAI أن GPT-6.1 Sol يُطابق GPT-6 Astra بكلفة تقارب الخُمس، ويتجاوز أفضل نتيجة لـ GPT-6 Sol بمقدار 6.4 نقطة مئوية عند جهد استدلال وتكلفة أقل.
يجعل ذلك الترقية ذات صلة خاصة للوكلاء البرمجيين الذين يفحصون المستودعات مرارًا، ويعدّلون الملفات، ويشغّلون الأدوات، وينفذون الاختبارات، ويصححون الإخفاقات، بدلًا من توليد مقاطع شيفرة معزولة.
أداء مسارات الأعمال على AutomationBench
يقيس AutomationBench قدرة الوكلاء على إتمام مسارات عمل متعددة الخطوات عبر تطبيقات الأعمال. عند جهد استدلال متوسط، تُبلغ OpenAI أن GPT-6.1 Sol يتفوق على Opus 5.5 بمقدار 2.2 نقطة مئوية بكلفة تقارب الثلث، ويحسن 4.8 نقطة مقارنة بـ GPT-6 Sol عند الإعداد نفسه.
يستخدم المعيار 47 أداة عبر المبيعات والتسويق والعمليات والدعم والمالية والموارد البشرية، ما يجعله أكثر تمثيلًا لأتمتة المؤسسات من اختبار سؤال-جواب بسيط.
يحدد تقرير الإطلاق AutomationBench 1.0.6. مقارنة Opus عند جهد استدلال متوسط؛ إنها نتيجة مُبلّغ عنها من OpenAI، لا ادعاء بأن GPT-6.1 Sol يفوز في كل مسار عمل مؤسسي. يمكن للمطورين أيضًا الوصول إلى واجهة Claude Opus 5.5 API في CometAPI للمقارنات الخاصة بالأعباء.
أداء استخدام الحاسوب على OSWorld 2.0
على مجموعة OSWorld 2.0 غير المتصلة، يتفوق GPT-6.1 Sol عند جهد الاستدلال الأقصى على GPT-6 Sol بسبع نقاط مئوية وبتكلفة أقل من النصف. ويقترب بفارق 2.1 نقطة مئوية من GPT-6 Astra مع تكلفة تقارب سُبع تكلفة Astra لكل مهمة.
تستخدم نتيجة OSWorld مكافأة جزئية على المجموعة غير المتصلة من إصدار v2026.08.08. أبقِ هذا المقياس والإصدار وإعداد الجهد الأقصى ملاصقين للمقارنة؛ النتائج من إصدارات أخرى أو تعريفات مكافأة مختلفة ليست قابلة للاستبدال مباشرة.
هذا التحسن مهم لوكلاء المتصفح وأتمتة سطح المكتب وتشغيل البرمجيات والمسارات التي يجب أن يتفاعل فيها النموذج مع الواجهات الرسومية بدلًا من إنتاج نص فقط.
أداء المسارات العلمية على Terminal-Bench Science
يُقيّم Terminal-Bench Science 0.1 مسارات علمية مثل تحليل البيانات، والمحاكاة، وملاءمة النماذج، وإثبات النظريات عبر أدوات الشيفرة والطرفية. تُبلغ OpenAI أن GPT-6.1 Sol يُضاعف أكثر من ضعفين نتيجة GPT-6 Sol عند جهد الاستدلال الأقصى بينما يكلف أقل من النصف لكل مهمة.
| النموذج | متوسط تكلفة المهمة عند أقصى جهد |
|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $5.47 |
| Opus 5.5 | $23.21 |
| GPT-6 Astra | $23.80 |
يبقى GPT-6 Astra النموذج الأعلى نتيجة في هذا التقييم بنسبة 68.1%، لذا لا ينبغي تفسير GPT-6.1 Sol على أنه بديل لـ Astra لكل أعباء الأبحاث الطليعية. ميزته هي التكلفة الأدنى بكثير لكل مهمة للاقتراب من تلك القدرة.
الحقائقيّة على مطالبات صعبة
تُبلغ OpenAI عن أكبر تحسن في الحقائقيّة مقارنة بـ GPT-6 Sol عند جهد استدلال منخفض، حيث تنخفض حصة الإجابات التي تحتوي خطأً واقعيًا من 11.4% إلى 7.7%، أي انخفاض بنحو 32%. عبر إعدادات الاستدلال المختبرة، يبقى GPT-6.1 Sol ضمن 1.9 نقطة مئوية من GPT-6 Astra مع كلفة تقل عن الخُمس لكل مهمة.
تحذّر OpenAI من أن هذا التقييم يستخدم محادثات صعبة عمدًا ومنزوعة الهوية سبق أن وسمها المستخدمون بأخطاء واقعية. لذا لا ينبغي التعامل مع النسب كمعدلات هلوسة اعتيادية.
يعرض الرسم الرسمي للحقائقيّة من OpenAI معدل الخطأ مقابل متوسط زمن الوصول المُحاكى. وهو مُعاد إنتاجه مباشرة من ملحق بطاقة النظام؛ هذه المحادثات المختارة والصعبة لا تُثبت معدلات خطأ الاستخدام العادي.
تقييم الحقائقيّة الرسمي من OpenAI: معدلات الخطأ في المحادثات التي وسمها المستخدمون
تسعير GPT-6.1 API
يستخدم GPT-6.1 Sol نفس أسعار العناوين القياسية للإدخال والإخراج مثل GPT-6 Sol، لكنه يُخفض سعر الإدخال المُخبّأ من 0.20$ إلى 0.10$ لكل مليون رمز. تُسعّر OpenAI النموذج بشكل مختلف حسب طول السياق ونمط المعالجة، لذا ينبغي تقدير تكلفة الإنتاج من نمط الطلب الكامل لا من سعر الرموز الرئيسي فقط.
التسعير القياسي
ضمن معالجة OpenAI القياسية، يكلف GPT-6.1 Sol مبلغ 2$ لكل مليون رموز إدخال و10$ لكل مليون رموز إخراج. يُسعّر الإدخال المُخبّأ عند 0.10$ لكل مليون رمز، بينما تكلفة كتابة الذاكرة المؤقتة 2.50$ لكل مليون رمز.
| التسعير القياسي | OpenAI GPT-6.1 Sol | CometAPI GPT-6.1 Sol |
|---|---|---|
| الإدخال | $2.00 / 1M tokens | $1.60 / 1M tokens |
| إدخال مخزّن | $0.10 / 1M tokens | $0.08 / 1M tokens |
| كتابة الذاكرة | $2.50 / 1M tokens | $2.00 / 1M tokens |
| الإخراج | $10.00 / 1M tokens | $8.00 / 1M tokens |
الإدخال المُخبّأ وكتابات الذاكرة المؤقتة
يهم التخزين المؤقت مع GPT-6.1 Sol أكثر مما يوحي به سعر الإدخال الرئيسي وحده.
سعر الإدخال المُخبّأ 0.10$ هو 5% فقط من سعر الإدخال غير المُخبّأ 2$، ما يجعل السياق المُعاد استخدامه أرخص بكثير عندما تعيد التطبيقات استخدام مطالبة النظام نفسها، أو تعريفات الأدوات، أو تعليمات المستودع، أو وثائق مرجعية طويلة. تُحتسب كتابات الذاكرة المؤقتة عند 2.50$ لكل مليون رمز، أي 1.25× من سعر الإدخال غير المُخبّأ القياسي.
بالنسبة للوكلاء بعيدِي المدى، تعتمد التكلفة بشدة على مقدار السياق الذي يمكن إعادة استخدامه. مسار عمل يُرسل مرارًا مطالبة كبيرة مستقرة قد تكون له تكلفة فعّالة مختلفة جدًا عن مسار يعيد بناء السياق كله في كل طلب.
تسعير السياق الطويل
يدعم GPT-6.1 Sol نافذة سياق 1.05 مليون رمز، لكن الطلبات التي تتجاوز 272,000 رمز إدخال تنتقل إلى شريحة تسعير السياق الطويل لدى OpenAI.
بالنسبة للطلب الكامل، تصبح الأسعار:
| تسعير السياق الطويل | OpenAI GPT-6.1 Sol | CometAPI GPT-6.1 Sol |
|---|---|---|
| الإدخال | $4.00 / 1M tokens | $3.20 / 1M tokens |
| إدخال مخزّن | $0.20 / 1M tokens | $0.16 / 1M tokens |
| كتابة الذاكرة | $5.00 / 1M tokens | $4.00 / 1M tokens |
| الإخراج | $15.00 / 1M tokens | $12.00 / 1M tokens |
بمعنى آخر، بمجرد أن تتجاوز المطالبة 272K رموز إدخال، تُطبِّق OpenAI مضاعف 2× على أسعار الإدخال والذاكرة المؤقتة و1.5× على الإخراج للطلب بأكمله، وليس فقط على الجزء الذي فوق العتبة.
هذا يجعل إدارة السياق مهمة لقواعد الشيفرات الكبيرة، وأنظمة تحليل الوثائق، والوكلاء الدائمين. طلبٌ أعلى قليلًا من العتبة قد يكلف أكثر بكثير من طلب يُحافظ عليه أدناه عبر الاسترجاع أو التلخيص أو تقسيم المطالبة.
أوضاع Batch وFlex وFast
تُغيّر OpenAI أيضًا تسعير GPT-6.1 Sol وفق نمط المعالجة.
يُسعَّر نمطا Batch وFlex عند 50% أقل من القياسي، ما يجعلهما مفيدين عندما تكون الكمون أقل أهمية من التكلفة. تحت تسعير السياق القصير، يُخفض ذلك تكلفة GPT-6.1 Sol إلى نحو 1$/مليون للإدخال، 0.05$/مليون للإدخال المُخبّأ، 1.25$/مليون لكتابة الذاكرة، و5$/مليون للإخراج.
يتحرك وضع Fast في الاتجاه المعاكس. يكلف 2× القياسي، ما يعطي أسعار السياق القصير بنحو 4$/مليون للإدخال، 0.20$/مليون للإدخال المُخبّأ، 5$/مليون لكتابة الذاكرة، و20$/مليون للإخراج. هذا الوضع مخصص للأعباء التي يستحق فيها انخفاض الكمون تكلفة الرموز الأعلى.
قد يُضيف المعالجة الإقليمية علاوة 10% أخرى حيثما كانت مدعومة.
الخيار العملي مباشر: استخدم القياسي للأعباء التفاعلية العادية، وBatch أو Flex عندما تهم التكلفة أكثر من زمن الاستجابة، وFast فقط عندما يكون للكمون الأدنى قيمة عمل كافية لتبرير نحو ضعف السعر القياسي.
ما الذي يميز GPT-6.1 Sol؟
يُحدّد GPT-6.1 Sol فصلًا أكثر وضوحًا بين خيارَي نشر عاليي المستوى. GPT-6 Astra هو خيار القدرة أولًا، بينما يصبح GPT-6.1 Sol خيار الكفاءة أولًا للأعمال المتقدمة.
يمكن لهذا التمييز دعم توجيه هجين: ابدأ بـ GPT-6.1 Sol لأعمال الإنتاج المُطالِبة، ثم صعِّد الحالات الصعبة بشكل غير معتاد أو الفاشلة إلى Astra فقط. يمكن لهذا الحفاظ على الوصول إلى أقصى قدرة دون دفع أسعار Astra لكل طلب.
أداء قريب من Astra دون تكلفة Astra
الميزة المركزية هي نسبة القدرة إلى التكلفة. تقول OpenAI إن GPT-6.1 Sol يقدم أداءً قريبًا من Astra على عدة أعباء مهنية صعبة بينما يفرض خُمس أسعار رموز الإدخال والإخراج القياسية لـ Astra.
بالنسبة لأنظمة الإنتاج، قد يكون هذا أهم من فجوة معيارية صغيرة. تكلفة أقل لكل مهمة قد تفسح المجال لإعادات المحاولة، وخطوات التحقق، وسياقات أكبر، وحجم طلب أعلى ضمن نفس الميزانية.
برمجة وكيلية أفضل
تشير نتيجة DeepSWE إلى أن الترقية تستهدف حلقات ترميز أطول: تصحيح على مستوى المستودع، تعديل متعدد الملفات، تنفيذ الاختبارات والإصلاح، مسارات تطوير قائمة على الطرفية، وصيانة برمجية وكيلية.
استخدام حاسوب أقوى
يوضح تحسّن OSWorld أداءً أقوى عندما يجب دمج الاستدلال مع التفاعل مع واجهة رسومية، ما يجعل GPT-6.1 Sol أكثر ملاءمة لأتمتة المتصفح وسطح المكتب.
عمل وثائقي مهني أفضل
على GDP.pdf، يُحرز GPT-6.1 Sol درجة أعلى من Opus 5.5 مع الارتدادات عبر إعدادات الاستدلال المختبرة وبأقل من نصف تكلفة المهمة، مع الاقتراب من Astra عند نحو خُمس التكلفة.
يجعله ذلك واعدًا لمسارات تشمل التقارير المالية، والمستندات القانونية، ومواد الرعاية الصحية، والأوراق البحثية، وغيرها من ملفات PDF المهنية المعقدة.
تكامل عميق مع الأدوات
عبر Responses API، يدعم GPT-6.1 Sol البحث على الويب، والبحث في الملفات، وتوليد الصور، وCode Interpreter، والصدفة المستضافة، وApply Patch، وSkills، واستخدام الحاسوب، وMCP، والبحث عن الأدوات.
GPT-6.1 Sol مقابل GPT-6 Sol مقابل GPT-6 Astra
| الفئة والمواصفات الرسمية للنموذج | GPT-6 Sol | GPT-6.1 Sol | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|
| التموضع | ترميز معقد ومسارات عمل وكيلية | أداء قريب من Astra بتكلفة أقل | أعلى قدرة للأعمال المُطالِبة |
| نافذة السياق | 1.05M | 1.05M | 1.05M |
| الحد الأقصى للإخراج | 128K | 128K | 128K |
| الإدخال القياسي / لكل 1M | $2 | $2 | $10 |
| إدخال مخزّن / لكل 1M | $0.20 | $0.10 | $1.00 |
| كتابة إلى الذاكرة المؤقتة / لكل 1M | $2.50 | $2.50 | $12.50 |
| الإخراج / لكل 1M | $10 | $10 | $50 |
| أدنى جهد استدلال | None | Low | Low |
| البرمجة المعتمدة على الوكلاء | الخطّ الأساسي للتحسّن المُبلّغ على DeepSWE | أعلى بـ 6.4 نقاط من أفضل نتيجة لـ Sol؛ تُطابق Astra في المقارنة المُبلّغ عنها | تُطابق Sol 6.1 في مقارنة DeepSWE المُبلّغ عنها |
| استخدام الحاسوب | خط أساس لمقارنة OSWorld المُبلّغ عنها | مكسب 7 نقاط مقابل Sol؛ أقل بـ 2.1 نقطة من Astra عند الجهد الأقصى على المجموعة المحددة | تتقدم على Sol 6.1 بـ 2.1 نقطة في تلك المقارنة المُبلّغ عنها |
| أفضل ملاءمة | أعباء Sol القائمة | وكلاء متقدمون عاليّو الحجم | أصعب أعباء الطليعة |
يصبح الفرق في التسعير واضحًا بشكل خاص عند المقارنة مع واجهة GPT-6 Astra API في CometAPI. التسعير الرسمي من OpenAI هو 10$ للإدخال و50$ للإخراج لكل مليون رمز لـ Astra مقابل 2$ و10$ لـ GPT-6.1 Sol.
أي نموذج GPT-6 ينبغي أن تختار؟
GPT-6.1 Sol هو أقوى خيار افتراضي لمعظم أعباء الإنتاج المتقدمة. فهو يحافظ على تسعير 2$ للإدخال و10$ للإخراج مثل GPT-6 Sol، لكنه يحسن الترميز الوكيلي، واستخدام الحاسوب، والمسارات المهنية، مع الاقتراب كثيرًا من GPT-6 Astra.
اختر GPT-6 Sol إذا كان مسار عملك الحالي يعمل جيدًا ولا تحتاج إلى تحسينات الوكلاء الأحدث.
اختر GPT-6.1 Sol إذا كنت تريد أفضل توازن بين الأداء والتكلفة، خاصةً لوكلاء الترميز، والأتمتة، واستخدام الحاسوب، وأعباء الاستدلال عالية الحجم.
اختر GPT-6 Astra عندما تكون أقصى قدرة أهم من التكلفة. تسعيره الرسمي من OpenAI هو 10$ للإدخال و50$ للإخراج لكل مليون رمز، مقارنة بـ 2$ و10$ لـ GPT-6.1 Sol. لذا فإن واجهة GPT-6 Astra API في CometAPI أنسب للمهام الأصعب أو الأعلى قيمة لا للنشر واسع النطاق الروتيني.
متى لا يزال ينبغي استخدام GPT-6 Astra؟
لا يستبدل GPT-6.1 Sol نموذج Astra. تواصل OpenAI تقديم GPT-6 Astra كأعلى نماذجها قدرة، ولا يزال Astra يتصدر تقييمات صعبة مثل Terminal-Bench Science.
- نجاح المهمة أهم بكثير من تكلفة الرموز.
- المهمة معقدة أو بحثية على نحو غير اعتيادي.
- تحتاج إلى أعلى سقف للاستدلال المتاح.
- محاولات الفشل مكلفة بما يجعل التكلفة الأعلى للنموذج ثانوية.
- فارق جودة صغير يُنتج قيمة عمل غير متناسبة.
إستراتيجية توجيه عملية هي استخدام GPT-6.1 Sol لأغلب أعمال الإنتاج المُطالِبة، وحجز Astra لمسارات التصعيد حيث تُبرر أقصى قدرة التكلفة الإضافية.
هل GPT-6.1 Sol أرخص من GPT-6 Astra في الأعباء الفعلية؟
بسعر الرموز القياسي، نعم: يكلف GPT-6.1 Sol خُمس تكلفة Astra لكل من الإدخال والإخراج. لكن اقتصاديات الإنتاج ينبغي تقييمها كتكلِفة لكل مهمة ناجحة، لا فقط كتكلِفة لكل رمز.
إذا كان الوكيل يحتاج إلى استدلالات متكررة واستدعاءات أدوات وإعادات محاولة، قد يكون النموذج الأرخص أقل اقتصادية إذا احتاج محاولات أكثر بكثير. وبالعكس، إذا حقق GPT-6.1 Sol معدل إكمال قريبًا من Astra على عبء عملك، قد يترجم فرق سعر الرموز بخمسة أضعاف إلى وفورات كبيرة.
أين يمكنك استخدام GPT-6.1 Sol؟
عند الإطلاق في 29 سبتمبر 2026، كان GPT-6.1 Sol متاحًا لمستخدمي Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu في ChatGPT Work وCodex، وكذلك عبر واجهة OpenAI API. لم يكن متاحًا بعد في الدردشة العادية. يعتمد الوصول الفعلي على الخطة والعميل والمنطقة وإعدادات مساحة العمل. كما تم التحقق في 30 سبتمبر 2026، يسرد كتالوج نماذج CometAPI المباشر gpt-6.1-sol مع مساري /v1/responses و/v1/chat/completions. استخدم Responses لأعمال الأدوات، وتحقق من الوصول إلى النموذج والفوترة لمفتاح واجهتك قبل النشر.
كيف تستخدم واجهة GPT-6.1 Sol API؟
استخدم Responses API لاستدعاء الأدوات. يدعم GPT-6.1 Sol طلبات Chat Completions بدون أدوات؛ لا ينبغي للوكلاء المعتمدين على الأدوات افتراض السلوك نفسه عبر كلا النقطتين. المثال الأدنى التالي بلغة Python يستخدم نقطة OpenAI وبيانات الاعتماد.
ثبّت حزمة OpenAI Python الرسمية، واضبط OPENAI_API_KEY في بيئتك، واستخدم مشروع واجهة لديه وصول إلى النموذج. المثال النصي التالي يرسل طلب Responses API واحدًا ويطبع مخرجه النصي؛ وهو لا يُفعّل أدوات الوكيل بحد ذاته.
from openai import OpenAI
client = OpenAI() # Reads OPENAI_API_KEY from the environment
response = client.responses.create(
model="gpt-6.1-sol",
input="Review this software architecture and identify the three highest-risk design decisions.",
reasoning={"effort": "medium"},
)
print(response.output_text)
للمهام الأصعب في الترميز أو البحث أو الوكلاء، يمكن زيادة جهد الاستدلال إلى high أو xhigh أو max. ولعمل أقل تكلفة، يتوفر low، لكن none وminimal غير مدعومين.
استخدم GPT-6.1 Sol عبر CometAPI
اتبع دليل البدء السريع لـ CometAPI لإنشاء حساب ومفتاح واجهة. خزّن المفتاح في COMETAPI_KEY، وثبّت openai عبر pip install openai، واضبط البوابة كما هو موضح أدناه.
يسرد الكتالوج حاليًا gpt-6.1-sol. يستخدم هذا المثال النصي نقطة Responses الموثّقة؛ تتطلب الأدوات تهيئة طلب إضافية. يؤكد سرد النموذج توفره في الكتالوج، بينما يؤكد طلب ناجح بمفتاحك الوصول لحسابك.
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key=os.environ["COMETAPI_KEY"],
base_url="https://api.cometapi.com/v1",
)
response = client.responses.create(
model="gpt-6.1-sol",
input="Review this architecture and list three design risks.",
reasoning={"effort": "medium"},
)
print(response.output_text)
اختر جهد استدلال low أو medium أو high أو xhigh أو max. لا تُرسل none أو minimal. في حالات فشل المصادقة، تحقق من المفتاح والرصيد؛ أما أخطاء النموذج أو المسار، فأعد التحقق من الكتالوج الحالي ونقطة النهاية. نفّذ اختبار دخاني صغير قبل تحويل حركة الإنتاج.
ماذا تُظهر تقييمات سلامة GPT-6.1 Sol من OpenAI؟
يُبلغ ملحق بطاقة نظام GPT-6.1 Sol من OpenAI عن تحسينات في الاتساق مقارنة بـ GPT-6 Sol، بما في ذلك انخفاض معدلات الإخفاق في تقييمات صعبة تشمل شفافية الأدوات المعطّلة، والقيود الصريحة، والنتائج غير المصرح بها، وسلامة استخدام الحاسوب.
تتعامل OpenAI مع GPT-6.1 Sol على أنه Critical في القدرات السيبرانية وHigh في القدرات البيولوجية والكيميائية ضمن Preparedness Framework، وتُطبّق نفس مجموعة الضمانات المستخدَمة مع GPT-6 Astra.
تستخدم هذه التقييمات سيناريوهات صعبة عمدًا ومصممة لاستثارة الإخفاقات، لذا لا ينبغي قراءة معدلاتها كمُمثلة للاستخدام المعتاد.
الأسئلة الشائعة
هل GPT-6.1 Sol بديل لـ GPT-6 Sol؟
GPT-6.1 Sol ترقية أحدث بدلًا من اتجاه منتج مختلف تمامًا. يستهدف الأعباء المتقدمة نفسها في الترميز ومسارات الوكلاء مثل GPT-6 Sol، لكنه يحسن الأداء في مجالات مثل هندسة البرمجيات واستخدام الحاسوب والأتمتة متعددة الخطوات.
هل GPT-6.1 Sol بقوة GPT-6 Astra؟
ليس عبر كل عبء عمل. يظل GPT-6 Astra خيار OpenAI الأعلى قدرة للمهام الأكثر تطلبًا، بينما صُمم GPT-6.1 Sol لسد جزء كبير من فجوة الأداء بكفاءة أفضل للاستخدام واسع النطاق في الإنتاج.
من ينبغي له استخدام GPT-6.1 Sol؟
GPT-6.1 Sol أكثر صلة بالمطورين والفرق التي تُشغّل وكلاء الترميز، وأنظمة الأتمتة، ومسارات الوثائق، ووكلاء استخدام الحاسوب، وغيرها من الأعباء التي تتطلب استدلالًا قويًا يُستخدم مرارًا على نطاق واسع.
ما هو أكبر تحسن في GPT-6.1 Sol؟
أكبر تحسن ليس نافذة سياق أكبر ولا نمط إدخال جديد. بل أداء أقوى للوكلاء في العالم الحقيقي، خاصة في الترميز، واستخدام الحاسوب، والمسارات المهنية، مع البقاء ضمن نفس شريحة التكلفة العامة مثل GPT-6 Sol.
الخاتمة
يتعلق GPT-6.1 Sol بدرجة أقل بتمديد حدود مواصفات GPT-6 الخام، وأكثر بنقل الاستدلال المتقدم إلى منحنى تكلفة أدنى. يحافظ على نافذة سياق 1.05M وسقف إخراج 128K مع تحسين وكلاء الترميز، ومسارات الأعمال، واستخدام الحاسوب، والمسارات العلمية، والدقة الواقعية مقارنة بـ GPT-6 Sol.
في الوقت نفسه، تبقى أسعار الإدخال والإخراج القياسية 2$/10$ لكل مليون رمز، مقارنة بـ 10$/50$ لدى Astra.
بالنسبة للمطورين، يَخلق ذلك طبقة نشر مفيدة: يبقى Astra متاحًا عندما تهم أقصى قدرة، بينما يستطيع GPT-6.1 Sol التعامل مع حصة أكبر من أعباء الإنتاج المتقدمة دون فرض اقتصاديات المستوى الرائد على كل طلب. يظل المعيار الأكثر معنى، مع ذلك، هو عبء عملك أنت.