Bouwen met CometAPIHeb je één API voor meerdere modellen nodig?Test de workflow in Playground en maak daarna een API-sleutel aan wanneer het model en de kosten passen bij je use case.
AI-video-API-prijzen 2026: Sora, Veo, Kling en meer
AI-video-API-tarieven variëren van $0.03–$0.70 per seconde. Vergelijk Sora, Veo, Kling, Seedance en Runway op basis van de werkelijke kosten per bruikbare clip.
Direct vergelijkbare first-party tarieven voor AI-video-API's variëren van $0.03 tot $0.70 per gegenereerde seconde, of $0.30 tot $7.00 per genormaliseerd 10-seconden-equivalent. Niet elke API ondersteunt een exacte aanvraag van 10 seconden.
Veo 3.1 Lite heeft het laagste vermelde tarief voor uitsluitend video op 720p, terwijl Sora 2 Pro op 1080p de hoogste configuratie in de hoofdvergelijking is. Vergelijk voor productie de kosten per bruikbare clip na retries, afgekeurde outputs, review, editing en opslag—niet alleen de prijs van één generatie.
AI-video-API-prijzen in één oogopslag
De onderstaande tabel gebruikt actuele first-party lijstprijzen of officiële kredietconversies. Het 10-secondenbedrag is een vergelijkings-eenheid, geen claim dat elk endpoint een uitvoer van 10 seconden ondersteunt.
Gecontroleerd op duidelijkheid, bronvermelding en actuele API-terminologie.
Providerroute
Geprijsde configuratie
Prijs per seconde
10-seconden-equivalent
Duur of status
Belangrijkste kanttekening
Google Veo 3.1 Lite
720p, alleen video
$0.03
$0.30
4, 6 of 8 seconden; Preview
Toegang met vaste quota en regionale beschikbaarheid variëren
Runway Gen-4 Turbo
Standaard API-generatie
$0.05
$0.50
5 credits/seconde
Runway-credits kosten $0.01 per stuk
Google Veo 3.1 Fast
720p, alleen video
$0.08
$0.80
4, 6 of 8 seconden; GA
Audiobeschikbaarheid hangt af van de API-laag en het endpoint
Kling 3.0
720p, geen native audio
$0.08
$0.84
3–15 seconden
1080p en audio-configuraties kosten meer
OpenAI Sora 2
720p
$0.10
$1.00
Tot 20 seconden; Verouderd
Videos API wordt stopgezet op 24 september 2026
Kling 3.0 Turbo
720p, native audio
$0.11
$1.12
3–15 seconden
1080p is $0.14/seconde
Runway Gen-4.5
Standaard API-generatie
$0.12
$1.20
12 credits/seconde
Hogere prijs moet een meetbare kwaliteitswinst opleveren
Kling 3.0
720p, native audio, geen spraakbediening
$0.13
$1.26
3–15 seconden
1080p is $0.168/seconde
Google Veo 3.1
720p of 1080p, alleen video
$0.20
$2.00
4, 6 of 8 seconden; GA
4K en audio hebben aparte prijslagen
OpenAI Sora 2 Pro
720p
$0.30
$3.00
Tot 20 seconden; Verouderd
1024p en 1080p kosten meer
OpenAI Sora 2 Pro
1080p
$0.70
$7.00
Tot 20 seconden; Verouderd
Maak er geen nieuwe langetermijnafhankelijkheid van
Snelle antwoorden
Laagste vermelde tarief voor uitsluitend video: Veo 3.1 Lite voor $0.03 per seconde op 720p.
Onmiddellijke migratieprioriteit: Sora 2, omdat de API op 24 september 2026 wordt stopgezet.
Niet rechtstreeks vergelijkbaar tegen één vast tarief: Seedance 2.0, dat configuratieafhankelijke, token-gebaseerde prijsstelling gebruikt.
Opmerking over prijs en beschikbaarheid
Prijzen zijn exclusief belastingen, opslag, overdracht, bewerking, afgewezen outputs en menselijke review. Controleer vóór implementatie de exacte model-ID, platform, regio, resolutie, audiomodus, duur, factureringsbeleid en levenscyclusdatum.
Welke AI-video-API is in 2026 het goedkoopst?
Voor een direct vergelijkbare configuratie van 720p alleen video heeft Veo 3.1 Lite de laagste huidige first-party lijstprijs met $0.03 per seconde. De gedocumenteerde uitvoer van 8 seconden heeft een generatiebasistarief van $0.24.
Op 1080p is Veo 3.1 Lite $0.05 per seconde, start Kling 3.0 op $0.112 per seconde zonder native audio en bereikt Sora 2 Pro $0.70 per seconde. Omdat functies en ondersteunde duur verschillen, gebruik je de lijstprijs om routes te selecteren—niet om een productiewinnaar uit te roepen.
Goedkoopste productieroute =
laagste totale kosten onder routes die voldoen aan de acceptatiecriteria van de workload
Bevestig het resultaat met je eigen prompts, acceptatiegraad, herhaalpogingen en reviewtijd.
De OpenAI-documentatie voor videogeneratie behandelt asynchrone jobs, gesynchroniseerde audio, image guidance, editing, extensies en outputs tot 20 seconden. https://developers.openai.com/api/docs/guides/video-generation
Zowel de Sora 2-modellen als de Videos API zijn verouderd, dus gebruik deze tarieven vooral voor bestaande workloads en migratietests.
Google Veo 3.1 API-prijzen: Lite, Fast, audio en resolutieniveaus
Google documenteert outputs van 4, 6 en 8 seconden. De standaard- en Fast--001 Agent Platform-endpoints zijn GA met uitfaseringsdata van 17 november 2026 of later; Veo 3.1 Lite is Preview.
Opmerking over audio: De prijspagina’s van Google vermelden video-met-audio SKU’s, maar de huidige Agent Platform-documentatie markeert geluidsgeneratie als niet-ondersteund voor de standaard- en Fast--001-endpoints, terwijl het wel wordt ondersteund op Lite. Verifieer het exacte platform en het aanroepbare route vóór budgettering voor audio.
Kling 3.0 API-prijzen: 720p, 1080p en native audio
Kling-prijzen variëren met resolutie, native audio, spraakbediening en Turbo versus full-model routing. Sla de exacte route en ingediende parameters op bij elke job.
ByteDance introduceerde Seedance 2.5 als de volgende generatie in de Seedance-videofamilie. Vergeleken met Seedance 2.0 vergroot het nieuwe model de uitvoer in één generatie van maximaal 15 seconden naar maximaal 30 seconden en ondersteunt het grotere multimodale referentiesets voor langere storytelling, continuïteit en editing-workflows. Volgens ByteDance kan Seedance 2.5 tot 30 afbeeldingen, 10 videoclips en 10 audioclips in één taak accepteren.
CometAPI vermeldt momenteel Seedance 2.5 API-toegang als binnenkort beschikbaar. https://www.cometapi.com/models/doubao/doubao-seedance-2-5/
Totdat de productieroute, ondersteunde parameters en live facturatie zijn bevestigd, moet aan Seedance 2.5 geen vaste prijs per seconde worden toegekend in deze vergelijking.
Huidige Seedance 2.0 API-prijzen
BytePlus publiceert geen universele Seedance 2.0-prijs per seconde. De ModelArk-prijspagina gebruikt configuratieafhankelijke, token-gebaseerde prijsstelling en biedt per-video bereiken op basis van invoerlengte, modelvariant en uitvoerresolutie. https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1544106
Model
480p
720p
1080p
4K
Seedance 2.0 Mini
$0.19–$0.42
$0.41–$0.91
Niet ondersteund
Niet ondersteund
Seedance 2.0 Fast
$0.30–$0.66
$0.64–$1.43
Niet ondersteund
Niet ondersteund
Seedance 2.0
$0.39–$0.86
$0.84–$1.86
$2.06–$4.57
$4.20–$9.33
Deze cijfers zijn per-videobereiken voor workloads met video-invoer, geen universele tarieven per seconde. De onderkant komt overeen met kortere inputs, terwijl langere inputs en hogere resoluties de uiteindelijke kosten verhogen. Gebruik de live BytePlus-calculator of provider-gerapporteerd gebruik bij het opstellen van een productiebudget.
Runway routeert ook modellen van derden zoals Veo en Seedance. Label die als gateway-routes en noteer het geselecteerde model en de gerealiseerde kredietkosten uit de response-metadata.
Wordt de Sora-API stopgezet, en waarheen moeten teams migreren?
Ja. Het afbouwschema van OpenAI zegt dat de Videos API, sora-2, sora-2-pro en vermelde snapshots op 24 september 2026 worden verwijderd. OpenAI vermeldt geen directe vervanging in de afbouwtabel. https://developers.openai.com/api/docs/deprecations
Bestaande Sora-gebruikers zouden augustus en begin september als migratievenster moeten gebruiken. Test minstens één goedkope route, één route met native audio en één route met hogere kwaliteit—zoals Veo, Kling, Seedance of Runway—met dezelfde prompts en referentie-assets.
Wat is het verschil tussen first-party API-, gateway- en abonnementsprijzen?
Combineer deze prijsvlakken niet zonder labels:
Prijsniveau
Wat het vertegenwoordigt
Juiste gebruik
First-party API
Gepubliceerd ontwikkelaarstarief van de aanbieder
Baseline voor vergelijking tussen aanbieders
API-gateway
Gatewayprijs voor een exacte modelroute en parameterset
Gebruik voor het echte integratiebudget na check van de live catalogus
Creator-abonnement
Webapp-credits, plimieten en UI-functies
Niet omrekenen naar API-economie tenzij dev-calls expliciet zijn inbegrepen
Factureringseenheden, aliassen en blootgestelde mogelijkheden van gateways komen mogelijk niet één-op-één overeen met first-party endpoints. Vergelijk de exacte route en gerealiseerde kosten, niet alleen de modelfamilienaam.
Wat kost een AI-video daadwerkelijk in productie?
De lijstprijs is alleen de generatiebaseline. Een productiebudget moet retries, mislukte of afgewezen clips, referentie-assets, editing, review, opslag en levering omvatten.
Verwachte kosten per bruikbare clip =
basiskosten voor generatie × gemiddeld aantal pogingen per geaccepteerde clip
kosten voor input, audio, editing, opslag en review
Gemiddeld aantal pogingen per geaccepteerde clip = 1 ÷ acceptatiegraad
Voorbeeldplanningsscenario:
Aanname
Waarde
Berekening
Generatiebaseline
$1.20 per genormaliseerde 10 s
Voorbeeldtarief
Acceptatiegraad
60%
Teamaanname
Pogingen per geaccepteerde clip
1.67
1 ÷ 0.60
Generatiekosten per bruikbare clip
$2.00
$1.20 × 1.67
Menselijke review
$1.00
2 minuten à $30/uur
Opslag en overdracht
$0.02
Teamaanname
Totale kosten per bruikbare clip
$3.02
$2.00 + $1.00 + $0.02
Dezelfde baseline van $1.20 verandert snel als de acceptatiegraad daalt:
Acceptatiegraad
Pogingen per geaccepteerde clip
Generatiekosten per bruikbare clip
80%
1.25
$1.50
60%
1.67
$2.00
40%
2.5
$3.00
Houd de acceptatiegraad apart bij voor productshots, mensen, dialoog, zichtbare tekst, camerabeweging en multi-shot scènes. Een gemiddelde mix kan de promptklassen verbergen die de meeste retries veroorzaken.
Developer tip: Om meerdere routes te benchmarken zonder voor elke aanbieder een aparte client en factureringsworkflow te onderhouden, bekijk de beschikbare videomodellen in de CometAPI-modelcatalogus. Houd first-party tarieven als neutrale vergelijking, en gebruik de live verbruiksgegevens van de gateway voor je daadwerkelijke integratiebudget. https://www.cometapi.com/models/ https://www.cometapi.com/pricing/
Hoe veranderen resolutie, audio en inputs de rekening?
Providerfamilie
Lagere-kostenconfiguratie
Hogere-kostenconfiguratie
Verschil
Sora 2 Pro
720p voor $0.30/s
1080p voor $0.70/s
1080p is ongeveer 2,33× het 720p-tarief
Veo 3.1 Fast
720p alleen video voor $0.08/s
720p video + audio voor $0.10/s
Audio-SKU voegt $0.02/s toe waar ondersteund
Kling 3.0
720p zonder native audio voor $0.084/s
720p native audio voor $0.126/s
Native audio is 50% duurder
Seedance 2.0
Lager-resolutie, kortere-inputbereik
1080p of 4K video-inputbereik
Tokenverbruik en totale prijs stijgen duidelijk
Input-assets zijn het belangrijkst op token-gebaseerde of referentie-intensieve routes. Hergebruik geen text-to-video schatting voor image-to-video of video-referentie jobs tenzij de aanbieder dezelfde factureringsregel bevestigt. Registreer ook de eindstatus en gerapporteerde kosten voor mislukte, gemodereerde, geannuleerde of time-out jobs.
Welke AI-video-API past bij elke workload?
Er is geen universele “beste AI-video-API” zonder de doelworkload te testen. De volgende routes zijn startkandidaten op basis van gedocumenteerde prijzen en mogelijkheden, geen kwaliteitsranking.
Workload
Eerste routes om te testen
Waarom
Wat te verifiëren
Goedkope stille drafts
Veo 3.1 Lite; Runway Gen-4 Turbo
Laagste direct vergelijkbare instaptarieven
Preview-toegang, promptnauwkeurigheid en acceptatiegraad
Snelle creatieve iteratie
Veo 3.1 Fast; Runway Gen-4 Turbo; Kling 3.0 Turbo
Op snelheid gepositioneerd of kostenefficiënt
Wachttijd, retries en visuele consistentie
Clips met native audio
Veo-audioroutes waar het endpoint ze ondersteunt; Kling 3.0; Seedance 2.0
Geïntegreerde audiovisuele opties
Lip-sync, taalondersteuning, endpointbeschikbaarheid en audiofacturatie
Referentiegedreven ads
Kling 3.0; Seedance 2.0; ondersteunde Veo-routes
Image-, video- of multimodale referentieworkflows
Onderwerptrouw, inputkosten, moderatie en betrouwbaarheid van callbacks
Levering in hogere resolutie
Veo 3.1; Seedance 2.0; Kling 3.0
1080p of 4K-lagen zijn gedocumenteerd
Geleverde resolutie, compressie, editingtijd en bruikbare kosten
Bestaande Sora-integratie
Sora 2 plus minstens twee vervangingskandidaten
Creëert een gecontroleerde migratiebenchmark
Rond de migratie af vóór 24 september 2026
Hoe AI-video-API's testen vóór productie
Gebruik een vaste evaluatieset en noteer de werkelijk gefactureerde response. Een praktische eerste pass is 30 jobs:
Tien text-to-video prompts over mensen, producten, camerabeweging, zichtbare tekst en multisubject-scenes.
Tien image-to-video jobs met dezelfde gelicentieerde referentie-assets.
Tien workload-specifieke jobs, zoals advertenties met audio, productdemo’s, loops of multi-shot sequenties.
Houd waar mogelijk duur, resolutie, beeldverhouding, referenties, audio-instellingen, seedgebruik en reviewer-rubriek constant. Vergelijk ondersteunde duur direct en normaliseer de prijs apart in plaats van clips aan elkaar te plakken om een test van 10 seconden te forceren.
Veld om te registreren
Waarom het belangrijk is
Provider, route, model-ID en versiedatum
Voorkomt vergelijkingen tussen verschillende releases of aliassen
Ingediende parameters en input-assets
Reconstrueert resolutie, audio en referentiekosten
Taak-ID en eindstatus
Scheidt voltooide, mislukte, geannuleerde en gemodereerde jobs
Door aanbieder gerapporteerd verbruik en kosten
Meet de factuur in plaats van schatten vanaf inzendingen
Wacht- en generatietijd
Toont geschiktheid voor interactief versus batch
Reviewerresultaat: geaccepteerd, herstelbaar of afgewezen
Creëert de noemer voor bruikbare output
Reden voor retry en fallback
Verklaart waarom een goedkope route duur wordt
Review- en editingminuten
Legt arbeid bloot die door de modelprijs wordt verhuld
Rapporteer acceptatiegraad, kosten per geaccepteerde clip, p50- en p95-voltooiingstijd, technisch faalpercentage, moderatiepercentage, fallback-percentage en reviewerminuten per promptklasse. Voer minstens twee passes uit omdat generatie stochastisch is.
Vóór productievolume: voeg idempotency, webhook-retries, timeouthandling, kostenplafonds per job, versiebewaking en automatisch kopiëren van tijdelijke outputs naar duurzame opslag toe. De gids voor het integreren van asynchrone AI-video-API’s in een SaaS-applicatie behandelt de omliggende workflow. https://www.cometapi.com/how-to-add-ai-video-generation-to-a-saas-app/
Meerdere video-API's testen met CometAPI
Een multimodel-gateway kan afzonderlijke authenticatie, facturering en providerclients verminderen. Gebruik de CometAPI-videomodelcatalogus om beschikbare routes te identificeren en de live CometAPI-prijspagina voor gateway-specifieke budgettering. https://www.cometapi.com/models/ https://www.cometapi.com/pricing/
Controleer vóór het kiezen van een route de live model-ID, inputs, duur, resolutie, audiomodus, callbackgedrag, facturering bij falen, outputretentie en levenscyclusstatus. Gebruik first-party tarieven als neutrale vergelijkingsbaseline en de werkelijke gatewaygebruiksgegevens voor het integratiebudget.
FAQ
Wat kost een AI-video-API in 2026?
Direct vergelijkbare first-party tarieven in deze gids variëren van $0.03 tot $0.70 per gegenereerde seconde. Productiekosten stijgen wanneer retries, review, editing, opslag en afgewezen clips worden meegerekend.
Welke AI-video-API is het goedkoopst?
Veo 3.1 Lite op 720p zonder audio heeft in de hoofdvergelijking het laagste vaste first-party tarief met $0.03 per seconde. Het is alleen de goedkoopste productiekeuze als beschikbaarheid, ondersteunde duur en acceptatiegraad van de output bij de workload passen.
Wat kost een AI-video van 10 seconden?
Genormaliseerde voorbeelden variëren van $0.30 voor Veo 3.1 Lite op 720p zonder audio tot $7.00 voor Sora 2 Pro op 1080p. Omdat sommige API’s geen exacte aanvraag van 10 seconden ondersteunen, bereken je de factuur op basis van een toegestane duur.
Wordt de Sora-API beëindigd?
Ja. OpenAI verwijdert de Videos API, sora-2 en sora-2-pro op 24 september 2026. De afbouwtabel vermeldt geen directe vervanging.
Wat moeten ontwikkelaars testen vóór selectie van een video-API?
Test identieke prompts, inputs, duur, resoluties, beeldverhoudingen en audio-instellingen. Meet de werkelijke kosten, acceptatiegraad van de output, retries, fouten, moderatie, p50/p95 voltooiingstijd, reviewerinspanning, outputretentie en modellevenscyclus.
