Bouwen met CometAPIHeb je één API voor meerdere modellen nodig?Test de workflow in Playground en maak daarna een API-sleutel aan wanneer het model en de kosten passen bij je use case.
GPT-6.1 Sol-prijs: API-tarieven, gecachete tokens, lange context en CometAPI-kosten
Vergelijk de API-prijzen van GPT-6.1 Sol, lees- en schrijfbewerkingen op de cache, tarieven voor lange context, verwerkingsniveaus, CometAPI-kosten en de kosten per geaccepteerde taak.
Deon GoodwinOnderzoeksteam voor AI-modellen en API
GPT-6.1 Sol is het redeneermodel van OpenAI voor complexe code, computertaken en professionele workflows. Het behoudt de officiële Standard-tarieven van GPT-6 Sol voor verse invoer en output op $2/$10 per miljoen tokens, terwijl de cache-reads in korte context dalen van $0.20 naar $0.10. Succesvol cache-hergebruik kan de kosten voor herhaalde context verlagen. Invoer boven 272K tokens activeert hogere tarieven voor het volledige verzoek; maak daarom per verzoek een schatting voordat u kosten aggregeert. CometAPI hanteert een aparte gateway-prijslijst.
Gecontroleerd op duidelijkheid, bronvermelding en actuele API-terminologie.
Kies de verwerkingsmodus op basis van latentie, beschikbaarheid en route-ondersteuning.
Beoordeel de agent-economie op totale kosten per geaccepteerde taak, inclusief mislukte pogingen.
What Is the GPT-6.1 Sol Price at a Glance?
Alle onderstaande tokenprijzen zijn USD per miljoen tokens. De officiële prijslijst voor tokens biedt de OpenAI-baseline; cache-reads en -writes zijn aparte facturatiecategorieën. Contextbanden verwijzen naar invoertokens in een individueel verzoek.
OpenAI-modus / invoerband
Verse invoer
Cache-read
Cache-write
Output
Standard: maximaal 272K
$2.00
$0.10
$2.50
$10.00
Standard: boven 272K
$4.00
$0.20
$5.00
$15.00
Batch/Flex: maximaal 272K
$1.00
$0.05
$1.25
$5.00
Batch/Flex: boven 272K
$2.00
$0.10
$2.50
$7.50
Fast: maximaal 272K
$4.00
$0.20
$5.00
$20.00
Fast: boven 272K
$8.00
$0.40
$10.00
$30.00
Ultrafast: maximaal 272K
$12.00
$0.60
$15.00
$60.00
Ultrafast: boven 272K
$24.00
$1.20
$30.00
$90.00
OpenAI-verwerkingstarieven gecontroleerd op 9 oktober 2026; de CometAPI-vergelijking behoudt de gateway-prijslijst uit het bronartikel. Dit zijn OpenAI-verwerkingstarieven, geen garantie dat elke laag via een gateway beschikbaar is. Regionale verwerking voegt waar van toepassing 10% toe. Bevestig de gekozen service en accountvoorwaarden voordat u budgetteert.
Voor ontwikkelaars die GPT-6.1 Sol via CometAPI benaderen, ligt het korte-contexttarief lager dan de directe Standard-prijs van OpenAI.
Token-categorie
CometAPI
OpenAI Standard
Verschil
Invoer / 1M
$1.60
$2.00
20% lager
Gecachte invoer / 1M
$0.08
$0.10
20% lager
Cache-write / 1M
$2.00
$2.50
20% lager
Output / 1M
$8.00
$10.00
20% lager
Voor verzoeken met lange context hanteert de GPT-6.1 Sol API in CometAPI:
Tokens voor lange context
CometAPI
OpenAI
Invoer / 1M
$3.20
$4.00
Gecachte invoer / 1M
$0.16
$0.20
Cache-write / 1M
$4.00
$5.00
Output / 1M
$12.00
$15.00
Dat behoudt een prijsverschil van ongeveer 20% over de belangrijkste tokencategorieën. Voor budgettering is dit relevant omdat een productie-werkbelasting zelden alleen uit verse invoertokens bestaat. Zodra gecachte context, outputgeneratie en lange-contextverzoeken worden meegenomen, kan het vergelijken van alleen het geadverteerde invoertarief het verschil tussen routes aanzienlijk onderschatten.
De CometAPI-prijslijst voor tokens biedt de gatewayreferentie. Bij 100K verse invoer en 10K gefactureerde output kost OpenAI Standard $0.30; de overeenkomstige CometAPI-prijslijst kost $0.24. Bij 10,000 identieke verzoeken zijn de token-only totalen $3,000 en $2,400. Deze vergelijking sluit tools, cache-writes, retries en premies uit.
GPT-6.1 Sol is gepositioneerd voor complexe code, computertaken en professionele workflows. Het contextvenster van 1,050,000 tokens en de maximale output van 128,000 tokens zijn capaciteitslimieten, geen belofte van korte-contexttarieven: verzoeken boven 272K invoertokens gebruiken hogere tarieven. Het accepteert tekst en afbeeldingen en produceert tekst; gebruik de Responses API voor toolaanroepen, terwijl Chat Completions verzoeken zonder tools ondersteunt. Controleer gateway-ondersteuning voor tools en verwerkingslagen afzonderlijk bij het kiezen van een route.
Additional GPT-6.1 Sol Agent Expenses
Het budget van een agent omvat ook gehoste tools, uitvoeringsomgevingen, opslag en kosten voor externe services. OpenAI vermeldt web-search-aanroepen voor $10 per 1,000 aanroepen. Opgehaald zoekmateriaal wordt tegen modeltoken-tarieven gefactureerd. File-search-aanroepen kosten $2.50 per 1,000; opslag kost $0.10 per GB per dag na de gratis 1 GB-toelage.
Hosted Shell en Code Interpreter gebruiken afzonderlijke containerkosten onder dezelfde OpenAI-prijslijst die hierboven is aangehaald. Het gepubliceerde tarief voor 1 GB is $0.03 per sessie van 20 minuten per container; in aanmerking komende sessies gebruiken facturering per minuut met een minimum van vijf minuten. Gebruik de daadwerkelijke tool- en uitvoeringsvoorwaarden van de geselecteerde gateway in plaats van aan te nemen dat deze directe servicekosten ongewijzigd van toepassing zijn.
Reasoning Effort and Total GPT-6.1 Sol Spend
Redeneerinspanning is geen apart tarief in de tokentabel, maar kan de gefactureerde output, toolgebruik, trajectlengte en retries beïnvloeden. Vergelijk ondersteunde inspanningsniveaus van laag tot max op dezelfde taakset. Registreer verbruik in plaats van de redeneerkosten te schatten op basis van alleen de zichtbare antwoordlengte.
How Does the 272K Threshold Change GPT-6.1 Sol Cost?
Wanneer de invoer 272K tokens overschrijdt, past OpenAI lange-contexttarieven toe op het volledige verzoek: invoer- en cachetarieven verdubbelen, terwijl de output met 50% stijgt. De invoerdrempel geldt zelfs wanneer een groot deel van de invoer uit cache wordt geleverd.
Werkbelasting
Verse invoer
Gefactureerde output
OpenAI Standard
CometAPI-catalogus
Kleine analyse
20K
2K
$0.06
$0.048
Documentbeoordeling
100K
10K
$0.30
$0.24
Onder de drempel
270K
10K
$0.64
$0.512
Boven de drempel
280K
10K
$1.27
$1.016
Repository-analyse
300K
20K
$1.50
$1.20
270K input: 0.27 x $2 + 0.01 x $10 = $0.64
280K input: 0.28 x $4 + 0.01 x $15 = $1.27
Input grows about 3.7%; token cost grows about 98.4%.
Dit zijn onafhankelijke verzoeken zonder cache-, tool-, retry- of premiumkosten. Het drempeleffect is de reden dat contextkeuze ertoe doet, zelfs wanneer het model voldoende capaciteit heeft voor de volledige repository.
How Does Prompt Caching Change GPT-6.1 Sol Input Costs?
Cache-reads in korte context onder Standard kosten $0.10/M versus $2/M voor verse invoer. Een succesvolle read is daarom 95% goedkoper voor die tokencategorie. Een cache-write kost $2.50/M. Besparingen zijn afhankelijk van succesvol hergebruik van de gecachte prefix, niet simpelweg van herhaald vergelijkbaar tekstmateriaal.
Overweeg tien verzoeken die één prefix van 100K tokens delen. Elk blijft binnen de korte-contextband. Het gecontroleerde cache-scenario schrijft de volledige prefix één keer en leest deze negen keer succesvol, zonder extra writes. De prefix van 100K tokens van het eerste verzoek wordt alleen tegen het cache-write-tarief gefactureerd; diezelfde tokens worden niet ook tegen het tarief voor verse invoer in rekening gebracht.
Kosten herhaalde prefix
Geen cache
Eén write + negen reads
Verse prefix-invoer
10 x 0.1 x $2 = $2.00
$0.00
Cache-write
$0.00
0.1 x $2.50 = $0.25
Cache-reads
$0.00
9 x 0.1 x $0.10 = $0.09
Subtotaal prefix
$2.00
$0.34
De reductie van $1.66 is 83% van deze herhaalde-prefixkosten. Het is geen 83% reductie van een typische totale API-factuur. Als elk verzoek ook 2K gefactureerde outputtokens genereert, voegt output $0.20 toe over de tien verzoeken: totalen worden $2.20 en $0.54, een reductie van circa 75.5%. Nieuwe invoer, misses, extra writes, tools en lange-contextbanden veranderen het resultaat.
Onder deze vereenvoudigde aannames voor korte context kost één keer schrijven plus N-1 reads 0.25 + 0.01(N-1) dollar voor een prefix van 100K, vergeleken met 0.20N zonder caching. Twee verzoeken volstaan om het gemodelleerde cache-scenario goedkoper te maken, mits het tweede verzoek daadwerkelijk een cache-hit heeft en andere kosten niet veranderen.
How Does GPT-6.1 Sol Pricing Compare with GPT-6 Sol and GPT-6 Astra?
OpenAI documenteert de specificaties van GPT-6 Sol. De verlaging van cache-read-tarieven is een tariefvergelijking, geen bewijs van lagere totale taakkosten.
Officiële vergelijking korte context in Standard
GPT-6.1 Sol
GPT-6 Sol
GPT-6 Astra
Verse invoer / 1M tokens
$2.00
$2.00
$10.00
Cache-read / 1M tokens
$0.10
$0.20
$1.00
Cache-write / 1M tokens
$2.50
$2.50
$12.50
Output / 1M tokens
$10.00
$10.00
$50.00
Contextvenster / maximale output
1.05M / 128K
1.05M / 128K
1.05M / 128K
GPT-6.1 Sol halveert het cache-read-tarief in korte context. Verse invoer, writes en output blijven ongewijzigd. Het maximale voordeel hangt af van hoeveel van uw factuur uit succesvolle cache-reads bestaat. Test inspanningsinstellingen, toollussen en taakuitkomsten opnieuw bij migratie.
Vergeleken met GPT-6 Sol behoudt GPT-6.1 Sol dezelfde tarieven voor verse invoer, cache-writes en output, terwijl cache-read-tarieven met 50% dalen. Vergeleken met GPT-6 Astra gebruikt u bovenstaande tarieven samen met gemeten taakkwaliteit en totale trajectkosten.
GPT-6.1 Sol is 80% goedkoper voor verse invoer, cache-writes en output, en 90% goedkoper voor cache-reads in deze band. Deze verhoudingen bewijzen geen equivalente kwaliteit. Astra kan de meerprijs waard zijn als betere geaccepteerde resultaten de extra uitgaven compenseren; GPT-6.1 Sol kan de voorkeur hebben wanneer het hetzelfde acceptatiedoel tegen lagere kosten haalt.
Vergelijk repository-patches, documentanalyse en computertaken afzonderlijk. Houd prompts, toolrechten, inspanningsinstellingen, retry-limieten en acceptatiecontroles constant. Registreer onopgeloste mislukkingen naast succesvolle resultaten; leid geen universele codeer- of onderzoeksranglijst af uit tokenprijzen.
What Does GPT-6.1 Sol Cost for Real API Workloads?
Bereken de kosten per verzoek met de daadwerkelijke band en verwerkingsmodus en sommeer vervolgens de resultaten. Verse invoer sluit gecachte reads uit; breng dezelfde invoertokens niet zowel als vers als gecacht in rekening. Gebruik providerverbruiksrecords om writes van andere invoer te onderscheiden. In de onderstaande formule sluit fresh_input zowel cache_reads als cache_writes uit. Tokens die tegen het cache-write-tarief worden gefactureerd, mogen niet ook als verse invoer worden geteld. Behandel alle drie hoeveelheden als onderling exclusieve facturatiecategorieën en stem ze af met de verbruiksrecords van de provider.
Tien verzoeken die elk 100K verse invoer en 20K gefactureerde output gebruiken, aggregeren naar 1M invoer en 200K output. Elk individueel verzoek blijft onder 272K invoer en onder de limiet van 128K output. OpenAI Standard komt uit op $4.00; CometAPI op $3.20. Het verschil van 20% is alleen van toepassing op deze gemodelleerde tokencategorieën. Dit is geen enkel verzoek met 1M invoer en 200K output.
A Cache-Heavy Period With Separately Billed Writes
Stel dat een periode 1M verse invoer, 5M cache-reads, 500K gefactureerde output en 500K cache-writes registreert. Alle componentverzoeken blijven binnen de korte-contextband van Standard. OpenAI kost $2.00 + $0.50 + $5.00 + $1.25 = $8.75. CometAPI kost $1.60 + $0.40 + $4.00 + $1.00 = $7.00. Deze categorieën zijn afzonderlijke facturatiehoeveelheden; het voorbeeld veronderstelt niet dat alle herhaalde invoer een cache-hit is.
One Long-Context Request
Een verzoek met 400K verse invoer en 100K gefactureerde output gebruikt lange-contexttarieven. OpenAI Standard kost 0.4 x $4 + 0.1 x $15 = $3.10. CometAPI kost 0.4 x $3.20 + 0.1 x $12 = $2.48. Beide sluiten nieuwe cache-writes en niet-tokenkosten uit. De hoeveelheid van 100K output omvat reasoning en moet binnen het outputbudget van het model passen.
How Do Standard, Batch, Flex, Fast, and Ultrafast Change GPT-6.1 Sol Cost?
Voor een verzoek met 300K verse invoer en 20K gefactureerde output gebruikt u de lange-contextband.
OpenAI-modus
Invoerkosten
Outputkosten
Subtotaal tokens
Batch/Flex
$0.60
$0.15
$0.75
Standard
$1.20
$0.30
$1.50
Fast
$2.40
$0.60
$3.00
Ultrafast
$7.20
$1.80
$9.00
Ultrafast-berekening: 0.30M verse invoer x $24/M + 0.02M gefactureerde output x $90/M = $7.20 + $1.80 = $9.00. Dit gebruikt de lange-contextband en sluit cache-, tool- en regionale kosten uit.
Batch is geschikt voor offline evaluaties, verrijking, backfills en bulkdocumentverwerking. Flex biedt lagere tarieven voor in aanmerking komende workloads die variabele verwerking en beschikbaarheid tolereren. Standard is de basis voor interactieve verzoeken. Fast verdubbelt de toepasselijke token tarieven; kies dit wanneer verminderde wachttijd aantoonbare waarde heeft.
Ultrafast geeft prioriteit aan latentie tegen een hogere tokenprijs. Voor GPT-6.1 Sol stelt u service_tier in op ultrafast in Responses-verzoeken. OpenAI raadt WebSockets aan voor snelle agent-toollussen; controleer limieten per laag en gateway-ondersteuning voordat u productietraffic routeert. Tarieven zijn afkomstig uit de officiële OpenAI-prijstabel.
Deze tarieven bewijzen niet dat elke laag voor uw gatewayaccount is ingeschakeld. Verifieer ondersteunde routing en regionale beperkingen voordat u uitrolt. Budgetteer een niet-geprijsde of niet-beschikbare verwerkingsoptie niet alsof deze al het Standard-tarief heeft.
Why Is Cost per Successful GPT-6.1 Sol Task the Better Metric?
Deel de totale gemeten model-, tool- en uitvoeringsuitgaven over een evaluatieset door geaccepteerde resultaten. Neem mislukte pogingen op in de teller. Rapporteer menselijke correctietijd en onopgeloste mislukkingen apart, zodat kosten niet verbeteren door simpelweg moeilijkere taken te laten vallen.
Ter illustratie: een poging van $0.40 met 60% slaagkans heeft een verwachte kost van $0.40 / 0.60 = circa $0.67 tot succes. Een poging van $0.55 met 85% kans kost circa $0.65 onder hetzelfde model. Dit zijn hypothetische cijfers, geen benchmarkresultaten of claims over een specifiek model.
Die schatting veronderstelt onafhankelijke retries met ongewijzigde kosten en slaagkans, doorlopend tot succes. Voeg geen tweede retry-toelage toe: de deling houdt al rekening met herhalingen. Gecorreleerde mislukkingen, begrensde retries, verschillende taakmoeilijkheid, tools en menselijke interventie kunnen dit model ongeschikt maken. Gebruik geobserveerde kosten per geaccepteerde taak voor productiebeslissingen.
How Can You Reduce GPT-6.1 Sol API Costs?
Maximaliseer herbruikbare promptprefixes. Plaats stabiele systeeminstructies, tooldefinities, schema’s en achtergrondcontext in herbruikbare prefixes. De prijs van $0.10/M voor gecachte invoer van GPT-6.1 Sol maakt herhaalde context goedkoop ten opzichte van verse invoer.
Houd verzoeken onder 272K wanneer volledige context niet nodig is. Het overschrijden van 272K invoertokens verandert de prijsstelling voor het volledige verzoek. Retrieval, contextcompressie en selectief laden van bestanden kunnen dus kosten verlagen, zelfs wanneer het model technisch een contextvenster van 1.05M ondersteunt.
Gebruik Batch voor asynchrone bulkworkflows. Offline evaluaties, verrijking, backfills en bulkdocumentverwerking kunnen Batch gebruiken wanneer resultaten niet direct terug hoeven te komen.
Gebruik Flex voor laagprioritaire verzoeken die langzamere responses en occasionele resource-onbeschikbaarheid tolereren. Plan voor vertragingen en retries; controleer in aanmerking komende workloads en route-ondersteuning. Batch en Flex gebruiken elk de lagere tarieven zoals hierboven getoond, maar dienen verschillende verwerkingsbehoeften.
Meet de kosten per geaccepteerde taak. Log verse invoertokens, gecachte invoertokens, cache-writes, outputtokens, verwerkingsmodus, toolkosten, retries en taaksucces. Bereken vervolgens de werkelijke kosten per succesvolle afronding.
Routeer eenvoudigere taken naar goedkopere modellen. Niet elk verzoek vereist reasoning op Sol-niveau. Classificatie, routing, eenvoudige extractie en andere sterk verifieerbare taken passen mogelijk bij een goedkoper model, terwijl GPT-6.1 Sol de taken afhandelt waarbij sterkere reasoning de afrondingsgraad materieel verbetert.
Dit is vooral belangrijk voor agents, omdat een mislukte run van $0.50 gevolgd door twee retries duurder kan zijn dan één succesvolle run van $1.00.
Gebruik expliciete afrondingslimieten, toollimieten voor lussen en retry-budgetten. Controleer verbruiksrecords op verse invoer, cache-reads, writes, reasoning-output, laag, contextband en toolkosten. Vergelijk besparingen met de kwaliteit van geaccepteerde taken na elke wijziging.
Conclusion
GPT-6.1 Sol is aantrekkelijk wanneer een workflow complexe reasoning vereist tegen Sol-tarieven en stabiele context kan hergebruiken. Het behoudt de $2/$10 Standard-toptarieven van GPT-6 Sol en verlaagt cache-reads in korte context naar $0.10/M. Astra heeft hogere tokenprijzen, maar de keuze moet volgen uit werkelijke taakkwaliteit en kosten per geaccepteerde taak.
Begin met schattingen per verzoek, scheid cache-writes van reads en let op de grens van 272K. Meet vervolgens het volledige agenttraject en kies een verwerkingslaag die past bij latentie en beschikbaarheid. CometAPI biedt een aparte prijslijst; bevestig de werkelijke account- en toolvoorwaarden voordat u opschaalt.
FAQ
How Should GPT-6.1 Sol Budgets Handle Failed or Cancelled Requests?
Houd providerverbruik voor voltooide, onvolledige, mislukte en geannuleerde verzoeken apart bij. Ga er niet van uit dat elk onsuccesvol verzoek gratis is of dat elke clientannulering server-side werk voorkomt. Stem verzoekidentifiers en verbruik af met de facturatiegegevens en neem vervolgens gefactureerd onsuccesvol werk mee in de berekening per geaccepteerde taak. Bevestig providerspecifieke kosten- en restitutieregels in plaats van ze af te leiden uit een HTTP-status.
How Should Teams Forecast GPT-6.1 Sol Costs for Variable Traffic?
Segmenteer traffic op invoerband, verwerkingslaag, cachecompositie en werkbelasting. Gebruik gemeten token- en afrondingsverdelingen in plaats van één gemiddelde prompt. Bouw een basisprognose en scenario’s voor lagere hitrates, meer retries en langere outputs; monitor ook het aandeel dat 272K overschrijdt. Werk de prognose bij als de taakmix verandert.
How Can Teams Reconcile GPT-6.1 Sol Forecasts With Invoices?
Kies een afgesloten facturatieperiode en groepeer verzoeken per route, verwerkingslaag en invoerband. Stem geregistreerd verbruik af met factuurcategorieën en credits, inclusief correcties, toolkosten en eventuele belasting of valutaconversie. Onderzoek afwijkingen met verzoekidentifiers en factureringstijdstempels in plaats van een onverklaarde correctiefactor toe te passen. Bevestig vertraagde rapportage en afrondingsregels van de provider voordat u de prognose aanpast.
