Bouwen met CometAPIHeb je één API voor meerdere modellen nodig?Test de workflow in Playground en maak daarna een API-sleutel aan wanneer het model en de kosten passen bij je use case.
TLDR MiniMax M4 is niet uitgebracht. MiniMax heeft publiekelijk toegezegd in de tweede helft van 2026 een nieuwe generatie van zijn M-serie (en Hailuo video) modellen te brengen. Het huidige vlaggenschip blijft MiniMax M3 (gelanceerd op 1 juni 2026: ~428B totaal / ~23B actieve parameters, 1M-token context via MiniMax Sparse Attention, native multimodaal, open gewichten, 59.0% op SWE-Bench Pro).
Een midcycle-efficiëntie-update, Minimax M3.1 Flash, gelanceerd op 19 oktober 2026, levert ongeveer 3× snellere inferentie en ~70% lagere agentische kosten. Ontwikkelaars hebben nu al toegang tot de live MiniMax-line-up (inclusief M3 en M3.1 Flash) via uniforme gateways zoals CometAPI voor vereenvoudigde routing, monitoring en kostenbeheersing.
Belangrijkste punten
MiniMax M4 is niet uitgebracht per 20 oktober 2026. Het bedrijf heeft alleen toegezegd “een nieuwe generatie M-serie en Hailuo-modellen in de tweede helft van 2026.”
Gecontroleerd op duidelijkheid, bronvermelding en actuele API-terminologie.
Huidige productiemodellen: MiniMax M3 (1 juni 2026) en de op efficiëntie gerichte M3.1 Flash (19 oktober 2026).
M3 introduceerde MSA (MiniMax Sparse Attention), wat praktische 1M-token context mogelijk maakt, native beeld-/videoverwerking, sterke code-/agent-scores en open gewichten.
M3.1 Flash geeft prioriteit aan snelheid en kosten (naar verluidt ~3× inferentiesnelheid en 70% lagere agentische kosten) met behoud van de 1M-context en multimodale inputs; open gewichten worden kort na lancering verwacht.
Een rapport van juli 2026 beschreef een interne ~2,7 biljoen-parameter inspanning (intern M3 Pro genoemd) met een mogelijke open-gewicht-release al in Q3 2026; dit is publiekelijk niet gerealiseerd en staat los van de bredere “nieuwe generatie”-toezegging.
Verwachte M4-verbeteringen (speculatief, op basis van de traject): verdere vooruitgang in codering/agents, verfijnde lang-context efficiëntie, sterkere multimodale of computer-gebruiksvaardigheden en aanhoudend agressieve prijzen.
Toegangsaanbeveling: Gebruik een multi-provider gateway zoals CometAPI om verkeer over MiniMax M3/M3.1 Flash (en toekomstige M4) én andere frontiermodellen te routeren met uniforme facturatie, observability en fallback-logica.
Komt MiniMax M4 echt snel?
Bevestigde informatie
De hoofdvraag is niet of MiniMax toekomstige AI-systemen ontwikkelt, maar of er concreet bewijs is dat een model genaamd MiniMax M4 bijna wordt uitgebracht.
MiniMax bracht M3 uit in juni 2026 en lanceerde formeel M3.1 Flash op 19 oktober 2026. Dit is een bevestigde tussentijdse release, geen bewijs van een M4-schema. Officiële lanceringsaankondiging.
Het officiële onderzoeksarchief bevat nu M3.1 Flash. Er is geen M4-lanceringsaankondiging gevonden in de officiële bronnen die op 20 oktober 2026 zijn geraadpleegd.
Bewijscategorie
Bevinding
Beoordeling
Officiële M4-aankondiging
Niet geverifieerd
Onbevestigd
Publieke M4-modelidentifier
Niet geverifieerd
Onbevestigd
Gelekte M4-benchmarkscreenshot
Geen onafhankelijk geverifieerd bewijs gevonden
Onbevestigd
M4 API-endpoint
Niet geverifieerd
Onbevestigd
M4-prijzen
Niet gepubliceerd
Onbekend
M4-modelgewichten
Niet geverifieerd
Onbekend
MiniMax M3-lancering
1 juni 2026
Bevestigd
M3.1 Flash-release
Gelanceerd op 19 oktober 2026; beschikbaar via MiniMax API, M Plan en MiniMax Code
Bevestigd
Community-rapporten / Lekken
Twee X-berichten van 27 september 2026 bespreken een mogelijke M4-release. Ze tonen aan dat deze claims in de community circuleerden, niet dat MiniMax ze heeft bevestigd. Beide worden hier behandeld als niet-geverifieerde community-rapporten; geen van beide auteurs’ betaalde verificatiebadge bewijst de juistheid van de claims.
In een bericht van @0x0SojalSec suggereert de auteur een model van ongeveer drie biljoen parameters, een open-gewicht-release en training op Huawei Ascend-hardware. Het leesbare fragment beschrijft ook een lus waarin het model deelneemt aan zijn eigen training en evaluatie. Dit zijn claims van de poster, geen geverifieerde M4-specificaties.
Een bericht van Priya (@Priyannkaaaa) suggereert een mogelijke release in oktober–november 2026 en een aantal parameters van meer dan drie biljoen. Het maakt ook een niet-geverifieerde claim over de omvang van het voorafgaande M3-model. Die vergelijking wordt in dit artikel niet als feitelijke basis gebruikt.
Wanneer zou MiniMax M4 kunnen worden uitgebracht?
Eerdere modellen blijven nuttige referentiepunten, waaronder MiniMax M2.5 API in CometAPI. Hun data geven de geschiedenis aan, geen voorspelling van de volgende release.
MiniMax heeft geen M4-lanceringsdatum bevestigd. Het venster oktober–november 2026 dat in Priya’s communitypost wordt genoemd, is een gerucht, geen officieel schema; het onderliggende fragment en zijn beperkingen worden besproken in Community-rapporten / Lekken. De releasegeschiedenis van de modelfamilie laat zowel grote generaties als tussentijdse versies zien, maar eerdere lanceerintervallen voorspellen de volgende release niet betrouwbaar.
Mijlpaal
Officiële releasetijdlijn
Betekenis
MiniMax M2.5
12 februari 2026
Codering en productiviteit
MiniMax M2.7
18 maart 2026
Verbeteringen in agent-werkstromen
MiniMax M3
1 juni 2026
1M-context en multimodaliteit
M3.1 Flash
19 oktober 2026 — officiële release
Efficiëntiegerichte code- en agentmodel
MiniMax M4
Niet aangekondigd
Geen geverifieerde tijdlijn
Een formele MiniMax-productaankondiging zou het sterkste signaal zijn. API-documentatie of een geauthenticeerde modelidentifier zou extra ondersteuning bieden. Benchmarkresultaten en publieke modelkaarten zouden het mogelijk maken technische verbeteringen te beoordelen, terwijl officiële prijzen en rate limits de productiehaalbaarheid zouden bepalen.
MiniMax M4-prijs — Wat de lekken en eerdere generaties suggereren
Er bestaan geen officiële prijzen voor M4. Alle onderstaande cijfers zijn extrapolaties van de live tariefkaarten van M3 en M3.1 Flash (USD, per miljoen tokens, bij benadering medio oktober 2026):
Model
Input / 1M
Output / 1M
Gecachte input
Context
Opmerkingen
MiniMax M3
$0.30
$1.20
~$0.06
1M
“Permanent 50% off”-lijstprijs; hogere tier voor >512k context
MiniMax M3.1 Flash
$0.15
$0.60
$0.015
1M
~50% goedkoper dan M3; geoptimaliseerd voor agent-throughput
Verwachte M4-range (speculatief)
$0.20–$0.40
$0.80–$1.50
Vergelijkbare kortingstructuur
1M+
Waarschijnlijk blijft het een van de goedkoopste open-weight frontier-aanbiedingen
Bronnen voor huidige prijzen: MiniMax-platformdocumentatie, onafhankelijke aggregators en lanceringsaankondigingen.
MiniMax heeft zijn modellen herhaaldelijk gepositioneerd tegen een fractie van de kosten van toonaangevende gesloten Westerse modellen, terwijl ze op geselecteerde code- en agentbenchmarks evenaren of overtreffen. Een volledige M4 zou naar verwachting deze strategie voortzetten, met mogelijke premiumtiers voor uitgebreide context, prioriteitslatency of hogere redeneringsinspanning.
CometAPI-aanbeveling: In plaats van meerdere MiniMax API-sleutels en tariefkaarten direct te beheren, routeer via een uniforme gateway zoals CometAPI. Dit maakt naadloos schakelen tussen M3, M3.1 Flash en (wanneer beschikbaar) M4 mogelijk, automatische fallbacks, gebruiksanalyses en vaak een betere effectieve prijs via volumaggregatie—vooral waardevol voor agentische workloads die grote aantallen tokens verbruiken.
Wat MiniMax M3.1 Flash onthult over de volgende generatie
MiniMax M3.1 Flash biedt een actueler referentiepunt om te evalueren wat een toekomstig MiniMax M4-model zou kunnen leveren. Officieel geïntroduceerd op 19 oktober 2026, richt M3.1 Flash zich op agentische werkstromen, softwareontwikkeling, computergebruik en cybersecurity, met de nadruk op snellere inferentie en lagere gebruikskosten. Deze verbeteringen bieden nuttige aanwijzingen over de huidige engineeringprioriteiten van MiniMax, hoewel ze geen M4-release datum vastleggen of toekomstige specificaties bevestigen.
1. Betrouwbaarheid van agents wordt net zo belangrijk als pure intelligentie
Een van de duidelijkste thema’s in de M3.1 Flash-aankondiging is de nadruk op het voltooien van complexe, meerstaps taken. MiniMax meldt verbeteringen in agentische werkstromen, codering, computergebruik en enterprise-automatisering.
Dit suggereert dat de volgende generatie modellen mogelijk minder zal worden beoordeeld op geïsoleerde vraag-antwoordprestaties en meer op hun vermogen om complete werkstromen betrouwbaar te voltooien.
Een software-engineeringagent moet bijvoorbeeld een repository inspecteren, een defect identificeren, meerdere bestanden wijzigen, tests uitvoeren, fouten diagnosticeren en de definitieve patch verifiëren. Succes hangt niet alleen af van de kwaliteit van de redenering, maar ook van toolselectie, toestandstracking, foutherstel en consistentie over meerdere stappen.
Een toekomstig M4-model zou op deze richting kunnen voortbouwen door langetermijnplanning te verbeteren, onnodige tool-aanroepen te verminderen en effectiever te herstellen van mislukte acties. Dit zijn redelijke evaluatiedoelen, geen bevestigde M4-functies.
2. Inferentie-efficiëntie kan een groot concurrentievoordeel worden
MiniMax meldt dat M3.1 Flash bijna drie keer de online inferentiesnelheid van zijn voorganger levert en de totale gebruikskosten voor agentische taken met 70% verlaagt. Het bedrijf schrijft zijn efficiëntieverbeteringen ook toe aan agressievere sparsity.
Deze claims benadrukken een belangrijk onderscheid tussen modelintelligentie en praktische bedrijfsefficiëntie. Een model dat een taak voltooit met minder retries, lagere latency en minder tokenverbruik kan waardevoller zijn dan een model dat een iets hogere benchmarkscore behaalt maar aanzienlijk meer middelen vereist.
Voor een mogelijke M4-release zijn relevante vragen onder meer of het hoge throughput kan aanhouden bij langlopende taken, outputkwaliteit kan behouden onder strakkere inferentiebudgetten en de totale kosten van succesvolle taakvoltooiing kan verlagen.
De gerapporteerde M3.1 Flash-verbeteringen zijn claims van het bedrijf en zouden onafhankelijk moeten worden geëvalueerd onder vergelijkbare workloads voordat ze als algemene prestatiegaranties worden beschouwd.
3. Codering en computergebruik zijn belangrijke aandachtspunten
De M3.1 Flash-aankondiging meldt een score van 73.7% op DeepSWE v1.1, 61.7 op OSWorld V2 en 82% op CyberGym. Deze resultaten beslaan verschillende aspecten van software-engineering, computerinteractie en cybersecurity.
Samen bieden ze een nuttiger uitgangspunt voor het evalueren van toekomstige modellen dan één algemene benchmark.
Als MiniMax M4 introduceert, moeten ontwikkelaars zoeken naar bewijs dat het praktische taakvoltooiing verbetert in plaats van alleen een hogere headline-score te produceren. Nuttige tests kunnen repository-level bugfixes, cross-applicatiewerkstromen, browserautomatisering, kwetsbaarheidsanalyse en herstel van mislukte tool-aanroepen omvatten.
Benchmarkvergelijkingen moeten de datasetversie, uitvoeringsomgeving, agent-scaffold, resourcebeperkingen en scoringsmethodologie behouden. Zonder vergelijkbare omstandigheden weerspiegelen verschillen tussen model scores mogelijk geen echte capaciteitsverbeteringen.
4. Lange context en multimodale redenering vragen nog steeds om praktische evaluatie
MiniMax M3 ondersteunt al een contextvenster tot één miljoen tokens en native multimodale input, inclusief afbeeldingen en video. De M3.1 Flash-release behoudt een contextvenster van één miljoen tokens en combineert multimodale begrip met sterkere agentgerichte mogelijkheden.
Dit betekent dat een groter contextvenster op zich niet per se een overtuigende reden zou zijn om te upgraden naar M4.
Betekenisvollere vooruitgang kan bestaan uit betere retrieval uit grote repositories, sterkere consistentie over lange documenten, nauwkeurigere interpretatie van visueel bewijs en betrouwbaardere coördinatie tussen perceptie en toolexecutie.
Een ontwikkelingsagent moet bijvoorbeeld een schermopname inspecteren, een gebruikersinterfacefout identificeren, de relevante applicatiecode traceren, een fix implementeren en het resultaat verifiëren. De kwaliteit van de complete workflow is belangrijker dan het vermogen van het model om een grote input geïsoleerd te verwerken.
Dit zijn mogelijke evaluatieprioriteiten voor M4, niet capaciteiten die MiniMax heeft aangekondigd.
5. Toekomstige modelreleases kunnen worden beoordeeld op kosten per voltooide taak
De M3.1 Flash-aankondiging benadrukt het belang van het evalueren van de economie van modellen op het niveau van de workflow. Tokenprijzen alleen vangen niet de volledige kosten van het gebruik van een agent.
Een nuttigere vergelijking houdt rekening met de kans op succesvolle taakvoltooiing, het aantal vereiste pogingen, tokenverbruik, toolkosten, latency en menselijke interventie.
Ontwikkelaars die zich voorbereiden op een toekomstige M4-release moeten een baseline opstellen met momenteel beschikbare modellen en dezelfde set taken gebruiken om latere releases te vergelijken. Dit maakt het mogelijk te bepalen of een nieuw model zinvolle productiviteitsverbeteringen oplevert in plaats van eenvoudigweg benchmarkranglijsten te veranderen.
Hoe sterk zijn MiniMax M3-benchmarks, en wat zou M4 moeten overtreffen?
MiniMax publiceerde een aanzienlijk aantal benchmarkresultaten voor M3, wat meetbare doelen biedt voor een toekomstig model. De volgende waarden zijn gerapporteerde M3-resultaten, geen M4-voorspellingen.
Benchmark
Gerapporteerde score MiniMax M3
Wat het evalueert
M4-verificatiedoel
SWE-Bench Pro
59.0%
Real-world software-engineering
Hogere geverifieerde taakresolutie
Terminal-Bench 2.1
66.0%
Terminal-gebaseerde agent-executie
Meer succesvolle end-to-end operaties
SWE-fficiency
34.8%
Efficiëntie van coderingstaken
Betere prestaties onder vergelijkbare budgetten
KernelBench Hard
28.8%
GPU-kerneloptimalisatie
Meer correcte en snellere kernels
MCP Atlas
74.2%
Tool-georiënteerde en MCP-taken
Betere toolselectie en -uitvoering
Dit zijn door de leverancier gerapporteerde resultaten uit de aankondiging van 1 juni 2026, geen onafhankelijke replicaties. De suites meten verschillende uitkomsten, dus hun percentages mogen niet worden gemiddeld tot één enkele nauwkeurigheidsscore.
Prestaties in codering en software-engineering
Wat we hebben bevestigd (M3)
SWE-Bench Pro: 59.0%
Terminal-Bench 2.1: 66.0%
Sterke resultaten op realistische bugfix-, frontend/backend-ontwikkelings- en kerneloptimalisatietaken (interne MiniMax-evaluaties toonden autonome iteratie van meerdere uren).
Wat M3.1 Flash toevoegt: Claims van verdere winst op code-, agentische en cybersecuritybenchmarks, plus aanzienlijk hogere tokens-per-seconde en lagere kosten per voltooide agenttraject.
Wat onbevestigd blijft / verwacht voor M4: Hogere absolute scores op SWE-Bench-achtige en multi-turn interactieve codingbenchmarks, betere langetermijn projectmanagement en verbeterd vermogen om consistentie te behouden over sessies met meerdere bestanden en meerdere dagen. Elk model op 2,7T-schaal (indien uitgebracht) zou naar verwachting het capaciteitsplafond verder verhogen, hoewel het aantal actieve parameters en sparsity de werkelijke kosten zullen bepalen.
Efficiëntie bij lange context en architectuur
Bevestigd: M3 introduceerde MSA (MiniMax Sparse Attention), dat praktische 1M-token context opleverde met naar verluidt 1/20e van de per-token compute van de vorige dense-attention-generatie, >9× prefill- en >15× decodeersnelheidsverbeteringen bij extreme lengtes, terwijl het op de meeste capaciteiten full attention evenaarde.
Verwachte verbeteringen: Verfijningen van sparsity-patronen, betere ondersteuning voor nog langere contexten of dichter retrieval binnen het venster, lagere geheugenvoetafdruk voor self-hosting en verbeterde verwerking van verweven multimodale lange documenten.
Multimodale en computergebruik-capaciteiten
Bevestigd: Native beeld- en videoverwerking vanaf de eerste trainingsfasen, plus aangetoond computergebruik (desktopbediening) in MiniMax Code en agent-harnassen.
Verwacht voor M4: Nauwkeurigere integratie van videobegrip met agentplanning, sterkere pipelines van document/screenshot-naar-code en betrouwbaardere multi-applicatie computerbediening over langere horizonnen.
Agentische werkstromen, toolgebruik en zelfverbetering
Bevestigd: M2.7 experimenteerde al met recursieve zelfverbeteringslussen. M3 en M3.1 Flash leggen de nadruk op samenwerking tussen meerdere agents, dynamische tool search, langlopende autonome taken en producer-verifier-lussen binnen MiniMax Code.
Verwacht: Robuustere agentteams over meerdere dagen, beter herstel van toolstoringen, native ondersteuning voor grotere toolecosystemen en mogelijk voortgezette zelfverbetering of evolutionaire zoektechnieken op grotere schaal.
MiniMax M4-prijs — Wat de lekken en eerdere generaties suggereren
Er bestaan geen officiële prijzen voor M4. Alle onderstaande cijfers zijn extrapolaties van de live tariefkaarten van M3 en M3.1 Flash (USD, per miljoen tokens, bij benadering medio oktober 2026):
Model
Input / 1M
Output / 1M
Gecachte input
Context
Opmerkingen
MiniMax M3
$0.30
$1.20
~$0.06
1M
“Permanent 50% off”-lijstprijs; hogere tier voor >512k context
MiniMax M3.1 Flash
$0.15
$0.60
$0.015
1M
~50% goedkoper dan M3; geoptimaliseerd voor agent-throughput
Verwachte M4-range (speculatief)
$0.20–$0.40
$0.80–$1.50
Vergelijkbare kortingstructuur
1M+
Waarschijnlijk blijft het een van de goedkoopste open-weight frontier-aanbiedingen
MiniMax heeft zijn modellen herhaaldelijk gepositioneerd tegen een fractie van de kosten van toonaangevende gesloten Westerse modellen, terwijl ze op geselecteerde code- en agentbenchmarks evenaren of overtreffen. Een volledige M4 zou naar verwachting deze strategie voortzetten, met mogelijke premiumtiers voor uitgebreide context, prioriteitslatency of hogere redeneringsinspanning.
CometAPI-aanbeveling: In plaats van meerdere MiniMax API-sleutels en tariefkaarten direct te beheren, routeer via een uniforme gateway zoals CometAPI. Dit maakt naadloos schakelen tussen M3, M3.1 Flash en (wanneer beschikbaar) M4 mogelijk, automatische fallbacks, gebruiksanalyses en vaak een betere effectieve prijs via volumaggregatie—vooral waardevol voor agentische workloads die grote aantallen tokens verbruiken.
MiniMax M3 vs M3.1 Flash vs Verwachte M4-richting
Dimensie
M3 API in CometAPI (Jun 2026)
MiniMax M3.1 Flash (Oct 2026)
Verwachte M4-richting (H2 2026+)
Status
Live, open gewichten
Live, gewichten op komst
Niet uitgebracht
Parameters (ongeveer)
428B totaal / ~23B actief
Vergelijkbare schaal
Onbekend (mogelijk grotere MoE)
Context
1M tokens (MSA)
1M tokens
1M+ met verdere efficiëntie
Codering (SWE-Bench Pro)
59.0%
Naar verluidt verdere winst
Hogere absolute scores verwacht
Inferentiesnelheid
Sterke baseline
~3× sneller naar verluidt
Verdere optimalisatie
Agentische kosten
Competitief
~70% lager naar verluidt
Voortgezet agressief prijzen
Multimodaal
Native beeld + video
Idem + verfijnd
Diepere integratie
Open gewichten
Ja
Binnenkort gepland
Zeer waarschijnlijk
API-prijs (in/uit)
$0.30 / $1.20
$0.15 / $0.60
Verwacht $0.20–0.40 / $0.80–1.50
Modelselectie per ontwikkelaarsworkflow
Gebruik de uitgebrachte M3.1 Flash als huidige evaluatiekandidaat en behoud M3 en een gevestigde M2.7-workflow voor vergelijking. Meet geaccepteerde taakvoltooiing, retries, menselijke interventies en totale kosten op dezelfde workload. Doseer inspanning bewust in plaats van aan te nemen dat maximaal “denken” altijd de beste bedrijfsmodus is.
M4 is nog geen bruikbare productiekeuze. De meest nuttige voorbereiding is het bouwen van een reproduceerbare benchmarksuite tegen bestaande modellen, zodat een toekomstige release snel kan worden geëvalueerd.
Hoe je toegang krijgt tot huidige MiniMax-modellen (en je voorbereidt op M4)
Terwijl je op M4 wacht, is het praktische pad om de live modellen te gebruiken:
Verkrijg een MiniMax API-sleutel via het officiële platform.
Of routeer, voor productiereliabiliteit, via een multi-model gateway zoals CometAPI. CometAPI biedt één endpoint en sleutel die MiniMax M3, M3.1 Flash en andere providers kan targeten, met ingebouwde dashboards voor gebruik, rate-limit-afhandeling en de mogelijkheid om van model te wisselen zonder codewijzigingen.
Voor codeagents, koppel het model aan MiniMax Code (desktop/CLI) of open frameworks die al Anthropic- of OpenAI-compatibele MiniMax-endpoints ondersteunen.
Volg officiële MiniMax-kanalen en aggregatorcatalogi; zodra een nieuwe M-serie model-ID verschijnt, brengen gateways zoals CometAPI deze doorgaans snel naar voren.
Deze aanpak minimaliseert lock-in en stelt teams in staat M3 versus M3.1 Flash (en uiteindelijk M4) te evalueren op realistische workloads met consistente observability.
Conclusie
MiniMax M4 blijft een toekomstig model dat wordt gedefinieerd door een duidelijke maar hoog-niveau bedrijfstoezegging in plaats van concrete specificaties. De M3-generatie positioneerde MiniMax al als een serieuze open-gewicht-concurrent in codering, agents en lang-context multimodaal werk; M3.1 Flash duwde vervolgens de efficiëntiegrens. Welke vorm de “nieuwe generatie” in H2 2026 uiteindelijk ook aanneemt—of die nu M3.5, M4 of iets anders heet—het zal een sterke basis erven van sparse attention, open gewichten en agressieve prijzen.
Voor ontwikkelaars en teams die vandaag productieagents bouwen, is de praktische aanbeveling eenvoudig: integreer de live MiniMax-modellen (M3 en M3.1 Flash) via een flexibele multi-providerlaag zoals CometAPI. Dit levert directe capaciteits- en kostvoordelen op terwijl je je positioneert om M4 te adopteren zodra het op publieke endpoints verschijnt—met minimale codewijzigingen en volledige zichtbaarheid in prestaties en uitgaven.
