TL;DR
Direkte sammenlignbare førsteparts satser for AI‑video‑API-er spenner fra $0.03 til $0.70 per generert sekund, eller $0.30 til $7.00 per normalisert 10‑sekunders ekvivalent. Ikke alle API-er støtter en nøyaktig 10‑sekunders forespørsel.
Veo 3.1 Lite har den laveste oppførte prisen for 720p uten lyd, mens Sora 2 Pro i 1080p er den dyreste konfigurasjonen i hovedsammenligningen. I produksjon bør du sammenligne kostnad per brukbar klipp etter antall nye forsøk, forkastede utdata, gjennomgang, redigering og lagring — ikke bare prisen for én generering.
AI‑video‑API‑priser i et blikk
Tabellen nedenfor bruker gjeldende førsteparts listepriser eller offisielle kredittkonverteringer. 10‑sekunders beløpet er en sammenligningsenhet, ikke en påstand om at hvert endepunkt støtter 10 sekunder.
| Leverandør-rute | Prislagt konfigurasjon | Pris per sekund | 10-sekunders ekvivalent | Varighet eller status | Hovedforbehold |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Veo 3.1 Lite | 720p, kun video | $0.03 | $0.30 | 4, 6, eller 8 sekunder; Forhåndsvisning | Fast kvotetilgang og regional tilgjengelighet varierer |
| Runway Gen-4 Turbo | Standard API-generering | $0.05 | $0.50 | 5 kreditter/sekund | Runway-kreditter koster $0.01 hver |
| Google Veo 3.1 Fast | 720p, kun video | $0.08 | $0.80 | 4, 6, eller 8 sekunder; GA | Tilgjengelighet for lyd avhenger av API-flaten og endepunktet |
| Kling 3.0 | 720p, ingen innebygd lyd | $0.08 | $0.84 | 3–15 sekunder | 1080p og lydkonfigurasjoner koster mer |
| OpenAI Sora 2 | 720p | $0.10 | $1.00 | Opptil 20 sekunder; Avviklet | Videos API legges ned 24. september 2026 |
| Kling 3.0 Turbo | 720p, innebygd lyd | $0.11 | $1.12 | 3–15 sekunder | 1080p er $0.14/sekund |
| Runway Gen-4.5 | Standard API-generering | $0.12 | $1.20 | 12 kreditter/sekund | Høyere pris må gi en målbar kvalitetsgevinst |
| Kling 3.0 | 720p, innebygd lyd, ingen stemmestyring | $0.13 | $1.26 | 3–15 sekunder | 1080p er $0.168/sekund |
| Google Veo 3.1 | 720p eller 1080p, kun video | $0.20 | $2.00 | 4, 6, eller 8 sekunder; GA | 4K og lyd har egne pristabeller |
| OpenAI Sora 2 Pro | 720p | $0.30 | $3.00 | Opptil 20 sekunder; Avviklet | 1024p og 1080p koster mer |
| OpenAI Sora 2 Pro | 1080p | $0.70 | $7.00 | Opptil 20 sekunder; Avviklet | Gjør det ikke til en ny langsiktig avhengighet |
Raske svar
- Laveste oppførte sats for kun video: Veo 3.1 Lite til $0.03 per sekund for 720p.
- Umiddelbar migrasjonsprioritet: Sora 2, fordi API-en legges ned 24. september 2026.
- Ikke direkte sammenlignbar til én fast sats: Seedance 2.0, som bruker konfigurasjonsavhengig, token-målt prising.
Merknad om priser og tilgjengelighet
Prisene ekskluderer skatter, lagring, overføring, redigering, forkastede utdata og menneskelig gjennomgang. Før produksjon, verifiser nøyaktig modell‑ID, plattform, region, oppløsning, lydmodus, varighet, faktureringsregel og livssyklusdato.
Hvilken AI‑video‑API er billigst i 2026?
For en direkte sammenlignbar 720p‑konfigurasjon uten lyd har Veo 3.1 Lite den laveste gjeldende førsteparts listeprisen på $0.03 per sekund. Den dokumenterte 8‑sekunders utdataen har et genereringsgrunnlag på $0.24.
I 1080p er Veo 3.1 Lite $0.05 per sekund, Kling 3.0 starter på $0.112 per sekund uten innebygd lyd, og Sora 2 Pro når $0.70 per sekund. Siden funksjoner og støttede varigheter varierer, bruk listeprisen til å lage en kortliste — ikke til å utrope en produksjonsvinner.
Billigste produksjonsrute =
laveste totale kostnad blant ruter som består arbeidslastens akseptkriterier
Bekreft resultatet med egne prompter, akseptgrad, antall nye forsøk og tid brukt av gjennomlesere.
Priser per leverandør for AI‑video‑API
OpenAI Sora 2 og Sora 2 Pro API‑priser
OpenAIs offisielle prisside for videomodeller oppgir følgende priser per utdata‑sekund:
| Modell | Oppløsning | Standardpris | Batch-pris | 10-sekunders standardkostnad |
|---|---|---|---|---|
| sora-2 | 720p | $0.10/second | $0.05/second | $1.00 |
| sora-2-pro | 720p | $0.30/second | $0.15/second | $3.00 |
| sora-2-pro | 1024p | $0.50/second | $0.25/second | $5.00 |
| sora-2-pro | 1080p | $0.70/second | $0.35/second | $7.00 |
OpenAIs dokumentasjon for videogenrering dekker asynkrone jobber, synkronisert lyd, bildeføring, redigering, utvidelser og utdata på opptil 20 sekunder. Både Sora 2‑modellene og Videos API er avviklet, så bruk disse satsene primært for eksisterende arbeidslaster og migreringstesting.
Google Veo 3.1 API‑priser: Lite, Fast, lyd og oppløsningsnivåer
Googles gjeldende prisside for generativ AI oppgir disse satsene per utdata‑sekund:
| Modell | Konfigurasjon | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite | Kun video | $0.03/s | $0.05/s | Ikke oppført |
| Veo 3.1 Lite | Video + lyd | $0.05/s | $0.08/s | Ikke støttet |
| Veo 3.1 Fast | Kun video | $0.08/s | $0.10/s | $0.25/s |
| Veo 3.1 Fast | Video + lyd | $0.10/s | $0.12/s | $0.30/s |
| Veo 3.1 | Kun video | $0.20/s | $0.20/s | $0.40/s |
| Veo 3.1 | Video + lyd | $0.40/s | $0.40/s | $0.60/s |
Google dokumenterer 4‑, 6‑ og 8‑sekunders utdata. Standard‑ og Fast‑-001‑endepunktene på Agent Platform er GA med utfasingsdatoer 17. november 2026 eller senere; Veo 3.1 Lite er i forhåndsvisning.
Merknad om lyd: Googles prissider oppgir SKU-er for video med lyd, men den nåværende Agent Platform‑dokumentasjonen markerer lydgenerering som ikke støttet for standard‑ og Fast‑-001‑endepunktene, mens det støttes på Lite. Verifiser nøyaktig plattform og kallbar rute før du budsjetterer for lyd.
Kling 3.0 API‑priser: 720p, 1080p og innebygd lyd
Klings prisside for utviklere oppgir i dag disse per‑sekund‑ekvivalentene:
| Kling-rute | Konfigurasjon | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 | Ingen innebygd lyd | $0.084/s | $0.112/s |
| Kling 3.0 | Innebygd lyd, ingen stemmestyring | $0.126/s | $0.168/s |
| Kling 3.0 Turbo | Innebygd lyd | $0.112/s | $0.14/s |
Klings modellveiledning for Video 3.0 dokumenterer innebygd lyd, multishot‑generering, flerspråklig støtte og utdata på opptil 15 sekunder.
BytePlus Seedance API‑priser: Seedance 2.0 i dag, Seedance 2.5 kommer snart
ByteDance introduserte Seedance 2.5 som neste generasjon i Seedance‑familien. Sammenlignet med Seedance 2.0 utvider den nye modellen enkeltgenerering fra opptil 15 sekunder til opptil 30 sekunder og støtter større multimodale referansesett for lengre historiefortelling, kontinuitet og redigeringsarbeidsflyter. ByteDance oppgir at Seedance 2.5 kan ta imot opptil 30 bilder, 10 videoklipp og 10 lydklipp i én oppgave.
For fullstendige funksjonsdetaljer, se ByteDances offisielle Seedance 2.5‑kunngjøring.
CometAPI viser for tiden Seedance 2.5 API‑tilgang som kommer snart. Inntil produksjonsrute, støttede parametere og live‑fakturering er bekreftet, bør ikke Seedance 2.5 gis en fast pris per sekund i denne sammenligningen.
Nåværende Seedance 2.0 API‑priser
BytePlus publiserer ikke én universell pris per sekund for Seedance 2.0. ModelArk‑prissiden bruker konfigurasjonsavhengig, token‑målt prising og oppgir prisspenn per video basert på inndatalengde, modellvariant og utdataoppløsning.
| Modell | 480p | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | $0.19–$0.42 | $0.41–$0.91 | Ikke støttet | Ikke støttet |
| Seedance 2.0 Fast | $0.30–$0.66 | $0.64–$1.43 | Ikke støttet | Ikke støttet |
| Seedance 2.0 | $0.39–$0.86 | $0.84–$1.86 | $2.06–$4.57 | $4.20–$9.33 |
Disse tallene er prisspenn per video for video‑input‑arbeidslaster, ikke universelle satser per sekund. Nedre ende tilsvarer kortere input, mens lengre input og høyere oppløsning øker sluttbeløpet. Bruk den live BytePlus‑kalkulatoren eller leverandørens rapporterte bruk ved utarbeidelse av produksjonsbudsjett.
For gjeldende implementasjonsdetaljer, les CometAPIs Seedance 2.0 API‑integrasjonsguide. Team som planlegger å teste neste generasjon kan følge Seedance 2.5‑modellsiden på CometAPI for tilgjengelighetsoppdateringer.
Runway API‑priser: Gen‑4 Turbo og Gen‑4.5
Runway‑utviklerkreditter koster $0.01 per stk. Den gjeldende API‑prisdokumentasjonen oppgir:
| Runway-modell | Kreditter per sekund | USD per sekund | 10-sekunders ekvivalent |
|---|---|---|---|
| gen4_turbo | 5 | $0.05 | $0.50 |
| gen4.5 | 12 | $0.12 | $1.20 |
Runway ruter også tredjepartsmodeller som Veo og Seedance. Merk disse som gateway‑ruter og registrer valgt modell og faktisk kredittkostnad fra responsmetadata.
Legges Sora‑API-et ned, og hva bør team migrere til?
Ja. OpenAIs avviklingsplan sier at Videos API, sora-2, sora-2-pro og oppførte snapshots fjernes 24. september 2026. OpenAI oppgir ikke en direkte erstatning i avviklingstabellen.
Eksisterende Sora‑brukere bør bruke august og tidlig september som migrasjonsvindu. Test minst én rimelig rute, én rute med innebygd lyd og én rute med høyere kvalitet — som Veo, Kling, Seedance eller Runway — med de samme prompter og referanseaktiva.
CometAPI lar team evaluere Sora 2‑alternativer gjennom ett API. Sammenlign tilgjengelige ruter som Kling Video og Seedance 2.0 etter utgangskvalitet, ventetid, nye forsøk og gjennomgangsinnsats. For migreringsdetaljer, se CometAPI Sora API‑guiden.
Hva er forskjellen mellom førsteparts‑API, gateway og abonnement‑prising?
Ikke bland disse prisingsoverflatene uten merkelapper:
| Prisingstype | Hva det representerer | Riktig bruk |
|---|---|---|
| Førsteparts-API | Leverandørens publiserte utviklersats | Grunnlag for sammenligning på tvers av leverandører |
| API-gateway | Gateway‑pris for en eksakt modellrute og et parameter‑sett | Bruk for reelt integrasjonsbudsjett etter å ha sjekket live‑katalogen |
| Kreatørabonnement | Kreditter, planbegrensninger og UI‑funksjoner i web‑app | Ikke konverter til API‑økonomi med mindre utviklerkall er eksplisitt inkludert |
Gateway‑faktureringsenheter, aliaser og eksponerte kapabiliteter samsvarer ikke nødvendigvis én‑til‑én med førsteparts‑endepunkter. Sammenlign eksakt rute og faktisk kostnad, ikke bare modellfamilienavnet.
Hva koster en AI‑video i produksjon?
Listeprisen er bare genereringsgrunnlaget. Et produksjonsbudsjett bør inkludere nye forsøk, mislykkede eller forkastede klipp, referanseaktiva, redigering, gjennomgang, lagring og levering.
Forventet kostnad per brukbar klipp =
grunnleggende genereringskostnad × gjennomsnittlige forsøk per akseptert klipp
- kostnader til input, lyd, redigering, lagring og gjennomgang
Gjennomsnittlige forsøk per akseptert klipp = 1 ÷ akseptgrad
Eksempel på planleggingsscenario:
| Antakelse | Verdi | Beregning |
|---|---|---|
| Genereringsgrunnlag | $1.20 per normaliserte 10 sek | Eksempelsats |
| Akseptgrad | 60% | Teamantakelse |
| Forsøk per akseptert klipp | 1.67 | 1 ÷ 0.60 |
| Genereringskostnad per brukbar klipp | $2.00 | $1.20 × 1.67 |
| Menneskelig gjennomgang | $1.00 | 2 minutter ved $30/time |
| Lagring og overføring | $0.02 | Teamantakelse |
| Total kostnad per brukbar klipp | $3.02 | $2.00 + $1.00 + $0.02 |
Den samme $1.20‑grunnsatsen endres raskt når akseptgraden faller:
| Akseptgrad | Forsøk per akseptert klipp | Genereringskostnad per brukbar klipp |
|---|---|---|
| 80% | 1.25 | $1.50 |
| 60% | 1.67 | $2.00 |
| 40% | 2.5 | $3.00 |
Før separat statistikk for produktbilder, personer, dialog, synlig tekst, kamerabevegelse og multishot‑scener. Et gjennomsnitt kan skjule prompt‑klassene som skaper flest nye forsøk.
Utviklertips: For å benchmarke flere ruter uten å vedlikeholde egen klient og faktureringsflyt for hver leverandør, se de tilgjengelige videomodellene i CometAPI‑modellkatalogen. Hold førsteparts satser som nøytralt sammenligningsgrunnlag, og bruk gatewayens faktisk rapporterte forbruk for integrasjonsbudsjettet.
Hvordan påvirker oppløsning, lyd og input regningen?
| Leverandørfamilie | Rimeligere konfigurasjon | Dyrere konfigurasjon | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Sora 2 Pro | 720p til $0.30/s | 1080p til $0.70/s | 1080p er ca. 2,33× 720p‑satsen |
| Veo 3.1 Fast | 720p kun video til $0.08/s | 720p video + lyd til $0.10/s | Lyd‑SKU legger til $0.02/s der det støttes |
| Kling 3.0 | 720p uten innebygd lyd til $0.084/s | 720p med innebygd lyd til $0.126/s | Innebygd lyd er 50% dyrere |
| Seedance 2.0 | Lavoppløst, kortere‑input‑spenn | 1080p eller 4K video‑input‑spenn | Tokenbruk og totalpris stiger vesentlig |
Input‑aktiva betyr mest på token‑målte eller referansetunge ruter. Ikke gjenbruk et tekst‑til‑video‑estimat for bilde‑til‑video eller video‑referansejobber med mindre leverandøren bekrefter samme faktureringsregel. Registrer også endelig status og rapportert kostnad for mislykkede, modererte, avbrutte eller utløpte jobber.
Hvilken AI‑video‑API passer til hvilken arbeidslast?
Det finnes ingen universell «beste AI‑video‑API» uten testing på mål‑arbeidslasten. Følgende ruter er startkandidater basert på dokumenterte priser og kapabiliteter, ikke en kvalitetsranking.
| Arbeidslast | Første ruter å teste | Hvorfor | Hva som må verifiseres |
|---|---|---|---|
| Rimelige stille kladder | Veo 3.1 Lite; Runway Gen-4 Turbo | Lavest direkte sammenlignbare inngangssatser | Forhåndsvisningstilgang, prompt‑etterlevelse og akseptgrad |
| Rask kreativ iterasjon | Veo 3.1 Fast; Runway Gen-4 Turbo; Kling 3.0 Turbo | Fart‑posisjonerte eller kostnadseffektive ruter | Køtid, nye forsøk og visuell konsistens |
| Klipp med innebygd lyd | Veo lyd‑ruter der endepunktet støtter det; Kling 3.0; Seedance 2.0 | Integrerte audiovisuelle alternativer | Leppe‑synk, språkstøtte, endepunkt‑tilgjengelighet og lydpriser |
| Referanse‑drevne annonser | Kling 3.0; Seedance 2.0; støttede Veo‑ruter | Bilde‑, video‑ eller multimodale referanseflyter | Motivtrofasthet, input‑kostnader, moderering og callback‑pålitelighet |
| Levering i høyere oppløsning | Veo 3.1; Seedance 2.0; Kling 3.0 | 1080p‑ eller 4K‑nivåer er dokumentert | Levert oppløsning, kompresjon, redigeringstid og brukbar kostnad |
| Eksisterende Sora‑integrasjon | Sora 2 pluss minst to erstatningskandidater | Gir et kontrollert migrasjonsbenchmark | Fullfør migrering før 24. september 2026 |
Hvordan teste AI‑video‑API-er før produksjon
Bruk et fast evalueringssett og registrer faktisk fakturert respons. Et praktisk første pass er 30 jobber:
- Ti tekst‑til‑video‑prompter som dekker personer, produkter, kamerabevegelse, synlig tekst og scener med flere motiver.
- Ti bilde‑til‑video‑jobber med de samme lisensierte referanseaktiva.
- Ti arbeidslastspesifikke jobber, for eksempel annonser med lyd, produktdemonstrasjoner, looper eller multishot‑sekvenser.
Hold varighet, oppløsning, sideforhold, referanser, lydinnstillinger, seed‑oppførsel og gjennomgangskriterier konstante der API‑ene tillater det. Sammenlign støttede varigheter direkte og normaliser pris separat i stedet for å sy sammen klipp for å tvinge en 10‑sekunders test.
| Felt som skal logges | Hvorfor det er viktig |
|---|---|
| Leverandør, rute, modell‑ID og versjonsdato | Hindrer sammenligning på tvers av ulike utgivelser eller aliaser |
| Innsendte parametere og input‑aktiva | Rekonstruerer kostnader for oppløsning, lyd og referanser |
| Oppgave‑ID og endelig status | Skiller fullførte, mislykkede, avbrutte og modererte jobber |
| Leverandørrapportert bruk og kostnad | Måler fakturaen i stedet for å estimere fra innsendinger |
| Kø‑ og genereringstid | Viser egnethet for interaktiv kontra batch |
| Gjennomgangsresultat: akseptert, reparerbar, forkastet | Lager nevner for brukbare utdata |
| Årsak til nykjøring og fallback | Forklarer hvorfor en billig rute blir dyr |
| Minutter brukt på gjennomgang og redigering | Avdekker arbeid som skjules av modellprisen |
| Tidsstempel for kopi av utdata | Hindrer tap når midlertidige URL‑er utløper |
Rapporter akseptgrad, kostnad per akseptert klipp, p50‑ og p95‑fullføringstid, teknisk feilrate, modereringsrate, fallback‑rate og gjennomgangsminutter for hver prompt‑klasse. Kjør minst to runder, fordi genereringen er stokastisk.
Før volum i produksjon, legg til idempotens, webhook‑nykjøringer, timeout‑håndtering, kostnadstak per jobb, versjonsovervåking og automatisk kopiering av midlertidige utdata til varig lagring. Veiledningen om å integrere asynkrone AI‑video‑API-er i en SaaS‑applikasjon dekker den omkringliggende arbeidsflyten.
Testing av flere video‑API-er med CometAPI
En multimodell‑gateway kan redusere separat autentisering, fakturering og leverandørklient‑arbeid. Bruk CometAPI‑videomodellkatalogen for å identifisere tilgjengelige ruter og den live CometAPI‑prissiden for gateway‑spesifikk budsjettering.
Før du velger en rute, verifiser live modell‑ID, input, varighet, oppløsning, lydmodus, callback‑atferd, fakturering ved feil, oppbevaring av utdata og livssyklusstatus. Bruk førsteparts satser som nøytralt sammenligningsgrunnlag og faktiske gateway‑forbruksdata for integrasjonsbudsjettet.
FAQ
Hvor mye koster en AI‑video‑API i 2026?
Direkte sammenlignbare førsteparts satser i denne guiden spenner fra $0.03 til $0.70 per generert sekund. Produksjonskostnaden øker når nye forsøk, gjennomgang, redigering, lagring og forkastede klipp tas med.
Hvilken AI‑video‑API er billigst?
Veo 3.1 Lite i 720p uten lyd har den laveste faste førstepartsraten i hovedsammenligningen på $0.03 per sekund. Den er det billigste produksjonsvalget bare hvis tilgjengelighet, støttet varighet og akseptert‑utdata‑rate møter arbeidslasten.
Hvor mye koster en 10‑sekunders AI‑video?
Normaliserte eksempler spenner fra $0.30 for Veo 3.1 Lite i 720p uten lyd til $7.00 for Sora 2 Pro i 1080p. Siden noen API-er ikke støtter en nøyaktig 10‑sekunders forespørsel, beregn fakturaen fra en tillatt varighet.
Legges Sora‑API-et ned?
Ja. OpenAI fjerner Videos API, sora-2 og sora-2-pro 24. september 2026. Avviklingstabellen oppgir ikke en direkte erstatning.
Hva bør utviklere teste før de velger en video‑API?
Test identiske prompter, input, varigheter, oppløsninger, sideforhold og lydinnstillinger. Mål faktisk kostnad, akseptert‑utdata‑rate, nye forsøk, feil, moderering, p50/p95‑fullføringstid, gjennomgangsinnsats, oppbevaring av utdata og modellens livssyklus.