Bygg med CometAPITrenger du ett API for flere modeller?Test arbeidsflyten i Playground, og opprett deretter en API-nøkkel når modellen og kostnaden passer bruksområdet ditt.
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro: Sammenligning og prompt-tester
Sammenlign Nano Banana 2.1 og Pro basert på referanseinndata og publiserte evalueringsresultater, med praktisk veiledning for å velge en arbeidsflyt for bilder
Nano Banana 2.1 er det rimeligste startpunktet med brede referanseinndata og søkeforankring. Nano Banana Pro er fortsatt nyttig når et oppdrag krever dedikerte stilreferanser eller fem karakterreferanser. Med Google Standard satser for bildeutdata koster 2K omtrent $0.0504 mot $0.134. Velg basert på nødvendige kapabiliteter, akseptert utgangskvalitet og totalkostnad.
CometAPI tilbyr begge disse modellene, sammen med andre populære modeller for bildegenerering.
Key Takeaways
Nano Banana 2.1 kombinerer 1K–4K-generering, forankring i Google Web- og bildesøk, og opptil 14 referanseinndata innenfor den dokumenterte referansemiksen.
Nano Banana Pro støtter fem konsistente karakterreferanser og tre dedikerte stilreferanser; 2.1 støtter fire karakterreferanser og opptil ti høyoppløselige objektreferanser.
Skil leverandørvurderinger fra uavhengige tester, og bekreft at betingelsene deres samsvarer med beslutningen du må ta.
Gjennomgått for klarhet, kildeangivelse og gjeldende API-terminologi.
Google Standard 2K-prising for bildeutdata er omtrent 62.4% lavere for 2.1; inndata, tenkning, søk og nye forsøk kan øke regningen.
Bruk kostnad per godkjent bilde og målt latenstid for å velge produksjonsløp, i stedet for å stole på en modells premium- eller effektivitetsmerkelapp.
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro at a Glance
Feature / Metric
Nano Banana 2.1
Nano Banana Pro
Advantage
API Model ID
gemini-nano-banana-2.1
gemini-3-pro-image
—
Base Model
Gemini 3.6 Flash
Gemini 3 Pro family
2.1 newer Flash
Release
Oct 6, 2026 (GA)
Preview Nov 2025; GA ~May 2026
2.1 newer
Resolutions
1K / 2K / 4K
1K / 2K / 4K
Tie
Extreme Aspect Ratios
Up to 1:8 / 8:1 (tiling fixes)
Standard ratios
2.1
Reference Images
Up to 14 (≈4 char + 10 obj)
Up to 14 (≈5 char + 6 obj + style)
Slight Pro edge on characters/styles
Thinking
Adjustable: minimal / medium / high
Always on
2.1 flexibility
Search Grounding
Web + Image Search
Web Search
2.1
Latency (typical reports)
4–12 seconds
12–50 seconds
2.1
Input / output token limits
131,072 input; 32,768 output
65,536 input; 32,768 output
2.1
Modellkortets bredere kontekstbeskrivelse og de distribuerte API-tokenbegrensningene bruker ulike omfang. Tabellen rapporterer Gemini API-begrensningene som gjelder for integrasjon, i stedet for å erstatte et modellnivå-maksimum.
What Are Nano Banana 2.1 and Nano Banana Pro?
“Nano Banana” er Googles merkevare for sine native Gemini-modeller for bildegenerering og -redigering. Familien utviklet seg raskt:
Original Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — preview sent i 2025, generell tilgjengelighet midt i 2026; posisjonert som premiummodellen med høyest resonneringsevne
Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) — 6. oktober 2026; direkte oppdatering og anbefalt erstatning for Nano Banana 2, bygget på Gemini 3.6 Flash
Nano Banana 2.1 er Googles høy-effektive arbeidshest. Den beholder Flash-nivå hastighet og kostnad samtidig som den forbedrer visuell kvalitet, tekstrendering, fleromgangs-karakterkonsistens, stabilitet ved brede sideforhold og maskebasert redigering. Den støtter 1K/2K/4K-utdata, opptil 14 referansebilder (typisk 4 karakterer + 10 objekter), justerbare tenkningsnivåer og forankring via Google Web Search + Image Search.
Nano Banana Pro er flaggskipet for de mest komplekse visuelle oppgavene. Den vektlegger verdenskunskap, avansert lokalisering, merkevarekonsistens, presis kreativ kontroll og høyoppløselig referansehåndtering (opptil 5 karakterer, stilreferanser i noen konfigurasjoner). Tenkning er alltid på; den eksponerer ikke de samme justerbare nivåene som 2.1.
Benchmarks tells us
Googles modellkort fra oktober 2026 rapporterer side-om-side Elo-poeng fra menneskelig preferanse og en automatisert faktualitetsvurdering. Utvalgte resultater (høyere Elo er bedre; 2.1 med tenkning aktivert):
Capability
2.1 (Thinking)
2.1 (No Thinking)
Nano Banana Pro
Overall Preference (text-to-image)
1050 ± 14
1015 ± 13
935 ± 8
Infographic Design
1048 ± 17
1001 ± 17
912 ± 12
Infographic Factuality
0.521
0.328
0.265
General Editing
1026 ± 12
980 ± 15
939 ± 10
Multi-Character Consistency
1106 ± 14
1068 ± 14
1011 ± 10
Mask/Ink-Based Editing
1049 ± 15
1042 ± 16
927 ± 12
Product Consistency
1024 ± 18
981 ± 18
965
Googles poeng favoriserer 2.1 på flerkarakterkonsistens. Praktiske tester er blandede: Pro vinner ofte på likhet i enkel ansiktsgjengivelse mot en sterk referanse (særlig fregner, briller, hårdetalj), mens 2.1 holder seg godt i scener med flere runder eller flere subjekter og er mindre tilbøyelig til å finne på uønskede elementer.
For en e‑handelsscene med flere distinkte produkter gjør 2.1s kapasitet for opptil ti objektreferanser den til et nyttig utgangspunkt. Et oppdrag med fem personer peker mot Pro fordi dens kapasitet for karakterreferanser passer det ønsket. Dette er funksjonsbaserte anbefalinger. Den publiserte totalpreferansen rangerer ikke separat fotografisk lyssetting, hudtekstur eller materialnøyaktighet.
Realism and Composition
For en e‑handelsscene med flere distinkte produkter gjør 2.1s kapasitet for opptil ti objektreferanser den til et nyttig utgangspunkt. Et oppdrag med fem personer peker mot Pro fordi dens kapasitet for karakterreferanser passer det ønsket. Dette er funksjonsbaserte anbefalinger. Den publiserte totalpreferansen rangerer ikke separat fotografisk lyssetting, hudtekstur eller materialnøyaktighet.
Text Rendering and Infographics
For plakater og infografikk, skill mellom en kort overskrift og tett brødtekst. Google fremhever forbedret typografi og infografikkoppsett i 2.1, noe som gjør den til et fornuftig utgangspunkt for overskriftsdrevne grafikk. Modellkortet identifiserer også liten tekst, spesielt ved 1K, og lange tekstpassasjer som svake punkter. Hold essensiell finstilt tekst i et redigerbart tekstlag. Pro blir særlig relevant når samme design må følge dedikerte stilreferanser; den høyere prisen i seg selv er ikke bevis på bedre staving.
Visual objective
Relevant difference
Recommended evaluation
Photorealism
Provider preference scores do not isolate every photographic style
Blind review plus anatomy and material checks
Marketing posters
Both support typography; 2.1 emphasizes layout improvements
Exact-text correctness at final display size
Product imagery
2.1 has the larger documented object-reference capacity
SKU identity, label and geometry integrity
Grounded infographics
2.1 includes Web and Image Search grounding
Source facts and rendered-label verification
Style-directed assets
Pro has dedicated style-reference inputs
Brand consistency and style adherence
Speed
På tvers av rapporter genererte 2.1 konsekvent raskere (vanligvis 4–12 s vs. 12–50 s for Pro, avhengig av oppløsning og tenkningsnivå).
Overordnet mønster fra arbeid med samme prompt: 2.1 vinner eller deler seieren i flertallet av daglige og høyvolumsoppgaver og matcher ofte Pros kvalitet til en brøkdel av kostnad og latenstid. Pro drar ifra på de hardeste fotografiske detaljene, visse identitetslåser og den mest krevende innebygde teksten.
Same-Prompt Performance Tests
Photorealistic scene (testing lighting, texture, and atmosphere)
Prompt:
A highly detailed photorealistic photograph of an elderly fisherman with weathered skin and a grey beard, carefully repairing a blue wooden boat on a pebble beach at golden hour. Soft raking morning light, visible paint flakes, subtle sea mist, shallow depth of field, shot on 85mm lens, natural skin texture, cinematic color grading
Nano Banana 2.1 leverte naturlig reportasjelys og komposisjon som ofte så mer autentisk ut, mens Pro ga finere malingsstruktur, skarpere småstein og overlegen skrålys. Pro ble foretrukket når bildet skulle granskes i stor størrelse.
Poster / Text Rendering (testing for textual accuracy and design aesthetic)
Prompt:
Modern minimalist event poster design: "NIGHT TIDES" in bold elegant serif typography, "Live at the Harbor · Saturday 8 PM" in clean sans-serif below. Dark navy background, stylized red-and-white lighthouse on a cliff with a beam of light cutting through the night sky, crescent moon, subtle stars. Clean composition, high contrast, professional graphic design
Begge modeller gjenga ønsket tekst korrekt i de fleste tilfeller. 2.1 tenderte mot renere layouter som fulgte “minimal”- eller spesifikke designinstruksjoner tettere; Pro leverte iblant sterkere samlet grafisk slagkraft eller bedre integrering av tett typografi.
E-commerce product image (testing product texture and text)
Prompt:
Professional product photography of a frosted glass serum bottle with gold dropper, labeled "LUMINA GLOW SERUM · 30ml", standing on a rough stone pedestal. Soft natural window light from the left, subtle water droplets on the bottle, blurred eucalyptus leaves in the background, clean e-commerce style, sharp focus on the label text
2.1 produserte ofte mer naturlig produktbelysning og bedre total markedsføringsverdi i hero‑bilder og emballasje. Pro bevarte liten trykt tekst eller produktproporsjoner noe bedre i travle komposisjoner med flere SKU‑er i noen tester.
Infographic / Dense text (testing for factual accuracy and layout)
Prompt:
Clean modern infographic titled "How a City Gets Its Water". Five numbered steps shown in a horizontal flow: 1. Reservoir Collection 2. Treatment Plant 3. Pumping Stations 4. Distribution Network 5. Household Delivery. Minimalist vector style, soft blue and teal color palette, clear readable labels and icons, professional data visualization
Begge modeller kan generere tekstbærende visuelle elementer, men nøyaktig tekst og lesbarhet i endelig visningsstørrelse forblir akseptansekontroller.
Creative Artistic Style (Testing style control and details)
Prompt:
Highly detailed paper quilling artwork of the word "MAGIC" rendered in elaborate calligraphic style. Purple, magenta, pink and white paper strips forming intricate swirls and flourishes. Soft studio lighting, white background, extreme close-up texture of the paper edges
Praktiske tester er blandede: Pro vinner ofte på likhet i enkel ansiktsgjengivelse mot en sterk referanse (særlig fregner, briller, hårdetalj), mens 2.1 holder seg godt i scener over flere runder eller med flere subjekter og er mindre tilbøyelig til å finne på uønskede elementer.
CometAPI Access
CometAPI tilbyr modellsider for Nano Banana 2.1 og Nano Banana Pro. Åpne riktig quickstart, opprett en API‑nøkkel og send en liten bilderequest. Angi utgangsstørrelse og referanseinndata eksplisitt slik at første resultat reflekterer arbeidsflyten du har tenkt å bruke.
Model
API identifier
Nano Banana 2.1
gemini-nano-banana-2.1
Nano Banana Pro
gemini-3-pro-image
For den første sammenligningen, bruk samme brief, referansefiler og leveringsstørrelse. Lagre utdata, forløpt tid og fakturert bruk fra hver forespørsel. Dette gir et nyttig utgangspunkt før du forplikter en større batch.
CometAPI støtter både Geminis native format for bildegenerering og OpenAI‑kompatible formater.
FAQs
Is Nano Banana 2.1 better than Nano Banana Pro overall?
På Googles rapporterte preferanse- og redigeringsbenchmarker, ja. På ren fotorealistisk sluttkvalitet og noen identitetsoppgaver vinner Pro ofte fortsatt. For de fleste praktiske arbeidsmengder er 2.1 det beste standardvalget.
How much cheaper is Nano Banana 2.1?
Omtrent 4× billigere ved 1K og rundt 2× billigere ved 4K på Googles standardpriser. Batch‑priser snevrer inn gapet, men 2.1 er fortsatt vesentlig rimeligere.
Does 2.1 support the same reference limits as Pro?
Begge støtter opptil 14 referansebilder. Allokeringen avviker noe (2.1 vektlegger flere objekter; Pro tillater flere karakterer og stilreferanser i dokumenterte konfigurasjoner).
Can I use both models through one API?
Ja. Plattformer som CometAPI eksponerer begge under ett OpenAI‑kompatibelt endepunkt, noe som gjør bytte sømløst.
Should I still use Nano Banana 2?
Google anbefaler å migrere nytt arbeid til 2.1. Nano Banana 2 er fortsatt tilgjengelig for eksisterende arbeidsflyter som spesifikt trenger 512 px utdata eller har sterkt fininnstilte prompt, men 2.1 er den klare oppgraderingen i nesten alle tilfeller.
