สรุปสั้นๆ (TLDR) เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2026 Elon Musk ประกาศว่า Grok 4.5 — สร้างบนโมเดลฐาน V9 ใหม่ของ xAI ที่มีพารามิเตอร์ 1.5 ล้านล้านตัว โดยมีการเสริมข้อมูลฝึกจากแพลตฟอร์มเขียนโค้ด Cursor AI — ได้เข้าสู่เบตาแบบปิดใน SpaceX และ Tesla แล้ว การประเมินภายในระบุว่าประสิทธิภาพ “ใกล้เคียง หรืออาจเหนือกว่า” Claude Opus ของ Anthropic พร้อมมีการปรับปรุง RLHF และ Grok Build อย่างต่อเนื่อง
สำหรับนักพัฒนาและธุรกิจที่ต้องการใช้งานโมเดลแนวหน้าในวันนี้ CometAPI มอบการเข้าถึง Grok 4.3 (และโมเดล xAI อื่นๆ) ได้ทันที คุ้มค่า ผ่านเอ็นด์พอยต์เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI ควบคู่กับโมเดลกว่า 500 รุ่นจาก Anthropic, OpenAI, Google และอื่นๆ — มักประหยัดได้มากกว่า 20% เทียบกับราคาตรง โดยไม่มีการบันทึกพรอมป์สำหรับเวิร์กโฟลว์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
สาระสำคัญ
- มีบรรทัดอ้างอิงถึง Elon Musk ระบุว่า Grok 4.5 อยู่ในเบตาแบบปิดที่ SpaceX และ Tesla ซึ่งถูกเผยแพร่โดย circulated by AshutoshShrivastava
- TestingCatalog รายงานว่า Grok 4.5 สร้างบนโมเดลฐาน V9 ขนาด 1.5T โดยมีข้อมูลจาก Cursor ถูกเพิ่มในขั้นตอนการฝึกเสริม
- สัญญาณที่มีหลักฐานแนบมาคือ สกรีนช็อตวันที่ 28 มิ.ย. ของ Mark Kretschmann ที่แสดงว่าหมายเลขเวอร์ชันของ Grok / Cursor Composer 3 ถูกถอดออกจากเมนู xAI
- ยังไม่มีการเปิดเผยคะแนนเบนช์มาร์ก ราคา ขนาดหน้าต่างบริบท หรือกำหนด API ในชุดสัญญาณนี้
- เรื่องข้อมูลฝึกจาก Cursor เริ่มมีมาตั้งแต่ 16 มิ.ย. ผ่านอย่างน้อยสามบัญชี โดย Mark Kretschmann เชื่อมโยง Grok 5 เข้ากับคู่พารามิเตอร์ 6T และ 10T ในระดับน้ำหนัก Fable 5
วันเปิดตัว Grok 4.5
Grok 4.5 เข้าสู่เบตาแบบปิดเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2026 และมีกำหนดเปิดให้สาธารณะในวันที่ 9 กรกฎาคม 2026 (คือพรุ่งนี้ ณ วันที่ 8 กรกฎาคม)
มันสานต่อจากเวอร์ชันก่อนหน้าอย่าง Grok 4 (เปิดตัวราวกรกฎาคม 2025) และ Grok 4.3 คาดว่าจะพร้อมให้ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ (เช่น ผู้สมัคร SuperGrok/Premium+) เข้าถึงได้ไม่นานหลังประกาศ สำหรับ API CometAPI จะผสานเข้ากับ Grok 4.5 API ทันทีหลังเปิดตัว และจะเสนอราคาที่ถูกกว่า
Public Release: วันนี้ (8 กรกฎาคม 2026) Musk โพสต์ว่า จากผลตอบรับเบตาเชิงบวก SpaceXAI / xAI จะเปิดให้สาธารณะใช้งาน Grok 4.5 ในวันพรุ่งนี้ (9 กรกฎาคม) โดยอธิบายว่าเป็นโมเดลระดับ “Opus-class” ที่เร็วกว่า ใช้โทเคนคุ้มค่ากว่า และมีต้นทุนต่ำกว่าโมเดลเทียบเท่า
สัญญาณจากสถาปัตยกรรมของ Grok 4.5: สิ่งที่เราเห็น
แหล่งหลักคือ โพสต์ X ของ Elon Musk เอง เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2026:
“Grok 4.5, based on our 1.5T V9 foundation model, with Cursor data added in supplemental training, is now in private beta at SpaceX & Tesla. Early evals show performance close to, perhaps exceeding Opus. RL is continuing to significantly improve the model, and the Grok Build harness gets better every day…”
บัญชีอย่าง @testingcatalog และ @ai_for_success ได้ขยายสัญญาณนี้ พร้อมรายละเอียดเชิงสถาปัตยกรรมเรื่อง 1.5T V9 และการผนวก Cursor ว่า “Grok 4.5 is based on 1.5T V9 foundation model, with Cursor data added in supplemental training.”
สัญญาณ Cursor: การเดินหน้าของ xAI/SpaceX เพื่อเข้าซื้อหรือเป็นพาร์ตเนอร์เชิงลึกกับ Cursor (Anysphere) มูลค่าประมาณ ~$60B มอบแหล่งข้อมูลจริงจากการใช้งาน IDE ของนักพัฒนา เวิร์กโฟลว์เชิงตัวแทน (agentic) และข้อมูลแก้ไขหลายไฟล์ การฝึกเสริมหลังการพรีเทรนนี้ทำให้ Grok 4.5 แตกต่างในการงานโค้ด แม้ผู้เชี่ยวชาญจะชี้ว่าหากบูรณาการตั้งแต่ช่วงพรีเทรนจะยิ่งแข็งแกร่งกว่า
ที่มา: @mark_k
สัญญาณสถานะเมนูมีขอบเขตแคบกว่าแต่ดูมีน้ำหนักกว่า ตาม โพสต์ 28 มิ.ย. ของ Mark Kretschmann หมายเลขเวอร์ชันของโมเดล Grok 1.5T / Cursor Composer 3 ถูกถอดออกจากเมนู xAI ในเช้าวันที่ 28 มิ.ย. ซึ่งเขามองว่าเป็นรูปแบบที่อาจเกิดก่อนการปล่อยเวอร์ชันใหม่ของ xAI นี่ยังไม่ใช่การเปิดตัวอย่างเป็นทางการ แต่มีความเป็นรูปธรรมมากกว่าการรีโพสต์อ้างประสิทธิภาพเพราะผูกกับสกรีนช็อต
สัญญาณ canary ภายหลังทำให้เรื่องเดินหน้าต่อไป TestingCatalog พบ สตริงในเว็บ UI ของ Grok ว่า “Unlock the full power of Chat with Grok 4.5.” ร่องรอยแบบนี้มักโผล่ก่อนการเปลี่ยนแปลงของผลิตภัณฑ์ แต่ก็อาจถูกยกเลิก เลื่อน หรือซ่อนภายใต้การปล่อยแบบจำกัดได้เช่นกัน
สิ่งที่คาดหวังได้อย่างมีเหตุผลจาก Grok 4.5
- ความสามารถด้านโค้ดและงานเชิงตัวแทนที่ดียิ่งขึ้น: ข้อมูล Cursor เสริมจะช่วยงานลักษณะ SWE-Bench การให้เหตุผลข้ามหลายไฟล์ และเวิร์กโฟลว์นักพัฒนาจริง คาดว่าเด่นในเหตุผลเชิงเทคนิค การดีบั๊ก และวิศวกรรมระดับโปรดักชัน — สอดคล้องกับเคสของ SpaceX/Tesla
- สเกลและประสิทธิภาพ: ที่ 1.5T พารามิเตอร์บน V9 ที่ปรับแต่ง (GPU ยุค Blackwell ผ่าน Colossus) ให้สมดุลระหว่างพลังดิบกับความเป็นไปได้ในการอินเฟอเรนซ์ การปรับปรุง RL หลังเบตาอาจลดช่องว่างด้านเหตุผล
- การวนรอบรวดเร็ว: Musk ระบุว่าจะมีโมเดลใหม่จากศูนย์รายเดือน Grok 4.5 เป็นก้าวระหว่างทาง โดยรุ่นที่ใหญ่กว่า 2T+ อาจผนวกข้อมูล Cursor ตั้งแต่ช่วงพรีเทรนแล้ว
- มัลติโหมดและการใช้เครื่องมือ: ต่อจากความสามารถเดิมของ Grok (วิสัยทัศน์ การค้นหา Grok Build) คาดว่าคุณสมบัติเชิงตัวแทนจะขยายขึ้น
- ไทม์ไลน์การปล่อยสู่สาธารณะ: ร่องรอยใน UI บ่งชี้ว่าภายในไม่กี่วันถึงสัปดาห์ รูปแบบในอดีตชี้ว่ามัก 1–2 สัปดาห์จากทีเซอร์ถึงพรีวิว
สำหรับการใช้งานโปรดักชันวันนี้: ระหว่างรอ ใช้งานผ่านเอ็นด์พอยต์ Grok ของ CometAPI ได้เลย API ที่เข้ากันได้กับ OpenAI ช่วยสลับใช้งานได้ราบรื่นและประหยัดค่าใช้จ่าย (เช่น Grok 4 ในอัตราที่ลดลง) เหมาะสำหรับแอปที่อัปเกรดเป็น Grok 4.5 ได้ง่าย ดูรายละเอียดได้ที่ CometAPI Grok offerings
ข้อเท็จจริงแข็งแรงมาจากเอกสารทางการ ซึ่งยังเงียบเรื่อง Grok 4.5 หน้าโมเดลของ xAI (docs.x.ai/developers/models) แสดง grok-build-0.1 เป็นโมเดลโค้ดที่ฝึกเพื่อเวิร์กโฟลว์เชิงตัวแทนโดยเฉพาะ มีหน้าต่างบริบท 256k และราคา $1.00 / $2.00 ต่อ 1M โทเคนขาเข้า/ขาออกใน เอกสารราคา xAI และแสดง grok-4.3 สำหรับการใช้งานทั่วไป มีหน้าต่างบริบท 1M โทเคน และราคา $1.25 / $2.50 ต่อ 1M โทเคน หน้าจำกัดอัตรา xAI rate-limit page รวม Grok 4.3 และ Grok Build 0.1 และหน้าฟังก์ชันคอลลิ่ง อธิบายพื้นผิวการใช้เครื่องมือปัจจุบัน แต่ไม่มีหน้าใดกล่าวถึง Grok 4.5
ความเงียบนี้สำคัญ โมเดลอาจมีจริงภายในแต่ยังใช้ผ่าน API สาธารณะไม่ได้ ทีมงานควรแยก “xAI อาจกำลังทดสอบ” ออกจาก “นักพัฒนาพร้อมใช้งานเพื่อดีพลอย”
การสนทนาสาธารณะยังมีประโยชน์ในมุมที่แคบกว่า: บอกเราว่าควรทดสอบอะไรเป็นอย่างแรก
คำถามติดตามผลมีประโยชน์กว่ากระแสฮือฮา:
- ข้อมูลแบบ Cursor ช่วยลดความล้มเหลวในการแพตช์หรือไม่?
- Grok 4.5 นำทางรีโพได้ดีกว่า Grok 4.3 หรือ Grok Build หรือไม่?
- ชนะ Claude Opus 4.8 บนงานหลายไฟล์จริงหรือไม่?
- ต้องลองใหม่ (retry) น้อยลง เรียกใช้เครื่องมือน้อยลง หรือใช้การรีวิวจากมนุษย์น้อยลงหรือไม่?
- ยังแข่งขันได้เมื่อวัดเวลาแฝงและความยาวผลลัพธ์หรือไม่?
- ทั่วไประดับนอกเวิร์กโฟลว์ที่เหมือน Cursor ได้หรือไม่?
มองเธรดบน X เป็นสัญญาณ ไม่ใช่สเปก สเปกเริ่มต้นเมื่อ xAI อัปเดตหน้าโมเดลหรือบันทึกการเปลี่ยนแปลง
Grok 4.5 เทียบกับ Claude Opus: ประสิทธิภาพที่คาดหวัง
คำถามเชิงเส้นทางจริงๆ ไม่ใช่ “Grok 4.5 น่าตื่นเต้นไหม?” แต่คือ: เมื่อ Grok 4.5 เปิดให้ใช้งาน ควรใช้สำหรับเวิร์กโฟลว์โค้ดหรือเอเจนต์แทน Claude Opus 4.8 หรือไม่?
Claude Opus 4.8 เป็นเบสไลน์ที่ชัดเจน เพราะ Anthropic มีเอกสารและเบนช์มาร์กสาธารณะ หน้าสรุปโมเดลของ Anthropic ระบุ Claude Opus 4.8 มีหน้าต่างบริบท 1M โทเคน และเอาต์พุตสูงสุด 128k การประกาศ Opus 4.8 วางตำแหน่งเพื่อการงานเชิงเอเจนต์ โค้ด และเคสองค์กร ขณะที่หน้าราคา ให้ฐานราคา API อย่างเป็นทางการ
ระบบการ์ดของ Opus 4.8 ให้ตัวเลขจริง สรุปการประเมินรายงานว่าได้ 88.6 บน SWE-bench Verified, 69.2 บน SWE-bench Pro, 74.6 บน Terminal-Bench 2.1, 83.4 บน OSWorld-Verified และ 1890 บน GDPval-AA
จุดเด่นที่คาดหวังของ Grok 4.5:
- ความเชี่ยวชาญด้านโค้ด: ข้อมูลจาก Cursor ให้ความได้เปรียบในร่องรอยการทำงานของนักพัฒนาจริงที่เบนช์มาร์กสังเคราะห์ให้ค่าน้อยกว่า โมเดล Grok เดิมก็แข่งขันได้ในงานโค้ดอยู่แล้ว และรุ่นนี้อาจดันขีดความสามารถเชิงเอเจนต์ให้เหนือขึ้น
- สเกลและความเร็ว: พารามิเตอร์ 1.5T + โครงสร้างพื้นฐาน Colossus อาจให้ทรูพุตและการจัดการบริบทยาวที่แข็งแรง
- ต้นทุน/การเข้าถึง: โมเดล xAI มักตั้งราคาที่แข่งขันได้; CometAPI ยิ่งช่วยลดต้นทุน (เช่น ซีรีส์ Grok 4 ในราคาที่ประหยัดกว่า)
จุดเด่นของ Claude Opus (ธงหลักปัจจุบัน):
- เบนช์มาร์กพิสูจน์แล้ว: SWE-Bench สูง (~80%+ ในรุ่นล่าสุด) เหตุผลแข็งแรง (GPQA, ARC-AGI) การทำตามคำสั่งและความปลอดภัยยอดเยี่ยม
- ระบบนิเวศสุกงอม: การใช้เครื่องมือแข็งแรง อาร์ติแฟกต์ และฟีเจอร์องค์กร
ตารางเปรียบเทียบ (คาดการณ์/อนุมานจากข้อมูลที่มี)
| ด้าน | Grok 4.5 (คาดการณ์) | Claude Opus (ปัจจุบัน) |
|---|---|---|
| จำนวนพารามิเตอร์ | 1.5T (V9) | ไม่เปิดเผย (ผสมผสาน dense/expert) |
| การเขียนโค้ด (ประมาณการ SWE-Bench) | แข่งขันได้/ชั้นนำ (ได้แรงหนุนจาก Cursor) | ~80%+ Verified |
| การให้เหตุผลทั่วไป (GPQA/MMLU) | ใกล้เคียง/เหนือกว่า Opus | ชั้นนำ |
| ขนาดบริบท (Context window) | ใหญ่ (คาด ~200k+) | 200k+ |
| ราคา (ผ่าน API) | แข่งขันได้ (ถูกกว่าผ่าน CometAPI) | พรีเมียม |
| ความเชี่ยวชาญข้อมูล | ร่องรอย IDE ของ Cursor | กว้าง + คัดสรร |
| ความพร้อมใช้งาน | เบตาแบบปิด → เร็ว ๆ นี้? | Public API |
| จังหวะการฝึก/รอบการฝึก | โมเดลใหม่จากศูนย์รายเดือน | เพิ่มพูนต่อเนื่อง |
ตารางสังเคราะห์จากข่าวหลุด เบนช์มาร์กก่อนหน้า และการวิเคราะห์ ผลจริงรอการประเมินสาธารณะ
มองการเปรียบเทียบกับ Opus เป็นเป้าหมายเบนช์มาร์ก ไม่ใช่ข้อสรุป หาก Grok 4.5 ใกล้เคียงหรือเหนือกว่า Opus จริง ควรสะท้อนในอัตรางานที่แก้ได้ การลองใหม่น้อยลง แก้ไขจากรีวิวเวอร์น้อยลง และฟื้นตัวจากลูปเครื่องมือได้ดีขึ้น ถ้าชนะแค่เดโม ก็ยังไม่พอสำหรับงานโปรดักชัน
สามจุดมืดด้านวิศวกรรม
1. ประโยชน์รูปทรง Cursor อาจไม่ถ่ายเทสู่สแตกโค้ดของคุณ
หากสัญญาณฝึกมาจากเวิร์กโฟลว์แบบ Cursor โมเดลอาจแข็งแรงที่สุดในรูปแบบการแก้ไขที่คล้าย Cursor แต่ระบบโปรดักชันของคุณอาจต่างออกไป: เอเจนต์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ บอทซ่อม CI งานคัดกรองอีชูบน GitHub เอเจนต์ย้ายรีโพภายใน หรือผู้ช่วยนักพัฒนาในเครื่อง
เช็กลิสต์การประเมิน:
- รวมรีโพจริง ไม่ใช่พรอมป์ของเล่น
- รวมงานที่ต้องอ่านก่อนแก้ไข
- รวมงานกู้คืนกรณีเทสต์ตก
- ให้คะแนนความถูกต้องของแพตช์สุดท้าย ไม่ใช่แค่คุณภาพคำตอบ
- เปรียบเทียบโหมดแชตล้วนกับโหมดเอเจนต์
- วัดว่า Grok 4.5 ลดการลองใหม่เทียบกับ Opus 4.8 และ Grok 4.3 ได้หรือไม่
2. ประสิทธิภาพเบตาแบบปิดอาจพึ่งพาฮาร์เนสภายใน
โมเดลที่ทดสอบใน SpaceX หรือ Tesla อาจได้ประโยชน์จากเครื่องมือภายใน พรอมป์ที่คัดสรร งานประเมินส่วนตัว หรือระบบรีทรีฟที่เฉพาะเจาะจง รุ่น API สาธารณะอาจแสดงพฤติกรรมต่างออกไป
เช็กลิสต์การประเมิน:
- บันทึก ID โมเดลและวันปล่อยอย่างแม่นยำ
- บันทึกความพร้อมใช้เครื่องมือในทุกการรัน
- แยกคุณภาพโมเดลออกจากคุณภาพฮาร์เนส
- ติดตามเวลาแฝง p50 และ p95
- ติดตามความล้มเหลวของเครื่องมือและการเรียกใช้เครื่องมือที่ไม่ถูกต้อง
- หลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบเดโมเอเจนต์ภายในกับการเรียก API เปล่าๆ
3. ราคาและขีดจำกัดบริบทอาจลบชัยชนะในเบนช์มาร์ก
แม้ Grok 4.5 จะแข็งแรงกว่า ก็อาจไม่ได้ถูกกว่า ราคาโทเคน หน้าต่างบริบท เพดานเอาต์พุต แคชพรอมป์ ขีดจำกัดอัตรา และต้นทุนการเรียกเครื่องมือล้วนสำคัญ
ใช้เมตริกนี้ในการจัดเส้นทาง:
ต้นทุนต่อหนึ่งงานที่แก้สำเร็จ = (ต้นทุนโมเดลหลัก + ต้นทุนการลองใหม่ + ต้นทุนเส้นทางสำรอง + ต้นทุนรีวิวโดยมนุษย์) / จำนวนงานที่สำเร็จ
หาก Grok 4.5 แก้งานได้มากขึ้นด้วยการลองใหม่น้อยลง ก็อาจคุ้มแม้ราคาโทเคนสูงกว่า แต่ถ้าใช้โทเคนมากขึ้น วนลูปนานขึ้น หรือต้องรีวิวมากขึ้น กระแสเปิดตัวจะไม่แปลงเป็นต้นทุนเวิร์กโหลดที่ต่ำลง
วิธีประเมิน Grok 4.5 ด้วยตนเอง
ใช้ช่วงข่าวหลุดเตรียมการประเมินก่อนที่โมเดลจะมา
1. สร้างชุดงานเอเจนต์โค้ด 20 งาน
รวมงานจริง:
- แก้บั๊กในรีโพของคุณเอง
- รีแฟกเตอร์หลายไฟล์
- ย้ายเดเพนเดนซี
- ซ่อมเทสต์ที่ล้มเหลว
- โค้ดรีวิวที่มีจุดถดถอยละเอียดอ่อน
- อัปเดตเอกสารที่ผูกกับโค้ด
- บั๊ก UI จากสกรีนช็อตพร้อมซอร์ส
- ปัญหา SQL หรือสายงานข้อมูล
- เวิร์กโฟลว์เรียกใช้เครื่องมือ
- คำถามเกี่ยวกับรีโพแบบบริบทยาว
2. รันงานเดียวกันบนเบสไลน์ที่มี
อย่ารอ Grok 4.5 ถึงเริ่มวัด รันชุดเดียวกันบน:
- Grok 4.3 สำหรับเหตุผลทั่วไปของ xAI ปัจจุบัน
- Grok Build 0.1 สำหรับเบสไลน์โมเดลโค้ดอย่างเป็นทางการของ xAI (หากมี)
- Claude Opus 4.8 สำหรับงานโค้ดและเอเจนต์ที่มีศักยภาพสูง
- Claude Sonnet 5 สำหรับการจัดเส้นทางโปรดักชันที่ต้นทุนต่ำกว่า
- โมเดลที่คุณใช้ในโปรดักชันปัจจุบัน
3. วัดต้นทุนต่อหนึ่งงานที่แก้สำเร็จ
ติดตาม:
- โทเคนขาเข้า
- โทเคนขาออก
- การเรียกใช้เครื่องมือ
- การลองใหม่
- แพตช์ที่ล้มเหลว
- อัตราผ่านเทสต์
- เวลาแฝง
- การแก้ไขโดยรีวิวเวอร์
- คะแนนผ่าน/ไม่ผ่านสุดท้าย
- ต้นทุนต่อแพตช์ที่รับเข้าเมน
อย่าเปรียบเทียบผลลัพธ์ครั้งเดียว เปรียบเทียบงานเดียวกัน คำสั่งเดียวกัน เครื่องมือเดียวกัน และรูบริกการให้คะแนนเดียวกัน
4. เพิ่ม Grok 4.5 เฉพาะหลังเปิดสาธารณะ
เมื่อ xAI หรือ CometAPI เปิดเผย ID โมเดล Grok 4.5 ที่เสถียร ให้เพิ่มในชุดประเมินเดิม หลีกเลี่ยงการเขียนโจทย์ใหม่รอบโมเดล เป้าคือทำให้เบนช์มาร์กเสถียรพอที่การเปรียบเทียบมีความหมาย
5. ตัดสินใจตามคลาสของเวิร์กโหลด
ใช้โมเดลที่ชนะตามประเภทงาน ไม่ใช่ยี่ห้อ:
- ใช้โมเดลที่ถูกกว่าหากความสำเร็จของงานใกล้เคียงกัน
- ใช้ Opus 4.8 เมื่อความล้มเหลวมีราคาแพงและ Grok 4.5 ยังพิสูจน์ความเสมอภาคไม่ได้
- ใช้ Grok 4.5 เฉพาะจุดที่ชนะเบสไลน์ปัจจุบันบนงานของคุณเอง
- คงเส้นทางสำรองจนกว่าอัตราความผิดพลาด เวลาแฝง และต้นทุนจะนิ่ง
สิ่งที่เรารู้ vs สิ่งที่ยังยืนยันไม่ได้
ยืนยัน/สัญญาณแรง:
- โมเดลฐาน 1.5T V9 + การฝึกเสริมด้วย Cursor
- เบตาแบบปิดใน SpaceX/Tesla (28 มิ.ย. 2026)
- คำกล่าวของ Musk เรื่อง “ใกล้เคียง/เหนือกว่า Opus”
- โรดแมปโมเดลใหม่รายเดือน
- ร่องรอย UI แบบ canary
ยังไม่ยืนยัน/คำถามเปิด:
- คะแนนเบนช์มาร์กจริง (ไม่มี system card)
- วันเปิดสาธารณะและราคา API
- หน้าต่างบริบทเต็ม ความสามารถมัลติโหมด
- ปริมาณข้อมูล Cursor ใบอนุญาต และอัตราส่วนการผสม
- ประสิทธิภาพเทียบรุ่น Opus ที่เฉพาะเจาะจงหรือแนวหน้ารายอื่น (เช่น GPT-5.5, Gemini 3.x)
- Grok 4.5 เทียบรุ่น Grok 5 ที่ลือว่าขนาดใหญ่กว่า
ปฏิบัติต่อข้ออ้างเป็นทิศทางจากผู้ขาย ประวัติชี้ว่าการประเมินภายในอาจต่างจากสาธารณะ; การตรวจพิสูจน์อิสระเป็นสิ่งสำคัญ
สิ่งที่ควรจับตาต่อไป
- หน้าโมเดลของ xAI ที่เพิ่ม ID ของ Grok 4.5
- บันทึกการปล่อยที่ยืนยันการเปิดสาธารณะหรือพรีวิว
- เบนช์มาร์กเอเจนต์โค้ดอิสระ โดยเฉพาะ SWE-bench, Terminal-Bench, และงานเอเจนต์โค้ดสไตล์ Cursor
- รายงานจากนักพัฒนาจริงเกี่ยวกับเวิร์กโฟลว์โค้ดที่คล้าย Cursor
- อัปเดตแคตตาล็อกหรือแดชบอร์ดของ CometAPI เรื่องความพร้อมใช้ Grok 4.5
สัญญาณการซื้อที่เชื่อถือได้ครั้งแรกจะไม่ใช่โพสต์ไวรัลบน X แต่มันคือ ID โมเดลพร้อมผลประเมินที่ทำซ้ำได้
มุมมองอนาคต: โมเดลรายเดือนและต่อจากนั้น
จังหวะของ xAI — โมเดลฐานใหม่รายเดือน — อาจนิยามความเร็วการวนรอบใหม่ Grok 4.5 เป็นก้าวกระโดดแบบเพิ่มพูน; กลุ่ม Grok 5 สัญญาความก้าวหน้ามากกว่า คาดว่าจะเน้นการแสวงหาความจริง อารมณ์ขัน และประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงตามวิสัยทัศน์ของ Musk ต่อไป
เชิญชวน: สมัคร CometAPI วันนี้เพื่อเข้าถึงโมเดล Grok อันทรงพลังในราคาคุ้มค่าและนำหน้า จับตา x.ai และ X สำหรับอัปเดต Grok 4.5 การปฏิวัติ AI ด้านโค้ดกำลังเร่ง — เตรียมเวิร์กโฟลว์ของคุณให้พร้อมตั้งแต่ตอนนี้