CometAPI ile geliştirinBirden çok model için tek bir API mi gerekiyor?İş akışını Playground'da test edin, ardından model ve maliyet kullanım senaryonuza uyduğunda bir API anahtarı oluşturun.
Hy4 ile GPT-6.1 Terra: Kıyaslamalar, API fiyatlandırması ve hangi modeli seçmeli?
Kodlama, araştırma, resmi API spesifikasyonları ve CometAPI fiyatlandırması açısından Hy4 ile GPT-6.1 Terra’yı karşılaştırın. İş yükünüz için doğru modeli bulun.
Hy4, finansal araştırmalar ve yüksek hacimli metin üretimi için güçlü bir başlangıç noktasıdır; GPT-6.1 Terra, terminal üzerinden kodlama ve hata ayıklama için güçlü bir başlangıç noktasıdır. Her ikisi de metin ve görselleri kabul eder ve araç kullanımını destekler. En net farklar görev performansı, çıktı kapasitesi ve fiyattadır: Aşağıdaki terminal kodlama testinde Terra öndeyken, Hy4 finans ve araştırma testlerinde öndedir ve CometAPI’de listelenen tarifelerde daha düşük maliyetlidir.
Önemli Çıkarımlar
İş yüküne göre seçin: Araştırma ve çıktı ağırlıklı uygulamalar için Hy4; terminal kodlama ve hata ayıklama için Terra.
Her ikisi de yaklaşık bir milyon belirteçlik bağlam pencereleri sunar. Terra daha büyük bir azami çıktı bütçesi sağlar.
Terra, Terminal-Bench 4.0’da 10.10 yüzde puan önde; Tencent’in modeli, Vals AI sonuçlarında Finance Agent v2.1’de 8.74 puan önde.
CometAPI’deki 10M girdi ve 2M çıktı belirteçli örnek, listelenen taban tarifelerle $10.672’ye karşı $16.00 tutar.
Netlik, kaynak ataması ve güncel API terminolojisi açısından gözden geçirildi.
Sağlayıcı değişmeden önce uç nokta, araç davranışı ve akıl yürütme ayarlarını uygulamanıza uyarlayın.
Özellikler, kıyaslama anlık görüntüleri ve fiyatlar 6 Kasım 2026 itibarıyla kontrol edildi.
Hy4 ve GPT-6.1 Terra: Özellikler ve Yetkinlikler
Hy4, komut satırı ve grafik arayüzler arasında iş akışları dahil olmak üzere akıl yürütme ve araç kullanımıyla birlikte metin ve görsel anlama özelliklerini birleştirir. GPT-6.1 Terra, görsel akıl yürütme, bilgisayar kullanımı ve yazı yazmayı destekler; açık akıl yürütme çaba kontrolleri ve daha büyük bir çıktı bütçesi sunar. Aşağıdaki tablo, Tencent ve OpenAI’den gelen özellikleri karşılaştırır.
Resmi API Özellikleri
Özellik
Hy4 · Tencent Cloud resmi özellikleri
GPT-6.1 Terra · OpenAI resmi özellikleri
Geliştirici
Tencent
OpenAI
API model kimliği
hy4
gpt-6.1-terra
Girdi / çıktı
Metin ve görseller / metin
Metin ve görseller / metin
Bağlam penceresi
1024K belirteç (Tencent gösterimi)
1,050,000 belirteç
Maksimum çıktı
64K belirteç (Tencent gösterimi)
128,000 belirteç
Araç çağırma
Desteklenir (Function Calling)
Desteklenir; Responses API gerektirir
Yapılandırılmış çıktılar
Desteklenir
Desteklenir
Başlıca kullanım alanları
Yazılım mühendisliği, finansal analiz ve uzun süre çalışan ajan görevleri
Görsel akıl yürütme, bilgisayar kullanımı, yazı yazma ve kapsamı belirlenmiş kod görevleri
Her iki model de büyük belge koleksiyonları ve kod tabanlarıyla çalışabilir. Uzun istemler için yanıta da bütçe ayırın: Tencent, Hy4 için azami girdi olarak 960K listeler. İlan edilen bağlam kapasitesindeki küçük fark, seçim için, her bir modelin malzemenizi ne kadar doğru kullandığına kıyasla daha az belirleyicidir.
Terra, Hy4’ün yayınlanan 64K sınırına karşı 128,000 belirtece kadar daha uzun yanıtlar için daha fazla alan sunar. Bu, bir raporun veya kod teslimatının tek bir yanıta sığması gerektiğinde yardımcı olur. Akıl yürütme belirteçleri de Terra’nın çıktı bütçesini tüketir.
Akıl Yürütme Kontrolleri
Terra altı akıl yürütme çabası ayarı sunar: none, low, medium, high, xhigh ve max; varsayılan medium’dur. Bu, uygulamalara göreve göre çıkarım çabasını ayarlamak için açık bir yol verir. Bir sınıflandırma isteği ile zor bir hata ayıklama görevi aynı bütçeyi kullanmak zorunda değildir.
Tencent’in lansmanı, görsel algı ve araç kullanımıyla birleşik akıl yürütmeyi tanımlar, ancak aynı duyuruda buna denk altı seviyeli bir kontrol tanımlamaz. Akıl yürütme parametrelerini uç noktaya özgü olarak ele alın: bir sağlayıcının çaba ayarını başka bir isteğe kopyalayıp aynı anlama geldiğini varsaymayın.
Hy4 ve GPT-6.1 Terra: Performans
Vals AI, kodlama, finans, hukuki araştırma ve vergi görevleri genelinde her iki model için de doğrudan sonuçlar sunar. Bu skorlar, her modelin iş yükünüz için nerede uygun bir aday olduğunu gösterir.
Bağımsız Kıyaslama Sonuçları ve Test Koşulları
Aşağıdaki Vals Index v2.2 sonuçları 10 Kasım 2026’da kontrol edildi. Yüksek skor daha iyidir.
Kıyaslama veya metrik
Hy4: Vals AI sonuçları
GPT-6.1 Terra: Vals AI sonuçları
Yorum
Vals Index
59.35% ± 1.08
60.54% ± 0.99
Terra +1.19 yüzde puan
Terminal-Bench 4.0
39.39%
49.49%
Terra +10.10 puan
Vibe Code Bench v1.1
81.01%
84.00%
Terra +2.99 puan
Finance Agent v2.1
64.70%
55.96%
Tencent modeli +8.74 puan
Legal Research Bench
41.35%
25.96%
Tencent modeli +15.39 puan
Tax Agent Bench
34.40%
17.08%
Tencent modeli +17.32 puan
Vals AI, Hy4 için sıcaklığı 0.9, top_p 1.0 ve 65,536 belirteçlik çıktı sınırını listeler; Terra, azami akıl yürütme çabasını ve 128,000 belirteçlik çıktı sınırını kullanır. Bu ayarlar farklıdır; bu nedenle sonuçları eşit bütçeli çalıştırmalar yerine test edilen yapılandırmaların karşılaştırması olarak okuyun.
Terra’nın üstünlüğü, kod üretiminden ziyade terminal görevlerinde daha büyüktür: Terminal-Bench 4.0’da 10.10 yüzde puanlık fark, Vibe Code Bench’te 2.99 puan. Bu da hata ayıklama ve komut satırı geliştirmeyi, Terra’yı değerlendirmeye başlamanın en net alanları yapar.
Hy4, Finance Agent, Legal Research Bench ve Tax Agent Bench’te sırasıyla 8.74, 15.39 ve 17.32 yüzde puan farkla öndedir. Kanıt toplayan ve alan kurallarını uygulayan araştırma iş akışları bu nedenle Hy4 için umut verici başlangıç noktalarıdır.
Genel fark 1.19 yüzde puandır ve yayınlanan belirsizlik aralıkları örtüşmektedir.
Tencent’in Hy4 Lansman Kıyaslamaları
Tencent’in lansman grafiği, kodlama ve bilgisayar kullanımı için ek sonuçlar sunar. Hy4’ü GPT-6.1 Sol ile karşılaştırır; GPT-6.1 Terra ile doğrudan karşılaştırma için yukarıdaki Vals AI tablosunu kullanın.
Tencent tarafından raporlanan Hy4 kıyaslama sonuçları, Kasım 2026. Gösterilen OpenAI modeli GPT-6.1 Sol’dur.
Tencent’in lansman grafiğinde Hy4, Terminal Bench 4.0’da 44.4 ve OSWorld 2.1’de 78.9 puan alıyor. Bu rakamlar Tencent’in değerlendirme kurulumunu açıklar ve yukarıdaki Vals AI skorlarından ayrıdır.
Görsel ve Bilgisayar Kullanımı İş Akışları
Tencent, resmi sürümde görsel anlama sunar ve komut satırı araçları, grafik arayüzler, Blender ve CAD’i kapsayan iş akışları için eğitimden bahseder. Bu, grafik analizi ve görsel yazılım görevlerini konumlandırmasının merkezine yerleştirir.
OpenAI, modelini ekran tabanlı iş akışları, özlü yazma ve kapsamı belirlenmiş kod düzeltmeleri için konumlandırır. Bir katalog uygulamasında ürün fotoğrafı eşleştirmesini test edin; teknik çalışmalarda küçük etiket ve ölçülere sahip çizimleri kullanın; masaüstü otomasyonunda kaydedilen dosyaları ve uygulama durumunu doğrulayın.
İyi bir görsel test seti okuma ile eylemi ayırmalıdır. Önce modelin doğru değerleri çıkarıp çıkarmadığını veya doğru arayüz öğesini tespit edip etmediğini ölçün. Ardından tamamlanmış iş akışının yanlış tıklamalar, eksik dosyalar veya gereksiz insan müdahalesi olmadan gerekli sonuca ulaşıp ulaşmadığını ölçün.
Hız ve Uçtan Uca Gecikme
Sohbet için ilgili hız ölçüleri, yanıtın ne kadar çabuk başladığı ve bitmesinin ne kadar sürdüğüdür. Ajanlar için, araç yürütme ve olası onarımlar dahil olmak üzere görevin tamamını ölçün.
Her iki modeli de beklenen eşzamanlılıkta tipik ve zorlayıcı görevlerde karşılaştırın. Başarılı tamamlama ile birlikte medyan ve kuyruk gecikmesini izleyin: hızlı bir yanıt ancak işi tamamladığında kullanışlıdır.
Hy4 ve GPT-6.1 Terra: Maliyet
Önce belirteç ücretlerini karşılaştırın, ardından kullanılabilir bir sonuç elde etmek için gereken çalışmayı hesaba katın. Aşağıdaki fiyatlar, CometAPI taban tarifeleri olup milyon belirteç başına ABD doları cinsindendir; Vals AI tarafından raporlanan test başına maliyet rakamlarından ayrıdır.
CometAPI Girdi ve Çıktı Fiyatlandırması
Maliyet kalemi
CometAPI’de Hy4 API
CometAPI’de GPT-6.1 Terra API
Milyon belirteç başına girdi
$0.6672
$0.80
Milyon belirteç başına çıktı
$2.00
$4.00
Aşağıdaki tablo, CometAPI’nin milyon belirteç başına listelenen taban tarifelerini kullanır. Girdiyi ve çıktıyı ayrı ayrı karşılaştırın, ardından tipik isteğinizin maliyetini hesaplayın.
10.000 İstek için Örnek Maliyet
Her biri 1.000 önbelleksiz girdi belirteci ve 200 faturalandırılabilir çıktı belirteci kullanan 10.000 isteği düşünün. Tüm isteklerde bu, 10 milyon girdi belirteci ve 2 milyon çıktı belirtecidir. Yukarıdaki CometAPI taban fiyatlarını kullanarak:
Bu örnekte Hy4 yaklaşık %33.3 daha ucuzdur. Bu tahmin, önbelleksiz girdi ve faturalandırılabilir çıktıyı kapsar; tam bir iş akışını bütçelerken önbellek, araç ve yeniden deneme ücretlerini ekleyin.
Doğrudan Sağlayıcı Faturalandırması ve Uzun Bağlamlı İstekler
OpenAI’nin doğrudan API’sinde, 272K belirtecin üzerindeki istemler, tüm istek için 2× girdi ve önbellek ücretlerini ve 1.5× çıktı ücretlerini tetikler. Kullandığınız hizmetin faturalandırma kurallarını uygulayın; yukarıdaki CometAPI örneği CometAPI taban tarifelerini kullanır. OpenAI fiyatlandırma ayrıntıları.
Kabul Edilen Görev Başına Maliyet
Kabul edilen görev, uygulamanızın kalite ve tamamlanma kontrollerini karşılayan görevdir. Bu sonuca ulaşmak için gereken tüm denemeleri, araç kullanımını ve inceleme işlerini sayın; başarısız olan denemelere yapılan harcamalar dahil.
Kabul edilen görev başına maliyet = toplam model, yeniden deneme, araç ve insan inceleme maliyetleri ÷ kabul kontrollerini geçen görevler.
Daha pahalı bir çağrı, birden çok onarım denemesini ortadan kaldırıyorsa yine de ekonomik olabilir. Tersi durumda, daha düşük maliyetli bir model kalite eşiğini karşılıyorsa, her görev için daha yüksek bir ücret ödemek az değer katabilir.
Hangi Modeli Seçmelisiniz: Hy4 mü GPT-6.1 Terra mı?
Ana iş yükünüzle örtüşen güçlü yönlere sahip modelle başlayın. Aşağıdaki seçimleri kullanarak kısa listenizi oluşturun, ardından tamamlanmış görevlerin kalite ve maliyetini karşılaştırın.
Hy4’ü Ne Zaman Seçmeli?
Finansal araştırmalar, hukuk veya vergi belge analizi ve önemli miktarda metin üreten uygulamalar için önce Hy4’ü seçin. Üç alan kıyaslamasındaki üstünlüğü, kanıt ağırlıklı araştırmalar için onu kullanışlı bir aday yapar. Listelenen CometAPI tarifelerinde, çıktı fiyatı Terra’nın yarısıdır; bu da yüksek hacimli taslak ve raporlamada maddi fark yaratabilir.
Araştırma işinde, bitmiş yanıtı kaynak doğruluğu, hesaplamalar ve sorunun kapsamı ile değerlendirin. Bu gereksinimleri daha düşük toplam maliyetle (inceleme ve yeniden denemeler dahil) karşılıyorsa Hy4 daha iyi uyum sağlar.
GPT-6.1 Terra’yı Ne Zaman Seçmeli?
Terminal üzerinden kodlama, hata ayıklama ve kod düzeltmeleri için önce GPT-6.1 Terra’yı seçin. Terminal-Bench’teki 10.10 puanlık üstünlük, bu karşılaştırmadaki en güçlü kodlama sinyalidir. Daha büyük çıktı bütçesi, uzun raporlar ve kapsamlı kod yanıtları için de test etmeye değer kılar.
Terra’yı yamalarının testlerinizi geçip geçmediği ve teslimatlarının eksiksiz olup olmadığına göre değerlendirin. Görsel veya masaüstü işlerinde, gerçek ekranlarınız, grafikleriniz ve dosyalarınız üzerinde her iki modeli de karşılaştırın; nihai kaydedilen sonucu kontrol edin.
Araştırmayı ve Kodlamayı Farklı Modellere Yönlendirmek
Karma bir iş yükü, iki modeli birden kullanmaktan fayda görebilir. Bir finansal analiz asistanı, araştırma ve rapor taslakları için Hy4’ü kullanıp, bir analiz betiğinin hata ayıklaması gerektiğinde Terra’yı çağırabilir:
Kanıt toplama ve rapor taslağını Hy4’e gönderin.
Raporu kabul etmeden önce atıfları, kaynak değerlerini ve hesaplamaları kontrol edin.
Hatalı bir analiz betiğini, kod, hata çıktısı ve beklenen davranış ile birlikte Terra’ya yönlendirin.
Düzeltilen betiği çalıştırın ve nihai sonucu döndürmeden önce aynı kanıt kontrollerini uygulayın.
İkinci bir modeli, ek maliyet ve entegrasyon işini karşılayacak kadar nihai sonucu iyileştirdiğinde kullanın.
Hy4 ve GPT-6.1 Terra’ya Nereden Erişebilirsiniz?
Resmi Sağlayıcı Erişimi
Hy4’e Tencent Cloud TokenHub üzerinden ve GPT-6.1 Terra’ya OpenAI’nin API’si üzerinden erişin. Kimlik doğrulama, model kimlikleri ve faturalandırma için sağlayıcının dokümantasyonunu kullanın.
CometAPI Erişimi ve Araç Uyumluluğu
CometAPI, her iki modeli de hy4 ve gpt-6.1-terra kimlikleri altında sunar. Model sayfaları, her güzergâh için istek örneklerini ve fiyatlandırmayı listeler: Hy4 ve GPT-6.1 Terra.
Araç etkin uygulamalarda, seçilen güzergâhın işlev çağrıları ve yapılandırılmış çıktılar desteğini doğrulayın. OpenAI’nin doğrudan API’sinde, Terra araç çağırma için Responses API gerektirir.
Seçiminizi Nasıl Test Edip Yayına Alırsınız
Üretim trafiğini değiştirmeden önce, aynı girdiler, araçlar ve kabul ölçütleriyle temsili görevlerde modelleri karşılaştırın. Başarılı tamamlamaları, toplam maliyeti ve geçen süreyi kaydedin, ardından daha güçlü güzergâhı kademeli olarak yayına alın.
Kullanıcılarınız için önemli olan rutin istekleri ve zor vakaları dahil edin.
Araç argümanlarını, yapılandırılmış çıktıları, hataları ve tamamlanma durumunu kontrol edin.
Canlı trafiğe geçmeden önce yeniden deneme sınırlarını ve geri alma tetikleyicilerini ayarlayın.
Sonuç
Araştırma kalitesi ve daha düşük metin üretim maliyeti önceliklerinizse Hy4’ü seçin. Terminal üzerinden kodlama, hata ayıklama ve daha büyük bir çıktı bütçesi önemliyse GPT-6.1 Terra’yı seçin.
Karma bir uygulamada, her büyük iş yükü için bir modelle başlayın ve sonuçları iyileştirdiğinde ikinci bir güzergâh ekleyin. En iyi seçenek, görevlerinizi sürdürülebilir bir maliyetle doğru şekilde tamamlayandır.
Hy4 ile GPT-6.1 Terra: Kıyaslamalar, API fiyatlandırması ve hangi modeli seçmeli? - CometAPI
