OpenAI 的 GPT-5.1 與 Google 的 Gemini 3 Pro 均是通用、多模態 AI 軍備競賽中漸進但意義重大的進步。GPT-5.1 是 GPT-5 系列的精修版——聚焦於自適性推理、簡單任務的較低延遲，以及風格/人格控制，以獲得更自然的對話語氣。Google 的 Gemini 3 Pro 則在多模態、深度推理模式與面向代理式工作流程的緊密工具鏈上推進前沿。
GPT-5.1（OpenAI）與 Gemini 3 Pro Preview（Google/DeepMind）面向重疊但各異的取捨：GPT-5.1 聚焦於更快的自適性推理、開發者工作流程與程式碼可靠性，並提供新的代理/編碼工具與 token/成本最佳化；Gemini 3 Pro 則加碼於極致的多模態規模（影片/音訊/影像 + 超大上下文視窗）與深度整合至 Google 產品與開發者棧。
哪一個「更好」取決於你的使用情境：長文檔/多模態代理工作負載 → Gemini 3 Pro；以程式碼為先、工具導向的代理工作流程且需要精細開發者控制 → GPT-5.1。下文以數據、基準、成本與可執行示例佐證。
什麼是 GPT-5.1？其亮點是什麼？
概覽與定位
GPT-5.1 是 OpenAI 對 GPT-5 家族的漸進升級，於 2025 年 11 月發布。其被定位為「更快、更具對話性」的 GPT-5 演進，包含兩個顯著變體（Instant 與 Thinking），並新增開發者導向的能力，如延長的提示快取、新的編碼工具（apply_patch、shell），以及改良的自適性推理，能依據任務複雜度動態調整「思考」投入。這些功能旨在讓代理與編碼工作流程更高效且可預測。
主要功能（廠商說法）
- 兩個變體： GPT-5.1 Instant（更具對話性、對一般提示更快）與 GPT-5.1 Thinking（對複雜的多步驟任務分配更多內部「思考」時間）。
- 自適性推理： 模型會動態決定對查詢投入多少「思考」。API 暴露
reasoning_effort（取值如'none'、'low'、'medium'、'high'），以便開發者在延遲與可靠性之間取捨。GPT-5.1 預設為'none'（快速），但可要求對複雜任務提高投入。範例：在 OpenAI 的示例中，簡單的 npm list 答案從約 10 秒（GPT-5）降至約 2 秒（GPT-5.1）。 - 多模態： GPT-5.1 延續 GPT-5 的廣泛多模態能力（在 ChatGPT 工作流程中可處理文字 + 圖像 + 音訊 + 視訊），並與工具型代理（如瀏覽、函式呼叫）有更緊密的整合。
- 編碼改進 — OpenAI 報告 SWE-bench Verified：76.3%（GPT-5.1 high）對比 72.8%（GPT-5 high），以及其他程式碼編輯基準上的提升。
- 更安全的代理工作新工具 —
apply_patch（用於程式碼編輯的結構化 diff）與shell工具（提出指令；整合端執行並回傳輸出）。這些工具使迭代、程式化的程式碼編輯與受控的系統探查成為可能。
什麼是 Gemini 3 Pro Preview？其亮點是什麼？
Gemini 3 Pro Preview 是 Google/DeepMind 的最新前沿模型（預覽於 2025 年 11 月啟動）。Google 將其定位為一款超強的多模態推理模型，擁有龐大的上下文容量、與產品的深度整合（Search、Gemini 應用、Google Workspace），並聚焦於「代理式」工作流程（Antigravity IDE、agent artifacts 等）。該模型明確針對大規模處理文字、影像、音訊、視訊與整個程式碼倉庫而設計。
主要能力
- 超大上下文視窗： Gemini 3 Pro 支援高達 1,000,000 tokens 的上下文（輸入）與最多 64K tokens 的文字輸出（見許多公開文件）——對多小時影片逐字稿、程式碼庫或長篇法律文件等使用情境是質的提升。
- 多模態深度： 在多模態基準（影像/影片理解、MMMU-Pro 等）達到最先進表現，如 81% MMMU-Pro、87.6% Video-MMMU，並在 GPQA 與科學推理上有高分表現；API 文件對影像/影片影格分詞與影片影格配額有專門處理；一個提示中可一級輸入文字、影像、音訊、視訊。
- 開發者工具與代理： Google 推出 Antigravity（以代理為先的 IDE）、Gemini CLI 更新，並整合 Vertex AI、GitHub Copilot preview 與 AI Studio——顯示對代理式開發者工作流程的強力支持。Artifacts、協調式代理與代理記錄等功能是獨特的產品新增項。
Gemini 3 Pro vs GPT-5.1 — 快速比較表
| 屬性 | GPT-5.1 (OpenAI) | Gemini 3 Pro Preview (Google / DeepMind) |
|---|---|---|
| 模型家族 / 變體 | Gemini 3 family — gemini-3-pro-preview plus “Deep Think” mode (higher reasoning mode). | GPT-5 series: GPT-5.1 Instant (conversational), GPT-5.1 Thinking (advanced reasoning); API names: gpt-5.1-chat-latest and gpt-5.1 |
| 上下文視窗（輸入） | 128,000 tokens (API model doc for gpt-5.1-chat-latest); (reports mention up to ~196k for some ChatGPT Thinking variants). | 1,048,576 tokens (≈1,048,576 / “1M”) input |
| 輸出 / 最大回應 tokens | Up to 16834 output tokens | 65,536 tokens output max |
| 多模態（支援的輸入） | Text, images, audio, video supported in ChatGPT and API; tight integration with OpenAI tool ecosystem for programmatic agentic work. (Feature emphasis: tools + adaptive reasoning.) | Native multimodal: text, image, audio, video, PDF / large-file ingestion as first-class modalities; designed for simultaneous multimodal reasoning across long context. |
| API 工具 / 代理功能 | Responses API with agent/tool support (e.g., apply_patch, shell), reasoning_effort parameter, extended prompt caching options. Good developer ergonomics for code-editing agents. | Gemini via Gemini API / Vertex AI: function calling, file search, caching, code execution, grounding integrations (Maps/Search) and Vertex tooling for long-context workflows. Batch API & caching supported. |
| 定價 — 提示/輸入（每 100 萬 tokens） | $1.25 / 1M input tokens (gpt-5.1). Cached input discounted (see caching tiers). | Published preview/pricing examples show ~$2.00 / 1M (≤200k context) and $4.00 / 1M (>200k context) for input in some published tables; |
| 定價 — 輸出（每 100 萬 tokens） | $10.00 / 1M output tokens (gpt-5.1 official table). | Example published tiers: $12.00 / 1M (≤200k) and $18.00 / 1M (>200k) in some preview pricing references. |
架構與能力比較如何？
架構：稠密推理 vs 稀疏 MoE
OpenAI（GPT-5.1）： OpenAI 強調訓練變更以實現自適性推理（依難度對每個 token 投入更多或更少計算），而非公布參數規模。OpenAI 聚焦於讓模型以代理方式可靠運作的推理策略與工具。
Gemini 3 Pro： 採用稀疏 MoE 技術與工程手法，使模型在推理時以稀疏啟用的方式達到超大容量——這也可解釋為何 Gemini 3 Pro 能在處理 1M token 上下文時仍具可行性。稀疏 MoE 在需要極大容量應對多樣任務、同時降低平均推理成本時表現出色。
模型理念與「思考」
OpenAI（GPT-5.1）： 強調自適性推理，讓模型在回答前私下決定是否投入更多計算周期以更深入思考。同時將模型劃分為對話型與思考型，以自動貼合使用者需求。這是「雙軌」路線：保持常見任務的靈敏，同時對複雜任務投入額外努力。
Google（Gemini 3 Pro）： 強調深度推理 + 多模態對應（grounding），在模型內提供明確的「思考」過程，並推出包含結構化工具輸出、搜尋 grounding 與程式碼執行的工具生態。Google 的訊息是：模型本身加上工具鏈，能在大規模下產生可靠的逐步解題。
重點： 哲學上兩者趨同——都提供「思考」行為——但 OpenAI 偏重於變體導向的使用體驗 + 多輪工作流程的快取；Google 則強調緊密整合的多模態 + 代理棧，並用基準數據支撐主張。
上下文視窗與 I/O 限制（實務影響）
- Gemini 3 Pro： 輸入 1,048,576 tokens，輸出 65,536 tokens（Vertex AI 模型卡）。在處理超大文檔時是最明顯的優勢。
- GPT-5.1： ChatGPT 中的 GPT-5.1 Thinking 變體有 196k tokens 的上下文限制（發布說明）；其他 GPT-5 變體可能不同——OpenAI 目前更重視快取與
reasoning_effort，而非將單次上下文推到 1M tokens。
重點： 若你需要在單一提示中載入整個大型程式碼庫或長篇書籍，預覽版的 Gemini 3 Pro 所公布的 1M 上下文是明顯優勢。OpenAI 的延伸提示快取更像是解決跨工作階段的連續性，而非單次超大上下文。
工具、代理框架與生態系
- OpenAI：
apply_patch+shell等工具聚焦於程式碼編輯與安全迭代；有強大的生態整合（第三方編碼助理、VS Code 擴充等）。 - Google： Gemini 的 SDK、結構化輸出、內建與 Google Search 的 grounding、程式碼執行，以及 Antigravity（多代理協作 IDE 與管理）構成更具代理化、可編排的敘事。Google 也提供 grounded 搜尋與類 verifier 的 artifacts，以提升代理透明度。
重點： 兩者皆提供一級的代理支援。Google 更顯性地將代理編排納入產品能力（Antigravity、Search grounding），OpenAI 則提供開發者工具原語與快取，以支持類似流程。
基準怎麼說——誰更快、更準？
基準與效能
Gemini 3 Pro 在多模態、視覺與長上下文推理方面領先，而 GPT-5.1 在*編碼（SWE-bench）*保持極具競爭力，並強調對簡單文字任務的更快/自適性推理。
| 基準（測試） | Gemini 3 Pro（報告） | GPT-5.1（報告） |
|---|---|---|
| Humanity’s Last Exam (no tools) | 37.5% (with search+exec: 45.8%) | 26.5% |
| ARC-AGI-2 (visual reasoning, ARC Prize Verified) | 31.1% | 17.6% |
| GPQA Diamond (scientific QA) | 91.9% | 88.1% |
| AIME 2025 (math, no tools / with code exec) | 95.0% (100% w/exec) | 94.0% |
| LiveCodeBench Pro (algorithmic coding Elo) | 2,439 | 2,243 |
| SWE-Bench Verified (repo bug-fixing) | 76.2% | 76.3% (GPT-5.1 reported 76.3%) |
| MMMU-Pro (multimodal understanding) | 81.0% | 76.0% |
| MMMLU (multilingual Q&A) | 91.8% | 91.0% |
| MRCR v2 (long-context retrieval) — 128k avg | 77.0% | 61.6% |
Gemini 3 Pro 的優勢：
- 在多模態與視覺推理測試（ARC-AGI-2、MMMU-Pro）有大幅領先。這呼應 Google 對原生多模態與超大上下文的強調。
- 在長上下文檢索/回憶（MRCR v2 / 128k）與部分演算法編碼 Elo 基準上表現強勢。
GPT-5.1 的優勢：
- 編碼/工程工作流程： GPT-5.1 宣稱自適性推理與速度改善（對簡單任務更快，對困難任務更審慎思考），並在 SWE-Bench Verified 上與對手持平或略勝（發布數字 76.3%）。OpenAI 強調延遲/效率改善（自適性推理、提示快取）。
- GPT-5.1 在許多聊天/程式碼工作流程中，面向更低延遲/較佳開發者體驗（OpenAI 文件強調延伸提示快取與自適性推理）。
延遲 / 吞吐取捨
- GPT-5.1 在簡單任務上優化延遲（Instant），並在困難任務上擴大思考配額——這可降低 token 花費與體感延遲。
- Gemini 3 Pro 在吞吐與多模態上下文上優化——在極大上下文尺寸下，對瑣碎查詢的微觀延遲可能不是重點，但其設計能一次處理巨量輸入。
重點： 依據廠商公布與早期第三方報告，Gemini 3 Pro 在多項標準化多模態任務上目前聲稱更高的原始基準分數，而 GPT-5.1 則聚焦於行為精修、開發者工具與工作階段連續性——兩者面向重疊但針對略不同的開發者工作流程進行最佳化。
多模態能力比較
支援的輸入型態
- GPT-5.1： 在 ChatGPT 與 API 工作流程中支援文字、影像、音訊與視訊輸入；GPT-5.1 的創新更多在於如何將自適性推理與工具使用結合多模態輸入（例如在與截圖或影片關聯的程式碼編輯時更好的 patch/apply 語義）。這使其在需要推理 + 工具自主性 + 多模態的場景中具吸引力。
- Gemini 3 Pro： 被設計為多模態推理引擎，可同時處理文字、影像、視訊、音訊、PDF 與程式碼倉庫——並發布 Video-MMMU 與其他多模態基準數據來支持主張。Google 強調影片與螢幕理解的改進（ScreenSpot-Pro）。
實務差異
- 影片理解： Google 公布了明確的 Video-MMMU 成績，且顯示明顯改進；若你的產品需要處理長影片或螢幕錄影以供推理/代理，Gemini 對此能力著墨較多。
- 代理式多模態（螢幕 + 工具）： Gemini 的 ScreenSpot-Pro 改進與 Antigravity 代理編排適用於多代理與 IDE、瀏覽器、在地工具互動的流程。OpenAI 主要透過工具（
apply_patch、shell）與快取支持代理工作流程，但未提供打包的多代理 IDE。
重點： 兩者皆為強力的多模態模型；Gemini 3 Pro 的公布數據顯示其在多項多模態基準上領先，尤其是影片與螢幕理解。GPT-5.1 仍是廣泛多模態模型，並強調開發者整合、安全性與互動式代理流程。
API 存取與定價比較
API 模型與名稱
- OpenAI：
gpt-5.1、gpt-5.1-chat-latest、gpt-5.1-codex、gpt-5.1-codex-mini。在 Responses API 中提供工具陣列、reasoning_effort、prompt_cache_retention等參數。 - Google / Gemini： 透過 Gemini API / Vertex AI（Gemini 模型頁上的
gemini-3-pro-preview），以及新版 Google Gen AI SDK（Python/JS）與 Firebase AI Logic 存取。
定價
- GPT-5.1（OpenAI 官方）： 輸入 $1.25 / 每 100 萬 tokens；快取輸入 $0.125 / 每 100 萬；輸出 $10.00 / 每 100 萬 tokens。（Frontier 價格表）
- Gemini 3 Pro Preview（Google）： 一般付費層示例：輸入 ≤200k 為 $2.00 / 每 100 萬 tokens，>200k 為 $4.00 / 每 100 萬；輸出 ≤200k 為 $12.00 / 每 100 萬，>200k 為 $18.00 / 每 100 萬。
CometAPI 是聚合多家廠商模型的第三方平台，現已整合 Gemini 3 Pro Preview API 與 GPT-5.1 API，而且整合 API 的定價為官方價格的 20%：
| Gemini 3 Pro Preview | GPT-5.1 | |
| Input Tokens | $1.60 | $1.00 |
| Output Tokens | $9.60 | $8.00 |
成本含義： 對於高量但小上下文的工作負載（短提示、小回應），OpenAI 的 GPT-5.1 在每輸出 token 的價格上通常比 Gemini 3 Pro Preview 更便宜。對於超大上下文的工作負載（需要載入大量 tokens），Gemini 的批次/免費層/長上下文經濟性與產品整合可能更合算——但請依你的 token 量與 grounding 呼叫成本精算。
哪些使用情境下誰更適合？
若符合以下情況，選擇 GPT-5.1：
- 你重視開發者工具原語（
apply_patch/shell）與與既有 OpenAI 代理工作流程（ChatGPT、Atlas 瀏覽器、代理模式）的緊密整合。GPT-5.1 的變體與自適性推理針對對話體驗與開發者生產力而調校。 - 你需要跨工作階段的延伸提示快取，以降低多輪代理的成本/延遲。
- 你需要 OpenAI 生態（既有微調模型、ChatGPT 整合、Azure/OpenAI 合作）。
若符合以下情況，選擇 Gemini 3 Pro Preview：
- 你需要超大的單次提示上下文（1M tokens），以在一個工作階段載入整個程式碼庫、法律文檔或多檔數據集。
- 你的工作負載高度影片 + 螢幕 + 多模態（影片理解/螢幕解析/代理式 IDE 互動），並希望採用目前由廠商測試顯示在這些基準上領先的模型。
- 你偏好 Google 中心的整合（Vertex AI、Google Search grounding、Antigravity 代理 IDE）。
結論
GPT-5.1 與 Gemini 3 Pro 均為前沿之作，但側重點不同：GPT-5.1 聚焦於自適性推理、程式碼可靠性、開發者工具與具成本效率的輸出；Gemini 3 Pro 聚焦於規模（1M token 上下文）、原生多模態與深度產品對應。請依你的工作負載比對其長處：長篇、多模態、一次性載入 → 選 Gemini；迭代式程式碼/代理工作流程、較低的每 token 生成成本 → 選 GPT-5.1。
開發者可透過 CometAPI 存取 Gemini 3 Pro Preview API 與 GPT-5.1 API。開始前，先在 Playground 探索 CometAPI 的模型能力，並參考 Continue 的 API guide 以取得詳細指引。存取前，請先登入 CometAPI 並取得 API key。CometAPI 提供遠低於官方的價格，協助你快速整合。
準備好了嗎？→ Sign up for CometAPI today