أسعار واجهات برمجة تطبيقات الفيديو بالذكاء الاصطناعي لعام 2026: Sora وVeo وKling والمزيد
تتراوح أسعار واجهة برمجة تطبيقات فيديو الذكاء الاصطناعي من $0.03–$0.70 لكل ثانية. قارن بين Sora وVeo وKling وSeedance وRunway حسب التكلفة الفعلية لكل مقطع قابل للاستخدام.
تتراوح أسعار واجهات برمجة تطبيقات الفيديو بالذكاء الاصطناعي من الجهات الأولى والقابلة للمقارنة مباشرة بين $0.03 و$0.70 لكل ثانية مُولَّدة، أو $0.30 إلى $7.00 لكلمُطبَّعمكافئ 10 ثوانٍ. ليست كل واجهة تدعم طلب 10 ثوانٍ بالضبط.
Veo 3.1 Lite لديه أدنى سعر مُدرج لفيديو 720p دون صوت، بينما Sora 2 Pro بدقة 1080p هو الأعلى في التكوينات الرئيسية للمقارنة. في بيئات الإنتاج، قارن تكلفة كل مقطع قابل للاستخدام بعد إعادة المحاولات والمخرجات المرفوضة والمراجعة والتحرير والتخزين—لا تكتفِ بسعر توليد واحد.
لمحة عن تسعير واجهات برمجة تطبيقات الفيديو بالذكاء الاصطناعي
يستخدم الجدول أدناه أسعار القوائم الحالية من الجهة الأولى أو تحويلات الاعتمادات الرسمية. مبلغ 10 ثوانٍ هو وحدة مقارنة، وليس ادعاءً بأن كل نقطة نهائية تدعم مخرجًا مدته 10 ثوانٍ.
تمت المراجعة للوضوح ودقة المصدر ومصطلحات API الحالية.
مسار المزوّد
التكوين المُسعَّر
السعر لكل ثانية
مكافئ 10 ثوانٍ
المدة أو الحالة
التحذير الرئيسي
Google Veo 3.1 Lite
720p، فيديو فقط
$0.03
$0.30
4 أو 6 أو 8 ثوانٍ؛ معاينة
الوصول بحصة ثابتة والتوفر حسب المنطقة يختلفان
Runway Gen-4 Turbo
التوليد القياسي عبر API
$0.05
$0.50
5 اعتمادات/ثانية
تبلغ تكلفة اعتماد Runway الواحد $0.01
Google Veo 3.1 Fast
720p، فيديو فقط
$0.08
$0.80
4 أو 6 أو 8 ثوانٍ؛ GA
توفر الصوت يعتمد على سطح API ونقطة النهاية
Kling 3.0
720p، دون صوت أصلي
$0.08
$0.84
3–15 ثانية
تكاليف تكوينات 1080p والصوت أعلى
OpenAI Sora 2
720p
$0.10
$1.00
حتى 20 ثانية؛ مُهمَل
تتوقف Videos API في 24 سبتمبر 2026
Kling 3.0 Turbo
720p، صوت أصلي
$0.11
$1.12
3–15 ثانية
1080p بسعر $0.14/ثانية
Runway Gen-4.5
التوليد القياسي عبر API
$0.12
$1.20
12 اعتمادًا/ثانية
يجب أن يحقق السعر الأعلى مكسب جودة قابلًا للقياس
إجابات سريعة
أدنى سعر مُدرج لفيديو دون صوت: Veo 3.1 Lite بسعر $0.03 لكل ثانية لدقة 720p.
أولوية الهجرة الفورية: Sora 2، لأن واجهته تتوقف في 24 سبتمبر 2026.
غير قابل للمقارنة المباشرة بسعر ثابت واحد: Seedance 2.0، لأنه يستخدم تسعيرًا معتمدًا على الرموز وبحسب التكوين.
ملاحظة حول التسعير والتوفر
لا تشمل الأسعار الضرائب والتخزين والنقل والتحرير والمخرجات المرفوضة والمراجعة البشرية. قبل النشر، تحقق من معرّف النموذج والمنصة والمنطقة والدقة ووضع الصوت والمدة وسياسة الفوترة وتاريخ دورة الحياة بدقة.
ما هي أرخص واجهة فيديو بالذكاء الاصطناعي في 2026؟
بالنسبة لتكوين 720p دون صوت والقابل للمقارنة مباشرة، لدى Veo 3.1 Lite أدنى سعر قائمة حالٍ بقيمة $0.03 لكل ثانية. لمخرج موثّق مدته 8 ثوانٍ، يكون خط أساس التوليد $0.24.
بدقة 1080p، يبلغ سعر Veo 3.1 Lite $0.05 لكل ثانية، ويبدأ Kling 3.0 عند $0.112 لكل ثانية دون صوت أصلي، ويصل Sora 2 Pro إلى $0.70 لكل ثانية. نظرًا لاختلاف الميزات والمدد المدعومة، استخدم سعر القائمة لتصفية المسارات—لا لإعلان فائز إنتاجي.
أرخص مسار إنتاجي =
أقل تكلفة إجمالية بين المسارات التي تجتاز معايير قبول عبء العمل
أكد النتيجة باستخدام مطالباتك الخاصة ومعدل القبول وإعادة المحاولات ووقت المراجعين.
تغطي وثائق توليد الفيديو من OpenAI المهام غير المتزامنة، والصوت المتزامن، وتوجيه الصور، والتحرير، والامتدادات، ومخرجات تصل إلى 20 ثانية. كلا نموذجي Sora 2 وVideos API مُهمَلان، لذا استخدم هذه الأسعار بشكل أساسي للأعباء الحالية واختبارات الهجرة.
تسعير Google Veo 3.1: فئات Lite وFast والصوت والدقة
توثق Google مخرجات مدتها 4 و6 و8 ثوانٍ. نقاط نهايات المنصة القياسية وFast بإصدار GA مع تواريخ تقاعد في 17 نوفمبر 2026 أو بعده؛ Veo 3.1 Lite في وضع المعاينة.
تحذير متعلق بالصوت: تسرد صفحات التسعير لدى Google رموز تسعير للفيديو مع الصوت، لكن وثائق منصة Agent الحالية تشير إلى أن توليد الصوت غير مدعوم لنقاط نهايات -001 القياسية وFast بينما هو مدعوم في Lite. تحقق من المنصة والمسار القابل للاستدعاء قبل تخصيص ميزانية للصوت.
توثق إرشادات نموذج Kling Video 3.0 الصوت الأصلي، والتوليد متعدد اللقطات، والدعم متعدد اللغات، ومخرجات تصل إلى 15 ثانية.
يتغير تسعير Kling بحسب الدقة والصوت الأصلي والتحكم الصوتي ومسار Turbo مقابل النموذج الكامل. خزّن المسار الدقيق والمعلمات المقدّمة مع كل مهمة.
تسعير BytePlus Seedance: Seedance 2.0 اليوم وSeedance 2.5 قريبًا
قدمت ByteDance نموذج Seedance 2.5 باعتباره الجيل التالي من عائلة Seedance للفيديو. مقارنةً بـ Seedance 2.0، يوسع النموذج الجديد المخرج الفردي من حتى 15 ثانية إلى حتى 30 ثانية ويدعم مجموعات مرجعية متعددة الوسائط أكبر لسرد أطول واستمرارية وتدفقات تحرير. تقول ByteDance إن Seedance 2.5 يمكنه قبول حتى 30 صورة، و10 مقاطع فيديو، و10 مقاطع صوتية في مهمة واحدة.
تسرد CometAPI حاليًا وصول API إلى Seedance 2.5 على أنه قادم قريبًا. حتى يتم تأكيد مسار الإنتاج والمعلمات المدعومة والفوترة الحية، لا ينبغي إسناد سعر ثابت لكل ثانية لـ Seedance 2.5 في هذه المقارنة.
تسعير Seedance 2.0 الحالي عبر API
لا تنشر BytePlus سعرًا عالميًا واحدًا لكل ثانية لـ Seedance 2.0. تستخدم صفحة تسعير ModelArk تسعيرًا معتمدًا على التكوين ومقاسًا بالرموز، وتوفر نطاقات لكل فيديو بناءً على طول الإدخال ومتغير النموذج ودقة المخرج.
النموذج
480p
720p
1080p
4K
Seedance 2.0 Mini
$0.19–$0.42
$0.41–$0.91
غير مدعوم
غير مدعوم
Seedance 2.0 Fast
$0.30–$0.66
$0.64–$1.43
غير مدعوم
غير مدعوم
Seedance 2.0
$0.39–$0.86
$0.84–$1.86
$2.06–$4.57
$4.20–$9.33
هذه الأرقام هي نطاقات لكل فيديو لأعباء عمل بإدخالات فيديو، وليست أسعارًا عالمية لكل ثانية. يتوافق الحد الأدنى مع إدخالات أقصر، بينما تزيد الإدخالات الأطول والدقات الأعلى من الرسوم النهائية. استخدم الحاسبة الحية لدى BytePlus أو الاستخدام المبلغ عنه من المزوّد عند إعداد ميزانية إنتاج.
كما توجّه Runway نماذج طرف ثالث مثل Veo وSeedance. صنّف هذه المسارات على أنها بوابات، وسجّل النموذج المحدد وتكلفة الاعتماد المحققة من بيانات الاستجابة.
هل يتم إيقاف واجهة Sora؟ وإلى ماذا ينبغي أن تهاجر الفرق؟
نعم. تنص جدولة الإهمال لدى OpenAI على أنه سيتم إزالة Videos API وsora-2 وsora-2-pro واللقطات المذكورة في 24 سبتمبر 2026. لا تسرد OpenAI بديلًا مباشرًا في جدول الإهمال.
يجب على مستخدمي Sora الحاليين استخدام أغسطس وبداية سبتمبر كنافذة للهجرة. اختبر مسارًا منخفض التكلفة، ومسارًا بصوت أصلي، ومسارًا أعلى جودة—مثل Veo أو Kling أو Seedance أو Runway—باستخدام المطالبات والأصول المرجعية نفسها.
تتيح CometAPI للفرق تقييم بدائل Sora 2 عبر واجهة API واحدة. قارن المسارات المتاحة مثل Kling Video وSeedance 2.0 من حيث جودة المخرج، والكمون، وإعادة المحاولة، وجهد المراجعة. للتفاصيل، راجع دليل Sora API على CometAPI.
ما الفرق بين تسعير API من الجهة الأولى، وبوابة API، والاشتراك؟
لا تخلط بين أسطح التسعير هذه دون تسميات:
سطح التسعير
ما الذي يمثله
الاستخدام الصحيح
API من الجهة الأولى
معدل المطوّر المنشور من المزوّد
خط أساس للمقارنة عبر المزوّدين
بوابة API
سعر البوابة لمسار نموذج محدد ومجموعة معلمات محددة
استخدمه لميزانية التكامل الفعلية بعد مراجعة الكتالوج الحي
اشتراك منشئ المحتوى
أرصدة تطبيق الويب وحدود الخطة وميزات الواجهة
لا تحوّله إلى اقتصاديات API إلا إذا كانت مكالمات المطور مشمولة صراحةً
قد لا تتطابق وحدات فوترة البوابة والأسماء المستعارة والقدرات المكشوفة واحدًا لواحد مع نقاط النهايات من الجهة الأولى. قارن المسار والرسوم المحققة بالضبط، وليس اسم عائلة النموذج فقط.
كم تبلغ الكلفة الفعلية لفيديو الذكاء الاصطناعي في الإنتاج؟
سعر القائمة هو خط أساس التوليد فقط. ينبغي أن تشمل ميزانية الإنتاج إعادة المحاولات، والمقاطع الفاشلة أو المرفوضة، والأصول المرجعية، والتحرير، والمراجعة، والتخزين، والتسليم.
التكلفة المتوقعة لكل مقطع قابل للاستخدام =
تكلفة التوليد الأساسية × متوسط عدد المحاولات لكل مقطع مقبول
تكاليف الإدخال والصوت والتحرير والتخزين والمراجعة
متوسط المحاولات لكل مقطع مقبول = 1 ÷ معدل القبول
سيناريو تخطيط نموذجي:
الافتراض
القيمة
الحساب
خط أساس التوليد
$1.20 لكل 10 ثوانٍ مُطبَّعة
معدل مثال
معدل القبول
60%
افتراض الفريق
المحاولات لكل مقطع مقبول
1.67
1 ÷ 0.60
تكلفة التوليد لكل مقطع قابل للاستخدام
$2.00
$1.20 × 1.67
المراجعة البشرية
$1.00
دقيقتان عند $30/ساعة
التخزين والنقل
$0.02
افتراض الفريق
إجمالي التكلفة لكل مقطع قابل للاستخدام
$3.02
$2.00 + $1.00 + $0.02
يتغير خط الأساس نفسه ($1.20) سريعًا مع انخفاض معدل القبول:
معدل القبول
المحاولات لكل مقطع مقبول
تكلفة التوليد لكل مقطع قابل للاستخدام
80%
1.25
$1.50
60%
1.67
$2.00
40%
2.5
$3.00
تتبّع معدل القبول بشكل منفصل للقطات المنتجات، والأشخاص، والحوار، والنص الظاهر، وحركة الكاميرا، والمشاهد متعددة اللقطات. قد يخفي المتوسط الممزوج فئات المطالبات التي تُنتج معظم إعادة المحاولات.
نصيحة للمطورين: لقياس عدة مسارات دون صيانة عميل منفصل وسير فوترة لكل مزوّد، راجع نماذج الفيديو المتاحة في كتالوج نماذج CometAPI. احتفظ بأسعار الجهة الأولى كخط أساس محايد للمقارنة، ثم استخدم سجلات الاستخدام الحية للبوابة لميزانية التكامل الفعلية.
كيف تؤثر الدقة والصوت والمدخلات على الفاتورة؟
عائلة المزوّد
التكوين الأقل كلفة
التكوين الأعلى كلفة
الفارق
Sora 2 Pro
720p عند $0.30/ث
1080p عند $0.70/ث
1080p أعلى بنحو 2.33× من 720p
Veo 3.1 Fast
720p فيديو فقط عند $0.08/ث
720p فيديو + صوت عند $0.10/ث
يضيف SKU الصوت $0.02/ث حيثما كان مدعومًا
Kling 3.0
720p دون صوت أصلي عند $0.084/ث
720p بصوت أصلي عند $0.126/ث
الصوت الأصلي أعلى بنسبة 50%
Seedance 2.0
نطاق الدقة الأقل ومدخل أقصر
نطاق 1080p أو 4K بإدخال فيديو
ترتفع الرموز المستهلكة والسعر الإجمالي ماديًا
تؤثر أصول الإدخال أكثر في المسارات المقاسة بالرموز أو المعتمدة على مراجع كثيفة. لا تعاود استخدام تقدير نص-إلى-فيديو لوظائف صورة-إلى-فيديو أو مرجع فيديو ما لم يؤكد المزوّد قاعدة فوترة مماثلة. كذلك سجّل الحالة النهائية والرسوم المُبلّغ عنها للمهام الفاشلة أو الخاضعة للمراجعة أو الملغاة أو المنتهية بالمهلة.
أي واجهة فيديو بالذكاء الاصطناعي تلائم كل عبء عمل؟
لا يوجد "أفضل واجهة فيديو" عالميًا دون اختبار عبء العمل المستهدف. المسارات التالية هي نقاط انطلاق بناءً على التسعير والقدرات الموثّقة، وليست ترتيبًا للجودة.
عبء العمل
أول مسارات للاختبار
السبب
ما الذي يجب التحقق منه
مسودات صامتة منخفضة الكلفة
Veo 3.1 Lite؛ Runway Gen-4 Turbo
أدنى أسعار دخول قابلة للمقارنة مباشرة
الوصول بنسخة معاينة، الالتزام بالمطالبة، ومعدل القبول
تكرار إبداعي سريع
Veo 3.1 Fast؛ Runway Gen-4 Turbo؛ Kling 3.0 Turbo
مسارات متمركزة على السرعة أو فعّالة من حيث الكلفة
وقت الاصطفاف، إعادة المحاولات، والثبات البصري
مقاطع بصوت أصلي
مسارات Veo الصوتية حيث تكون نقطة النهاية مدعومة؛ Kling 3.0؛ Seedance 2.0
خيارات سمعية-بصرية مدمجة
مزامنة الشفاه، دعم اللغة، توفر نقطة النهاية، وفوترة الصوت
أبلغ عن معدل القبول، والكلفة لكل مقطع مقبول، ووقت الإتمام p50 وp95، ومعدل الفشل التقني، ومعدل المراجعة، ومعدل المسار البديل، ودقائق المراجعين لكل فئة مطالبة. نفّذ تمريرين على الأقل لأن التوليد عشوائي.
قبل حجم الإنتاج، أضِف المعالجة عديمة الأثر، وإعادة محاولات Webhook، والتعامل مع انتهاء المهلة، وحدود كلفة لكل مهمة، ومراقبة الإصدارات، والنسخ التلقائي للمخرجات المؤقتة إلى تخزين دائم. يغطي دليل دمج واجهات الفيديو غير المتزامنة بالذكاء الاصطناعي في تطبيق SaaS تدفق العمل المحيط.
قبل اختيار مسار، تحقق من معرّف النموذج الحي والمدخلات والمدة والدقة ووضع الصوت وسلوك الاستدعاء والحالة عند الفشل والاحتفاظ بالمخرجات وحالة دورة الحياة. استخدم أسعار الجهة الأولى كخط أساس محايد للمقارنة، وسجلات الاستخدام الحية للبوابة لميزانية التكامل.
الأسئلة المتكررة
كم تكلف واجهة فيديو بالذكاء الاصطناعي في 2026؟
تتراوح أسعار الجهة الأولى القابلة للمقارنة مباشرة في هذا الدليل بين $0.03 و$0.70 لكل ثانية مُولَّدة. تزيد كلفة الإنتاج عند احتساب إعادة المحاولات والمراجعة والتحرير والتخزين والمقاطع المرفوضة.
ما هي أرخص واجهة فيديو؟
Veo 3.1 Lite بدقة 720p دون صوت لديه أدنى سعر ثابت من الجهة الأولى في المقارنة الرئيسية عند $0.03 لكل ثانية. يكون الخيار الأرخص للإنتاج فقط إذا لبّى توفره ومدته المدعومة ومعدل المخرجات المقبولة متطلبات عبء العمل.
كم تبلغ كلفة فيديو مدته 10 ثوانٍ؟
تتراوح الأمثلة المُطبَّعة بين $0.30 لـ Veo 3.1 Lite بدقة 720p دون صوت و$7.00 لـ Sora 2 Pro بدقة 1080p. لأن بعض الواجهات لا تدعم طلب 10 ثوانٍ بالضبط، احسب الفاتورة بحسب مدة مسموح بها.
هل يتم إيقاف واجهة Sora؟
نعم. ستزيل OpenAI Videos API وsora-2 وsora-2-pro في 24 سبتمبر 2026. لا يسرد جدول الإهمال بديلًا مباشرًا.
ماذا ينبغي أن يختبر المطورون قبل اختيار واجهة فيديو؟
