الخلاصة
Grok 4.6 هو الخيار الافتراضي الأقوى إذا كنت تريد واجهة API حدّية مُدارة للبرمجة القائمة على الوكلاء وأعمال المعرفة: يسجل 61 على مؤشر الذكاء لـ Artificial Analysis، ويُولّد المخرجات أسرع في القياسات المستقلة الحالية، ويبدأ من $2/$6 لكل مليون رمز إدخال/إخراج.
Kimi K3 هو الخيار الأكثر مرونة عندما يهم طول السياق وانفتاح النموذج. يجمع بين 2.8 تريليون مُعلمة، و104B مُعلمة نشطة ونطاق سياق يقارب 1M رمز، بالإضافة إلى أوزان مفتوحة وقدرات متعددة الوسائط أصلية. تسعير واجهة API المُستضافة المُعلن أعلى عند $3/$15 لكل مليون رمز إدخال/إخراج، لكن ضربات الكاش تكلف فقط $0.30 لكل مليون رمز.
الخلاصة النهائية: اختر Grok 4.6 لواجهة API للوكلاء مُستضافة وفعّالة من حيث التكلفة؛ واختر Kimi K3 من أجل سياق 1M، الأوزان المفتوحة والتحكم بالبنية التحتية. للبرمجة، اختبر الاثنين على مستودعاتك لأن البائعين ينشرون إصدارات ومعايير تقييم مختلفة.
أهم النقاط
- تم إصدار Grok 4.6 في 12 أغسطس 2026 مع تركيز محدد على الوكلاء طويلة التشغيل، العمل على قواعد الشيفرة، أعمال المعرفة، ومشاريع تفاعلية أو بصرية أكثر طموحًا.
- Kimi K3 هو نموذج الأوزان المفتوحة الرائد من Moonshot AI بسعة 2.8 تريليون مُعلمة مع Kimi Delta Attention وAttention Residuals، ورؤية أصلية ونطاق سياق بنحو 1M رمز.
- الذكاء الإجمالي المستقل متقارب جدًا: 61 لـ Grok 4.6 مقابل 60 لـ Kimi K3.
- لدى Grok 4.6 سعر رموز مُعلن أقل: $2 إدخال / $6 إخراج مقابل $3 إدخال / $15 إخراج لـ Kimi K3.
- Kimi K3 يقدم سعة سياق تقارب الضعف وأوزانًا مفتوحة؛ Grok 4.6 مُلكي لكنه أكثر كفاءة من حيث الأدوار والتكلفة في عدة تقييمات وكلاء مستقلة.
Grok 4.6 مقابل Kimi K3: مقارنة سريعة
| المواصفة | Grok 4.6 | Kimi K3 |
|---|---|---|
| المطوّر | SpaceXAI / xAI | Moonshot AI / Kimi |
| تاريخ الإصدار | August 12, 2026 | July 16, 2026 |
| معرّف النموذج | grok-4.6 | kimi-k3 |
| المعمارية | غير مُعلَن | MoE؛ KDA + AttnRes + Stable LatentMoE |
| إجمالي المُعلمات | غير مُعلَن | 2.8T |
| المُعلمات النشطة | غير مُعلَن | 104B |
| الخبراء | غير مُعلَن | 896 إجماليًا؛ 16 مفعّلة/لكل رمز |
| نافذة السياق | 500,000 رموز | 1,048,576 / نحو 1M رمز |
| الإدخال/الإخراج | نص + صورة → نص | نص + صورة → نص |
| الاستدلال | قابل للتهيئة | مُفعّل دائمًا؛ منخفض / عالٍ / أقصى |
| استخدام الوظائف/الأدوات | استدعاء الدوال + مخرجات مُهيكلة | ToolCalls، tool_choice، تحميل أدوات ديناميكي |
| الأوزان المفتوحة | لا | نعم |
| مؤشر ذكاء Artificial Analysis | 61 | 60 |
| السعر الرسمي للإدخال/الإخراج | $2 / $6 لكل MTok | $3 / $15 لكل MTok |
| أفضل ملاءمة | وكلاء مُستضافون، برمجة، أعمال معرفة | سياق طويل، نشر بأوزان مفتوحة، برمجة + استدلال بصري |
ما هو Grok 4.6؟
Grok 4.6 هو نموذج حدّي من SpaceXAI للبرمجة، مهام الوكلاء وأعمال المعرفة. تقول الشركة إن الإصدار بُني حول الوكلاء طويلة التشغيل وأعمال تفاعلية وبصرية أكثر طموحًا، بدلًا من أن يكون مجرد تحديث معايير ثابتة. عمليًا، يعني ذلك أن النموذج مُصمّم للبقاء على مهمة عبر خطوات عديدة: بحث موضوع، تصفح قاعدة شيفرة، تحليل معلومات، استدعاء أدوات، والتدرّج نحو تطبيق أو مُخرَج عمل منتهٍ.
ما الذي تغيّر عن Grok 4.5؟
تفيد SpaceXAI بوجود تشغيل تدريب تكميلي أطول باستخدام بيانات استدلال مُولّدة من النماذج ومنسّقة، مفاهيم تقنية متقدمة، بيانات هندسية عالية الجودة، ومُحسّن ووصفة تدريب مُحسّنة. ثم أعادت توليد مسارات SFT باستخدام Grok 4.5 عبر جهود الاستدلال وأطر الوكلاء، وقامت بتصفية المسارات الإشكالية، وطبّقت تعلم التعزيز القائم على الوكلاء في بيئات تشمل البرمجة العامة، تحسين النواة، تطوير الويب، CAD وأعمال المعرفة.
النتيجة العملية هي نموذج لا يسجل نقاطًا أعلى فحسب، بل يُظهر أيضًا مزيدًا من الاختبار الذاتي والتحقق على مسارات أطول. هذا السلوك مهم للوكلاء لأن كلفة الخطأ الصغير تتفاقم عندما يُسمح للنموذج بتحرير ملفات، استدعاء أدوات، أو تنفيذ خطة متعددة الخطوات دون تدخل بشري مستمر.
مواصفات Grok 4.6
| الخاصية | Grok 4.6 |
|---|---|
| السياق | 500,000 رموز |
| الوسائط | إدخال نص وصورة؛ إخراج نص |
| الاستدلال | استدلال قابل للتهيئة |
| قدرات API الأصلية | استدعاء وظائف ومخرجات مُهيكلة |
| حد المعرفة | February 1, 2026 |
| تسعير السياق القصير | $2 إدخال / $0.50 كاش / $6 إخراج لكل MTok |
| عتبة السياق الطويل | ≥200K رموز مُوجِّه؛ $4 / $1 / $12 |
ما هو Kimi K3؟
Kimi K3 هو نموذج Moonshot AI الرائد بأوزان مفتوحة ومتعدد الوسائط للوكلاء. يجمع 2.8 تريليون مُعلمة إجمالية مع نافذة سياق 1M رمز ورؤية أصلية، ما يضعه لأعمال برمجة طويلة الأفق، أعمال معرفة شاملة، استدلال ومهام برمجية مؤسسة بصريًا.
على عكس Grok 4.6، يُظهر Kimi K3 أوزانه. تُعرّف بطاقة النموذج الرسمية الحالية 104B مُعلمة نشطة أثناء الاستدلال، لذا فإن مسار الحوسبة أصغر بكثير من العدد الكامل 2.8T رغم أن تشغيل النموذج الكامل ما يزال يتطلب بنية تحتية كبيرة.
KDA وAttnRes وMoE أكثر تباعدًا
المعمارية واحدة من أبرز الفوارق في K3. تقول Moonshot إن Kimi Delta Attention (KDA) وAttention Residuals (AttnRes) صُمّمتا لتحسين تدفق المعلومات عبر تسلسلات طويلة وطبقات نموذج عميقة. تزيد Stable LatentMoE التبعثر بحيث يتم تفعيل 16 من أصل 896 خبيرًا لكل رمز. مع تغييرات التدريب ووصفة البيانات، تبلغ Moonshot عن كفاءة تحجيم إجمالية أفضل بنحو 2.5× مقارنة بـ Kimi K2.
مواصفات Kimi K3
| الخاصية | Kimi K3 |
|---|---|
| إجمالي/نشط المُعلمات | 2.8T / 104B |
| المعمارية | MoE مع KDA + AttnRes + Stable LatentMoE |
| الخبراء | 896؛ 16 مفعّلة لكل رمز |
| السياق | 1M رموز |
| الرؤية | فهم بصري أصلي |
| الاستدلال | مُفعّل دائمًا؛ منخفض / عالٍ / أقصى |
| الأدوات | ToolCalls، قيود tool_choice، تحميل أدوات ديناميكي |
| الأوزان المفتوحة | متاحة على Hugging Face |
| التسعير الرسمي | $0.30 ضربة كاش / $3 إدخال / $15 إخراج لكل MTok |
Grok 4.6 مقابل Kimi K3: مقارنة المعايير
أوضح مقارنة مباشرة هي مؤشر الذكاء لـ Artificial Analysis لأن كِلا النموذجين يُقيّمان تحت الإطار نفسه. الدرجات الحالية 61 لـ Grok 4.6 (مرتفع) و60 لـ Kimi K3 (أقصى). فارق نقطة واحدة صغير جدًا لادعاء أن أحدهما “جيل متقدم” على الآخر. السؤال الأكثر فائدة هو أين يكسب كل نموذج نقاطه.
| المقياس المستقل | Grok 4.6 | Kimi K3 | الأفضلية |
|---|---|---|---|
| مؤشر الذكاء لـ Artificial Analysis | 61 | 60 | Grok 4.6 بفارق نقطة |
| سرعة الإخراج | 65.8 tok/s | 40.7 tok/s | Grok 4.6 |
| زمن الوصول إلى أول رمز | ~32.3 s | 3.27 s | Kimi K3 |
| نافذة السياق | 500K | ~1.05M | Kimi K3 |
أداء البرمجة
تنشر SpaceXAI عدة نتائج برمجية وهندسة برمجيات لـ Grok 4.6: 69.9% على CursorBench 3.2، 65.9% على DeepSWE 1.1، 61.3% على FrontierCode 1.1 Extended، 56.4% على APEX-SWE و26.0% على Terminal-Bench 3.0. هذه ذات دلالة لأنها تغطي تحرير المستودعات، هندسة برمجيات قائمـة على الوكلاء وعمل الطرفية، وليس مجرد أسئلة إكمال شيفرة.
| معيار برمجي مُعلن من البائع لـ Grok 4.6 | النتيجة |
|---|---|
| CursorBench 3.2 | 69.9% |
| DeepSWE 1.1 | 65.9% |
| FrontierCode 1.1 Extended | 61.3% |
| APEX-SWE | 56.4% |
| Terminal-Bench 3.0 | 26.0% |
بالنسبة لـ Kimi K3، تنشر Moonshot مجموعة برمجية مختلفة لكنها واسعة. تقارير الإطلاق الرسمية تُظهر 67.5 على DeepSWE، 88.3 على Terminal-Bench 2.1، 81.2 على FrontierSWE، 77.8 على ProgramBench و42.0 على SWE Marathon. المهم أن Terminal-Bench 2.1 و3.0 إصداران مختلفان، وFrontierSWE ليست التقييم نفسه مثل FrontierCode. لا ينبغي اعتبار هذه الصفوف فوزًا “تفاحة بتفاحة” بناءً على الرقم الخام وحده.
المصدر: Moonshot AI / Kimi
العمل القائم على الوكلاء وأعمال المعرفة
العمل القائم على الوكلاء هو حيث يظهر Grok 4.6 أقوى. تُفيد SpaceXAI بـ 1753 Elo على GDPVal-AA v2، و57.5% على APEX-Agents و1577 Elo على AA-Briefcase. تسلّط Artificial Analysis الضوء بشكل مستقل على النمط نفسه: أكبر مكاسب Grok 4.6 تأتي في الأعمال طويلة الأفق التي تستخدم أدوات، وليس الاستدلال الثابت فقط.
يستهدف Kimi K3 أيضًا وكلاء أعمال المعرفة. تُظهر مجموعة إطلاق Moonshot نتائج قوية على BrowseComp وGDPval-AA v2 وJobBench وSpreadsheetBench 2 وتقييمات وكلاء بصريين. والأهم للمطورين أن واجهة Kimi API تعرض قيود اختيار الأدوات وإمكانية التحميل الديناميكي للأدوات، وهي عناصر تحكم عملية عندما يجب أن يستخدم الوكيل أنظمة المؤسسة أو يسترجع حقائق قبل الإجابة.
المصدر: Moonshot AI / Kimi
الاستدلال متعدد الوسائط والبصري
لدى Kimi K3 قصة أوضح على مستوى المعمارية متعددة الوسائط: تصف Moonshot قدرات رؤية أصلية وتعرض تحديدًا “الرؤية ضمن الحلقة” لتطوير الألعاب، هندسة الواجهات الأمامية وCAD، حيث يمكن للنموذج فحص التغذية البصرية وتصحيح الشيفرة.
يدعم Grok 4.6 أيضًا إدخال نص وصورة وتقول SpaceXAI إن النموذج ينتج محاولات أولى أقوى للمشاريع البصرية والتفاعلية مقارنة بـ Grok 4.5. الفرق أقل حول ما إذا كان أي منهما يستطيع رؤية الصور وأكثر حول فلسفة النشر: Kimi يطرح نموذجًا متعدد الوسائط بأوزان مفتوحة، بينما يحزم Grok الفهم البصري داخل واجهة API حدّية مُدارة ونظام بيئي للوكلاء.
نافذة السياق: 500K مقابل 1M
يدعم Grok 4.6 500,000 رمز، بينما يدعم Kimi K3 نحو 1 مليون رمز. هذا يجعل Kimi الخيار الواضح عندما تتطلب عبء العمل حقًا أكثر من 500K رمز في طلب واحد — مثل مستودعات ضخمة جدًا، مجموعات بحث متعددة الكتب، أو مسارات وكلاء طويلة بشكل استثنائي.
مع ذلك، حجم السياق هو سعة، وليس ضمانًا لجودة الاسترجاع أو الاستدلال. للأنظمة الإنتاجية، اختبر النموذج على حالات إخفاق السياق الطويل لديك: تتبع الاعتماديات عبر الملفات، استرجاع حقائق بعيدة، كشف التناقض، واستمرارية التعليمات. قد يظل التوليد المُعزَّز بالاسترجاع أرخص وأكثر قابلية للتحكم من إرسال مليون رمز في كل طلب.
السرعة والكمون
تقيس Artificial Analysis حاليًا Grok 4.6 عند 65.8 رمز/ثانية وKimi K3 عند 40.7 رمز/ثانية. بمجرد أن يبدأ التوليد، يكون Grok أسرع ماديًا في هذا القياس. لكن نمط الرمز الأول يسلك الاتجاه المعاكس: لدى Kimi K3 TTFT مُقاس قدره 3.27 ثانية، بينما قياس المزوّد الحالي لـ Grok 4.6 أبطأ بكثير لبدء البث.
هذا يُنشئ فارقًا منتجيًا مفيدًا. للتجارب التفاعلية في الدردشة أو IDE، قد يجعل زمن الوصول السريع إلى الرمز الأول Kimi يبدو سريع الاستجابة حتى إذا استغرق الجواب الكامل وقتًا أطول. للتوليدات الطويلة وتشغيل الوكلاء، قد يقلل معدل توليد Grok الأعلى ذيل الطلب. يمكن أن تغيّر المزوّد، المنطقة، جهد الاستدلال، حالة الكاش وحجم الطلب هذه الأرقام، لذا اعتبرها لقطة حالية لا خاصية دائمة.
Grok 4.6 مقابل Kimi K3: تسعير واجهة API
عند أطوال سياق معيارية، يكلف Grok 4.6 $2 لكل مليون رموز إدخال، $0.50 لكل مليون رموز كاش و$6 لكل مليون رموز إخراج. بالنسبة للمحفزات عند أو فوق 200K رمز، تُفوتر xAI الطلب بأكمله بأسعار سياق طويل قدرها $4 إدخال، $1 كاش و$12 إخراج لكل مليون رمز.
يستخدم Kimi تسعير الدفع عند الاستخدام عبر نافذة سياقه 1M. تسرد واجهة Kimi API $0.30 لكل مليون رموز ضربة كاش، $3 لكل مليون رموز إدخال و$15 لكل مليون رموز إخراج. هذا يعني أن Kimi أرخص في ضربات الكاش لكنه أغلى بكثير في رموز الإخراج الجديدة؛ تتقلص ميزة تسعير Grok عندما تتجاوز طلبات Grok عتبة السياق الطويل 200K.
الأسعار الرسمية المُعلنة لكل 1M رموز. طلبات Grok ذات السياق الطويل (≥200K رموز مُوجِّه) تستخدم أسعارًا أعلى غير مُبيّنة في المخطط. المصدر: SpaceXAI وKimi API pricing
| السعر / 1M رموز | Grok 4.6 | Kimi K3 |
|---|---|---|
| إدخال سياق قصير رسمي | $2.00 | $3.00 |
| ضربة كاش رسمية | $0.50 | $0.30 |
| إخراج رسمي | $6.00 | $15.00 |
| تسعير السياق الطويل | ≥200K: $4 / $1 / $12 | تسعير ثابت حتى سياق 1M |
| إدخال CometAPI | $1.60 | $2.40 |
| إخراج CometAPI | $4.80 | $12.00 |
على CometAPI، يُدرج Grok 4.6 حاليًا عند $1.60 إدخال / $4.80 إخراج لكل مليون رمز، بينما يُدرج Kimi K3 عند $2.40 إدخال / $12 إخراج. كلاهما أقل بنسبة 20% من أسعار الإدخال/الإخراج الرسمية لدى المزوّدين الظاهرة في صفحات نماذج CometAPI وقت الكتابة.
الأوزان المفتوحة مقابل النموذج المُلكي
Kimi K3 هو نموذج بأوزان مفتوحة قابلة للتنزيل. يُتيح ذلك البحث، تحكمًا دقيقًا بالبنية التحتية، هياكل استدلال خاصة ونشرًا عبر أُطر استدلال طرف ثالث. هذا لا يعني أن K3 خفيف: نموذج 2.8T مُعلمة مشروع أنظمة جاد حتى مع تفرّق MoE وصيغ الدقة المنخفضة.
Grok 4.6 مُلكي. معمارية النموذج وعدد مُعالماته غير مُعلنين، ويصل المطورون إليه كخدمة مُدارة. المقايضة هي البساطة التشغيلية: لا تحتاج إلى بناء عنقود استدلال، إدارة أوزان النموذج أو تحسين النوى للحصول على أداء وكلاء حدّي.
نقاط القوة والضعف
| النموذج | نقاط القوة | المقايضات |
|---|---|---|
| Grok 4.6 | سعر API مُستضاف أقل؛ 61 على مؤشر الذكاء؛ توليد مُقاس أسرع؛ نتائج قوية للوكلاء طويلة الأفق؛ تكامل مع حزمة أدوات xAI | سياق 500K؛ أوزان مغلقة؛ يتضاعف التسعير في السياق الطويل؛ TTFT مُقاس أبطأ |
| Kimi K3 | ~1M سياق؛ أوزان مفتوحة؛ MoE 2.8T؛ تعدد وسائط أصلي؛ مجموعة قوية للبرمجة/الوكلاء؛ سعر ضربة كاش منخفض جدًا | سعر إخراج أعلى؛ توليد رموز أبطأ مُقاسًا؛ الاستضافة الذاتية الكاملة مُكلفة بنيويًا |
Grok 4.6 مقابل Kimi K3: أيّهما تختار؟
| حالة الاستخدام | المُوصى به | لماذا |
|---|---|---|
| واجهة API حدّية افتراضية | Grok 4.6 | سعر أقل مع تفوق مستقل طفيف في الذكاء |
| وكيل أعمال معرفة طويل التشغيل | Grok 4.6 | أقوى الأدلة من GDPVal-AA وAA-Briefcase |
| برمجة على مستوى المستودعات | اختبر كليهما | كلاهما مُصمم للبرمجة طويلة الأفق؛ مجموعات التقييم تختلف |
| مُحفّز >500K رموز | Kimi K3 | سياق يقارب 1M |
| بحث بأوزان مفتوحة | Kimi K3 | الأوزان والمعمارية متاحة |
| استدلال/استضافة خاصة مُدارة ذاتيًا | Kimi K3 | الأوزان المفتوحة تُتيح نشرًا مخصصًا |
| تكلفة ضربة كاش منخفضة | Kimi K3 | تسعير $0.30/MTok لضربات الكاش |
| تكلفة رموز إخراج جديدة أقل | Grok 4.6 | $6/MTok مقابل $15/MTok في السياق القياسي |
| أول استجابة مرئية سريعة | Kimi K3 | TTFT مُقاس أقل بكثير |
| توليد طويل أسرع | Grok 4.6 | معدل رموز إخراج/ثانية أعلى مُقاسًا |
| تدفقات برمجة بصرية/CAD/ألعاب | Kimi K3 | رؤية أصلية + تركيز رسمي على “الرؤية ضمن الحلقة” |
التوصية العامة: Grok 4.6 هو واجهة API مُستضافة أقوى افتراضيًا لمعظم مطوري الوكلاء. Kimi K3 أكثر مرونة عندما يكون سياق 1M، الأوزان المفتوحة والتحكم في النشر متطلبات أساسية لا إضافات اختيارية.
كيفية الوصول إلى Grok 4.6 وKimi K3 عبر CometAPI
كلا النموذجين متاحان على CometAPI. تعرض صفحة نموذج Grok 4.6 معرّف النموذج grok-4.6 ودعم الوصول بأسلوب Chat Completions / Responses، بينما تُظهر صفحة نموذج Kimi K3 kimi-k3 عبر نقطة CometAPI الموحّدة. هذا يُسهّل A/B testing لأنك تستطيع تبديل معرّفات النماذج مع إبقاء المصادقة ومعظم配管 التطبيق ثابتة.
from openai import OpenAI
import os
client = OpenAI(
base_url="https://api.cometapi.com/v1",
api_key=os.environ["COMETAPI_KEY"],
)
for model in ["grok-4.6", "kimi-k3"]:
response = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[
{"role": "user", "content": "Review this repository bug and propose a tested fix."}
],
)
print(model, response.choices[0].message.content)
لتقييم إنتاجي، احفظ المُحفّز، الأدوات، لقطة المستودع ومعايير النجاح متطابقة. تتبّع ليس فقط جودة الإجابة بل أيضًا نجاح استدعاءات الأدوات، عدد الأدوار، إجمالي رموز الإدخال/الإخراج، الكمون، والتعافي من استدعاءات أدوات فاشلة. هذا أكثر تنبؤًا بتكلفة الوكيل الواقعية من درجة معيار واحدة.
الخلاصة
النتيجة الأهم من مقارنة Grok 4.6 مقابل Kimi K3 هي أن ذكاءهما الأعلى متقارب أكثر من تصميم منتجهما. التقييم المستقل يضعهما عند 61 مقابل 60، لكن الاقتصاديات المحيطة وخيارات النشر مختلفة جدًا.
Grok 4.6 مُحسّن كخدمة حدّية مُدارة: تسعير رموز جديدة أقل، معايير وكلاء قوية، توليد أسرع مُقاسًا ومسار أدوات/واجهة API ناضج. Kimi K3 مُحسّن للمرونة: نافذة سياق 1M، حجم MoE 2.8T، تعدد وسائط أصلي وأوزان مفتوحة.
بالنسبة لمعظم المطورين الذين يحتاجون ببساطة إلى أفضل نموذج مُستضاف افتراضيًا للبرمجة والوكلاء طويلة التشغيل، Grok 4.6 نقطة بداية أكثر أمانًا. إذا كان نظامك يعتمد على سياق >500K، نشر بأوزان مفتوحة، برمجة بصرية أو تحكم في طبقة الاستدلال، فقد يكون Kimi K3 خيارًا معماريًا أفضل حتى مع سعر رموز مُستضافة أعلى.
الأسئلة الشائعة
هل Grok 4.6 أذكى من Kimi K3؟
على مؤشر الذكاء الحالي لـ Artificial Analysis، يسجل Grok 4.6 درجة 61 وKimi K3 درجة 60. هذا تفوق ضيق، لا فجوة حاسمة. قد تنعكس نتائج المهام بحسب عبء العمل.
أيهما أفضل للبرمجة؟
كلاهما نموذج برمجة موثوق. لدى Grok 4.6 نتائج قوية حاليًا في برمجة قائمة على الوكلاء وتسعير مُستضاف أقل؛ بينما يُقدم Kimi K3 نافذة سياق أكبر، أوزانًا مفتوحة ونتائج قوية للبرمجة على مستوى المستودعات/البرمجة البصرية. استخدم معيار مستودعاتك لأن البائعين يعلنون إصدارات معايير مختلفة.
أي نموذج يملك نافذة سياق أكبر؟
يدعم Kimi K3 نحو 1M رمز، أي قرابة ضعف سياق 500K لدى Grok 4.6.
أيهما أرخص؟
لرموز جديدة في سياق قياسي، Grok 4.6 أرخص عند $2 إدخال / $6 إخراج لكل MTok مقابل $3 / $15 لـ Kimi K3. لدى Kimi سعر ضربة كاش أرخص عند $0.30/MTok، بينما يطبق Grok أسعارًا أعلى بمجرد وصول المُحفّز إلى 200K رمز.
هل يمكنني استضافة Kimi K3 ذاتيًا؟
لدى Kimi K3 أوزان مفتوحة متاحة على Hugging Face، لذا النشر المُدار ذاتيًا ممكن. ومع ذلك، يبقى النموذج الكامل 2.8T كبيرًا للغاية ويتطلب بنية تحتية متعددة العُقد أو استدلالًا متخصصًا لأداء عملي.
هل يمكنني استضافة Grok 4.6 ذاتيًا؟
لا تتوفر أوزان Grok 4.6 علنًا. يُقدَّم Grok 4.6 كنموذج مُلكي مُدار عبر SpaceXAI وواجهات API شريكة.
هل أستطيع الوصول إلى كليهما من واجهة API واحدة؟
نعم. يسرد CometAPI حاليًا كلاً من Grok 4.6 وKimi K3، ما يسمح للمطورين بمقارنتهما خلف طبقة API وفوترة موحّدة.