Anthropic melancarkan Fable 5.1 pada 1 September 2026 sebagai model paling berkeupayaan yang tersedia umum untuk kerja pengaturcaraan dan pengetahuan. Model ini menyasarkan tugasan jangka panjang: pengkodan berjam-jam, penyelidikan berbilang langkah, kerja profesional yang sarat dokumen, dan ejen yang berulang kali menggunakan alat sambil mengekalkan sejumlah besar konteks.
Claude Fable 5.1 menggabungkan tetingkap konteks 1M token, sehingga 128K token output, input teks dan imej, serta pemikiran adaptif yang sentiasa aktif. Harga asas kekal $10 input dan $50 output per MTok; perubahan kos penting ialah $0.25 per MTok untuk bacaan cache.
Sekilas Pandang Spesifikasi Claude Fable 5.1
Spesifikasi di bawah datang daripada dokumentasi model Anthropic. Harga ialah harga senarai Anthropic dan harus diasingkan daripada sebarang harga CometAPI.
| Spesifikasi rasmi | Claude Fable 5.1 |
|---|---|
| Tarikh keluaran dan ID model | 1 September 2026 — claude-fable-5-1 |
| Peranan utama | Penaakulan menuntut dan kerja agenik jangka panjang |
| Konteks dan output maksimum | Konteks 1M token — sehingga 128K output |
| Input → output | Teks dan imej → teks |
| Pemikiran dan tahap usaha API lalai | Pemikiran adaptif, sentiasa aktif — Usaha tinggi |
| Tarikh potongan pengetahuan yang boleh dipercayai | Jun 2026 |
| Harga senarai | $10 input — $50 output — $0.25 bacaan cache per MTok |
Dua butiran penting di luar angka mentah. Tetingkap konteks 1M tersedia secara lalai dan bukannya sebagai tier konteks panjang khas. Pemikiran adaptif sentiasa diaktifkan, manakala kawalan usaha menentukan berapa banyak kerja yang dilakukan model; Anthropic menyatakan lalai ialah High dalam Claude Code dan Medium dalam Claude Cowork serta Claude.ai.
Apakah itu Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1 ialah model termaju Anthropic untuk tugasan di mana sistem mesti terus menalar, menggunakan alat, dan mengekalkan konteks merentasi banyak langkah. Daripada menyasarkan pertukaran soal jawab pendek, ia direka untuk pelaksanaan berterusan: meneroka kod asas, menjalankan aliran kerja terminal, mensintesis set dokumen besar, dan menyiapkan tugas profesional yang mungkin mengambil masa berjam-jam.
Pakej penentunya ialah tetingkap konteks 1M token dengan sehingga 128K output, input teks dan imej, serta pemikiran adaptif yang kekal didayakan sepanjang permintaan. Ini membolehkan ejen menyimpan arahan panjang, bahan sumber, keputusan alat, dan keputusan perantara dalam satu konteks kerja sambil melaras usaha penaakulan mengikut kesukaran setiap langkah.
Padanan terbaik ialah aliran kerja bernilai tinggi di mana kegagalan, kerja semula, atau kehilangan konteks lebih mahal daripada harga token premium. Contohnya termasuk kejuruteraan skala repositori, penyelidikan berbilang peringkat, ejen penggunaan komputer, analisis dokumen yang sarat pematuhan, dan automasi perniagaan dengan panggilan alat berulang. Untuk pengelasan rutin, pengekstrakan volum tinggi, atau sembang sensitif latensi, tier Claude berkos rendah mungkin kekal sebagai titik mula yang lebih baik.
Penggunaan Fable lalai memerlukan penyimpanan 30 hari untuk pemantauan keselamatan. Pelanggan perusahaan yang layak boleh menggunakan penyimpanan data sifar sementara Enterprise Frontier Safeguards dilaksanakan; Anthropic menyatakan seni bina yang dirancang menyimpan data yang dipantau dalam infrastruktur awan yang dikawal pelanggan. Pasukan terkawal harus mengesahkan terma khusus akaun sebelum pelaksanaan.
Claude Fable 5.1 vs. Fable 5: Apa yang Berubah?
Keluaran 5.1 bukan lonjakan keupayaan seragam. Perubahan paling jelas ialah kos konteks berulang yang lebih rendah dan pelaksanaan yang jauh lebih kukuh pada penyelidikan agenik, pengkodan terminal, dan aliran kerja perniagaan, manakala penaakulan umum berasaskan alat hanya bergerak sedikit.
| Dimensi | Claude Fable 5 | Claude Fable 5.1 | Perubahan |
|---|---|---|---|
| Input / output asas | $10 / $50 per MTok | $10 / $50 per MTok | Tiada perubahan |
| Bacaan cache | $1.00 per MTok | $0.25 per MTok | 75% lebih rendah |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 24.7% | 52.6% | +27.9 mata |
| Terminal-Bench 4.0 | 42.0% | 55.8% | +13.8 mata |
| AutomationBench | 17.1% | 31.4% | +14.3 mata |
| HLE with tools | 63.8% | 65.0% | +1.2 mata |
Bacaan cache 75% lebih murah sementara harga asas kekal
Input kekal $10 per MTok dan output kekal $50 per MTok, jadi kadar tajuk tidak turun. Perubahan material ialah harga bacaan cache turun daripada $1.00 kepada $0.25 per MTok. Ini paling penting untuk ejen yang berulang kali memuat semula prefiks panjang yang mengandungi repositori, polisi, dokumen, definisi alat, dan keadaan terdahulu. Kos per aliran kerja siap mereka boleh menurun walaupun kadar input baharu dan output tidak berubah.
Penyelidikan saintifik agenik menunjukkan peningkatan terbesar
Terminal-Bench-Science 0.1 naik daripada 24.7% kepada 52.6%, peningkatan 27.9 mata peratus dan lebih daripada dua kali skor sebelumnya. Ini ialah bukti terkuat bahawa Fable 5.1 memperbaiki pelaksanaan jangka panjang: merancang penyiasatan, mengendalikan alat, mentafsir keputusan, dan pulih daripada ralat perantara.
Pengkodan terminal dan automasi perniagaan bertambah baik dengan ketara
Terminal-Bench 4.0 meningkat daripada 42.0% kepada 55.8%, manakala AutomationBench naik daripada 17.1% kepada 31.4%. Keputusan ini menunjukkan penyiapan tugas hujung ke hujung yang lebih baik, bukan semata-mata penjanaan kod yang lebih baik. Pasukan harus menjangkakan manfaat terbesar dalam aliran kerja yang memerlukan model memeriksa persekitaran, memilih tindakan, menggunakan alat, dan mengesahkan hasil merentasi berbilang langkah.
Penaakulan umum meningkat kurang daripada pelaksanaan
Humanity’s Last Exam with tools bergerak daripada 63.8% kepada 65.0%, hanya 1.2 mata, dan CursorBench meningkat sebanyak 2.9 mata. Perbandingan oleh itu tidak menyokong dakwaan menyeluruh bahawa setiap keupayaan meningkat sama rata. Fable 5.1 lebih wajar difahami sebagai naik taraf berfokus pelaksanaan dengan keuntungan terkuat muncul apabila penaakulan mesti dikekalkan melalui alat dan rantaian tugas panjang.
Perbandingan hasil: Pengguna Fable 5 sedia ada yang menjalankan ejen berat alat jangka panjang mempunyai sebab paling jelas untuk menaik taraf: bacaan cache jauh lebih murah dan kegagalan lebih sedikit pada penanda aras berorientasikan pelaksanaan. Pasukan yang menggunakan prompt pendek atau tugas pengetahuan umum harus mengesahkan peningkatan kecil terhadap latensi dan jumlah kos sebelum berpindah.
Prestasi penanda aras Claude Fable 5.1
Senarai penanda aras rasmi Anthropic membandingkan model baharu dengan pendahulunya, Claude Opus 5, dan GPT-5.6 Sol. Baris terpilih di bawah merangkumi penyelidikan, pengkodan, kerja pengetahuan, penggunaan komputer, dan automasi.
| Penanda aras rasmi | Claude Fable 5.1 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 partial | 77.9% | 72.9% | 75.4% | — |
| OSWorld 2.0 strict | 41.7% | 36.1% | 39.6% | — |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
Grafik di atas ialah imej penanda aras rasmi Anthropic yang disalin daripada dokumen sumber, bukan carta yang dilukis semula secara tempatan. Anthropic menyatakan ralat piawai ±3.5–4.5 mata untuk Terminal-Bench-Science dan mengatakan perlindungan produksi diaktifkan semasa penilaian. Perbezaan kecil oleh itu harus ditanggapi secara berhati-hati.
Sumber: Grafik penanda aras rasmi Anthropic Fable 5.1
Cara membaca keputusan penanda aras
Skor ini tidak harus ditafsir sebagai ukuran universal kualiti model. Anthropic menilai Claude Fable 5.1 dengan perlindungan produksi diaktifkan, dan beberapa tugas penanda aras mungkin terjejas oleh intervensi perlindungan. Terminal-Bench-Science juga melaporkan ralat piawai sekitar ±3.5–4.5 mata peratus bagi setiap model.
Keputusan OSWorld 2.0 menggunakan keluaran tugas Ogos 2026 oleh pengarang penanda aras, jadi ia tidak harus dibandingkan secara langsung dengan skor daripada keluaran tugas terdahulu.
Harga Claude Fable 5.1
Harga input dan output
Anthropic menyenaraikan Claude Fable 5.1 pada $10 per MTok input dan $50 per MTok output. Claude Fable 5.1 API di CometAPI pada $8 per MTok input dan $40 per MTok output, pengurangan 20% daripada kadar senarai rasmi. Ini ialah kadar berasaskan penggunaan; semak halaman model langsung sebelum produksi kerana harga platform dan peraturan bil boleh berubah.
Harga cache prompt
Anthropic mengenakan harga tulisan cache 5 minit pada $12.50 per MTok, tulisan cache 1 jam pada $20 per MTok, dan bacaan cache pada $0.25 per MTok. Kadar bacaan 75% di bawah $1 per MTok Fable 5, jadi ejen jangka panjang yang menggunakan semula repositori, polisi, definisi alat, atau keadaan terdahulu mendapat manfaat lebih daripada prompt pendek sekali sahaja.
Contoh kos aliran kerja ejen
Ejen yang membaca 150K token cache pada setiap 1,000 langkah menggunakan 150 MTok bacaan cache. Pada kadar $0.25 Fable 5.1, komponen itu berharga $37.50; pada kadar $1 Fable 5, ia akan menelan kos $150—penjimatan $112.50. Input baharu, output, tulisan cache, dan caj platform kekal tambahan, jadi pasukan harus membandingkan jumlah kos per aliran kerja berjaya dan bukannya kos cache semata-mata.
Mengapa harga cache mengubah ekonomi ejen
Permintaan konvensional mungkin membelanjakan sebahagian besar bil pada input baharu dan output. Ejen berbeza: setiap langkah alat boleh membaca semula prefiks cache besar yang mengandungi polisi, kod, dokumen, definisi alat, dan keadaan terdahulu. Pengurangan bacaan cache 75% oleh Anthropic memberi manfaat tidak seimbang kepada gelung panjang.
Sebagai contoh, ejen yang membaca semula 150K token cache merentasi 1,000 langkah menggunakan 150 juta token bacaan cache. Pada $1 per MTok, komponen itu berharga $150; pada $0.25 per MTok, ia berharga $37.50. Contoh ini mengecualikan input baharu, output, tulisan cache, dan caj platform, tetapi ia menunjukkan mengapa harga asas yang tidak berubah masih boleh menghasilkan kos lebih rendah per tugas selesai.
Anthropic menganggarkan sekitar 25% kos lebih rendah untuk beban kerja bertanda token tipikal dan sehingga kira-kira 45% untuk beban kerja sangat agenik. Ini ialah anggaran campuran beban kerja, bukan diskaun universal pada setiap token.
Claude Fable 5.1 vs Opus 5 vs Sonnet 5
Model frontier ialah siling keupayaan, tetapi Anthropic mengesyorkan tier Opus sebagai titik mula untuk kebanyakan beban kerja. Tier Sonnet kekal sebagai pilihan lebih pantas dan murah apabila kadar pengeluaran dan latensi lebih penting daripada kebolehpercayaan jangka panjang maksimum. Untuk analisis dua model yang lebih mendalam, lihat perbandingan Fable vs Sonnet oleh CometAPI.
| Dimensi | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Tetingkap konteks | 1M | 1M | 1M |
| Output maksimum | 128K | 128K | 128K |
| Harga senarai input / output | $10 / $50 | $5 / $25 | $2 / $10 |
| Kelewatan perbandingan | Lebih perlahan | Sederhana | Pantas |
| Sesuai untuk | Tugasan agenik dan penaakulan paling sukar | Titik permulaan premium lalai | Kerja volum tinggi yang mengutamakan kelajuan dan kos |
Keputusan pemilihan: Mulakan dengan tier berkos lebih rendah yang memenuhi tugas. Tingkatkan hanya apabila penilaian produksi menunjukkan model frontier menaikkan kadar hasil diterima, mengurangkan percubaan semula, atau menurunkan jumlah kos per aliran kerja berjaya.
Perubahan migrasi yang mesti diuji pembangun
Model baharu ini kebanyakannya pengganti serasi terus, tetapi Anthropic mendokumenkan tiga perubahan pemutus yang menjejaskan rangka kerja ejen dan perbualan panjang.
| Perubahan migrasi | Apa yang berlaku | Tindakan pembangun yang diperlukan |
|---|---|---|
| Forced tool choice | tool_choice = any atau alat bernama memulangkan HTTP 400 | Gunakan auto, arahkan model, dan kuatkuasakan skema ketat apabila diperlukan |
| Thinking blocks merentasi pertukaran model | Model lama tidak dapat membaca blok pemikiran baharu | Uji penghala dan jangkakan blok penaakulan digugurkan apabila menghala balik |
| Mengedit giliran terdahulu | Sejarah yang diubah boleh membatalkan blok pemikiran | Kekalkan sejarah sebagai hanya tambah atau gunakan corak pemampatan yang disokong |
Uji juga usaha per mesej, mesej sistem berlingkup giliran, kemas kini kemajuan antara panggilan alat, tingkah laku cache, dan asal-usul kandungan sebelum memindahkan trafik produksi. Tutorial Fable API sedia ada kekal sebagai tempat yang lebih baik untuk persediaan SDK generik dan contoh permintaan.
Siapa Patut Menggunakan Claude Fable 5.1?
Claude Fable 5.1 paling sesuai untuk beban kerja di mana penaakulan berterusan dan kejayaan penyiapan lebih penting daripada latensi minimum atau harga token. Pilih apabila tugas merentasi banyak langkah, berulang kali menggunakan alat, atau mempunyai nilai perniagaan yang cukup tinggi sehingga mengelakkan larian gagal dan kerja semula dapat mengimbangi kos model premium.
- Kejuruteraan skala repositori: penyahpepijatan, migrasi, penstrukturan semula berbilang fail, pelaksanaan ujian, dan ejen pengkodan tanpa pengawasan.
- Penyelidikan berbilang langkah: mencari, menilai bukti, menjalankan analisis, dan menghasilkan laporan akhir berlandasan.
- Dokumen besar dan kerja profesional: kontrak, dokumentasi teknikal, bahan kewangan, hamparan, dan aliran kerja pembentangan.
- Penggunaan komputer dan automasi: tugas yang memerlukan panggilan alat berulang, navigasi antara muka, pengesahan, dan pemulihan daripada ralat perantara.
Untuk pengelasan rutin, pengekstrakan volum tinggi, atau sembang sensitif latensi, mulakan dengan Claude Opus 5 atau Claude Sonnet 5
Ketersediaan melalui CometAPI
Sehingga 4 September 2026, halaman model CometAPI menyenaraikan Claude Fable 5.1 sebagai aktif dan beroperasi. ID model ialah claude-fable-5-1.
- Cipta atau daftar masuk ke akaun CometAPI dan jana kunci API dalam papan pemuka.
- Pilih Claude Fable 5.1 dan hantarkan
claude-fable-5-1sebagai ID model. - Hantar permintaan melalui endpoint serasi Anthropic
/v1/messagesatau endpoint serasi OpenAI/v1/chat/completions. - Jalankan penilaian gaya produksi untuk mengesahkan latensi, pengendalian konteks, tingkah laku alat, dan bil sebelum memindahkan trafik.
Pembangun juga boleh mengakses model secara langsung melalui Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry, dan Claude Platform on AWS.
Kesimpulan
Claude Fable 5.1 paling tepat difahami sebagai naik taraf pelaksanaan. Bukti paling meyakinkan bukan tetingkap konteks 1M yang tidak berubah atau harga asas premium $10/$50; sebaliknya peningkatan besar pada penyelidikan agenik, pengkodan terminal, dan automasi, digabungkan dengan bacaan cache yang jauh lebih murah.
Gunakannya apabila tugas sukar, berjalan lama, dan cukup bernilai sehingga larian gagal yang lebih sedikit dapat membenarkan harga premium. Untuk kerja rutin, volum tinggi, atau sensitif latensi, mulakan dengan tier berkos lebih rendah dan tingkatkan hanya apabila penilaian anda sendiri menunjukkan peningkatan yang boleh diukur dalam hasil siap.
Soalan Lazim
Adakah Claude Fable 5.1 tersedia melalui API?
Ya. Anthropic menyenaraikan Claude Fable 5.1 sebagai aktif sejak 1 September 2026. Ia tersedia melalui Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry, dan Claude Platform on AWS.
Berapakah kos API Claude Fable 5.1?
Harga senarai rasmi Anthropic ialah $10 per MTok input dan $50 per MTok output. CometAPI kini menyenaraikan $8 input dan $40 output per MTok. Semak harga laluan langsung sebelum pelaksanaan.
Berapakah besar tetingkap konteks Claude Fable 5.1?
Model ini menyokong tetingkap konteks 1M token dan sehingga 128K token output. Kapasiti besar tidak menghapus keperluan untuk menguji kualiti capaian semula, latensi, dan kos dengan dokumen produksi.
Apa yang berubah daripada Claude Fable 5 ke 5.1?
Perubahan praktikal terbesar ialah penyelidikan agenik dan pelaksanaan terminal yang lebih kukuh, pengurangan harga bacaan cache daripada $1 kepada $0.25 per MTok, kawalan usaha per mesej, kemas kini kemajuan, dan asal-usul kandungan. Migrasi juga memerlukan ujian pilihan alat terpaksa, blok pemikiran merentasi pertukaran model, dan sejarah perbualan yang diedit.
Adakah Claude Fable 5.1 lebih baik daripada Claude Opus 5?
Tidak untuk setiap beban kerja. Fable 5.1 ialah pilihan berkeupayaan lebih tinggi untuk kerja jangka panjang yang menuntut, tetapi ia lebih perlahan dan lebih mahal. Anthropic mengesyorkan memulakan kebanyakan beban kerja dengan Claude Opus 5 dan beralih ke atas apabila penilaian usaha lebih tinggi masih tidak mencukupi.
Bolehkah saya menggunakan Claude Fable 5.1 melalui CometAPI?
Ya. CometAPI kini menyenaraikan Claude Fable 5.1 sebagai aktif di bawah ID model claude-fable-5-1, dengan endpoint serasi Anthropic dan serasi OpenAI.
Adakah Claude Fable 5.1 menyokong penggunaan alat terpaksa?
Tidak. Anthropic mendokumentasikan bahawa tool_choice ditetapkan kepada any atau alat bernama memulangkan HTTP 400. Gunakan auto atau none, kemudian pandu pemilihan alat dengan arahan dan skema input yang ketat apabila diperlukan.