Bouwen met CometAPIHeb je één API voor meerdere modellen nodig?Test de workflow in Playground en maak daarna een API-sleutel aan wanneer het model en de kosten passen bij je use case.
Nano Banana 2.1 is het voordeligere startpunt met brede referentie-invoer en zoek-onderbouwing. Nano Banana Pro blijft nuttig wanneer een briefing toegewijde stijlreferenties of vijf personagereferenties vereist. Bij Google-standaardtarieven voor beeldoutput kost 2K ongeveer $0,0504 versus $0,134. Kies op basis van vereiste capaciteiten, geaccepteerde outputkwaliteit en totale kosten.
CometAPI biedt beide modellen, samen met andere populaire modellen voor beeldgeneratie.
Belangrijkste punten
Nano Banana 2.1 combineert 1K–4K-generatie, onderbouwing via Google Web en Image Search, en tot 14 referentie-invoer binnen de gedocumenteerde referentiemix.
Nano Banana Pro ondersteunt vijf consistente personagereferenties en drie toegewijde stijlreferenties; 2.1 ondersteunt vier personagereferenties en tot tien hoogwaardige objectreferenties.
Scheid aanbiedersevaluaties van onafhankelijke tests, en bevestig dat hun voorwaarden overeenkomen met de beslissing die je moet nemen.
Gecontroleerd op duidelijkheid, bronvermelding en actuele API-terminologie.
Google Standard 2K-prijzen voor beeldoutput zijn voor 2.1 ongeveer 62,4% lager; invoer, Thinking, Search en herhalingen kunnen de rekening verhogen.
Gebruik kosten per goedgekeurd beeld en gemeten latentie om een productieroute te kiezen, in plaats van te vertrouwen op het premium- of efficiëntielabel van een model.
Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro in één oogopslag
Kenmerk / Metriek
Nano Banana 2.1
Nano Banana Pro
Voordeel
API Model ID
gemini-nano-banana-2.1
gemini-3-pro-image
—
Basismodel
Gemini 3.6 Flash
Gemini 3 Pro family
2.1 nieuwere Flash
Release
6 okt 2026 (GA)
Preview nov 2025; GA ~mei 2026
2.1 nieuwer
Resoluties
1K / 2K / 4K
1K / 2K / 4K
Gelijk
Extreme beeldverhoudingen
Tot 1:8 / 8:1 (tegelcorrecties)
Standaardverhoudingen
2.1
Referentieafbeeldingen
Tot 14 (≈4 personage + 10 object)
Tot 14 (≈5 personage + 6 object + stijl)
Kleine Pro-voorsprong op personages/stijlen
Thinking
Instelbaar: minimaal / medium / hoog
Altijd aan
2.1 flexibiliteit
Zoek-onderbouwing
Web + Image Search
Web Search
2.1
Latentie (typische rapporten)
4–12 seconden
12–50 seconden
2.1
Invoer-/output-tokenlimieten
131.072 invoer; 32.768 output
65.536 invoer; 32.768 output
De bredere contextbeschrijving van de modelkaart en de toegepaste API-tokenlimieten hanteren verschillende scopes. De tabel rapporteert de Gemini API-limieten die van toepassing zijn op integratie, in plaats van een maximum op modelniveau te vervangen.
Wat zijn Nano Banana 2.1 en Nano Banana Pro?
“Nano Banana” is Google’s branding voor zijn native Gemini-modellen voor beeldgeneratie en -bewerking. De familie evolueerde snel:
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — preview eind 2025, algemene beschikbaarheid medio 2026; gepositioneerd als het premiummodel met de hoogste redeneercapaciteit
Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) — februari 2026; werkpaard op Flash-snelheid van “pro-niveau”
Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) — 6 oktober 2026; directe update en aanbevolen vervanging voor Nano Banana 2, gebouwd op Gemini 3.6 Flash
Nano Banana 2.1 is Google’s werkpaard met hoge efficiëntie. Het behoudt snelheid en kosten op Flash-niveau terwijl het visuele kwaliteit, tekstweergave, personageconsistentie over meerdere beurten, stabiliteit bij brede beeldverhoudingen en op maskers gebaseerde bewerking verbetert. Het ondersteunt 1K/2K/4K-output, tot 14 referentieafbeeldingen (typisch 4 personages + 10 objecten), instelbare Thinking-niveaus en onderbouwing via Google Web Search + Image Search.
Nano Banana Pro is de vlaggenschipoptie voor de meest complexe visuele taken. Het legt nadruk op wereldkennis, geavanceerde lokalisatie, merkconsistentie, precieze creatieve controle en hoogwaardige referentiehandling (tot 5 personages, stijlreferenties in sommige configuraties). Thinking is altijd aan; het biedt niet dezelfde instelbare niveaus als 2.1.
Benchmarks vertellen ons
Google’s modelkaart van oktober 2026 rapporteert zij-aan-zij Elo-scores voor menselijke voorkeur en een geautomatiseerde feitelijkheidsbeoordelaar. Geselecteerde resultaten (hogere Elo is beter; 2.1 met Thinking ingeschakeld):
Capaciteit
2.1 (Thinking)
2.1 (No Thinking)
Nano Banana Pro
Totale voorkeur (tekst-naar-beeld)
1050 ± 14
1015 ± 13
935 ± 8
Infographic-ontwerp
1048 ± 17
1001 ± 17
912 ± 12
Infographic-feitelijkheid
0,521
0,328
0,265
Algemene bewerking
1026 ± 12
980 ± 15
939 ± 10
Meerdere personages consistentie
1106 ± 14
1068 ± 14
1011 ± 10
Masker-/inktgebaseerde bewerking
1049 ± 15
1042 ± 16
927 ± 12
Productconsistentie
1024 ± 18
981 ± 18
965
Google’s scores bevoordelen 2.1 op consistentie met meerdere personages. Hands-on tests zijn gemengd: Pro wint vaak op gelijkenis van één gezicht met een sterke referentie (vooral sproeten, bril, haardetail), terwijl 2.1 goed standhoudt in scènes met meerdere beurten of meerdere onderwerpen en minder geneigd is om ongevraagde elementen te verzinnen.
Voor een e-commerce scène met meerdere verschillende producten is 2.1’s capaciteit voor tot tien objectreferenties een nuttig startpunt. Een briefing met vijf personen wijst naar Pro omdat zijn personagereferentiecapaciteit bij die vraag past. Dit zijn op features gebaseerde aanbevelingen. Het gepubliceerde resultaat voor totale voorkeur rangschikt fotografische belichting, huidtextuur of materiaalkloppendheid niet afzonderlijk.
Realisme en compositie
Voor een e-commerce scène met meerdere verschillende producten is 2.1’s capaciteit voor tot tien objectreferenties een nuttig startpunt. Een briefing met vijf personen wijst naar Pro omdat zijn personagereferentiecapaciteit bij die vraag past. Dit zijn op features gebaseerde aanbevelingen. Het gepubliceerde resultaat voor totale voorkeur rangschikt fotografische belichting, huidtextuur of materiaalkloppendheid niet afzonderlijk.
Tekstweergave en infographics
Voor posters en infographics: onderscheid een korte kop van dichte bodycopy. Google benadrukt verbeterde typografie en infographic-layout in 2.1, waardoor het een logisch startpunt is voor grafische ontwerpen die door een headline worden geleid. De modelkaart identificeert ook kleine tekst, vooral bij 1K, en lange passages als zwakke plekken. Houd essentiële kleine lettertjes in een bewerkbare tekstlaag. Pro wordt bijzonder relevant wanneer hetzelfde ontwerp toegewijde visuele stijlreferenties moet volgen; de hogere prijs is op zichzelf geen bewijs voor betere spelling.
Visueel doel
Relevante verschillen
Aanbevolen evaluatie
Fotorealisme
Voorkeursscores van aanbieders isoleren niet elke fotografische stijl
Blinde review plus anatomie- en materiaalchecks
Marketingposters
Beide ondersteunen typografie; 2.1 benadrukt layout-verbeteringen
Correctheid van exacte tekst op eindformaat
Productafbeeldingen
2.1 heeft de grotere gedocumenteerde objectreferentiecapaciteit
SKU-identiteit, label- en geometrische integriteit
Gegronde infographics
2.1 omvat onderbouwing via Web en Image Search
Bronfeiten en verificatie van gerenderde labels
Stijlgestuurde assets
Pro heeft toegewijde stijlreferentie-invoer
Merkkonsistentie en naleving van stijl
Snelheid
In rapporten genereerde 2.1 consequent sneller (vaak 4–12 s vs 12–50 s voor Pro, afhankelijk van resolutie en Thinking-niveau).
Algemeen patroon bij dezelfde prompts: 2.1 wint of eindigt gelijk op de meerderheid van alledaagse en high-volume taken en evenaart vaak Pro’s kwaliteit tegen een fractie van de kosten en latentie. Pro loopt voor op de moeilijkste fotografische details, bepaalde identiteitslocks en de meest veeleisende tekst in scène.
Prestatietests met dezelfde prompt
Fotorealistische scène (test van belichting, textuur en sfeer)
Prompt:
A highly detailed photorealistic photograph of an elderly fisherman with weathered skin and a grey beard, carefully repairing a blue wooden boat on a pebble beach at golden hour. Soft raking morning light, visible paint flakes, subtle sea mist, shallow depth of field, shot on 85mm lens, natural skin texture, cinematic color grading
Nano Banana 2.1 leverde natuurlijke reportagebelichting en compositie die vaak authentieker oogde, terwijl Pro fijnere verftextuur, scherpere kiezels en superieure strijklicht produceerde. Pro had de voorkeur wanneer het beeld op grote afmeting zou worden beoordeeld.
Poster / tekstweergave (test van tekstuele nauwkeurigheid en designesthetiek)
Prompt:
Modern minimalist event poster design: "NIGHT TIDES" in bold elegant serif typography, "Live at the Harbor · Saturday 8 PM" in clean sans-serif below. Dark navy background, stylized red-and-white lighthouse on a cliff with a beam of light cutting through the night sky, crescent moon, subtle stars. Clean composition, high contrast, professional graphic design
Beide modellen renderden de gevraagde tekst in de meeste gevallen correct. 2.1 neigde naar schonere layouts die “minimal” of specifieke ontwerp-instructies nauwkeuriger volgden; Pro produceerde soms een sterker grafisch totaalbeeld of betere integratie van dichte typografie.
E-commerce productafbeelding (test van producttextuur en tekst)
Prompt:
Professional product photography of a frosted glass serum bottle with gold dropper, labeled "LUMINA GLOW SERUM · 30ml", standing on a rough stone pedestal. Soft natural window light from the left, subtle water droplets on the bottle, blurred eucalyptus leaves in the background, clean e-commerce style, sharp focus on the label text
2.1 produceerde vaak natuurlijkere productbelichting en betere algehele verkoopbaarheid in hero-shots en verpakking. Pro behield kleine gedrukte tekst of productproporties iets beter in drukke composities met meerdere SKU’s in sommige tests.
Infographic / Dichte tekst (test van feitelijke juistheid en lay-out)
Prompt:
Clean modern infographic titled "How a City Gets Its Water". Five numbered steps shown in a horizontal flow: 1. Reservoir Collection 2. Treatment Plant 3. Pumping Stations 4. Distribution Network 5. Household Delivery. Minimalist vector style, soft blue and teal color palette, clear readable labels and icons, professional data visualization
Beide modellen kunnen visuals met tekst genereren, maar exacte tekst en leesbaarheid op uiteindelijke grootte blijven acceptatiechecks.
Creatieve artistieke stijl (test van stijlcontrole en details)
Prompt:
Highly detailed paper quilling artwork of the word "MAGIC" rendered in elaborate calligraphic style. Purple, magenta, pink and white paper strips forming intricate swirls and flourishes. Soft studio lighting, white background, extreme close-up texture of the paper edges
Hands-on tests zijn gemengd: Pro wint vaak op gelijkenis van één gezicht met een sterke referentie (vooral sproeten, bril, haardetail), terwijl 2.1 goed standhoudt in scènes met meerdere beurten of meerdere onderwerpen en minder geneigd is om ongevraagde elementen te verzinnen.
CometAPI-toegang
CometAPI biedt modelpagina’s voor Nano Banana 2.1 en Nano Banana Pro. Open de juiste quickstart, maak een API-sleutel en stuur een kleine beeldaanvraag. Stel de outputgrootte en referentie-invoer expliciet in zodat het eerste resultaat de workflow weerspiegelt die je wilt gebruiken.
Model
API-identifier
Nano Banana 2.1
gemini-nano-banana-2.1
Nano Banana Pro
gemini-3-pro-image
Gebruik voor de eerste vergelijking dezelfde briefing, referentiebestanden en aflevergrootte. Sla de output, verstreken tijd en gefactureerde gebruikskosten van elke aanvraag op. Dit geeft een nuttige baseline voordat je een grotere batch commit.
CometAPI ondersteunt zowel Gemini’s native formaat voor beeldgeneratie als OpenAI-compatibele formaten.
Veelgestelde vragen
Is Nano Banana 2.1 beter dan Nano Banana Pro in het algemeen?
Op Google’s gerapporteerde voorkeur- en bewerkingsbenchmarks: ja. Op pure fotorealistische eindkwaliteit en sommige identiteitstaken wint Pro vaak nog. Voor de meerderheid van praktische workloads is 2.1 de betere standaard.
Hoeveel goedkoper is Nano Banana 2.1?
Ruwweg 4× goedkoper bij 1K en ongeveer 2× goedkoper bij 4K op Google’s standaardprijzen. Batch-prijzen verkleinen het verschil, maar 2.1 blijft substantieel goedkoper.
Ondersteunt 2.1 dezelfde referentielimieten als Pro?
Beide ondersteunen tot 14 referentieafbeeldingen. De toewijzing verschilt licht (2.1 legt meer nadruk op objecten; Pro staat meer personages en stijlreferenties toe in gedocumenteerde configuraties).
Kan ik beide modellen via één API gebruiken?
Ja. Platforms zoals CometAPI bieden beide aan onder één OpenAI-compatibel endpoint, waardoor schakelen naadloos verloopt.
Moet ik Nano Banana 2 nog steeds gebruiken?
Google raadt aan nieuw werk naar 2.1 te migreren. Nano Banana 2 blijft beschikbaar voor bestaande workflows die specifiek 512 px output nodig hebben of sterk getunede prompts hebben, maar 2.1 is voor vrijwel alle gevallen de duidelijke upgrade.
2.1
Invoermodaliteiten
Tekst, afbeelding, video en PDF
Tekst en afbeelding
2.1
SynthID-watermerk
Ja
Ja
Primaire rol
Efficiënte generatie en conversatiegerichte bewerking
