สเปกทางเทคนิคของ Gemini 3.5 Flash-Lite
| รายการ | Gemini 3.5 Flash-Lite |
|---|---|
| ผู้ให้บริการ | Google DeepMind |
| รหัสรุ่น | gemini-3.5-flash-lite |
| ตระกูลโมเดล | Gemini 3.5 |
| ความพร้อมใช้งาน | พร้อมใช้งานทั่วไป (GA) |
| ประเภทอินพุต | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ, เสียง, PDF |
| ประเภทเอาต์พุต | ข้อความ |
| หน้าต่างบริบท | 1,048,576 โทเค็น |
| เอาต์พุตสูงสุด | 65,536 โทเค็น |
| การคิด | รองรับ (ค่าเริ่มต้น: minimal; มี medium และ high) |
| การเรียกใช้ฟังก์ชัน | ใช่ |
| การรันโค้ด | ใช่ |
| การค้นหาไฟล์ | ใช่ |
| บริบทจาก URL | ใช่ |
| Search Grounding | ใช่ |
| เอาต์พุตแบบมีโครงสร้าง | ใช่ |
| การใช้งานคอมพิวเตอร์ | ไม่รองรับ |
| การแคช | รองรับ |
| จุดเน้นหลัก | การอนุมานปริมาณงานสูง หน่วงต่ำ ต้นทุนต่ำ |
Gemini 3.5 Flash-Lite คืออะไร?
Gemini 3.5 Flash-Lite เป็นโมเดลที่เร็วและคุ้มค่าที่สุดในตระกูล Gemini 3.5 ของ Google ออกแบบมาให้เหมาะกับงานที่ความหน่วงต่ำ อัตราผ่านสูง และต้นทุน API สำคัญกว่าความสามารถให้เหตุผลสูงสุด การใช้งานทั่วไปได้แก่ การแยกวิเคราะห์เอกสาร การดึงข้อมูลเชิงโครงสร้าง การกำหนดเส้นทาง การเขียนโค้ดแบบเบา และซับเอเจนต์อัตโนมัติที่ทำงานในสเกลใหญ่ Google วางตำแหน่งให้เป็นเส้นทางอัปเกรดที่แนะนำจาก Gemini 3.1 Flash-Lite และ Gemini 2.5 Flash สำหรับการปรับใช้ในสภาพแวดล้อมผลิตจริง
คุณสมบัติหลักของ Gemini 3.5 Flash-Lite
- ปรับแต่งเพื่อการอนุมานแบบปริมาณงานสูง ต้นทุนต่ำ
- รองรับหน้าต่างบริบทขนาด 1 ล้านโทเค็นสำหรับเอกสารยาวและรีโพสิตอรี
- รองรับอินพุตแบบมัลติโหมดโดยตรง ได้แก่ ข้อความ รูปภาพ วิดีโอ เสียง และ PDF
- รองรับ Function Calling, Code Execution, File Search, URL Context, Search Grounding และเอาต์พุตแบบมีโครงสร้าง
- ปรับระดับการคิดได้ (
minimal,medium,high) เพื่อสมดุลความเร็วและคุณภาพการให้เหตุผล - พัฒนาด้านการเขียนโค้ด การให้เหตุผล และเวิร์กโฟลว์เชิงเอเจนต์อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ Gemini 3.1 Flash-Lite ขณะยังคงความหน่วงต่ำมาก
ผลการทดสอบมาตรฐานของ Gemini 3.5 Flash-Lite
Google ระบุว่า Gemini 3.5 Flash-Lite เหนือกว่า Flash-Lite รุ่นก่อนหน้ามากในด้านการเขียนโค้ด ความเข้าใจเอกสาร และเวิร์กโฟลว์เชิงเอเจนต์ ขณะยังเป็นโมเดลที่มีต้นทุนต่ำที่สุดในไลน์ Gemini 3.5 Gemini 3.5 Flash-Lite ทำคะแนน 54% ในการทดสอบ Terminal-Bench 2.1 เพิ่มขึ้นอย่างมากจากรุ่นก่อนหน้าที่ 31%
จุดแข็งอยู่ที่การจัดประเภท การสกัดข้อมูล การตอบแชต และคำตอบแบบใช้การเรียกคืนข้อมูลที่เรียบง่าย ซึ่งเป็นพื้นที่ที่โมเดลที่เร็วและต้นทุนต่ำสามารถทำได้ดี
Gemini 3.5 Flash-Lite เทียบกับ Gemini 3.6 Flash และ Gemini 3.5 Flash
| ด้าน | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 3.6 Flash | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|---|
| การวางตำแหน่ง | เร็วและถูกที่สุดสำหรับงานประจำปริมาณมาก (เช่น การประมวลผลเอกสาร การค้นหา) | เรือธง Flash ปัจจุบัน: สมดุลที่ดีที่สุดระหว่างความฉลาด ประสิทธิภาพ และสมรรถนะเชิงเอเจนต์ | โมเดลเชิงเอเจนต์/การเขียนโค้ดที่แข็งแกร่ง (ส่วนใหญ่ถูกแทนที่โดย 3.6) |
| เหมาะสำหรับ | เวิร์กโฟลว์อัตราผ่านสูง ต้นทุนต่ำ | การเขียนโค้ด มัลติโหมด เอเจนต์ที่ซับซ้อน งานความรู้ | งานเชิงเอเจนต์และการเขียนโค้ดทั่วไป |
| ความฉลาด / ประสิทธิภาพ | ดี (เหนือกว่า Lite รุ่นเก่า; แข่งขันได้ในงานเชิงเอเจนต์หลายประเภท) | สูงสุดในทั้งสาม (ดีขึ้นชัดเจนด้านการเขียนโค้ดและเชิงเอเจนต์) | แข็งแกร่ง (ใกล้ระดับแนวหน้าของตระกูล Flash) |
| มาตรวัดสำคัญ | - Terminal-Bench: ~54% - แข็งแกร่งด้านเอกสารและงานปริมาณมาก | - DeepSWE: 49% (เทียบกับ 37%) - MLE-Bench: 63.9% (เทียบกับ 49.7%) - OSWorld: 83% (เทียบกับ 78.4%) | - Terminal-Bench: 76.2% - ต่ำกว่า 3.6 ในงานโค้ด/เชิงเอเจนต์ส่วนใหญ่ |
| ความเร็ว | เร็วที่สุด (~350 โทเค็นเอาต์พุต/วินาที) | เร็วมาก (~280 t/s) | เร็ว |
| ประสิทธิภาพ | ยอดเยี่ยมสำหรับปริมาณงาน | ดีที่สุด (โทเค็นเอาต์พุตน้อยลงโดยเฉลี่ย 17%; สูงสุด 65% ในงานโค้ด) | ดี |
| มัลติโหมด | ข้อความ + รูปภาพ + วิดีโอ + เสียง | ข้อความ + รูปภาพ + วิดีโอ + เสียง (การให้เหตุผลแข็งแกร่งกว่า) | ข้อความ + รูปภาพ + วิดีโอ + เสียง |
| หน้าต่างบริบท | ~1M โทเค็น | ~1M โทเค็น | ~1M โทเค็น |
| โทเค็นเอาต์พุตสูงสุด | ~64k | ~64k | ~64k |
| ราคา (ต่อ 1M โทเค็น) | ถูกที่สุด: ~$0.30 อินพุต / $2.50 เอาต์พุต | $1.50 อินพุต / $7.50 เอาต์พุต | $1.50 อินพุต / $9.00 เอาต์พุต |
| ต้นทุนที่มีประสิทธิผล | ต่ำสุดต่อภารกิจสำหรับงานง่าย | ต่ำกว่า 3.5 เนื่องจากประสิทธิภาพที่ดีขึ้น | สูงกว่า 3.6 |
คำแนะนำสรุป
- เลือก 3.5 Flash-Lite — เมื่อต้องการความเร็วสูงสุดและต้นทุนต่ำสุดสำหรับงานปริมาณมากหรืองานง่าย
- เลือก 3.6 Flash — สำหรับผู้ใช้และนักพัฒนาส่วนใหญ่ (ตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุดในตอนนี้)
- เลือก 3.5 Flash — เฉพาะเมื่อคุณมีเวิร์กโฟลว์เดิมที่ผูกกับมัน (วางแผนอัปเกรดเป็น 3.6)
ข้อจำกัดของ Gemini 3.5 Flash-Lite
- ปรับแต่งเพื่อประสิทธิภาพมากกว่าความสามารถให้เหตุผลระดับแนวหน้า
- ไม่รองรับ Computer Use
- ไม่รองรับการสร้างรูปภาพและเสียงแบบเนทีฟ
- ยังไม่รองรับการปรับแต่ง (fine-tuning)
- งานให้เหตุผลหลายขั้นตอนที่ซับซ้อนมักเหมาะกับ Gemini 3.5 Flash หรือ Gemini 3.6 Flash มากกว่า