ملخص سريع
GPT-6.1 Terra هو نموذج من OpenAI يركز على الكفاءة، أُطلق رسميًا في 26 أكتوبر 2026. يجمع بين الاستدلال البصري التفصيلي، واستخدام الحاسوب، والكتابة الطبيعية مع نافذة سياق بحجم 1,050,000 رمز. أسعار واجهة برمجة التطبيقات Standard هي 1 دولار لكل مليون رمز إدخال و5 دولارات لكل مليون رمز إخراج، أي نصف أسعار GPT-6.1 Sol.
أكبر تحسيناته هو كفاءة العوامل الذكية. على اختبار Agents' Last Exam، تُبلغ OpenAI عن زيادة بمقدار 15 نقطة مئوية مقارنة بـ GPT-5.6 Terra عند جهد استدلال متوسط، وبحوالي ثلث تكلفة المهمة. كما يصل النموذج إلى 50.3% على Terminal-Bench 4.0 عند أقصى جهد، أي أكثر من ضعف نتيجة سلفه.
للمطورين، يوفر Terra توازنًا بين النموذج الاقتصادي GPT-6 Luna والنموذجين الأقوى GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra. واجهة برمجة GPT-6.1 Terra في CometAPI متاحة الآن، مع أسعار منشورة قدرها 0.80 دولار لكل مليون رموز إدخال و4.00 دولارات لكل مليون رموز إخراج اعتبارًا من 27 أكتوبر 2026.
النقاط الرئيسية
- إصدار GPT-6.1 Terra: أطلقت OpenAI النموذج في 26 أكتوبر 2026 لواجهة برمجة التطبيقات، وChatGPT Work، وCodex.
- قدرات GPT-6.1 Terra: إدخال نصوص وصور، نافذة سياق إجمالية 1.05M رمز، وحتى 128K رموز إخراج لدعم سير عمل المستندات والتطبيقات البصرية.
- أداء GPT-6.1 Terra: تُبلغ OpenAI عن تحسن قدره 15 نقطة مئوية مقارنة بـ GPT-5.6 Terra على Agents’ Last Exam عند جهد متوسط، و50.3% على Terminal-Bench 4.0 عند أقصى جهد.
- تسعير واجهة برمجة GPT-6.1 Terra: تسعيرة OpenAI Standard تدرج 1 دولار للإدخال و5 دولارات للإخراج لكل مليون رمز. CometAPI تدرج 0.80 دولار للإدخال و4 دولارات للإخراج، وفقًا لفحص 27 أكتوبر 2026.
- اختيار النموذج: ابدأ بـ GPT-6.1 Terra للعوامل البصرية الروتينية؛ قيّم GPT-6.1 Sol أو GPT-6 Astra للبرمجة الأصعب والبحث.
ما هو GPT-6.1 Terra ومتى تم إصداره؟
GPT-6.1 Terra هو نموذج من OpenAI مصمم لربط الفهم البصري بالإجراءات العملية عبر التطبيقات. أُعلن عنه في 26 أكتوبر 2026، وهو عضو في عائلة GPT-6 يركز على الكفاءة.
تؤكد المقدمة الرسمية على الاستدلال البصري التفصيلي، والاستخدام الدقيق للحاسوب، وكتابة أوضح وأكثر طبيعية. تشمل أعباء العمل المستهدفة صياغة المقترحات، وتفسير الرسومات الفنية، وتشغيل برامج الأعمال، وإتمام المهام المهنية المتكررة.
GPT-6.1 Terra بسرعة
تؤكد وثائق نموذج OpenAI المواصفات التالية.
| المواصفات الأساسية | GPT-6.1 Terra |
|---|---|
| معرّف نموذج API | gpt-6.1-terra |
| الإدخال والإخراج | إدخال نصوص وصور؛ إخراج نصي |
| حدود السياق والإخراج | سياق إجمالي 1,050,000 رمز؛ حتى 128,000 رمز للإخراج |
| جهد الاستدلال | none, low, medium (افتراضي), high, xhigh, max |
| الأدوات | استدعاء الدوال، استخدام الحاسوب، البحث على الويب، البحث في الملفات، وMCP عبر Responses API |
| سعر واجهة برمجة Standard | إدخال 1$؛ إخراج 5$ لكل مليون رمز |
نافذة سياق بحجم 1.05M-Token
يمكن لنافذة سياق بحجم 1,050,000 رمز أن تستوعب مستندات طويلة، ومقتطفات كود كبيرة، وسجلات أدوات مطولة في طلب واحد. تشمل الاستخدامات المحتملة مقارنة العقود، والعمل عبر مستودعات التوثيق، ودمج لقطات الشاشة مع تعليمات مفصلة.
الحد الأقصى للإخراج البالغ 128,000 رمز جزء من ميزانية السياق الإجمالية. حجز كامل مخصص الإخراج يترك حوالي 922,000 رمز للإدخال.
أي مستوى جهد الاستدلال تختار؟
ابدأ بـ medium للمهام اليومية البصرية وتطبيقات العمل. اختر none أو low لإعادة الصياغة والاستخلاص البسيط؛ جرّب high أو xhigh أو max عندما تتطلب مهمة ترميز صعبة أو متعددة الخطوات مزيدًا من الاستدلال. قارن النتيجة بالوقت الإضافي وتكلفة الرموز قبل رفع الإعداد لكل طلب.
كيف يؤدي GPT-6.1 Terra على المعايير القياسية؟
تغطي معايير OpenAI سير العمل المهني، والاستدلال البصري، وأتمتة سطح المكتب، والبرمجة. تُظهر النتائج أين تحسن Terra وأين قد يظل Sol أو Astra الخيار الأفضل.
ما دلالة نتائج الرؤية وسطح المكتب والبرمجة؟
يستخدم هذا القياس أقصى جهد استدلال ما لم يُذكر خلاف ذلك. للحصول على المنهجية الكاملة والنتائج الرسومية الأصلية، راجع معايير الإصدار الرسمية.
| المعيار | GPT-6.1 Terra | GPT-5.6 Terra | GPT-6.1 Sol | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam v1 | 60.0% | 50.7% | 58.6% | 59.3% |
| MMMU-Pro (Vision) | 85.5% | 81.7% | 86.3% | 86.7% |
| OSWorld 2.1, offline | 74.2% | 57.1% | 78.0% | 80.9% |
| Terminal-Bench 4.0 | 50.3% | 21.5% | 55.9% | 58.2% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 58.3% | — | 57.0% | 68.1% |
اقرأ هذه الدرجات بوصفها مقارنة بين العوامل البيئية والمختبرة. قد تغيّر فروق جهد الاستدلال، وتكوين الأدوات، واختيار المهام الترتيب في تطبيقك الخاص.
ملاحظة:
- MMMU-Pro: الفجوة الصغيرة عن GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra تجعل Terra جديرًا بالتقييم في التفسير البصري. اختبر المسوحات الصعبة، والمخططات الكثيفة، والتخطيطات غير المألوفة بشكل منفصل.
- OSWorld 2.1: تدعم نتائج سطح المكتب الأفضل اختبار المهام التطبيقية القابلة للتكرار. قم بقياس التعافي من النوافذ المنبثقة، والتخطيطات المتغيرة، والبيانات المفقودة قبل السماح بالتنفيذ غير المراقب.
- Terminal-Bench 4.0: درجة Terra تعادل تقريبًا 2.34 ضعف سلفه. ابدأ بإصلاحات محدودة ونقاط قبول واضحة؛ لا يزال الجدول يُفضّل GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra لأعمال سطر الأوامر المط demanding.
- Terminal-Bench-Science: يتفوق Terra على GPT-6.1 Sol في هذا التقييم بعينه. يدعم ذلك تجربة محددة بالمهام بدلًا من ادعاء عام بأن Terra نموذج برمجة أقوى.
Agents’ Last Exam: ماذا تُظهر علاقة التكلفة بالجودة؟
يقيّم Agents’ Last Exam سير العمل المهني الذي يجمع بين الاستدلال، والمواد البصرية، وتنفيذ البرمجيات. تُظهر العلاقة لماذا تكون تكلفة المهمة المكتملة أكثر فائدة من سعر الرمز وحده: قد يكون النموذج الذي يحتاج محاولات أقل أرخص حتى لو كانت الطلبات الفردية أطول.
عند جهد متوسط، تُبلغ OpenAI عن زيادة بمقدار 15 نقطة مئوية مقارنة بالجيل السابق Terra مع حوالي ثلث تكلفة المهمة. ميزة زمن الإكمال المبلغ عنها مقارنة بـ GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra تنطبق على هذا المعيار؛ يعتمد زمن الاستجابة الفعلي لواجهة برمجة التطبيقات على طلبك وبيئتك.
هل يقلل GPT-6.1 Terra من الهلوسات؟
تُبلغ OpenAI عن معدلات أخطاء واقعية أقل بكثير في تقييم داخلي يستخدم محثات مُقصودة لإحداث الأخطاء.
| إعداد التقييم | GPT-5.6 Terra | GPT-6.1 Terra | التغيير |
|---|---|---|---|
| جهد منخفض | 53.6% | 16.7% | −36.9 نقطة مئوية |
| أقصى جهد | 22.3% | 4.3% | −18.0 نقطة مئوية |
عند جهد منخفض، يبلغ الانخفاض النسبي حوالي 68.8%. هذه الأرقام ليست معدل الهلوسة العام للنموذج: مجموعة البيانات صعبة عمدًا، وستختلف معدلات الخطأ لمهام أخرى. تظل المخرجات المالية والقانونية والفنية المهمة بحاجة إلى تحقق.
هل يقلل GPT-6.1 Terra من الهلوسات؟
تُبلغ OpenAI عن معدلات أخطاء واقعية أقل بكثير في تقييم داخلي يستخدم محثات مُقصودة لإحداث الأخطاء.
| إعداد التقييم | GPT-5.6 Terra | GPT-6.1 Terra | التغيير |
|---|---|---|---|
| جهد منخفض | 53.6% | 16.7% | −36.9 نقطة مئوية |
| أقصى جهد | 22.3% | 4.3% | −18.0 نقطة مئوية |
عند جهد منخفض، يبلغ الانخفاض النسبي حوالي 68.8%. هذه الأرقام ليست معدل الهلوسة العام للنموذج: مجموعة البيانات صعبة عمدًا، وستختلف معدلات الخطأ لمهام أخرى. تظل المخرجات المالية والقانونية والفنية المهمة بحاجة إلى تحقق.
كيف يقارن GPT-6.1 Terra؟
يقدم GPT-6.1 Terra استدلالًا بصريًا وترميزًا أقوى بتكلفة أقل مقارنة بـ GPT-5.6 Terra. عند أقصى جهد استدلال، ترتفع نتائج OSWorld 2.1 من 57.1% إلى 74.2%، بينما ترتفع Terminal-Bench 4.0 من 21.5% إلى 50.3%: زيادات قدرها 17.1 و28.8 نقطة مئوية.
تتحسن الدقة الواقعية أيضًا. في اختبار داخلي لـ OpenAI لمحفزات مُسببة للأخطاء، ينخفض معدل الخطأ عند جهد منخفض من 53.6% إلى 16.7%. وعند أقصى جهد، ينخفض من 22.3% إلى 4.3%. تصف هذه النتائج المحفزات المُختبرة، وليست معدلًا عامًا.
السرعة ميزة أخرى. في مقارنة Agents’ Last Exam المذكورة في إعلان إصدار OpenAI، يُكمل Terra المهام أسرع بأكثر من ثلاث مرات من GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol. عند جهد متوسط، يسجل أيضًا أعلى بـ 15 نقطة مئوية من GPT-5.6 Terra وبحوالي ثلث تكلفة المهمة. مجتمعة، تجعل هذه المكاسب Terra خيارًا جذابًا لسير العمل البصري المتكرر والتطبيقات.
| النموذج | موضعه ضمن التشكيلة | متى تختاره |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | الجيل السابق من Terra | استخدمه كخط أساس عند تقييم دمج Terra الحالي. |
| GPT-6.1 Terra | استدلال بصري واستخدام حاسوب وكتابة بكفاءة | اختره لمساعدي المستندات، وسير العمل المعتمد على الشاشة، ومهام الترميز الروتينية. |
| GPT-6 Luna | خيار اقتصادي للعمل المركز وعالي الحجم | ابدأ به للتصنيف المباشر والاستخلاص القصير. |
| GPT-6.1 Sol | قدرات أعلى للعمل المعقد | اختره لتغييرات الشفرة الصعبة والاستدلال المهني المستمر. |
| GPT-6 Astra | أعلى قدرات للعمل المتطلب | اختره للهندسة والبحث والمشكلات الغامضة الصعبة. |
بالنسبة لمعظم العوامل البصرية، يُعد GPT-6.1 Terra نقطة بداية عملية: فهو يقدم خطوة أعلى من Terra السابق مع إبقاء التكلفة في صلب الاختيار. استخدم Luna لطلبات أبسط عالية الحجم، وانتقل إلى Sol أو Astra عندما تتطلب المهمة استدلالًا أعمق. قارن النماذج على أمثلتك الخاصة قبل اختيار الافتراضي.
اطلع على كتالوج نماذج OpenAI للاطلاع على lineup الحالي.
| النموذج | موضعه ضمن التشكيلة | متى تختاره |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | الجيل السابق من Terra | استخدمه كخط أساس عند تقييم دمج Terra الحالي. |
| GPT-6.1 Terra | استدلال بصري واستخدام حاسوب وكتابة بكفاءة | اختره لمساعدي المستندات، وسير العمل المعتمد على الشاشة، ومهام الترميز الروتينية. |
| GPT-6 Luna | خيار اقتصادي للعمل المركز وعالي الحجم | ابدأ به للتصنيف المباشر والاستخلاص القصير. |
| GPT-6.1 Sol | قدرات أعلى للعمل المعقد | اختره لتغييرات الشفرة الصعبة والاستدلال المهني المستمر. |
| GPT-6 Astra | أعلى قدرات للعمل المتطلب | اختره للهندسة والبحث والمشكلات الغامضة الصعبة. |
بالنسبة لمعظم العوامل البصرية، يُعد GPT-6.1 Terra نقطة بداية عملية: فهو يقدم خطوة أعلى من Terra السابق مع إبقاء التكلفة في صلب الاختيار. استخدم Luna لطلبات أبسط عالية الحجم، وانتقل إلى Sol أو Astra عندما تتطلب المهمة استدلالًا أعمق. قارن النماذج على أمثلتك الخاصة قبل اختيار الافتراضي.
اطلع على كتالوج نماذج OpenAI للاطلاع على lineup الحالي.
كم تكلفة واجهة برمجة تطبيقات GPT-6.1 Terra؟
يجمع GPT-6.1 Terra مكاسب الأداء أعلاه مع أسعار OpenAI Standard أقل مقارنة بـ GPT-5.6 Terra. ينخفض الإدخال من 2$ إلى 1$ لكل مليون رمز، بانخفاض 50%؛ وينخفض الإخراج من 12$ إلى 5$، بانخفاض حوالي 58.3%. تعتمد الوفورات في الطلب الكامل على مزيج الإدخال والإخراج.
| OpenAI Standard | GPT-5.6 Terra | GPT-6.1 Terra | الانخفاض |
|---|---|---|---|
| إدخال / 1M رموز | 2.00$ | 1.00$ | 50% |
| إخراج / 1M رموز | 12.00$ | 5.00$ | حوالي 58.3% |
تأتي هذه الأسعار من صفحات النماذج الرسمية GPT-5.6 Terra وGPT-6.1 Terra. يقارن الجدول أدناه خيارات المعالجة الحالية وأسعار CometAPI المُدرجة. الأسعار بالدولار الأمريكي لكل مليون رموز نصية، وفقًا لفحص 27 أكتوبر 2026. أسعار الإدخال والإخراج العادية المُدرجة لدى CometAPI أقل بنسبة 20% من OpenAI Standard؛ قد تختلف رسوم التخزين المؤقت والأدوات.
| المزوّد / خيار المعالجة | الإدخال | إدخال مُخزّن مؤقتًا | الإخراج |
|---|---|---|---|
| OpenAI Standard | 1.00$ | 0.050$ | 5.00$ |
| OpenAI Batch / Flex | 0.50$ | 0.025$ | 2.50$ |
| OpenAI Fast | 2.00$ | 0.100$ | 10.00$ |
| OpenAI Standard: أكثر من 272K رموز إدخال | 2.00$ | 0.100$ | 7.50$ |
| CometAPI GPT-6.1 Terra | 0.80$ | أكد في حسابك | 4.00$ |
بالنسبة إلى OpenAI، ينطبق معامل السياق الطويل على كامل الطلب بمجرد أن يتجاوز الإدخال 272K رمزًا. تكلف عمليات كتابة التخزين المؤقت Standard مبلغ 1.25$ للاحتفاظ لمدة 30 دقيقة أو 2.50$ للاحتفاظ لمدة 12 ساعة قبل ذلك التعديل. قد تُضيف المعالجة الإقليمية واستخدام الأدوات رسومًا.
كيف يمكنك الوصول إلى GPT-6.1 Terra؟
ChatGPT Work وCodex
يتوفر GPT-6.1 Terra في ChatGPT Work وCodex على خطط Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu. في تطبيق سطح المكتب لـ ChatGPT أو Work على الويب، افتح قائمة النماذج ضمن Advanced واختر GPT-6.1 Terra. يدعم Work أيضًا Terra على الأجهزة المحمولة. يتوفر في Work بدلًا من Chat؛ يعتمد وصول Enterprise على مساحة عملك وإعدادات المسؤول. راجع دليل التوفر والوصول الرسمي.
OpenAI API
لإجراء تكامل مباشر، استخدم مفتاح OpenAI API ومعرّف النموذج gpt-6.1-terra. تسرد وثائق النموذج نقاط النهاية المدعومة وطبقات الاستخدام. يتم احتساب وصول API بشكل منفصل عن اشتراك ChatGPT.
استخدم Responses API لاستدعاء الأدوات. يتطلب GPT-6.1 Terra هذه النقطة النهائية للوظائف والأدوات الأخرى. لا يُظهر مثال Chat Completions النصي فقط استخدام الأدوات.
CometAPI
أنشئ مفتاح CometAPI، وخزّنه باسم COMETAPI_API_KEY في بيئتك، وثبّت OpenAI Python SDK عبر pip install openai. يرسل المثال التالي طلبًا نصيًا عبر نقطة النهاية Chat Completions المتوافقة مع OpenAI لدى CometAPI.
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key=os.environ["COMETAPI_API_KEY"],
base_url="https://api.cometapi.com/v1",
)
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-6.1-terra",
messages=[{
"role": "user",
"content": "Rewrite this customer update clearly: Your order ships tomorrow."
}],
)
print(response.choices[0].message.content)
راجع الدليل السريع لـ CometAPI لإعداد مفتاح API وSDK. يرسل هذا المثال طلبًا نصيًا فقط عبر Chat Completions. لعامل يستدعي أدوات، استخدم Responses API وتأكد من أن حساب CometAPI يدعم النموذج والأدوات التي تحتاجها.
ما أفضل حالات الاستخدام لـ GPT-6.1 Terra؟
يتناسب GPT-6.1 Terra مع العمل الذي يجمع المعلومات البصرية، والكتابة الواضحة، والإجراءات عبر التطبيقات:
- الفهم البصري ومعالجة المستندات: استخرج حقول الفواتير، ووفّق الصور مع إدخالات الكتالوج، أو فسّر الرسومات الفنية. تحقّق من الحقول المهمة مقابل المصدر وأرسل العناصر غير المقروءة للمراجعة.
- استخدام الحاسوب وأتمتة الأعمال: أكمل النماذج وحضّر تحديثات سجلات الأعمال عبر التطبيقات. ابدأ بسير عمل ضيق واطلب الموافقة قبل تنفيذ تغييرات حساسة.
- تطوير البرمجيات: صَنّف خطأً قابلًا لإعادة الإنتاج، واقترح رقعة مركّزة، وشغّل اختبارات المشروع. قِس الإصلاحات المقبولة ووقت التعافي اليدوي بدلًا من حجم الشفرة المولدة.
الخلاصة
للمطورين الذين ينشئون مساعدين للمستندات، ومعالجات فواتير، وعوامل تطبيقات أعمال، وسير عمل ترميز روتينية، يُعد Terra نموذجًا قويًا للتقييم. توفر واجهة برمجة GPT-6.1 Terra في CometAPI خيار تكامل إضافيًا بأسعار إدخال وإخراج منشورة أقل بنسبة 20% من OpenAI Standard.
ابدأ بجهد استدلال medium، اختبر المهام المهمة فعليًا، وقارن تكلفة كل نتيجة ناجحة مع GPT-6 Luna وGPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra. أفضل نموذج هو الذي يلبي عتبة الجودة لديك باستمرار بأقل تكلفة تشغيلية مستدامة.