TL;DR
Nano Banana 2.1, geniş referans girişi ve arama temellendirmesiyle daha düşük maliyetli bir başlangıç noktasıdır. Brief’in özel stil referansları veya beş karakter referansı gerektirdiği durumlarda Nano Banana Pro faydalı olmaya devam eder. Google Standard görüntü çıktısı oranlarında 2K yaklaşık $0.0504 iken $0.134’tür. Gerekli yeteneklere, kabul edilen çıktı kalitesine ve toplam maliyete göre seçim yapın.
CometAPI, bu iki modele ek olarak diğer popüler görüntü üretim modellerini de sunar.
Öne Çıkanlar
- Nano Banana 2.1, belgelenmiş referans karması içinde 1K–4K üretimi, Google Web ve Görsel Arama temellendirmesini ve 14’e kadar referans girişini birleştirir.
- Nano Banana Pro beş tutarlı karakter referansını ve üç özel stil referansını destekler; 2.1 dört karakter referansını ve on yüksek sadakatli nesne referansına kadar destekler.
- Sağlayıcı değerlendirmelerini bağımsız testlerden ayırın ve koşullarının vermeniz gereken kararla uyuştuğunu doğrulayın.
- Google Standard 2K görüntü çıktısı fiyatlandırması 2.1 için yaklaşık %62.4 daha düşüktür; giriş, Thinking, arama ve yeniden denemeler faturaya eklenebilir.
- Bir modelin “premium” veya “verimli” etiketine güvenmek yerine, onaylanan görsel başına maliyet ve ölçülen gecikme süresini kullanarak üretim rotası seçin.
Nano Banana 2.1 ve Nano Banana Pro Kısaca
| Özellik / Ölçüt | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro | Avantaj |
|---|---|---|---|
| API Model Kimliği | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image | — |
| Temel Model | Gemini 3.6 Flash | Gemini 3 Pro family | 2.1 daha yeni Flash |
| Yayın | Oct 6, 2026 (GA) | Preview Nov 2025; GA ~May 2026 | 2.1 daha yeni |
| Çözünürlükler | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | Berabere |
| Aşırı En-Boy Oranları | 1:8 / 8:1’e kadar (döşeme düzeltmeleri) | Standart oranlar | 2.1 |
| Referans Görseller | 14’e kadar (≈4 karakter + 10 nesne) | 14’e kadar (≈5 karakter + 6 nesne + stil) | Karakter/stilde Pro’ya hafif üstünlük |
| Düşünme (Thinking) | Ayarlanabilir: minimal / orta / yüksek | Her zaman açık | 2.1 esneklik |
| Arama Temellendirmesi | Web + Görsel Arama | Web Arama | 2.1 |
| Gecikme (tipik raporlar) | 4–12 saniye | 12–50 saniye | 2.1 |
| Girdi/çıktı token sınırları | 131,072 giriş; 32,768 çıkış | 65,536 giriş; 32,768 çıkış | 2.1 |
| Girdi modaliteleri | Metin, görsel, video ve PDF | Metin ve görsel | 2.1 |
| SynthID filigranı | Evet | Evet | |
| Birincil rol | Verimli üretim ve sohbet tabanlı düzenleme | Profesyonel oluşturma ve düzenleme |
Model kartının daha geniş bağlam açıklaması ile dağıtılan API token sınırları farklı kapsamlar kullanır. Tablo, model düzeyinde bir maksimumu ikame etmek yerine entegrasyona uygulanabilir Gemini API sınırlarını raporlar.
Nano Banana 2.1 ve Nano Banana Pro nedir?
“Nano Banana”, Google’ın yerel Gemini görsel üretim ve düzenleme modelleri için kullandığı markadır. Aile hızlı evrildi:
- Orijinal Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — 2025 sonlarında önizleme, 2026 ortasında genel erişim; premium, en yüksek akıl yürütme modeli olarak konumlandırıldı
- Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) — Şubat 2026; Flash hızında “pro düzeyi” yük beygiri
- Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) — 6 Ekim 2026; Nano Banana 2’nin doğrudan güncellemesi ve önerilen ikamesi, Gemini 3.6 Flash üzerine kurulu
Nano Banana 2.1, Google’ın yüksek verimlilikteki yük beygiridir. Flash katmanı hızını ve maliyetini korurken görsel kaliteyi, metin render’ını, çok turlu karakter tutarlılığını, geniş en-boy oranı stabilitesini ve maske tabanlı düzenlemeyi iyileştirir. 1K/2K/4K çıktı, 14’e kadar referans görsel (tipik olarak 4 karakter + 10 nesne), ayarlanabilir düşünme seviyeleri ve Google Web Arama + Görsel Arama ile temellendirmeyi destekler.
Nano Banana Pro, en karmaşık görsel görevler için amiral gemisidir. Dünya bilgisi, gelişmiş yerelleştirme, marka tutarlılığı, hassas yaratıcı kontrol ve yüksek sadakatli referans işleme (5’e kadar karakter, bazı konfigürasyonlarda stil referansları) üzerinde durur. Düşünme her zaman açıktır; 2.1’deki gibi ayarlanabilir seviyeler sunulmaz.
Kıyaslamalar bize şunları söylüyor
Google’ın Ekim 2026 model kartı, yan yana insan tercih Elo puanlarını ve otomatik olgusal doğruluk değerlendiricisini raporlar. Seçili sonuçlar (daha yüksek Elo daha iyidir; 2.1’de düşünme etkin):
| Yetenek | 2.1 (Thinking) | 2.1 (Thinking Yok) | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| Genel Tercih (metinden görsele) | 1050 ± 14 | 1015 ± 13 | 935 ± 8 |
| İnografik Tasarımı | 1048 ± 17 | 1001 ± 17 | 912 ± 12 |
| İnografik Olgusallığı | 0.521 | 0.328 | 0.265 |
| Genel Düzenleme | 1026 ± 12 | 980 ± 15 | 939 ± 10 |
| Çok Karakterli Tutarlılık | 1106 ± 14 | 1068 ± 14 | 1011 ± 10 |
| Maske/Mürekkep Tabanlı Düzenleme | 1049 ± 15 | 1042 ± 16 | 927 ± 12 |
| Ürün Tutarlılığı | 1024 ± 18 | 981 ± 18 | 965 |
Google’ın puanları, çok karakterli tutarlılıkta 2.1’i tercih ediyor. Pratik testler karışık: Pro, güçlü bir referansa tek yüz benzerliği (özellikle çiller, gözlük, saç detayı) konusunda sıkça öne çıkarken, 2.1 çok turlu veya çok öznel sahnelerde iyi dayanır ve istenmeyen unsurlar uydurmaya daha az meyillidir.
Birden çok farklı ürün içeren bir e-ticaret sahnesi için, 2.1’in on adede kadar nesne referansı kapasitesi onu faydalı bir başlangıç noktası yapar. Beş kişilik bir brief, karakter referansı kapasitesi bu talebe uyduğu için Pro’ya işaret eder. Bunlar özellik bazlı önerilerdir. Yayınlanan genel tercih sonucu, fotoğrafik aydınlatma, cilt dokusu veya malzeme doğruluğunu ayrı ayrı sıralamaz.
Gerçekçilik ve Kompozisyon
Birden çok farklı ürün içeren bir e-ticaret sahnesi için, 2.1’in on adede kadar nesne referansı kapasitesi onu faydalı bir başlangıç noktası yapar. Beş kişilik bir brief, karakter referansı kapasitesi bu talebe uyduğu için Pro’ya işaret eder. Bunlar özellik bazlı önerilerdir. Yayınlanan genel tercih sonucu, fotoğrafik aydınlatma, cilt dokusu veya malzeme doğruluğunu ayrı ayrı sıralamaz.
Metin Render’ı ve İnografikler
Posterler ve infografikler için kısa bir başlık ile yoğun gövde metnini ayırt edin. Google, 2.1’de gelişmiş tipografi ve infografik yerleşimini vurgular; bu da onu başlık odaklı grafikler için mantıklı bir başlangıç noktası yapar. Model kartı ayrıca küçük metni, özellikle 1K’da, ve uzun pasajları zayıf noktalar olarak belirtir. Gerekli dipnotları düzenlenebilir bir metin katmanında tutun. Aynı tasarımın özel görsel stil referanslarını takip etmesi gerektiğinde Pro özellikle önem kazanır; daha yüksek fiyatı tek başına daha iyi yazımın kanıtı değildir.
| Görsel hedef | İlgili fark | Önerilen değerlendirme |
|---|---|---|
| Fotogerçekçilik | Sağlayıcı tercih puanları her fotoğrafik stili izole etmez | Kör değerlendirme artı anatomi ve malzeme kontrolleri |
| Pazarlama posterleri | Her ikisi de tipografiyi destekler; 2.1 düzen iyileştirmelerini vurgular | Nihai ekran boyutunda birebir metin doğruluğu |
| Ürün görselleri | 2.1’in belgelenmiş nesne referans kapasitesi daha büyüktür | SKU kimliği, etiket ve geometri bütünlüğü |
| Temellendirilmiş infografikler | 2.1, Web ve Görsel Arama temellendirmesini içerir | Kaynak olgular ve render edilen etiket doğrulaması |
| Stil güdümlü varlıklar | Pro’nun özel stil referansı girişleri vardır | Marka tutarlılığı ve stile uyum |
Hız
Raporlar genelinde, 2.1 tutarlı biçimde daha hızlı üretti (çözünürlük ve düşünme seviyesine bağlı olarak genellikle 4–12 sn’ye karşı 12–50 sn Pro için).
Aynı prompt’tan yapılan çalışmalardaki genel desen: 2.1, günlük ve yüksek hacimli işlerin çoğunda kazanır veya berabere kalır ve sıklıkla Pro’nun kalitesini maliyetin ve gecikmenin çok küçük bir kısmında yakalar. Pro, en zor fotoğrafik detaylarda, belirli kimlik kilitlerinde ve sahne içi metnin en zorlu biçimlerinde öne geçer.
Aynı-Prompt Performans Testleri
Fotogerçekçi sahne (aydınlatma, doku ve atmosfer testi)
Prompt:
A highly detailed photorealistic photograph of an elderly fisherman with weathered skin and a grey beard, carefully repairing a blue wooden boat on a pebble beach at golden hour. Soft raking morning light, visible paint flakes, subtle sea mist, shallow depth of field, shot on 85mm lens, natural skin texture, cinematic color grading
Nano Banana 2.1, daha doğal röportaj ışığı ve kompozisyonu üretirken, Pro daha ince boya dokusu, daha keskin çakıl taşları ve üstün tarama ışığı sağladı. Görselin büyük boyutta detaylı inceleneceği hallerde Pro tercih edildi.
Poster / Metin Render’ı (metin doğruluğu ve tasarım estetiği testi)
Prompt:
Modern minimalist event poster design: "NIGHT TIDES" in bold elegant serif typography, "Live at the Harbor · Saturday 8 PM" in clean sans-serif below. Dark navy background, stylized red-and-white lighthouse on a cliff with a beam of light cutting through the night sky, crescent moon, subtle stars. Clean composition, high contrast, professional graphic design
Her iki model de çoğu durumda istenen metni doğru render etti. 2.1, “minimal” veya belirli tasarım talimatlarını daha yakından takip eden daha temiz yerleşimlere eğilimliydi; Pro bazen genel grafik etkisi açısından daha güçlü veya yoğun tipografinin daha iyi entegrasyonunu sundu.
E-ticaret ürün görseli (ürün dokusu ve metin testi)
Prompt:
Professional product photography of a frosted glass serum bottle with gold dropper, labeled "LUMINA GLOW SERUM · 30ml", standing on a rough stone pedestal. Soft natural window light from the left, subtle water droplets on the bottle, blurred eucalyptus leaves in the background, clean e-commerce style, sharp focus on the label text
2.1, kahraman çekimlerinde ve ambalajda daha doğal ürün aydınlatması ve genel pazarlanabilirlik üretti. Pro, bazı testlerde kalabalık çok-SKU kompozisyonlarında küçük basılı metni veya ürün oranlarını biraz daha iyi korudu.
İnografik / Yoğun metin (olgusal doğruluk ve yerleşim testi)
Prompt:
Clean modern infographic titled "How a City Gets Its Water". Five numbered steps shown in a horizontal flow: 1. Reservoir Collection 2. Treatment Plant 3. Pumping Stations 4. Distribution Network 5. Household Delivery. Minimalist vector style, soft blue and teal color palette, clear readable labels and icons, professional data visualization
Her iki model de metin içeren görseller üretebilir, ancak birebir metin ve nihai boyuttaki okunabilirlik, kabul kontrolleri olmaya devam eder.
Yaratıcı Sanatsal Stil (stil kontrolü ve detaylar testi)
Prompt:
Highly detailed paper quilling artwork of the word "MAGIC" rendered in elaborate calligraphic style. Purple, magenta, pink and white paper strips forming intricate swirls and flourishes. Soft studio lighting, white background, extreme close-up texture of the paper edges
Pratik testler karışık: Pro, güçlü bir referansa tek yüz benzerliği (özellikle çiller, gözlük, saç detayı) konusunda sıkça öne çıkarken, 2.1 çok turlu veya çok öznel sahnelerde iyi dayanır ve istenmeyen unsurlar uydurmaya daha az meyillidir.
CometAPI Erişimi
CometAPI, Nano Banana 2.1 ve Nano Banana Pro için model sayfaları sağlar. Uygun hızlı başlangıcı açın, bir API anahtarı oluşturun ve küçük bir görüntü isteği gönderin. Çıkış boyutunu ve referans girişlerini açıkça ayarlayın ki ilk sonuç kullanmayı planladığınız iş akışını yansıtsın.
| Model | API tanımlayıcı |
|---|---|
| Nano Banana 2.1 | gemini-nano-banana-2.1 |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image |
İlk karşılaştırma için aynı brief’i, referans dosyalarını ve teslim boyutunu kullanın. Her isteğin çıktısını, geçen süreyi ve faturalandırılan kullanımı kaydedin. Bu, daha büyük bir partiye başlamadan önce faydalı bir temel oluşturur.
CometAPI, Gemini’nin yerel görüntü üretim formatını ve OpenAI uyumlu formatları destekler.
SSS
Nano Banana 2.1 genel olarak Nano Banana Pro’dan daha mı iyi?
Google’ın raporladığı tercih ve düzenleme kıyaslarında evet. Saf fotogerçekçi nihai kalite ve bazı kimlik görevlerinde Pro sıkça hâlâ kazanır. Pratik iş yüklerinin çoğu için 2.1 daha iyi varsayılandır.
2.1 ne kadar daha ucuz?
Google’ın standart fiyatlandırmasında 1K’da kabaca 4×, 4K’da yaklaşık 2× daha ucuzdur. Toplu fiyatlandırma farkı daraltır, ancak 2.1 anlamlı biçimde daha ucuz kalır.
2.1, Pro ile aynı referans sınırlarını destekliyor mu?
Her ikisi de 14’e kadar referans görseli destekler. Dağılım biraz farklıdır (2.1 daha fazla nesneye, Pro belgelenmiş konfigürasyonlarda daha fazla karaktere ve stil referanslarına olanak tanır).
Her iki modeli de tek bir API üzerinden kullanabilir miyim?
Evet. CometAPI gibi platformlar ikisini de tek bir OpenAI uyumlu uç nokta altında sunar; geçişi sorunsuz hale getirir.
Hâlâ Nano Banana 2’yi kullanmalı mıyım?
Google, yeni işleri 2.1’e taşımayı önerir. Nano Banana 2, özellikle 512 px çıkışına ihtiyaç duyan veya yoğun biçimde ayarlanmış prompt’lara sahip mevcut iş akışları için erişilebilir durumda kalır, ancak neredeyse tüm durumlar için 2.1 açık bir yükseltmedir.