الخلاصة
تسعّر BytePlus واجهة برمجة تطبيقات Seedance 2.5 بسعر 10.70$ لكل مليون رمز للطلبات من دون إدخال فيديو و6.40$ لكل مليون رمز للطلبات مع إدخال فيديو. وتبلغ تكلفة أمثلة الخمس ثوانٍ بنسبة 16:9 المنشورة 0.514$ عند 480p و1.156$ عند 720p من دون إدخال فيديو.
تم إطلاق Seedance 2.5 رسميًا في 31 يوليو 2026، لكن ByteDance قالت إن الوصول إلى الواجهة عبر BytePlus ModelArk ما يزال "سيطرح قريبًا". تعامل مع النموذج على أنه مُطلق ومُسعّر، لكن لم يُؤكَّد بعد كواجهة إنتاج متاحة عمومًا. قبل الدمج، تحقّق من الحساب والمنطقة ومعرّف النموذج القابل للاستدعاء ومعلمات الطرفية وبيانات الفوترة المُرتجعة.
لمحة سريعة عن تسعير واجهة Seedance 2.5
| البند | المعلومات المنشورة |
|---|---|
| المزوّد | ByteDance Seed / BytePlus ModelArk |
| معرّف نموذج BytePlus الرسمي | dreamina-seedance-2-5-260628 |
| السعر دون إدخال فيديو | 10.70$ لكل 1 مليون رمز |
| السعر مع إدخال فيديو | 6.40$ لكل 1 مليون رمز |
| شرائح المخرجات المنشورة | 480p و720p |
| مثال من 5 ثوانٍ دون إدخال فيديو | 0.514$ عند 480p؛ و1.156$ عند 720p |
| مثال من 5 ثوانٍ مع إدخال فيديو | 0.553–2.152$ عند 480p؛ و1.244–4.838$ عند 720p |
| فوترة الإخفاق في التوليد | تقول BytePlus إن الفيديوهات المُولَّدة بنجاح فقط هي التي تُحتسب |
| حالة الواجهة | نُشرت الأسعار ومعلومات النموذج؛ وما تزال إتاحة الواجهة على نطاق واسع غير مؤكدة |
سعر الرمز ليس سوى جزء واحد من الفاتورة. تستخدم الطلبات مع إدخال فيديو سعرًا أقل، لكن مدة فيديو الإدخال تُحتسب ضمن التقدير الرمزي، لذا قد تظل التكلفة النهائية أعلى.
ما هو Seedance 2.5؟
Seedance 2.5 هو نموذج توليد فيديو متعدد الوسائط من ByteDance Seed يركّز على السرد الأطول، والإنشاء المعتمد على المراجع، والتحرير المستهدف. تقول ByteDance إنه يمكنه توليد ما يصل إلى 30 ثانية من محتوى صوتي-مرئي في تمريرة واحدة، واستخدام ما يصل إلى 30 مرجع صورة و10 مراجع فيديو و10 مراجع صوت، ودعم التحرير على مستوى الطوابع الزمنية والامتدادات متعددة الجولات.
لمحة أوسع عن الميزات، راجع ما هو Seedance 2.5؟. يركّز هذا الدليل تحديدًا على التسعير والفوترة والإتاحة والميزانيات الإنتاجية لواجهة البرمجة.
هل واجهة Seedance 2.5 متاحة الآن؟
تم إطلاق Seedance 2.5 رسميًا من قِبل ByteDance Seed في 31 يوليو 2026. تُشير إعلان الإطلاق الرسمي إلى طرح النموذج عبر Jimeng AI وDoubao Pro ومنتجات أخرى، على أن تتاح واجهة البرمجة قريبًا عبر BytePlus ModelArk.
لقد نشرت BytePlus بالفعل معرّف النموذج وتسعيره. ومع ذلك، فإن نشر بطاقة أسعار لا يثبت أن كل حساب أو منطقة يمكنها إنشاء طرفية عاملة. تصف صفحة نموذج Seedance 2.5 في CometAPI الحالية أيضًا وصول واجهة المؤسسات بأنه "قريبًا".
قبل بناء اعتماد إنتاجي، أكّد ما يلي:
- أن النموذج قابل للاختيار في الحساب والمنطقة المقصودين.
- أن طلب توليد فيديو حقيقي يكتمل بنجاح.
- أن الطرفية تعرض عناصر التحكم المطلوبة للمدة والدقة وأنواع الإدخال والمراجع والتحرير.
- أن الاستجابة تُرجع بيانات الاستخدام والفوترة التي تطابق نموذج التكلفة المخطط له.
إلى أن تنجح هذه التحقّقات، استخدم Seedance 2.5 للتخطيط التقييمي لا كمسار إنتاجي مضمون.
كم تبلغ تكلفة Seedance 2.5؟
تدرج صفحة تسعير BytePlus ModelArk سعرين عبر الإنترنت لـ Seedance 2.5:
| نوع الطلب | دقّات المخرجات المنشورة | السعر لكل 1M رمز |
|---|---|---|
| دون إدخال فيديو | 480p و720p | 10.70$ |
| يتضمن إدخال فيديو | 480p و720p | 6.40$ |
هذه معدلات استخدام، وليست أسعارًا ثابتة لكل مقطع. تعتمد التكلفة النهائية على مدة فيديو الإدخال ومدة المخرج وأبعاده ومعدل الإطارات والاستخدام الرمزي الفعلي المرتجع.
كم تبلغ تكلفة Seedance 2.5 دون إدخال فيديو؟
لخارج من 5 ثوانٍ بنسبة 16:9، تنشر BytePlus الأمثلة التالية:
| الدقّة | مدة المخرج | تكلفة الفيديو | التكلفة التقريبية لكل ثانية* |
|---|---|---|---|
| 480p | 5 ثوانٍ | 0.51$ | 0.10$ |
| 720p | 5 ثوانٍ | 1.16$ | 0.23$ |
*الأرقام لكل ثانية هي قسمة بسيطة لأمثلة الخمس ثوانٍ الرسمية. تُفيد للمقارنة لكنها لا تُعد تسعيرًا خطيًا مضمونًا للفيديوهات الأطول.
في هذا المثال، يؤدي الانتقال من 480p إلى 720p إلى زيادة التكلفة بحوالي 2.25×. لذا تؤثر الدقة في سعر المقطع النهائي أكثر بكثير مما يوحي به سعر الرموز الرئيسي وحده.
كم تبلغ تكلفة Seedance 2.5 مع إدخال فيديو؟
تستخدم الطلبات مع إدخال فيديو سعر 6.40$ لكل مليون رمز، لكن تُحتسب مدة فيديو الإدخال ضمن حساب الاستخدام. لخارج من 5 ثوانٍ بنسبة 16:9، تنشر BytePlus النطاقات التالية:
| الدقّة | مدة فيديو الإدخال | مدة المخرج | نطاق السعر المنشور |
|---|---|---|---|
| 480p | 2–30 ثانية | 5 ثوانٍ | 0.553–2.152$ |
| 720p | 2–30 ثانية | 5 ثوانٍ | 1.244–4.838$ |
عند 720p، يبلغ الحد الأعلى لنطاق إدخال الفيديو حوالَي 4.18× من مثال 1.156$ دون إدخال فيديو. لذا فإن السعر الأقل لكل رمز لا يضمن طلبًا أرخص.
تنشر BytePlus حاليًا أسعار Seedance 2.5 فقط لـ 480p و720p. لا تنشئ ميزانية إنتاج لـ 1080p أو 4K حتى يتم توثيق تلك الشرائح وإتاحة طرفيتها.
كيف تعمل فوترة Seedance 2.5؟
تصف BytePlus تقدير استهلاك الرموز للفيديو بالصيغة التالية:
Estimated token consumption =
(input video duration + output video duration)
× output width
× output height
× output frame rate
÷ 1024
ثم يكون السعر التقديري:
Estimated price = token unit price × token consumption
تُفيد الصيغة للتخطيط، لكن يجب أن تستند التكلفة النهائية إلى الاستخدام المرتجع من الواجهة. خزّن usage.completion_tokens مع معرّف النموذج ونوع الإدخال والمدة والدقّة ومعدل الإطارات والحالة النهائية والمبلغ المحتسب.
تذكر BytePlus أيضًا أن الفيديوهات المُولّدة بنجاح فقط هي التي تُحتسب، وأن الإخفاقات مثل إخفاقات الإشراف لا تُفوتر. الرفض الداخلي للجودة يختلف: المقطع الناجح تقنيًا الذي يرفضه فريقك يظل مخرجًا مُولّدًا ومفوّتَرًا.
لأغراض التقارير الإنتاجية، افصل هذه النتائج:
- إخفاق من المزوّد أو إخفاق الإشراف
- ناجح ومقبول
- ناجح لكن قابل للإصلاح
- ناجح لكن مرفوض
يُمكّن هذا التفريق من حساب موثوقية المزوّد والتكلفة الحقيقية للمحتوى القابل للاستخدام.
ما تكلفة مقطع Seedance 2.5 قابل للاستخدام؟
يقيس السعر الاسمي عملية توليد ناجحة واحدة. تهتم الفرق الإنتاجية غالبًا بتكلفة أصل مقبول واحد بعد محاولات الإعادة والمراجعة.
Cost per accepted clip =
generation cost ÷ acceptance rate
+ review and revision cost
فكّر في مثال تخطيطي باستخدام سعر 720p لخمس ثوانٍ دون إدخال فيديو:
| الافتراض | القيمة |
|---|---|
| تكلفة التوليد المنشورة | 1.156$ لكل مخرج ناجح |
| معدل القبول المفترض | 70% |
| تكلفة المراجعة المفترضة | 0.30$ لكل مقطع مقبول |
| تكلفة التوليد لكل مقطع مقبول | 1.156$ ÷ 0.70 = 1.65$ |
| الإجمالي لكل مقطع مقبول | حوالي 1.95$ |
| الميزانية التقديرية لـ 100 مقطع مقبول | حوالي 195$ |
معدل 70% وتكلفة المراجعة 0.30$ افتراضات تخطيط، وليست معايير Seedance. استبدلهما بنتائج محادثاتك وإجراءات المراجعة لديك ومعايير الإنتاج الخاصة بك.
كما يمنع هذا المقياس خطأ شراء شائع: اختيار النموذج الأرخص للمحاولة حتى لو تطلّب المزيد من الإعادات أو التصحيح اليدوي.
هل Seedance 2.5 أغلى من Seedance 2.0؟
نعم. استنادًا إلى أمثلة BytePlus القابلة للمقارنة لخمسة ثوانٍ بنسبة 16:9 دون إدخال فيديو، فإن Seedance 2.5 أغلى في الدقتين المنشورتين.
| مخرج خمس ثوانٍ | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | الزيادة |
|---|---|---|---|
| 480p | 0.35$ | 0.51$ | 46.90% |
| 720p | 0.76$ | 1.16$ | 52.10% |
يستحق الفارق فقط عندما يُحسّن Seedance 2.5 اقتصاديات سير العمل بالكامل. قارن النموذجين بنفس المطالبات والمراجع، ثم قِس معدل القبول والاستمرارية ودقة المراجع ووقت المراجعة والتكلفة لكل مقطع مقبول.
للتوليد القصير أو عالي الحجم، قد يظل نموذج Seedance 2.0 الأقل تكلفة هو المسار الأكثر عملية بينما يتم التحقق من الوصول إلى Seedance 2.5 وأداء الإنتاج.
من ينبغي أن يختبر Seedance 2.5؟
يكون Seedance 2.5 أكثر صلة عندما تكون المشاهد الأطول المتصلة، وكثرة أصول المراجع، أو التحرير المستهدف أكثر أهمية من أدنى تكلفة توليد ممكنة.
| عبء العمل | لماذا تختبر Seedance 2.5 | الخطر الرئيسي الواجب قياسه |
|---|---|---|
| إعلانات سردية وأفلام قصيرة | سرد حتى 30 ثانية في تمريرة واحدة مع امتدادات | استمرارية الشخصيات والمشاهد عبر الانتقالات |
| حملات كثيفة المراجع | حتى 30 صورة و10 فيديوهات و10 مراجع صوتية | دقة المراجع وتكلفة الإدخال المعتمد على المراجع |
| تحرير الأفلام والإعلانات | طوابع زمنية وكروما وتحرير الكاميرا والمراجع | ما إذا كانت واجهة الاستدعاء تعرض كل عنصر تحكم |
| مقاطع منتجات والتجارة الإلكترونية | تنويعات حملات أكثر اتساقًا انطلاقًا من أصول العلامة | دقة المنتج وحِمل عمل المراجع |
| فيديوهات تدريب اصطناعية | مشاهد أطول مضبوطة وتنوع في السيناريوهات | المعقولية الفيزيائية واستقرار تعدد الموضوعات |
تقرّ ByteDance بأن الحركة المعقّدة والتفاعلات بين عدة مواضيع ما تزال بحاجة إلى تحسين. ينبغي أن تكون هذه الحالات جزءًا من مجموعة التقييم الأولى بدل افتراض حلّها عبر عروض الإطلاق.
كيف ينبغي للفرق اختبار Seedance 2.5 قبل الإنتاج؟
استخدم مصفوفة تقييم صغيرة تغيّر متغير تكلفة واحدًا في كل مرة:
- شغّل نفس المطالبات النصية عند 480p و720p لمدة خمس ثوانٍ.
- كرّر مهمة مرجعية فيديو واحدة باستخدام إدخال قصير وآخر لمدة 30 ثانية.
- ضمّن الحركة المعقّدة والمشاهد متعددة المواضيع.
- عند الإتاحة، اختبر توليد 30 ثانية والامتداد والمراجع متعددة الوسائط والتحرير بالطوابع الزمنية بشكل منفصل.
- سجّل استخدام الرموز المرتجع، ورسوم المزوّد الفعلية، ووقت الانتظار، ووقت التوليد، وحالة الإشراف، وتسميات مقبول/قابل للإصلاح/مرفوض.
- قارن Seedance 2.5 مع Seedance 2.0 باستخدام التكلفة لكل مقطع مقبول بدلًا من التكلفة لكل طلب مُرسل.
توليد الفيديو غير متزامن، لذا يجب أن تستخدم الأنظمة الإنتاجية معرّفات مهام، واستطلاعًا أو استدعاءات عكسية، وتخزين نتائج متينًا، ومهلات زمنية، وقواعد إعادة محاولة واضحة. راجع كيفية إضافة توليد فيديو بالذكاء الاصطناعي إلى تطبيق SaaS لهيكل سير العمل المحيط.
الأسئلة المتكررة
ما سعر واجهة Seedance 2.5؟
تدرج BytePlus 10.70$ لكل 1 مليون رمز دون إدخال فيديو و6.40$ لكل 1 مليون رمز مع إدخال فيديو لخرج 480p و720p. تعتمد تكلفة الطلب الفعلية على المدة والأبعاد ومعدل الإطارات ونوع الإدخال والاستخدام الرمزي المرتجع.
ما هو معرّف نموذج Seedance 2.5 الرسمي؟
معرّف نموذج BytePlus هو dreamina-seedance-2-5-260628. تسرد CometAPI المعرّف الفهرسي doubao-seedance-2-5. استخدم المعرّف المطلوب من المزوّد أو البوابة التي تستدعيها.
هل واجهة Seedance 2.5 متاحة الآن؟
تم إطلاق Seedance 2.5 رسميًا ونُشر تسعيره، لكن إعلان ByteDance بتاريخ 31 يوليو ذكر أن الوصول عبر واجهة BytePlus ModelArk ما يزال "قريبًا". أكّد نجاح طلب فعلي في الحساب والمنطقة المقصودين قبل الدمج.
هل يمكن لـ Seedance 2.5 توليد فيديوهات لمدة 30 ثانية عبر الواجهة؟
توثّق ByteDance توليد ما يصل إلى 30 ثانية كقدرة لنموذج Seedance 2.5. ما إذا كان مسار واجهة محدّد يتيح هذه المدة يجب تأكيده من الطرفية الحية وطلب اختبار حقيقي.
هل تُحتسب محاولات Seedance 2.5 الفاشلة؟
تقول BytePlus إن الفيديوهات المُولّدة بنجاح فقط هي التي تُحتسب، وإن الإخفاقات مثل إخفاقات الإشراف لا تُفوتر. يظل المقطع الناجح تقنيًا الذي يرفضه المراجع الداخلي توليدًا مُحتسبًا.
تحقق من توفر Seedance 2.5 عبر CometAPI
تسرد صفحة نموذج Seedance 2.5 في CometAPI النموذج حاليًا مع وصف وصول واجهة المؤسسات بأنه "قريبًا". تحقّق من صفحة النموذج الحية ووثائق الواجهة قبل التنفيذ.
بمجرد تمكين المسار والتحقّق منه، ابدأ بخط أساس من خمس ثوانٍ عند 480p و720p. سجّل الاستخدام المرتجع والرسوم الفعلية والزمنية والنتيجة (مقبول/قابل للإصلاح/مرفوض) قبل إضافة مخرجات أطول أو إدخالات مرجعية فيديو.