FLUX 3 and Gemini 3.7 Flash are now live on CometAPI →
根拠をもって選ぶ

モデル比較

再現可能な意思決定フレームワークを用いて、モデル品質、価格、コンテキスト、レイテンシ、ワークロード適合性を比較します。

ランキングの見出しではなく、仕事に基づいてモデルを選定します。
構造化された学習パス

開発の順序で学ぶ。

判断から始め、実装へ進み、本番チェックで締めくくる。

1

ワークロードを定義する

代表的なプロンプトと受け入れ基準を使用します。

2

品質を比較する

タスク完了度、一貫性、修正の必要性を評価します。

3

経済性を比較する

リトライ、出力長、キャッシュ、ツール利用を含めます。

4

ポートフォリオを選ぶ

ワークロードを主力モデルとフォールバックモデルに割り当てます。

ユースケース

AI SaaS 製品向けにモデルを選ぶ

製品全体で1つのモデルを強制するのではなく、オンボーディングチャット、ドキュメント分析、エージェントワークフローを個別に評価します。

ワークロード別のテストセット
品質の受け入れ閾値
コストとレイテンシの上限
フォールバック互換性
AEO対応の回答

よくある質問

チームはどのように LLM をベンチマークすべきですか?

固定プロンプト、受け入れ基準、品質・レイテンシ・総コストの反復測定を用いた、非公開の代表的タスクで評価します。

1つのモデルで全機能を動かすべきですか?

通常はそうではありません。ワークロードごとに、品質、速度、モダリティ、コストの最適な組み合わせが異なります。