Özet
9 Ekim 2026 itibarıyla, Kimi K3.1’in bu ay gelebileceğine dair haberler mevcut; ancak incelenen kaynaklar resmi bir lansman tarihi, nihai fiyatlandırma ya da K3.1’e özgü kıyaslama sonuçları ortaya koymuyor. Bildirilen Low / High / Max, Extra Long, Agent ve Swarm bayrakları mevcut K3 özellikleriyle örtüşüyor. Olası yükseltmenin önemi; akıl yürütme verimliliği, uzun-bağlam güvenilirliği ve tamamlanan görev başına maliyetin iyileştirilmesine bağlıdır; yalnızca yapılandırma etiketleri bu kazanımları kanıtlayamaz.
Temel çıkarımlar
- Yayın zamanı: Ekim ayı medya haberlerinde olası bir zaman aralığı olarak geçiyor; atıfta bulunulan kaynaklar resmi bir lansman taahhüdü ortaya koymuyor.
- Teknik ipuçları: Low / High / Max ve bildirilen 1M-token seçeneği K3 yetenekleriyle örtüşüyor; K3.1 mimarisi ve nihai sınırlar doğrulanmadı.
- Aracı iş akışları: Agent, Swarm, arama ve toplu işlem bayrakları ölçülen iyileştirmelerden ziyade olası entegrasyon çalışmalarına işaret ediyor.
- Performans ve fiyatlandırma: Yayınlanan K3 sonuçları ve tarifeler referans niteliğinde; K3.1’e ait kıyaslamalar ya da tarifeler değil.
- API hazırlığı: CometAPI üzerinden K3.1’i devreye almadan önce etkin model kimliklerini, belgelenmiş parametreleri ve hesap erişimini doğrulayın.
Kimi K3.1 nedir?
Kimi K3.1, Moonshot AI’nin Kimi model ailesinin bildirilen bir sonraki yinelemesidir. Sızdırılan yapılandırma tanımlayıcıları, akıl yürütme, uzun bağlam ve aracı iş akışları üzerinde çalışıldığını düşündürüyor. Nihai özellikleri, çıkış tarihi ve fiyatlandırması incelenen kaynaklarca doğrulanmadığından, doğrulanmış bir genel sürümden ziyade muhtemel bir model olarak ele alınmalıdır.
Kimi K3.1 hakkında ne biliyoruz?
Orijinal gönderi K3.1 ile ilgili bir tanımlayıcı gösteriyor
23 Eylül 2026’da @MaxForAI bir yapılandırma ekran görüntüsü paylaştı ve k3d1-agent görüntülendi. Bu, gönderiyle ilişkilendirilen orijinal görseldir; iç kaynaklığı ve üretim durumu bağımsız olarak doğrulanmamıştır.
Görsel kaynağı: @MaxForAI’nin orijinal gönderisi. Görsel, aracı tanımlayıcılarının yanında akıl yürütme-çabası ve bağlam ayarlarını içeriyor. Görünen yapılandırma dizeleri, her seçeneğin K3.1’e ait olduğunu kanıtlamaz.
Wccftech’in 23 Eylül tarihli haberi ekran görüntüsünü K3.1 geliştirme sinyali olarak yorumluyor. IT Home’un 24 Eylül tarihli devam haberi bildirilen seçenekleri tekrar ediyor. Bu haberler aynı sızıntının ikincil yorumlarıdır; lansman hazırlığına dair bağımsız bir teyit sağlamazlar.
Bildirilen seçenekler akıl yürütme ve aracı iş akışlarına işaret ediyor
Haberlerde Low / High / Max akıl yürütme ayarları, 1M token’a kadar bir Extra Long seçeneği ve Agent, Swarm, arama ve toplu işlem bayrakları anlatılıyor. Bu ipuçları olası iş akışı entegrasyonunu düşündürüyor. Nihai mimariyi, doğrulanmış performans artışını ya da desteklenen genel API şemasını açıklamıyorlar.
Medya haberleri lansman penceresinde farklılık gösteriyor
Wccftech Ekim’den önce olası bir gelişten bahsederken, IT Home Ekim 2026 diyor. Bu tutarsızlık, her iki tahminin de faydasını sınırlıyor. Hiçbiri Moonshot’tan tarihli bir sürüm duyurusu sunmuyor.
Bir model tanımlayıcı, özel bir kontrol noktası, tamamlanmamış bir rota, kademeli bir dağıtım ya da erişim kontrollü bir önizlemeyi temsil edebilir. Ticari bir API sürümünü tek başına kanıtlayamaz. Sızdırılan bayrakların kesin anlamları ve kullanılabilirliği belirsizliğini koruyor.
Kimi K3.1 ne zaman çıkacak?
İncelenen kaynaklar resmi bir Kimi K3.1 çıkış tarihi ortaya koymuyor. IT Home Ekim 2026 diyor; Wccftech’in daha önceki haberi ise Ekim’den önce. Bunlar farklı medya tahminleri; doğrulanmış bir geliştirme takvimi değil. Bir ekran görüntüsü, dağıtım tarihlerini, hesap uygunluğunu veya devreye alma hazırlığını kanıtlayamaz.
Bir lansmanı doğrulamak için Moonshot’ın tarihli duyurusunu, desteklenen model kimliklerini, geliştirici dokümantasyonunu ve erişim koşullarını arayın. Fiyatlandırma ve yeniden üretilebilir K3.1’e özgü değerlendirmeler, dağıtım kararları için ayrı kanıtlardır.
Kimi K3.1 hangi özellikleri sunabilir?
En güçlü teknik temel mevcut Kimi K3’tür; Temmuz 2026’da yayımlanmış, 2,8 trilyon parametreli seyrek MoE mimarisi, yerel görsel girdi ve yaygın olarak 1M token olarak tanımlanan bir bağlam penceresine sahiptir. Atıfta bulunulan kaynaklar K3.1’in mimarisini, parametre sayılarını veya modele özgü değerlendirme sonuçlarını ortaya koymuyor.
Moonshot’ın resmi model özeti 104B etkin parametre ve 1,048,576 token bağlam penceresi belirtir. 27 Temmuz açık-ağırlık duyurusu K3 ağırlık sürümünü doğrular. Bu özellikler K3’e aittir; söylenti niteliğindeki K3.1’e değil.
| Özellik | Kimi K3 | Kimi K3.1 |
|---|---|---|
| Çıkış | Temmuz 2026 | Muhtemelen Ekim 2026 |
| Toplam parametre | 2,8 trilyon | Açıklanmadı |
| Etkin parametre | 104 milyar (resmi model özeti) | Açıklanmadı |
| Mimari | Seyrek MoE, KDA, AttnRes | Açıklanmadı |
| Bağlam | 1,048,576 token (yaklaşık 1M) | 1M’e kadar öneriliyor |
| Akıl yürütme | Mevcut Kimi Code dokümantasyonunda Low / High / Max | Low / High / Max bayrakları |
| Görüş | Yerel görsel girdi | Doğrulanmadı |
| Swarm | Mevcut Kimi Swarm yeteneği | Swarm bayrağı bildiriliyor |
| API fiyatı | Yayınlanan K3 tarifesi | Nihai fiyatlandırma yok |
| Ağırlıklar | K3 ağırlıkları yayımlandı | Bilinmiyor |
Kimi K3.1 için bildirilen özellikler neler?
Aşağıdaki üç tema, bildirilen K3.1 ipuçlarını belgelenmiş K3 yetenekleriyle birleştirir. Söylenti K3.1 özelliklerini doğrulanmış özellikler olarak sunmadan, bu ayarların ne anlama gelebileceğini açıklar.
Üç akıl yürütme düzeyi çaba-vs-kalite değişimini sağlar
Low, High ve Max bildirimde K3.1 yapılandırma etiketleri olarak geçiyor. Bunlar yeni bir mimariyi değil, çaba değişimini tanımlar. Mevcut Kimi Code dokümantasyonu K3 için low / high / max destekler ve varsayılan high’tır. Bu bir Kimi Code ayarıdır; varsayılanlar ve yetkilendirmeler her API ya da ürün için aynı kabul edilmemelidir.
Low gecikmenin önemli olduğu çıkarım, basit S/Ç ve rutin sınıflandırma için uygun olabilir. High çok adımlı geliştirme ve doküman çalışmaları için pratik bir denge sunabilir. Max daha zorlayıcı kodlama veya araştırmalara daha fazla akıl yürütme bütçesi ayırarak daha yüksek gecikme ve muhtemel maliyetle gelebilir. Bu görev eşleştirmeleri test edilmesi gereken yorumlardır; doğrulanmış K3.1 garantileri değildir.
Bu işyükü örnekleri analitik yorumlardır; doğrulanmış K3.1 hizmet garantileri değildir. Geliştiriciler kaliteyi harcanan birim başına karşılaştırmalıdır: yüksek çaba bir çalıştırma deneme başına daha pahalı olabilir; ancak daha az yeniden deneme toplam iş akışı maliyetini düşürebilir. Anlamlı yükseltme, benzer token ve araç bütçesiyle görev başarısının artmasıdır.
1M-token seçeneği uzun bağlam temelini genişletir
Bir milyon token’lık pencere, büyük kod depolarını, uzun teknik belgeleri, proje geçmişlerini ve kapsamlı araç izlerini barındırabilir. Ancak azami bağlam uzunluğu, uzak bilginin doğru kullanılmasına eşit değildir. Verimli bir model hâlâ doğru gerçekleri çağırabilmeli, belgeler arası tutarlılığı korumalı ve prefill gecikmesini yönetilebilir seviyede tutmalıdır.
Uzun bağlamı; farklı istem konumlarında geri getirme başarısı, belgeler arası tutarlılık ve ilk token süresiyle değerlendirin. Önbellek yeniden kullanımı ile aracı geçmişini tutmanın ya da sıkıştırmanın maliyetini de ölçün. Ad nominal 1M-token sınırı, model uzak kanıtı kabul edilebilir gecikme ve bütçe içinde doğru şekilde çıkarabiliyorsa anlamlıdır.
Moonshot, bağlam yönetimi olmaksızın 1M-token bağlamla K3 için 90.4 BrowseComp skoru bildirmektedir. Bu, sıkıştırılmış bağlam sonuçlarından ve herhangi bir K3.1 performans iddiasından ayrı, K3’e özgü bir değerlendirme koşuludur.
Agent ve Swarm bayrakları koordineli görev yürütmesini ima eder
Aracıyla ilgili tanımlayıcılar ve Swarm bayrakları, sayıdan daha fazla dikkat çekicidir. Kimi halihazırda çoklu aracı çalışmasını destekliyor; bu nedenle söylenti yükseltme salt Swarm etiketi eklemekten ziyade yönlendirme, görev devri, sonuçların birleştirilmesi ve maliyet kontrolünün iyileştirilmesini gerektirir.
Olası bir orkestrasyon iş akışında, bir koordinatör karmaşık bir isteği araştırma, kodlama, test ve sentez alt görevlerine böler. Uzman çalışanlar paralel çalışır, kanıt döndürür ve koordinatör tarafından birleştirilir. Bu paralellik, toplam model çağrılarını artırırken geçen süreyi azaltabilir; bu nedenle duvar saati hızının ve maliyetin ayrı raporlanması gerekir.
Kimi’nin resmi Agent Swarm dokümantasyonu mevcut paralel aracı yürütmesini açıklar. Aşağıdaki örnek, böyle bir orkestrasyonun işi nasıl bölebileceğini gösterir; K3.1’in nihai yapılandırmasını ya da zorunlu bir Swarm topolojisini belirlemez.
Bir araştırma çalışanı kaynakları getirip atıfları doğrulayabilir; bir kodlama çalışanı modülleri değiştirip yürütme kanıtı döndürebilir; bir analiz çalışanı yeniden üretilebilir hesaplamalarla alternatifleri karşılaştırabilir. Koordinatör görev atar, anlaşmazlıkları giderir ve bütçeyi sınırlar. Her çalışanın çıktısı, birleşik sonuç kabul edilmeden önce doğrulanmalıdır.
K3.1 için, geliştiriciler; başarılı uçtan uca aracı görevlerinin yeniden üretilebilir kıyasları, hata toparlanması, aracılar arası anlaşmazlık yönetimi, araç çağrısı sayısı ve toplam harcama gibi metriklere bakmalıdır. Görünür yapılandırma bayrakları tek başına iyileşmeyi kanıtlayamaz.
Kimi K3.1, K3 ile kıyaslamalarda nasıl karşılaştırılır?
Doğrulanmış K3.1’e özgü bir kıyaslama tablosu yok. Aşağıdaki rakamlar Moonshot’ın resmi K3 değerlendirmelerinden alınmıştır ve yalnızca karşılaştırma temeli olarak gösterilmektedir. Farklı model harness’ları ve değerlendirme ayarları, birebir kıyas çıkarımlarını sınırlar.
| Kıyaslama | Kimi K3 | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5 |
|---|---|---|---|
| DeepSWE | 67.5 | 73.0 | 70.0 |
| Terminal-Bench 2.1 | 88.3 | 88.8 | 88.0 |
| FrontierSWE | 81.2 | 71.3 | 86.6 |
| Program Bench | 77.8 | 77.6 | 76.8 |
| Kimi Code Bench 2.0 | 72.9 | 64.8 | 76.9 |
| SWE Marathon | 42.0 | 39.0 | 35.0 |
Kaynak tutarsızlığı: orijinal görsel Terminal-Bench 2.1’de Fable 5’i 84.6 olarak gösterirken, resmi depo değerlendirme tablosu 88.0 rapor eder. Yukarıdaki tablo depoyu takip eder; resmi görsel değiştirilmeden yeniden üretilmiştir.
Değerlendirme notları K3 için max çaba, sıcaklık 1.0 ve top-p 1.0 belirtir. DeepSWE v1.1 burada Kimi Code kullanır; ayrı olarak atıf yapılan mini-SWE-agent sonucu 67.3’tür. Terminal-Bench, K3 için Kimi Code, Fable 5 için Terminus 2 ve Sol için Codex kullanır. FrontierSWE Kimi Code/Codex ve 16 Temmuz baskınlık skorlarını kullanır; ProgramBench K3 için Kimi Code kullanır. KCB 2.0, K3 için Kimi Code/Claude Code; Fable/Sol için Claude Code/Codex kullanır. SWE Marathon H20 kalibreli v1.1 dalını ve Claude Code/Codex’i kullanır; Fable görevlerin %35’inde geri çekilmelerle karşılaşmıştır. Bunlar farklı harness’lar altında satıcı tarafından raporlanan sonuçlardır.
Her kıyaslamanın tam protokolü için resmi değerlendirme notlarına başvurun; bu rakamlar kontrollü bir K3.1 karşılaştırması oluşturmaz.
Bu set içinde K3, Program Bench ve SWE Marathon’da özellikle rekabetçidir; karşılaştırmalı liderler teste göre değişir. K3.1’in daha hızlı veya daha doğru olduğu; belgeli aracı harness’ı, akıl yürütme bütçesi ve değerlendirme tarihiyle yapılmış testler yayımlanana kadar iddia edilemez.
Kimi K3.1 API fiyatlandırması nasıl görünebilir?
Resmi K3 lansman tarifesi, 1 milyon token başına önbelleğe alınmış girdi için 0,30 $, önbelleğe alınmamış girdi için 3 $, çıktı için 15 $’tır. Aşağıdaki tablo, doğrulanmış bir K3.1 tarifesi değil; bu referans K3 tarife çizelgesini kaydeder. K3.1 oranları ve olası orkestrasyon ücretleri ayrı teyit gerektirir.
| Sayaç | CometAPI’de Kimi K3 API (resmi lansman tarifesi referansı) | CometAPI’de Kimi K3.1 API (doğrulanmamış tarife) |
|---|---|---|
| Önbellekli girdi | 1M token / 0,30 ABD$ | Doğrulanmadı |
| Önbelleksiz girdi | 1M token / 3,00 ABD$ | Doğrulanmadı |
| Çıktı | 1M token / 15,00 ABD$ | Doğrulanmadı |
| Aracı orkestrasyonu | Gerçek kullanıma bağlı | Doğrulanmadı |
Bu K3 referans oranlarında, 100.000 önbelleksiz girdi token’ı ile 10.000 çıktı token’ı toplam 0,45 ABD$’a mal olur. Bu, örnek amaçlı bir K3 aritmetik hesabıdır; K3.1 fiyatlandırması değildir. Kurumsal planlama, yalnızca token’lara değil, doğrulanmış görev başına maliyete dayanmalıdır.
Geliştiriciler Kimi K3.1 API erişimine nasıl hazırlanabilir?
Entegrasyondan önce erişim kontrolleri gelir
Geliştiriciler erişim güncellemeleri için CometAPI’de Kimi K3.1 API sayfasını takip edebilir. 9 Ekim 2026 itibarıyla, sayfanın kullanılabilirlik bölümü hâlâ Coming Soon diyor; genel uç nokta ve sağlık metniyle birlikte. Bu tutarsız sayfayı bir keşif bağlantısı olarak değerlendirin; etkin bir model kimliği ve hesap düzeyinde başarılı bir testle doğrulamadan üretim erişimi varsaymayın.
Bir lansman kontrol listesi dağıtım kararını yönlendirir
| Soru | Şu anda mevcut kanıt | Gerekli doğrulama |
|---|---|---|
| Yayın? | Eylül sızıntı haberleri | Moonshot sürüm duyurusu |
| Yeni mimari? | K3.1 model kartı yok | Teknik rapor ve parametreler |
| Daha iyi akıl yürütme? | Üç tanıdık çaba modu | Her düzeyde K3’e göre kalite/maliyet |
| Daha iyi uzun bağlam? | Bildirilen 1M seçenek | 1M’de doğruluk ve gecikme |
| Daha iyi çoklu aracı? | Agent/Swarm yapılandırma bayrakları | Aracı başarı ve maliyet kıyasları |
| API üretim erişimi? | Coming Soon göstergesi | Desteklenen kimlikler, dokümanlar, fiyatlar |
Hazırlık, taşınabilir değerlendirmeler ve sınırlı bir test bütçesiyle başlayabilir. Geçiş, belgelenmiş erişim ve tekrarlanabilir işyükü düzeyi kazanımları beklenerek yapılmalıdır. Karar; bir katalog sayfası veya yapılandırma bayrağının varlığından ziyade, K3.1’in kabul edilen sonuçları daha güvenilir ve ekonomik üretip üretmediğidir.
SSS
Geliştiriciler Kimi K3.1 erişimini nasıl doğrulayabilir?
Sağlayıcının desteklenen model kimliğini ve hesap yetkilendirmesini doğrulayın; ardından küçük bir istek çalıştırıp dönen model tanımlayıcısını, kullanım değerlerini ve hataları inceleyin. Başarılı bir çağrı, o hesap ve rota için o anda erişimi doğrular; bir katalog girişi veya sağlık etiketi tek başına genel lansmanı ya da kararlı bir kotayı kanıtlamaz.
Kimi K3.1 mevcut bir aracıda K3’ün yerini alabilir mi?
Geçişi bir uyumluluk değişimi olarak ele alın. Araç şemalarını, akıl yürütme geçmişi yönetimini, çıktı formatlarını ve zaman aşımı davranışını kontrol edin; ardından temsilî görevleri yeniden oynatın. Sabitlenmiş bir temel kullanın ve geri dönüş yönlendirmesini koruyun. Benzer bir model adı veya bağlam sınırı, uzun oturumların aynı davranacağını kanıtlamaz.
Ekipler Kimi K3.1 pilotu için nasıl bütçe ayırmalı?
Söylenti token fiyatını temel almak yerine sınırlı bir görev setiyle başlayın. Önbelleksiz girdi, önbellek isabetleri, akıl yürütme/çıktı token’ları, araç çağrıları, yeniden denemeler ve insan düzeltme süresini takip edin. Sabit bir değerlendirme bütçesi ayırın ve nihai oranlar belgelendikten sonra kabul edilen sonuç başına maliyeti karşılaştırın.
Kimi K3.1 için anlamlı bir yükseltme ne sayılır?
Benzer akıl yürütme ve araç bütçelerinde iş yükünüzde tekrarlanabilir kazanımlar gerektirir. Uzak kanıt geri getirme, çelişkili belgeler, aracı toparlanması ve uçtan uca görev kabulünü test edin. Hata oranını, gecikmeyi ve toplam harcamayı birlikte kaydedin; daha büyük nominal pencere veya ekstra yapılandırma bayrağı tek başına yeterli değildir.
Sonuç
Kimi K3.1, en iyi ihtimalle bildirilen, muhtemel bir sürüm olarak değerlendirilmelidir. İncelenen kanıtlar, olası yapılandırma çalışmalarını işaret ederken K3 zaten uzun bağlam, ayarlanabilir çaba ve Swarm yürütmesini sunuyor. Pratik fırsat; sürdürülebilir maliyetle daha iyi görev kalitesidir. Taşınabilir değerlendirmeleri şimdi hazırlayın; resmi özellikler, erişim koşulları, fiyatlandırma ve yeniden üretilebilir K3.1 sonuçları yayımlandıktan sonra geçiş kararları verin.