الخلاصة تحدد Moonshot AI حاليًا سعر Kimi K2.7 Code عند $0.19 لكل 1M من رموز الإدخال بضربة الكاش، و$0.95 لكل 1M من رموز الإدخال بتفويت الكاش، و$4.00 لكل 1M من رموز الإخراج. يضاعف Kimi K2.7 Code HighSpeed هذه المعدلات إلى $0.38 / $1.90 / $8.00.
الاعتبارات الرئيسية للتكلفة هي:
التخزين المؤقت: إدخال K2.7 بضربة الكاش من Moonshot أرخص بنسبة 80% من إدخال تفويت الكاش.
HighSpeed: المسار الأسرع يكلف ضعف السعر على مستوى الرموز.
Batch API: النماذج المدعومة تكلف 60% من أسعار الزمن الحقيقي، ما يعادل توفيرًا بنسبة 40%.
WebSearch: تتقاضى Moonshot $0.005 لكل استدعاء بحث مدمج ناجح، بالإضافة إلى الرموز المستخدمة لمعالجة نتائج البحث.
التوافق: يتطلب K2.7 Code وضع التفكير، بينما يتطلب WebSearch المدمج من Moonshot تعطيل وضع التفكير.
تمت المراجعة للوضوح ودقة المصدر ومصطلحات API الحالية.
لوكلاء البرمجة، المقياس الأكثر فائدة ليس السعر لكل مليون رمز، بل تكلفة المهمة المكتملة، بما في ذلك الاستدلال، والتخزين المؤقت، وإعادة المحاولات، واستدعاءات الأدوات، والكمون، وتصحيحات البشر.
أسعار K2.7 من Moonshot هي حاليًا ترويجية. كما تستخدم Moonshot وCometAPI هياكل فوترة إدخال مختلفة، لذا لا ينبغي التعامل مع أسعارهم المدرجة على أنها قابلة للمقارنة المباشرة.
شرح تسعير Moonshot Kimi K2
يتشارك K2.7 Code وK2.6 نفس أسعار إدخال تفويت الكاش والإخراج. الاختلافات الرئيسية على مستوى الرموز هي أن K2.7 Code يتقاضى قليلاً أكثر مقابل الإدخال المخزّن، بينما يضاعف HighSpeed جميع معدلات K2.7.
النموذج
الأنسب لـ
kimi-k2.7-code
وكلاء البرمجة، تعديلات المستودعات ومهام الهندسة طويلة الأمد
kimi-k2.7-code-highspeed
البرمجة التفاعلية حين تكون لقلة الكمون قيمة قابلة للقياس
تصف Moonshot HighSpeed بأنه نفس نموذج K2.7 Code الأساسي يتم تقديمه عبر مسار أسرع. السرعة الموثقة للإخراج تبلغ تقريبًا 180 رمزًا في الثانية، وتصل إلى 260 رمزًا في الثانية في سيناريوهات السياق الأقصر. قد يتقلب الاستيعاب أثناء توسعة Moonshot للموارد.
لذا فإن HighSpeed هو في المقام الأول خيار كمون وليس فئة جودة نموذج منفصلة.
بديل API مباشر من Moonshot: CometAPI
يمكن للمطورين الوصول إلى Kimi K2.7 Code عبر Moonshot AI مباشرة أو عبر واجهة CometAPI المتوافقة مع OpenAI.
مسار الوصول
الإدخال القياسي
الإدخال المخزّن
الإخراج
Moonshot direct API
$0.95 / 1M تفويت كاش
$0.19 / 1M
$4.00 / 1M
CometAPI
$0.76 / 1M
غير مذكور منفصلًا
تقريبًا $3.20 / 1M
الأسعار المدرجة من CometAPI للإدخال والإخراج أقل بنحو 20%، بينما قد تكون Moonshot أكثر فعالية من حيث التكلفة لأحمال العمل ذات نسبة ضربات كاش مرتفعة.
اختر CometAPI إذا أردت واجهة API واحدة لـ Kimi ومزوّدي النماذج الآخرين. اختر الوصول المباشر من Moonshot إذا كان سير عملك يعيد استخدام نفس المطالبات أو سياق المستودع مرارًا.
بالأسعار المدرجة حاليًا، تُعد CometAPI أرخص بحوالي 20% من أسعار Moonshot لإدخال تفويت الكاش والإخراج.
مع ذلك، لا تعرض CometAPI سعرًا منفصلًا لضربة الكاش في صفحة نموذج K2.7. لذا لا ينبغي مقارنة سعر الإدخال القياسي البالغ $0.76 مباشرةً بسعر الإدخال المخزّن لدى Moonshot البالغ $0.19.
ينبغي للفرق التي تعيد استخدام مطالبات نظام طويلة، أو تعريفات أدوات، أو سياق مستودع، اختبار المسارين باستخدام حركة المرور الفعلية لديهم. قد ينتج عن عبء عمل بنسبة ضربات كاش مرتفعة جدًا نتيجة مختلفة عن عبء عمل يرسل سياقًا جديدًا في الغالب.
حساب نفس 1M رمز بالكامل بسعر تفويت الكاش سيكلف $0.95. في هذا المثال، يقلل ملف الكاش المختلط تكلفة الإدخال بمقدار $0.608.
لهذا السبب ينبغي أن تسجل لوحات معلومات الإنتاج رموز ضربات الكاش وتفويت الكاش بشكل منفصل بدلًا من الإبلاغ عن إجمالي استخدام الإدخال فقط.
تسعير Kimi Batch API
يتقاضى Batch API من Moonshot نسبة 60% من سعر نموذج الزمن الحقيقي المقابل، مما يمنح الفرق توفيرًا بنسبة 40% لأحمال العمل غير المتزامنة المدعومة. تسرد الوثائق الحالية K2.7 Code وK2.6 وK2.5 كنماذج Batch مدعومة.
نموذج Batch
إدخال ضربة كاش
إدخال تفويت كاش
إخراج
kimi-k2.7-code
$0.114 / 1M
$0.57 / 1M
$2.40 / 1M
kimi-k2.6
$0.096 / 1M
$0.57 / 1M
$2.40 / 1M
kimi-k2.5
$0.06 / 1M
$0.36 / 1M
$1.80 / 1M
يناسب Batch API:
تحليل الشفرات على مستوى المستودع
عمليات تقييم كبيرة
التصنيف غير المتصل
الإثراء الليلي
توليد اختبارات اصطناعية
تحليل الهجرة
تراكمات المراجعات الأمنية
وهو أقل ملاءمة لمساعدي IDE، والدردشة الحية، وغيرها من سير العمل حيث ينتظر المستخدم استجابة فورية.
للمعالجة الخلفية، يمكن أن يكون التوفير بنسبة 40% أكثر قيمة من التحول إلى نموذج أرخص مع معدل إكمال مهام أقل.
تسعير Kimi WebSearch والتوافق
تتلقى Moonshot $0.005 لكل استدعاء$web_searchمدمج ناجح. لا يتم تحصيل رسوم أداة منفصلة عندما ينهي النموذج دون تشغيل أداة البحث.
قد تتم إضافة محتوى نتائج البحث أيضًا إلى طلب النموذج التالي وتتم محاسبته كرموز إدخال. تحدد Moonshot حساب الرموز الناتجة على النحو التالي:
Initial model request
+ WebSearch tool fee
+ search-result input tokens
+ follow-up model request
+ retries
هناك أيضًا قيد مهم على النموذج. يتطلب WebSearch المدمج من Moonshot تعطيل وضع التفكير، بينما لا يدعم K2.7 Code وضع غير التفكير. لذلك يستخدم المثال الرسمي لـ WebSearch النموذج K2.6 مع تعطيل وضع التفكير.
بالنسبة للبحث المدمج من Moonshot، استخدم K2.6 أو K2.5 مع تعطيل وضع التفكير.
لا يزال بإمكان وكيل ترميز K2.7 استدعاء خدمة بحث منفذة بشكل مستقل عبر الاستدعاء العادي للوظائف. في هذه الحالة، يتم تحديد تسعير البحث بواسطة المزود الخارجي بدلاً من رسوم Moonshot البالغة $0.005 للأداة المدمجة.
المثال 1: تكلفة K2.7 Code لمهمة برمجية
افترض أن سير عمل وكيل برمجة يستخدم:
30,000 رمز إدخال بتفويت الكاش
8,000 رمز إخراج، بما في ذلك الاستدلال
دون أي استدعاء WebSearch مدمج
K2.7 Code القياسي
المكوّن
الحساب
التكلفة
الإدخال
30,000 ÷ 1M × $0.95
$0.03
الإخراج
8,000 ÷ 1M × $4.00
$0.03
الإجمالي
$0.06
K2.7 Code HighSpeed
المكوّن
الحساب
التكلفة
الإدخال
30,000 ÷ 1M × $1.90
$0.06
الإخراج
8,000 ÷ 1M × $8.00
$0.06
الإجمالي
$0.12
للاستخدام نفسه من الرموز، يكلف HighSpeed ضعف التكلفة تمامًا.
CometAPI K2.7 Code
باستخدام أسعار CometAPI الحالية:
المكوّن
الحساب
التكلفة
الإدخال
30,000 ÷ 1M × $0.76
$0.02
الإخراج
8,000 ÷ 1M × $3.19998
تقريبًا $0.0256
الإجمالي
تقريبًا $0.0484
هذا أقل بحوالي 20% من تكلفة رموز تفويت الكاش البالغة $0.0605 في مثال Moonshot هذا. لا يشمل الحساب الضرائب، والأدوات الخارجية، وخدمات المنصة الأخرى.
المثال 2: K2.6 مع WebSearch المدمج
افترض سير عمل K2.6 مع تعطيل وضع التفكير يستخدم:
30,000 رمز إدخال بتفويت الكاش عبر سير العمل الكامل
8,000 رمز إخراج
استدعاء WebSearch مدمج ناجح واحد
تشمل رموز الإدخال البالغ عددها 30,000 محتوى نتائج البحث المُرحّل إلى الطلب اللاحق.
المكوّن
الحساب
التكلفة
الإدخال
30,000 ÷ 1M × $0.95
0.0285
الإخراج
8,000 ÷ 1M × $4.00
0.0320
WebSearch
1 × $0.005
0.0050
الإجمالي
0.0655
في هذا المثال، تمثل رسوم WebSearch المباشرة حوالي 7.6% من الإجمالي. في سير العمل البحثي الأطول، قد تكلف الرموز المضافة بواسطة نتائج البحث أكثر من استدعاء الأداة نفسه.
يُرجع K2.7 Code خطأ إذا تم تعطيل وضع التفكير. يتم إرجاع استدلاله عبر reasoning_content، ويساهم كل من الاستدلال والإجابة المرئية في استهلاك الرموز.
أثناء استدعاءات الأدوات متعددة الخطوات، يجب على التطبيقات الحفاظ على reasoning_content الخاص بالمساعد في سياق المحادثة. قد تزيد الحلقات الوكيلة الأطول من استخدام الإخراج الحالي وكذلك استخدام الإدخال لاحقًا.
max_tokens حد وليس رسمًا ثابتًا
يُعرّف معامل max_tokens الحد الأقصى الذي قد يولّده النموذج. يمنح الإعداد الأعلى النموذج مساحة كافية لإكمال الاستدلال والاستجابة، لكن الحد الكامل لا يتم احتسابه تلقائيًا.
تستند التكاليف إلى الرموز الفعلية المُعالَجة والمُولَّدة.
عدة معاملات طلب ثابتة
يتطلب K2.7 Code قيَمًا ثابتة لعدة معاملات:
المَعْلَم
القيمة المطلوبة
temperature
1
top_p
0.95
n
1
presence_penalty
0
frequency_penalty
0
تمرير قيمة أخرى قد يُرجع خطأ. يجب على التطبيقات التي تستخدم نفس غلاف التوافق مع OpenAI عبر مزودي خدمات متعددين تفقد القيم الافتراضية المضمّنة قبل تبديل النماذج.
تشرح وثائق التسعير الرسمية كيفية فوترة النموذج. يوفر التبني الخارجي سياقًا إضافيًا حول مكان استخدامه وكيف يقيّمه المطورون.
GitHub Copilot
أتاحت GitHub نموذج Kimi K2.7 Code على نطاق عام في Copilot في 1 يوليو 2026، واصفةً إياه بأنه أول نموذج مفتوح الأوزان يُعرض في منتقي نماذج Copilot. شملت الإتاحة في البداية الخطط الفردية وتم توسيعها إلى خطط الأعمال والمؤسسات في 7 يوليو.
تعد تبني GitHub إشارة توزيع مفيدة، لكنها لا تثبت أن K2.7 سيتفوق على النماذج الأخرى في كل أحمال عمل البرمجة.
تنشر Moonshot نموذج Kimi K2.7 Code على Hugging Face بموجب رخصة MIT معدّلة. تصف بطاقة النموذج بنية خليط من الخبراء تضم تريليون معلمة مع 32 مليار معلمة مفعلة ونطاق سياق يبلغ 256K. كما تتضمن تعليمات نشر لأطر مثل Transformers وvLLM وSGLang.
تفيد Moonshot بانخفاض يقارب 30% في استخدام رموز التفكير مقارنةً بـ K2.6 وتحسن بنسبة 10% في القدرات الوكيلية. هذه نتائج مُبلّغ عنها من البائع ويجب التحقق منها باستخدام أحمال عمل مستقلة.
النقاش على Hacker News أكثر تباينًا من مواد الإطلاق. يركز بعض المطورين على توافر Kimi مفتوح الأوزان، وكفاءة الرموز، والتكامل مع أدوات وكلاء البرمجة. ويجادل آخرون بأن انخفاض سعر الرموز لا يضمن تكلفة مشروع أقل إذا كان النموذج يتطلب المزيد من إعادة المحاولات، أو الإشراف، أو السياق.
يدعم هذا الجدل التوصية المركزية لهذا الدليل: قارن النماذج باستخدام مستودعات حقيقية وقِس إكمال المهام، وإعادة المحاولات، وتعديلات البشر—لا تعتمد فقط على أسعار الرموز المُعلن عنها.
يسرد DeepSeek V4 Pro حاليًا نافذة سياق 1M مع إدخال بضربة الكاش بسعر $0.003625، وإدخال بتفويت الكاش بسعر $0.435، وإخراج بسعر $0.87 لكل مليون رمز.
سعر Claude Sonnet 5 التمهيدي هو $2 لكل مليون رمز إدخال، و$0.20 لكل مليون رمز قراءة كاش، و$10 لكل مليون رمز إخراج حتى 31 أغسطس 2026. يتم تسعير عمليات كتابة الكاش بشكل منفصل، وتلاحظ Anthropic أن المُجزّئ الأحدث للنموذج قد ينتج المزيد من الرموز للنص نفسه مقارنةً بنماذج Claude السابقة.
سعر GPT-5.6 Sol القياسي للسياق القصير هو $5 لكل مليون رمز إدخال، و$0.50 لكل مليون رمز إدخال مخزّن، و$30 لكل مليون رمز إخراج. تسرد OpenAI أيضًا أسعارًا منفصلة لكتابة الكاش والسياق الطويل وBatch وFlex وPriority.
وفقًا لمعدلات الرموز المدرجة، فإن Kimi K2.7 Code أقل تكلفة من Claude Sonnet 5 وGPT-5.6 Sol، بينما DeepSeek V4 Pro أرخص. لا يثبت هذا أي النماذج يقدم أقل تكلفة لسير عمل برمجي محدد.
أي نموذج Kimi ينبغي أن تستخدم؟
عبء العمل
نقطة البداية الموصى بها
تعديلات المستودع ومهام الترميز الطويلة
kimi-k2.7-code
البرمجة التفاعلية حيث يهم الكمون
kimi-k2.7-code-highspeed
الاستدلال متعدد الوسائط العام والوكلاء
kimi-k2.6
WebSearch المدمج من Moonshot
kimi-k2.6 أو kimi-k2.5 مع تعطيل وضع التفكير
أحمال العمل العامة منخفضة التكلفة
kimi-k2.5
التقييمات غير المتصلة والمعالجة بالجملة
Batch API
يُعد K2.7 Code نقطة البداية الطبيعية لأعمال الترميز الحساسة للجودة. يستحق HighSpeed الاختبار عندما تُحسّن الاستجابات الأسرع تجربة المطور أو التحويل أو الإنتاجية.
K2.6 أكثر مرونة لسير العمل متعدد الوسائط والمعتمد على البحث، بينما يمتلك K2.5 أدنى أسعار الرموز القياسية في Kimi.
كيفية تقييم التكلفة الحقيقية
ابنِ مجموعة تقييم من مهام الإنتاج بدلاً من الاعتماد فقط على المقاييس العامة.
حالات اختبار مفيدة تشمل:
تنفيذ ميزة على مستوى المستودع
مراجعة طلبات السحب
تصحيح الأخطاء وتوليد الاختبارات
تحليل الشفرة بسياق طويل
استدعاءات الأدوات متعددة الخطوات
دعم المطورين المعتمد على البحث
تابع:
إكمال المهام بنجاح
نسبة ضربات الكاش
رموز الإدخال والإخراج
حجم رموز التفكير
نجاح استدعاءات الأدوات
عدد إعادة المحاولات
كمون p50 وp95
تصحيحات البشر
تكلفة سير العمل الإجمالية
احسب:
Cost per completed task =
total workflow cost ÷ successfully completed tasks
على سبيل المثال، إذا أنفق فريق $10 وأكمل بنجاح 80 مهمة:
Cost per completed task = $10 ÷ 80 = $0.125
قد يكلف النموذج ذو الرموز الأرخص أكثر إذا كان يتطلب محاولات متكررة، أو استدلالًا أطول، أو تصحيحًا يدويًا مكثفًا.
